Dosare in instanta

1. 13.03.202611555/299/2026Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   delapidarea (art.295 NCP)

   Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondPenal

   Parti (2)

   • GOGOSILA IOANA CRISTINAInculpat
   • SC MEDI COM ART SRLParte vătămată

   Termene si solutii (1)

   1. 02.10.2026 09:00termen
2. 17.07.202638251/299/2026Terţ popritdetalii ▸inchide ▾

   validare poprire DOSAR DE EXECUTARE NR. 602/2015

   Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivil

   Parti (3)

   • BEJ NACU CRISTIAN ANDREIPetent
   • MEDI COM ART S.R.L.Terţ poprit
   • EOS KSI ROMÂNIA S.R.L.Creditor
3. 26.09.202533210/3/2025Reclamantdetalii ▸inchide ▾

   pretentii

   Curtea de Apel BucurestiFond → ApelAsigurări socialeAdmite cererea (24.02.2026)

   Parti (4)

   • MEDI COM ART SRLReclamant
   • CASA DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE A MUNICIPIULUI BUCUREŞTIPârât
   • MEDI COM ART SRLIntimat
   • CASA DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE A MUNICIPIULUI BUCUREŞTIApelant

   Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)

   1. ApelCurtea de Apel Bucuresti1 termen ▸ ▾

      1. 26.10.2026 13:00termen
   2. FondTribunalul BucurestiAdmite cererea (24.02.2026)2 termene ▸ ▾

      1. 24.02.2026 09:00Admite cererea_Hotarare

         Admite cererea restrânsă. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 3.154 lei, reprezentând indemnizaţii de concediu medical aferente lunii iunie 2023. Obligă pârâta la calcularea şi plata dobânzii legale aferentă debitului principal de la data scadenţei fiecărei sume şi până la data plăţii efective. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 3.300 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, onorariu de avocat. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Bucureşti - Secţia a VIII-a Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale. Pronunţată azi, 24.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. 09.02.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea pentru data de 24.02.2026. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

   Cai de atac (1)

   • Apel — declarata de CASA DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE A MUNICIPIULUI BUCUREŞTI, (14.04.2026)
4. 13.03.202611555/299/2026/a1Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondPenaladmite cererea (10.06.2026)

   Parti (2)

   • GOGOSILA IOANA CRISTINAInculpat
   • SC MEDI COM ART SRLParte vătămată

   Termene si solutii (2)

   1. 10.06.2026 08:30admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. (1) C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 8474/160/P/2025, întocmit la data de 27.03.2026, al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, privind pe inculpatul Costache Andrei-Daniel ( ), trimis în judecată, în stare de libertate, pentru săvâr?irea infracţiunii de lovire sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. (1), (2) ?i (21) lit. c) C.pen, a legalităţii administrării probelor şi a actelor de urmărire penale efectuate de către organele de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Costache Andrei-Daniel pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. (1), (2) ?i (21) lit. c) C.pen. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 10.06.2026.

   2. 25.03.2026 08:30Amână cauzaRezolutie

      Termen administrativ: Potrivit art. 342 C.proc.pen. şi art. 344 alin. 2 C.proc.pen. se comunică persoanei/persoanelor vătămate obiectul procedurii camerei preliminare şi că are termen de cel mult 20 de zile de la data comunicării, timp în care poate formula în scris cereri şi excepţii cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Se comunică persoanei vătămate că are dreptul de a-şi angaja un apărător, că se poate constitui parte civilă în cauză.

5. 13.09.202428526/299/2024Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP)

   Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalAdmis apel (25.11.2025)

   Parti (9)

   • STAN NICOLAE MIHAILInculpat
   • VASILE IONUTInculpat
   • DIE HEXES SRLParte vătămată
   • MEDI COM ART SRLParte vătămată
   • PJS1Apelant
   • STAN NICOLAE MIHAILApelant Intimat - Inculpat
   • VASILE IONUTApelant Intimat - Inculpat
   • DIE HEXES SRLIntimat Parte civilă
   • MEDI COM ART SRLIntimat Parte civilă

   Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)

   1. ApelCurtea de Apel BucurestiAdmis apel (25.11.2025)5 termene ▸ ▾

      1. 25.11.2025 09:00Admis apel_Hotarare

         DP 1301/A - În baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a) din c. pr. pen. admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti împotriva sentinţei penale nr. 737/27.06.2025 pronunţată de Judecătoria Sector 1 Bucureşti în dosarul nr. 28526/299/2024. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi rejudecând: 1. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 67 zile închisoare aplicată inculpatului STAN NICOLAE MIHAIL în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, respectiv: - 3 ani închisoare, aplicată pentru infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b), d), alin. 2 lit. b) din C. pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 din C. pen. (două acte materiale), cu aplic. art. 41 alin. 1 şi art. 43 alin. 5 din C. pen., cu aplic. art. 396 alin.10 din C. pr. pen.; - 202 zile închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 813/22.11.2024 a Judecătoriei Sector 6 Bucureşti, definitivă prin necontestare la data de 07.11.2024 (sentinţă prin care s-a modificat pedeapsa de 2030 lei amendă - corespunzătoare unui număr de 203 zile amendă cu un cuantum al unei zile amendă de 10 lei, aplicată prin sentinţa penală nr. 158/21.01.2019 a Judecătoriei Sector 6 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 05.02.2019); - sporul obligatoriu de 67 zile închisoare. Înlătură dispoziţiile referitoare la art. 38 – 39 din C. pen. şi de contopire a pedepsei stabilite prin sentinţa apelată cu pedeapsa de 202 zile închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 813/22.11.2024 a Judecătoriei Sector 6 Bucureşti, definitivă prin necontestare la data de 07.11.2024. Înlătură dispoziţia de anulare a MEPI nr. 2091/07.12.2024 emis de Judecătoria Sector 6 Bucureşti privind pe STAN NICOLAE MIHAIL Men?ine pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată inculpatului pentru infracţiunea dedusă judecăţii. În baza art. 45 alin. 3 lit. b) din C. pen., adaugă pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, din C. pen., pe o durată de 5 ani, după executarea pedepsei principale (aplicată prin sentinţa penală nr. 437/20.07.2023 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti – Secţia Penală, definitivă prin decizia penală nr. 68/A/23.01.2024 a Curţii de Apel Bucureşti) partea neexecutată, la momentul rămânerii definitive a prezentei sentinţe apelate. Constată că pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor, prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b din C. pen., pe o durată de 5 ani, aplicată prin sentinţa penală nr. 437/20.07.2023 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti – Secţia Penală, definitivă prin decizia penală nr. 68/A/23.01.2024 a Curţii de Apel Bucureşti a fost executată parţial, în perioada: 19.12.2017-07.05.2019 şi începând cu data de 11.11.2023 şi până la pronunţarea prezentei decizii. 2. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 70 zile închisoare aplicată inculpatului VASILE IONUŢ în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, respectiv: - 3 ani închisoare, aplicată prin sentinţa apelată, pentru infracţiunea de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 din C. pen. rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b), d), alin. 2 lit. b) din C. pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 din C. pen. (două acte materiale), cu aplic. art. 41 alin. 1 şi art. 43 alin. 5 din C. pen., cu aplic. art.396 alin.10 din C. pr. pen.; - 210 zile închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 911/12.11.2024 a Judecătoriei Sector 6 Bucureşti, definitivă prin necontestare la data de 20.11.2024 (sentinţă prin care s-a modificat pedeapsa de 2520 lei amendă - corespunzătoare unui număr de 210 zile amendă cu un cuantum al unei zile amendă de 12 lei, aplicată prin sentinţa penală nr. 903/18.12.2023 a Judecătoriei Sector 5 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 287/07.03.2024 a Curţii de Apel Bucureşti); - sporul obligatoriu de 70 zile închisoare. Înlătură dispoziţiile referitoare la art. 38 – 39 din C. pen. şi de contopire a pedepsei stabilite prin sentinţa apelată cu pedeapsa de 210 zile închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 911/12.11.2024 a Judecătoriei Sector 6 Bucureşti, definitivă prin necontestare la data de 20.11.2024. Înlătură dispoziţia de anulare a MEPI nr. 2753/20.11.2024 emis de Judecătoria Sector 6 Bucureşti privind pe VASILE IONUŢ. Men?ine pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată inculpatului pentru infracţiunea dedusă judecăţii. În baza art. 45 alin. 3 lit. b) din C. pen., adaugă pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, din C. pen., pe o durată de 5 ani, după executarea pedepsei principale (aplicată prin sentinţa penală nr. 2136/31.07.2023 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti – Secţia Penală, definitivă prin necontestare la data de 17.08.2023) partea neexecutată, la momentul rămânerii definitive a prezentei sentinţe apelate. Constată că pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor, prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b din C. pen., pe o durată de 5 ani, aplicată prin sentinţa penală nr. 2136/31.07.2023 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti – Secţia Penală, definitivă prin necontestare la data de 17.08.2023 a fost executată parţial, începând cu data de 08.01.2024 şi până la pronunţarea prezentei decizii. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. - În baza art. 421 pct. 1 lit. b) din C.pr.pen., respinge ca nefondate, apelurile declarate de inculpaţii Stan Nicolae Mihail şi Vasile Ionuţ împotriva sentinţei penale nr. 737/27.06.2025 pronunţată de Judecătoria Sector 1 Bucureşti în dosarul nr. 28526/299/2024. În baza art. 422 din C. pr. pen. rap. la art. 72 alin. 1 din C. pen. deduce din pedeapsa stabilită inculpatului Stan Nicolae Mihail durata reţinerii şi arestării preventive da la data de 26.08.2024 la zi. În baza art. 422 din C. pr. pen. rap. la art. 72 alin. 1 din C. pen. deduce din pedeapsa stabilită inculpatului Vasile Ionuţ durata reţinerii şi arestării preventive de la data de 25.08.2024 la zi. Respinge cererile de majorare a onorariilor formulate de avocaţii din oficiu desemnaţi pentru inculpaţi, ca nefondată. În baza art. 275 alin. (3) din C. pr. pen. cheltuielile judiciare în apelul Ministerului Public rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. (2) din C. pr. pen, obligă pe apelanţii-inculpaţi Stan Nicolae Mihail şi Vasile Ionuţ la plata a câte 500 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. (6) din C. pr. pen. cheltuielile constând în onorariul avocaţilor din oficiu al inculpaţilor, rămân în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor, părţilor civile şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 25.11.2025.

      2. 30.10.2025 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         PE FOND: Stabileşte termen de pronunţare la data de 25.11.2025. ASUPRA MĂSURII PREVENTIVE: În baza art. 362 alin. 2 din C. pr. pen. rap. la art. 208 alin. 4 din C. pr. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispusă faţă de apelanţii inculpaţi STAN NICOLAE MIHAIL şi VASILE IONUŢ ?i menţine măsura arestului preventiv fa?ă de aceştia. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 30.10.2025.

      3. 02.10.2025 09:30Încheiereincheieredesedinta

         PE FOND: Termen la data de 30.10.2025, ora 10:00 ***** - În baza art. 362 alin. 2 din C. pr. pen. rap. la art. 208 alin. 4 din C. pr. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispusă faţă de apelanţii inculpaţi STAN NICOLAE MIHAIL şi VASILE IONUŢ ?i menţine măsura arestului preventiv fa?ă de aceştia. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 02.10.2025.

      4. 04.09.2025 09:00Amână cauzaincheieremasuripreventivefazadejudecata

         PE FOND: Termen la data de 02.10.2025, ora 09:30 __________ - În baza art. 362 alin. 2 din C. pr. pen. rap. la art. 208 alin. 4 din C. pr. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispusă faţă de apelanţii inculpaţi STAN NICOLAE MIHAIL şi VASILE IONUŢ ?i menţine măsura arestului preventiv fa?ă de aceştia. Respinge ca nefondate cererile inculpaţilor STAN NICOLAE MIHAIL şi VASILE IONUŢ de înlocuire a arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau controlului judiciar. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04.09.2025.

      5. 29.07.2025 09:00Încheiereincheieredesedinta

         În baza art. 420 alin. 11 din Codul de procedură penală rap. la art. 362 alin. 2 din Codul de procedură penală cu aplicarea art. 208 alin. 2 ?i 4 din Codul de procedură penală rap. la art. 207 alin. 4 din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispusă fa?ă de inculpa?ii-apelan?i Stan Nicolae Mihail ?i Vasile Ionuţ ?i menţine aceste măsuri, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 zile. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia inculpatului-apelant şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 29.07.2025.

   2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiCondamnare (27.06.2025)4 termene ▸ ▾

      1. 27.06.2025 08:30Condamnare_Hotarare

         În temeiul art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. şi cu referire art. 41 alin. (1) C.pen. raportat la art. 43 alin. (5) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Stan Nicolae Mihail, ... , la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (două acte materiale – 05.08.2024 şi 20.08.2024). În temeiul art. 38 alin. (1) C.pen., constată că infracţiunea din prezenta cauză este concurentă cu infracţiunea de furt, prevăzută de art. 228 alin. (1) C.pen., pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2030 lei amendă, corespunzătoare unui număr de 203 zile-amendă cu un cuantum al unei zile-amendă de 10 lei, prin sentinţa penală nr. 158 din 21.01.2019, pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, în dosarul penal nr. 22554/302/2018, definitivă prin neapelare la data de 05.02.2019. Constată că prin sentinţa penală nr. 813 din 22.11.2024, pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin necontestare la data de 07.11.2024, s-a dispus înlocuirea celor 202 zile amendă (obţinute în urma deducerii reţinerii de o zi) cu pedeapsa închisorii. În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani la care va adăuga o treime din pedeapsa închisorii de 202 zile, respectiv 67 zile, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 67 de zile închisoare. În temeiul art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) C.pen. – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. şi cu referire art. 41 alin. (1) C.pen. rap. la art. 43 alin. (5) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Vasile Ionuţ, ... , la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată (două acte materiale – 05.08.2024 şi 20.08.2024). În temeiul art. 38 alin. (1) C.pen., constată că infracţiunea din prezenta cauză este concurentă cu infracţiunea de furt, prevăzută de art. 228 alin. (1) C.pen., pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2520 lei amendă, corespunzătoare unui număr de 210 zile-amendă cu un cuantum al unei zile-amendă de 12 lei, prin sentinţa penală nr. 903 din 18.12.2023, pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, în dosarul penal nr. 14804/300/2023, definitivă prin decizia penală nr. 287 din 07.03.2024 a Curţii de Apel Bucureşti. Constată că prin sentinţa penală nr. 911 din 12.11.2024, pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin necontestare la data de 20.11.2024, s-a dispus înlocuirea celor 210 zile-amendă cu pedeapsa închisorii. În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani la care va adăuga o treime din pedeapsa închisorii de 210 zile, respectiv 70 zile, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 70 de zile închisoare. În temeiul art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedeapsa de 3 ani şi 67 de zile, aplicată inculpatului Stan Nicolae Mihail, perioada: - reţinerii de 24 de ore din 26.08.2024, ora 16:50 până la data de 27.08.2024, ora 16:50 - arestării preventive din 27.08.2024 la zi (mandat de arestare preventivă nr. 115/UP, emis de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti) - deţinerii în baza mandatului de executare a pedepsei cu închisoare nr. 2091 din 07.12.2024. În temeiul art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedeapsa de 3 ani şi 70 de zile, aplicată inculpatului Vasile Ionuţ, perioada: - reţinerii de 24 de ore din 25.08.2024, ora 12:45 până la data de 26.08.2024, ora 12:45 - arestării preventive din 25.08.2024 la zi (mandat de arestare preventivă nr. 114/UP, emis de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti) - deţinerii în baza mandatului de executare a pedepsei cu închisoare nr. 2753 din 20.11.2024. În temeiul art. 399 alin. (1) C.pr.pen., menţine măsura arestului preventiv a inculpatului Stan Nicolae Mihail, luată prin încheiere de şedinţă din data de 27.08.2024, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, mandat de arestare preventivă nr. 115/UP. În temeiul art. 399 alin. (1) C.pr.pen., menţine măsura arestului preventiv a inculpatului Vasile Ionuţ, luată prin încheiere de şedinţă din data de 25.08.2024, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, mandat de arestare preventivă nr. 114/UP. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei cu închisoare nr. 2091 din 07.12.2024 şi emiterea unor noi forme de executare faţă de inculpatul Stan Nicolae Mihail. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei cu închisoare nr. 2753 din 20.11.2024 şi emiterea unor noi forme de executare faţă de inculpatul Vasile Ionuţ. În temeiul art. 397 alin. (1) C.pr.pen. şi art. 1357 C.civ. şi art. 1382 C.civ. raportat la art. 19 alin. (3) C.pr.pen., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă DIE HEXES SRL, prin împuternicit Doca Vasilică, şi dispune obligarea inculpaţilor Stan Nicolae Mihail şi Vasile Ionuţ, în solidar, la plata sumei de 9861 lei către partea civilă, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 397 alin. (1) C.pr.pen. şi art. 1357 C.civ. şi art. 1382 C.civ. raportat la art. 19 alin. (3) C.pr.pen., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă MEDICOM ART, prin împuternicit Dumitru Andreea, şi dispune obligarea inculpaţilor Stan Nicolae Mihail şi Vasile Ionuţ, în solidar, la plata sumei de 9895 lei către partea civilă, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 274 alin. (1) teza I C.pr.pen., obligă pe inculpaţi la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 1000 lei fiecare, din care suma de 500 lei este aferentă fazei de urmărire penală, suma de 250 lei este aferentă fazei de cameră preliminară şi suma de 250 lei este aferentă fazei de judecată. În temeiul art. 274 alin. (1) teza finală C.pr.pen., cheltuielile judiciare reprezentând onorariul avocatului din oficiu rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor, părţilor civile şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 27.06.2025.

      2. 06.06.2025 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 27.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.06.2025.

      3. 08.05.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 06.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.05.2025.

      4. 23.01.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Dispune înaintarea prezentei cauze,către Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, la dosarul nr. 26835/301/2024, complet C11 Penal, cu termen de judecată în data de 07.02.2025, în vederea aprecierii asupra oportunităţii reunirii cauzelor. Men?ine delegaţiile apărătorilor desemnaţi din oficiu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.01.2025.

   Cai de atac (5)

   • Apel (10.07.2025)
   • Apel — declarata de STAN NICOLAE MIHAIL, (04.07.2025)
   • Apel — declarata de VASILE IONUT, (04.07.2025)
   • Apel — declarata de STAN NICOLAE MIHAIL, (03.07.2025)
   • Apel — declarata de VASILE IONUT, (03.07.2025)
6. 13.09.202428526/299/2024/a1Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondPenaladmite cererea (11.12.2024)

   Parti (4)

   • STAN NICOLAE MIHAILInculpat
   • VASILE IONUTInculpat
   • DIE HEXES SRLParte vătămată
   • MEDI COM ART SRLParte vătămată

   Termene si solutii (2)

   1. 11.12.2024 14:00admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art. 346 alin. (1) C.pr.pen. constată competen?a instan?ei, legalitatea sesizării instan?ei cu rechizitoriul nr. 7766/160/P/2024 din data de 12 septembrie 2024 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti privind pe inculpa?ii STAN NICOLAE-MIHAIL ?i VASILE IONU? , legalitatea administrării probelor ?i a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 7766/160/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Dispune începerea judecă?ii cu privire la inculpa?ii: - STAN NICOLAE-MIHAIL, ..., cercetat sub aspectul comiterii infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale), faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen. rap. la art. 43 alin. (5) C.pen. - VASILE IONU?, ..., cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de complicitate la furt calificat în formă continuată (2 acte materiale), faptă prev. ?i ped. de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) C.pen. – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen. rap. la art. 43 alin. (5) C.pen.. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti. Pronunţată astăzi, 11.12.2024, în camera de consiliu.

   2. 16.09.2024 10:00Amână cauzaRezolutie

      Termen administrativ: Potrivit art. 342 C.proc.pen. şi art. 344 alin. 2 C.proc.pen. se comunică persoanei/persoanelor vătămate obiectul procedurii camerei preliminare şi că are termen de cel mult 20 de zile de la data comunicării, timp în care poate formula în scris cereri şi excepţii cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Se comunică persoanei vătămate că are dreptul de a-şi angaja un apărător, că se poate constitui parte civilă în cauză.

7. 21.04.202111935/3/2021Pârâtdetalii ▸inchide ▾

   contestaţie decizie de concediere suspendarea executării provizorie a sentinţei

   Curtea de Apel BucurestiFond → ApelLitigii de muncăIa act de renunţarea la apel (05.02.2024)

   Parti (6)

   • DRAGAN ANNE MARIEReclamant
   • MEDI COM ART SRLPârât
   • CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRIIPârât
   • DRAGAN ANNE MARIEIntimat
   • MEDI COM ART SRLApelant Petent
   • CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRIIIntimat

   Parcursul dosarului (2 etape · 14 termene)

   1. ApelCurtea de Apel BucurestiIa act de renunţarea la apel (05.02.2024)2 termene ▸ ▾

      1. 05.02.2024 13:00Ia act de renunţarea la apelHotarare

         Ia act de achiesarea la hotarirea apelata, prin renunţarea apelantei MEDI COM ART SRL la calea de atac a apelului exercitat împotriva sentinţei civile nr. 6486/19.10.2022 pronunţată de Tribunalul Bucureşti Secţia a VIII-a Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale, în dosarul nr. 11935/3/2021, în conformitate cu prevederile art.463 şi art.464 din Codul de procedură civilă. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 05.02.2024.

      2. 25.09.2023 13:00Încheiereincheieredesedinta

         Ia act de renunţarea petentei Medi Com Art S.R.L. la judecata cererii de suspendare a executării provizorii. Obligă petenta la plata către intimată a sumei de 1500 de lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Recursul va fi depus la Curtea de Apel Bucure?ti. Pronunţată azi, 25.09.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

   2. FondTribunalul BucurestiAdmite cererea (19.10.2022)12 termene ▸ ▾

      1. 19.10.2022 09:00Admite cerereaHotarare

         Admite în parte acţiunea, astfel cum a fost completată. Respinge excepţia prematurităţii, ca rămasă fără obiect. Dispune anularea Deciziei de concediere nr. 3/21.04.2021 şi reintegrarea reclamantei pe postul deţinut anterior emiterii acesteia. Obligă pârâta la plata către reclamantă a unei despăgubiri egale cu salariile indexate, majorate şi reactualizate şi cu celelalte drepturi de care reclamanta ar fi beneficiat, de la data concedierii şi până la reintegrarea efectivă. Obligă pârâta la plata către reclamantă a dobânzii legale aferente despăgubirilor anterior stabilite, de la data la care reclamanta ar fi avut dreptul să le încaseze până la momentul plăţii efective. Respinge, în rest, acţiunea, ca neîntemeiată. Obligă pârâta la plata către reclamantă a onorariului parţial de avocat în cuantum de 4000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie provizoriu de drept. Cu apel in 10 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a VIII-a. Pronunţata prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 19.10.2022

      2. 11.10.2022 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea la 19.10.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 11.10.2022.

      3. 27.09.2022 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 11.10.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 27.09.2022.

      4. 13.09.2022 10:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 27.09.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 13.09.2022.

      5. 28.06.2022 11:30Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână cauza în vederea audierii martorului propus

      6. 24.05.2022 11:30Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână cauza pentru îndeplinirea unor obligaţii

      7. 26.04.2022 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Încuviin?ează proba cu cele doua înregistrări audio propuse de către reclamantă, prin apărător, şi pune în vedere părţii ca, până la următorul termen de judecată, să identifice în mod precis probele încuviinţate (prin arătarea suportului şi a minutului/secundei de începere şi de terminare a fiecărei înregistrări). Respinge cererea de suplimentare a probei testimoniale, ca nefiind utilă justei soluţionări a cauzei. Acordă termen la data de 24.05.2022, ora 11:30, Camera de consiliu, pentru când se vor cita părţile, în vederea audierii înregistrărilor încuviinţate. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 26.04.2022.

      8. 12.04.2022 10:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea la data de 26.04.2022, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.04.2022

      9. 21.02.2022 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

         administrarea probelor

      10. 14.12.2021 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

          administrarea probelor

      11. 12.10.2021 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

          pentru a lua cunostinta de inscrisuri

      12. 10.08.2021 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

          citare CNCD

   Cai de atac (1)

   • Apel — declarata de MEDI COM ART SRL, (13.07.2023)
8. 12.07.202329236/299/2023Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   delapidarea (art.295 NCP)

   Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondPenalAmânarea aplicării pedepsei (25.01.2024)

   Parti (2)

   • GOGOŞILĂ IOANA CRISTINAInculpat
   • SC MEDI COM ART SRLParte vătămată

   Termene si solutii (2)

   1. 25.01.2024 08:30Amânarea aplicării pedepseiHotarare

      În temeiul art. 295 alin. (1) C.pen. raportat la art. 308 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., stabile?te inculpatei Gogo?ilă Ioana Cristina, ……, o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de delapidare. În temeiul art. 67 alin. (2) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., interzice inculpatei Gogo?ilă Ioana Cristina ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 (doi) ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În temeiul art. 65 alin. (1) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat ce se va executa în măsura în care pedeapsa principală devine executabilă. În temeiul art. 83 C.pen. ?i art. 84 C.pen., dispune amânarea aplicării pedepsei de 1 an închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, pe parcursul căruia, în considerarea prevederilor art. 85 alin. (1) C.pen., inculpatei îi revine obliga?ia de a respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 85 alin. (2) lit. b) şi c) C. pen., impune inculpatei obligaţiile de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate şi pe cea de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 30 de zile în cadrul în cadrul Administra?iei Domeniului Public Sector 1 sau în cadrul Administra?iei Lacuri, Parcuri ?i Agrement Bucure?ti. În temeiul art. 86 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În temeiul art. 404 alin. (3) C.proc.pen rap. la art. 83 alin. (4) teza a II-a C.pen., atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 88 C.pen., în sensul revocării amânării aplicării pedepsei şi consecutiv, aplicării şi executării pedepsei iniţial amânate, în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse sau al săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 397 alin. (1) C.pr.pen. ?i art. 1357 C.civ., respinge ac?iunea civilă formulată de partea civilă SC MEDI COM ART SRL, prin reprezentant ?tefănescu Mihaela, ca neîntemeiată. În temeiul art. 398 C.pr.pen. raportat la art. 274 alin. (1) teza I C.pr.pen., obligă pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 1200 lei, din care suma de 700 lei este aferentă fazei de urmărire penală, suma de 200 lei este aferentă fazei de cameră preliminară ?i suma de 300 lei este aferentă fazei de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatei, păr?ii civile ?i procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 25.01.2024.

   2. 28.11.2023 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amâna pronun?area la data de 25.01.2024

9. 12.07.202329236/299/2023/a1Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondPenaladmite cererea (13.10.2023)

   Parti (2)

   • GOGOŞILĂ IOANA CRISTINAInculpat
   • SC MEDI COM ART SRLParte vătămată

   Termene si solutii (2)

   1. 13.10.2023 08:30admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală constată competenţa teritorială şi materială a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 7979/P/2021 emis la data de 06.07.2023 de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, privind pe inculpatul Gogo?ilă Ioana Cristina, … pentru savarsirea infrac?iunii de delapidare, prev. de art. 295 alin. 1 C.pen. rap. la art. 308 alin. 1 C.pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Gogo?ilă Ioana Cristina. Cu drept de contestaţie in termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 13.10.2023.

   2. 06.09.2023 08:30Amână cauzaRezolutie

      Termen administrativ: Potrivit art. 342 C.proc.pen. şi art. 344 alin. 2 C.proc.pen. se comunică persoanei/persoanelor vătămate obiectul procedurii camerei preliminare şi că are termen de cel mult 20 de zile de la data comunicării, timp în care poate formula în scris cereri şi excepţii cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Se comunică persoanei vătămate că are dreptul de a-şi angaja un apărător, că se poate constitui parte civilă în cauză.

1–9 din 9