MOCIRAN SRL
Nr. Reg. Com. J24/890/1991EUID ROONRC.J24/890/1991Infiintata 11.06.1991
Adresa:Str. DRAGOS VODA nr. 4, ap. 38, Baia Mare, jud. Maramureș
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Un administrator din registru nu a putut fi legat de o identitate, așa că nu apare mai sus — îi potrivim după identificator, niciodată după nume.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Respinge recursul declarat de recurenta M.(fostă P.) M.-E., în contradictoriu cu intimatul B.I.-T., împotriva sentinţei civile nr.8916/2025 din 31 iulie 2025, pronunţată de Judecătoria Baia Mare în dosarul nr. 9665/182/2025. Definitivă. Pronunţată astăzi, 21 octombrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pentru imposibilitatea compunerii completului de judecată, dna judecător D.A.A.R. fiind în concediu legal de odihnă, amână pronunţarea în cauză la data de 21.10.2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 20.10.2025, care se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Admite excepţia necompeten?ei generale a instanţelor române, excepţie invocată din oficiu de către instanţă, şi în consecinţă: Respinge cererea formulată de reclamanta MOCIRAN (fostă POP) MIHAELA ELEONORA, dom. în ..., identificată cu CNP ..., cu re?edin?a în ..., cu domiciliul procesual ales la ..., în nume propriu ?i în calitate de reprezentat legal al minorului B. T. M., în contradictoriu cu pârâtul BENEA IOAN TRAIAN, dom. în ..., ca nefiind de competenţa instan?elor române. Respinge ca neîntemeiată solicitarea reclamantei de obligare a pârâtului la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la pronun?are. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Judecătoria Baia Mare. Pronunţată azi, 31.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Având în vedere lipsa de procedură cu pârâtul, amână judecarea cauzei la data de 31.07.2025, ora 10:00.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâta Instituţia Prefectului Judeţului Maramureş. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâta Comisia Naţională pentru Compensarea Imobilelor. Respinge excepţia prematurităţii invocată de pârâta Comisia Naţională pentru Compensarea Imobilelor. Admite cererea formulată de reclamanţii I S S, ..., P M, ..., C C E, ..., P N D, ..., K R, ..., M (fostă K) R M, ..., şi K C D, ..., toţi având domiciliul procesual ales în Cluj Napoca, str. Moţilor nr. 81, jud. Cluj, la domiciliul reclamantului I S S, în contradictoriu pârâtele Instituţia Prefectului Judeţului Maramureş, ... şi Comisia Naţională pentru Compensarea Imobilelor, ... Obligă pârâta Instituţia Prefectului Judeţului Maramureş să transmită pârâtei Comisia Naţională pentru Compensarea Imobilelor documentaţia constituită în baza Legii nr. 10/2001 cu privire la imobilul înscris în C.F. vechi nr. 79 Baia Mare, nr. top. 3339/1 şi nr. top. 3338/5, care i-a fost transmisă în copie de Comisia de aplicare a Legii nr. 10/2001 prin Adresa nr. 1995/R/2024. Obligă pârâta Comisia Naţională pentru Compensarea Imobilelor să soluţioneze dosarul care se va înregistra la Secretariatului Comisiei Naţionale după comunicarea documentaţiei de către pârâta Instituţia Prefectului Judeţului Maramureş, în termenul prevăzut de articolul 34 din Legea nr. 165/2013. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Maramureş, Secţia I Civilă. Pronunţată azi, 10.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În aceeaşi compunere şi pentru aceleaşi motive, instanţa va amâna pronunţarea la data de 10.07.2026, Complet civil nr. 15 N Fond, stabilind că pronunţarea va avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În aceeaşi compunere şi pentru aceleaşi motive, instanţa va amâna pronunţarea la data de 09.07.2026, Complet civil nr. 15 N Fond, stabilind că pronunţarea va avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În aceeaşi compunere şi pentru aceleaşi motive, instanţa va amâna pronunţarea la data de 08.07.2026, Complet civil nr. 15 N Fond, stabilind că pronunţarea va avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În aceeaşi compunere şi pentru aceleaşi motive, instanţa va amâna pronunţarea la data de 24.06.2026, Complet civil nr. 15 N Fond, stabilind că pronunţarea va avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În aceeaşi compunere şi pentru aceleaşi motive, instanţa va amâna pronunţarea la data de 10.06.2026, Complet civil nr. 15 N Fond, stabilind că pronunţarea va avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Având în vedere dispoziţiile art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea în cauză la data de 14.05.2026, Complet civil nr. 15 N Fond, stabilind că pronunţarea va avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pentru ca petenţii să precizeze cererea de chemare în judecată, se acordă termen.
Pentru lipsa de procedură, se acordă termen.
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Bucureşti. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunaluluim Maramureş. Fără cale de atac. Pronunţată în data de 17.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite cererea
Admis cererea de încuviinţare a executării silite.
Admis cererea de încuviinţare a executării silite.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".