TRILOGIQ ROMANIA SRL
Nr. Reg. Com. J2007001282039EUID ROONRC.J2007001282039Infiintata 27.06.2007
Adresa:Seneslau nr. 1bis, Pitești, jud. Argeș, 110330
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| firmă | 100% |
| persoanăadministrator | — |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
În temeiul art.42 alin.1 pct. 1 Cod procedură civilă admite declaraţia de abţinere formulată de d-na judecător Corbescu Alina Gabriela. În baza art. 51 alin.6 Cod procedură civilă menţine actele şi măsurile dispune în cauză. Trimite cauza în vederea repartizării aleatorii. Fără cale de atac. Pronunţată azi 25.02.2025, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Respinge excepţia nulităţii clauzei de confidenţialitate. Respinge cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. Respinge cererea reconvenţională ca neîntemeiată. Obligă reclamanta/pârâtă la plata către pârâtul/reclamant a sumei de 2000 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în 10 zile de la comunicare, cererea de apel depunându-se la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi, 12 Martie 2026, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea la 12.03.2026. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată azi, 26.02.2026, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la 26.02.2026. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată azi, 12.02.2026, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale, în şedinţa publică.
Incuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosar de către ambele părţi, atât în susţinerea cererii de chemare în judecată cât şi a întâmpinării şi a cererii reconvenţionale. Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei şi amână judecarea cauzei la 12.02.2026, pentru depunerea la dosarul cauzei de înscrisuri doveditoare a achitării drepturilor salariale raportat la cererea reconvenţională formulată de către reclamant. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Noiembrie 2025.
Respinge cererea de amânare formulată de reclamantă. Admite cererea, stabileşte onorariul definitiv la suma de 2000 lei şi amână judecarea cauzei cauzei la 20.11.2025 pentru depunerea la dosar a dovezii privind diferenţa de onorariu (1000 lei) şi pentru reluarea dezbaterilor asupra fondului. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar dovada de plată a diferenţei de onorariu Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Octombrie 2025
Admite cererea de amânare a judecării cauzei pentru asigurarea prezen?ei apărătorului societă?ii reclamante, având în vedere ?i pozi?ia procesuală a apărătorului pârâtului. Pune în discu?ie la următorul termen de judecată cererea privind suplimentarea onorariului de expert. Amână judecarea cauzei la 23.10.2025. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Iunie 2025.
Repartizat la C 8 LM-FOND , urmare admiterii cererii de abţinere.
Încuviinţează solicitarea apărătorilor părţilor şi amână judecarea cauzei la 26.02.2025, pentru a da posibilitatea apărătorilor părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză. Prorogă discuţiile asupra eventualelor obiecţiuni la raportul de expertiză, la următorul termen de judecată. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Decembrie 2024.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de doamna expert. Revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a efectua lucrarea, cu obiectivele încuviinţate de instanţă. Pune în vedere apărătorului pârâtului să pună la dispoziţia expertului toate actele necesare efectuării lucrării. Citează reclamantul cu menţiunea de a pune la dispoziţia expertului toate actele necesare efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la 04.12.2024. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Septembrie 2024.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de dna expert. Revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a efectua şi de a depune la dosar lucrarea cu respectarea prevederilor art. 335-336 c.pr.civ. Ia act că reclamanta a depus documentele contabile. Pune in vedere reclamantei să comunice pârâtului şi dnei expert câte un exemplar al înscrisurilor depuse la acest termen de judecată. Faţă de solicitarea dnei expert emite adresă către SC IBROX TRADE CONSULTING SRL pentru a depune: -Fişa analitică a contului 411”Clienţi” existentă în contabilitatea firmei IBROX TRADE CONSULTING SRL pentru perioadele menţionate în obiectiv, respectiv iulie 2011-octombrie 2015, octombrie 2015-august 2017 şi august 2017- prezent; -Veniturile realizate de firma IBROX TRADE CONSULTING SRL aferente clienţilor consideraţi a fi preluaţi de aceasta de la TRILOGIQ ROMÂNIA SRL pentru cele trei perioade din obiectiv, respectiv iulie 2011-octombrie 2015, octombrie 2015-august 2017 şi august 2017- prezent. Se ataşează notele de şedinţă din 25.11.2020 din care rezultă numele societăţilor. Amână judecarea cauzei la 25.09.2024, ora 10.00 Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Ianuarie 2024
Încuviinţează cererile de imposibilitate de prezentare formulate de apărătorii părţilor. Revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă în atenţia acestuia, cu menţiunea de a efectua şi de a depune la dosar lucrarea. Faţă de menţiunile expertului desemnat în cauză, citează reclamanta, pentru a depune înscrisurile solicitate de expert, în dublu exemplar, pentru a fi comunicate şi expertului, respectiv: - Fişa analitică a contului 411”Clienţi” existentă în contabilitatea firmei TRILOGIQ ROMÂNIA SRL pentru perioadele menţionate în obiectiv, respectiv iulie 2011-octombrie 2015, octombrie 2015-august 2017 şi august 2017- prezent; - Veniturile realizate de firma TRILOGIQ ROMÂNIA SRL aferente clienţilor consideraţi a fi preluaţi de firma IBROX TRADE CONSULTING SRL pentru cele trei perioade din obiectiv, respectiv iulie 2011-octombrie 2015, octombrie 2015-august 2017 şi august 2017- prezent; - Fişa analitică a contului 411”Clienţi” existentă în contabilitatea firmei IBROX TRADE CONSULTING SRL pentru perioadele menţionate în obiectiv, respectiv iulie 2011-octombrie 2015, octombrie 2015-august 2017 şi august 2017- prezent; - Veniturile realizate de firma IBROX TRADE CONSULTING SRL aferente clienţilor consideraţi a fi preluaţi de aceasta de la TRILOGIQ ROMÂNIA SRL pentru cele trei perioade din obiectiv, respectiv iulie 2011-octombrie 2015, octombrie 2015-august 2017 şi august 2017- prezent. Amână judecarea cauzei la 10.01.2024. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Septembrie 2023.
Încuviin?ează cererea apărătorilor părţilor ?i acordă un nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Încuviinţează cererea expertului şi revine cu adresă către acesta, cu avertisment de amendă, cu men?iunea de a efectua ?i de a depune lucrarea cu obiectivele stabilite de instan?ă. Amână judecarea cauzei la 20.09.2023. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Aprilie 2023
Încuviin?ează cererea apărătorilor părţilor ?i acordă un nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă în aten?ia acestuia, cu men?iunea de a efectua ?i de a depune lucrarea cu obiectivele stabilite de instan?ă. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Ianuarie 2023.
Încuviin?ează cererea apărătorilor părţilor ?i acordă un nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Încuviin?ează solicitarea expertului desemnat ?i amână cauza la data de 25.01.2023, în vederea depunerii lucrării de expertiză. Revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă în aten?ia acestuia, cu men?iunea de a efectua ?i de a depune lucrarea cu obiectivele stabilite de instan?ă. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Octombrie 2022.
Încuviin?ează solicitările apărătorilor părţilor ?i acordă un nou termen de judecată în cauză pentru lipsa raportului de expertiză. Încuviin?ează solicitarea expertului desemnat ?i să revină cu adresă către acesta, cu avertisment de amendă, cu men?iunea de a efectua ?i de a depune lucrarea Amână judecarea cauzei la 12.10.2022. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2022.
Încuviin?ează solicitările apărătorilor părţilor privind acordarea unui nou termen de judecată în cauză pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expertul desemnat, cu avertisment de amendă, cu men?iunea de a efectua ?i de a depune lucrarea. Amână judecarea cauzei la 15.06.2022. Păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 februuarie 2021.
Încuviin?ează solicitarea apărătorului reclamantei privind acordarea unui nou termen de judecată în cauză pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expertul desemnat, cu avertisment de amendă, cu men?iunea de a efectua ?i de a depune lucrarea. Amână judecarea cauzei la 23.02.2022. Păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Octombrie 2021.
Încuviinţează proba cu expertiză contabilă cu următoarele obiective: Expertul, verificând actele societăţii SC Trilogiq România SRL şi Ibrox Trade Consulting SRL, precum şi celelalte acte de la dosarul cauzei, să menţioneze veniturile nerealizate, sub formă de profit, de reclamantă ca urmare a necontractării pe baza ofertelor proprii către clienţii săi şi să determine contravaloarea sumelor cu titlu de venit net realizat de către Ibrox Trade Consulting SRL în baza ofertelor proprii efectuate către aceiaşi clienţi, comparând oferta Ibrox Trade Consulting SRL cu oferta SC Trilogiq România SRL acolo unde se întâlnesc, începând cu 01.07.2011 şi până în prezent, mai exact de la angajarea pârâtului şi până în prezent. Expertul va preciza, în măsura în care există diferenţe între ofertele necontractate SC Trilogiq România SRL şi Ibrox Trade Consulting SRL, în ce constau aceste diferenţe şi din ce ar putea rezulta. Se vor efectua de către expert trei etape de calcul: -etapa I corespunzătoare perioadei iulie 2011 (de la angajarea pârâtului) – octombrie 2015 (pârâtul fiind angajat SC Trilogiq România SRL şi asociat şi administrator la firmă proprie Ibrox Trade Consulting SRL; -etapa II corespunzătoare perioadei octombrie 2015 (pârâtul fiind angajat SC Trilogiq România SRL şi asociat şi administrator la firmă proprie Ibrox Trade Consulting SRL) - august 2017 (încetarea contractului de muncă al pârâtului Moşteanu Ionuţ cu reclamanta); -etapa III corespunzătoare perioadei august 2017 (încetarea contractului de muncă al pârâtului Moşteanu Ionuţ cu reclamanta) – prezent. Numeşte expert contabil d-na Turcu Anca Elena. Fixează onorariul provizoriu de expert în suma de 1.000 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere apărătorului reclamantei să depună la dosar dovada achitării onorariului fixat, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Adresele către expert şi către Biroul Local de Expertize Judiciare se vor emite numai după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu pentru expert. Amână judecarea cauzei la 13.10.2021. Cu apel odată cu fonduul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Iunie 2021.
Încuviin?ează solicitarea apărătorului reclamantei ?i acordă un nou termen de judecată în cauză pentru imposibilitate de prezentare. Ia act de faptul că pârâtul a transmis la dosar prin intermediul serviciului mail ”precizări”. Amână judecarea cauzei la 30.06.2021. Păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Aprilie 2021.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Argeş nr.6/23.11.2020 şi Hotărârea Colegiului de Conducere al Tribunalului Argeş nr.30 /23.11.2020 privind restrângerea activităţii instanţei, amână cauza la data de 21.04.2021, cu citarea părţilor.
Pune în vedere apărătorilor părţi să depună la dosar şi să comunice între părţi, prin poşta electronică, informaţii/note asupra următoarelor aspecte: Apărătorul reclamantei, pe lângă cele menţionate titlu de exemplu în acţiune, fila 4 din acţiune, paragraful 3, să prezinte instanţei şi să comunice apărătorului pârâtului o listă cu toate firmele despre care se ştie că s-au pierdut contractele cu acestea şi care este valoarea fiecărui contract dar şi valoarea totală a ofertelor, începând cu 01.07.2011-prezent. În răspuns, avocatul pârâtului transmite punctual care din ofertele din lista respectivă s-au concretizat în contracte încheiate de Ibrox Trade Consulting SRL cu firme din Zona de Vest, pentru perioada începând 01.10.2015 şi până în prezent. Va rediscuta utilitatea expertizei contabile după depunerea înscrisurilor precum şi solicitarea de depunere de către pârât a Registrul de încasări şi plăţi. Va emite adresă către Agenţia Naţională pentru Plăţi şi Inspecţie Socială -AJPIS Argeş în sensul înaintării la dosar, în original, a adeverinţei nr.30/29.11.2017 emisă de SC TRILOGIQ ROMÂNIA SRL depusă la dosarul de indemnizaţii nr. 45950 întocmit pe numele Moşteanu Ionuţ Mihai, cu menţiunea că va fi restituită de îndată ce va folosi scopului pentru care a fost solicitată şi apreciată ca utilă cauzei. Amână judecarea cauzei la 25.11.2020 Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iulie 2020
Suspendat de drept, potrivit art.42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României nr.195/16.03.2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, publicat în Monitorul Oficial nr.212/16.03.2020.
Menţine dispoziţiile luate prin încheierea de şedinţă din data de 16.10.2019. Amână judecarea cauzei la 25.03.2020, ora 11:00. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Ianuarie 2020, la Tribunalul Argeş - Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Considerând că suplimentarea probatoriului cu înscrisuri, solicitată de apărătorul pârâtului, s-ar putea discuta doar în situaţia în care ar exista originalul şi s-ar cunoaşte autoritatea emitentă a înscrisului sau autoritatea în posesia căreia se află documentul şi care-l cuprinde în cadrul dosarului format, permite reiterarea discuţiilor asupra acestor chestiuni după depunerea documentului în original, sens în care pune în vedere apărătorului pârâtului să obţină originalul sau date/elemente privind posesia acestui document, contextul legal/juridic al deţinerii etc. Prorogă discuţiile asupra admisibilităţii probei cu expertiză contabilă sub aspectul încuviinţării acesteia ca probă, mai concret asupra utilităţii şi concludenţei acesteia faţă de obiectul acţiunii, iar nu pe considerente de admisibilitate în sensul prevăzut de cod. Acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitate apărătorului societăţii reclamante să studieze actele depuse de apărătorul pârâtului la termenul de astăzi, în vederea completării obiectivelor la raportul de expertiză contabilă funcţie de acestea. Amână judecarea cauzei la 15.01.2020, ora 11.00 la cererea apărătorilor părţilor. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Octombrie 2019.
Pune în vedere apărătorului societăţii reclamante să depună la dosar o notă de estimare provizorie a prejudiciului, indicând clienţii şi ofertele despre care cunoaşte că le-a pierdut în favoarea lui IBROX TRADE CONSULTING SRL, indicând perioada şi costurile. Constată că se revine asupra unei discuţii avute la termenul de judecată din 23.01.2019 când au fost invocate dispoziţiile art. 315 pct. 3 teza a IIa C.proc.civ., în raport de funcţia pe care o deţine martorul Nădrăgea Marius în societate, aceea de director, care îl împiedică să depună declaraţie ca martor, cu acel moment stabilindu-se a se depune mărturie de către alte persoane, pentru fiecare dintre părţi, motiv pentru care va respinge cererea. Respinge cererea apărătorului societăţii reclamante de decădere a pârâtului din proba cu martorul Dicu Gheorghe şi va pune în vedere apărătorului pârâtului să depună la dosar dovada imposibilităţii prezentării acestuia la acest termen de judecată, având în vedere că dosarul nu se soluţionează la acest termen, urmând a fi amânată pricina pentru a fi depuse la dosar, în integralitate, înscrisurile solicitate de apărătorul reclamantei SC TRILOGIQ ROMÂNIA SRL. Menţine dispoziţiile luate prin încheierea de şedinţă anterioară şi: -prorogă discuţiile asupra admisibilităţii probei cu expertiză contabilă, după depunerea la dosar a declaraţiilor 300 şi 394, în integralitatea lor, şi va pune în vedere apărătorului societăţii reclamante să formuleze obiectivele în scris pentru a fi văzute şi de partea adversă şi instanţă; -pune în vedere pârâtului, prin apărător, să efectueze demersuri pentru a identifica unde se află originalul înscrisului, aflat la fila 27 dosar, reprezentând Fişa venit realizat, ce instituţie l-a emis; -pune în vedere pârâtului, prin apărător, să depună la dosar declaraţiile 300 şi 394 ale IBROX TRADE CONSULTING SRL, în integralitatea lor. Ia act că pârâtul, prin apărător, a invocat nulitatea absolută a clauzei penale în actul adiţional privind suma de 500.000 de euro, urmând a se rediscuta asupra acesteia după publicarea Deciziei ICCJ nr.19/20.05.2019. Amână judecarea cauzei la 16.10.2019, ora 11,00 la cererea apărătorilor părţilor. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Iunie 2019, la Tribunalul Argeş - Secţia pentru Conflicte de muncă şi Asigurări sociale.
Constată că la acest termen de judecată pârâtul Moşteanu Ionuţ Mihai şi martorul Suhane Ionel Cătălin s-au aflat în imposibilitate de a se prezenta din motive medicale, aspect dovedit cu înscrisurile medicale depuse la dosar. Menţine dispoziţiile luate prin încheierea de şedinţă anterioară şi dispune: -citează pârâtul cu menţiunea prezentării la interogatoriu. -prorogă discuţiile asupra admisibilităţii probei cu expertiză contabilă şi va pune în vedere apărătorului societăţii reclamante să formuleze obiectivele în scris pentru a fi văzute şi de partea adversă şi instanţă. -pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună originalul înscrisului reprezentând Fişa venit realizat aflat la fila 27, dosar. -prorogă admisibilitatea probei testimoniale pe teza probatorie a dovedirii sumelor de bani, după administrarea probei cu înscrisuri şi interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 12.06.2019, ora 11,00 la cererea apărătorilor părţilor. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 aprilie 2019, la Tribunalul Argeş - Secţia pentru Conflicte de muncă şi Asigurări sociale.
Pe cererea principală, la solicitarea societăţii reclamante, încuviinţează proba cu interogatoriul pârâtului, proba cu înscrisuri în cadrul căreia pârâtul va depune declaraţiile 300 şi 394 ale societăţii Ibrox Trade Consulting SRL sau Registrul încasări şi plăţi al societăţii, de preferat declaraţiile, şi proba testimonială cu un martor pe care societatea reclamantă îl va alege şi pe care-l va prezenta necitat. Prorogă discuţiile asupra admisibilităţii probei cu expertiză contabilă şi pune în vedere apărătorului societăţii reclamante să formuleze obiectivele în scris pentru a fi văzute şi de partea adversă şi instanţă. În contraproba cererii principale, pentru pârât, încuviinţează proba testimonială cu martorul Dicu Gheorghe, iar pe cererea reconvenţională, va încuviinţa proba cu interogatoriul societăţii reclamante, proba cu înscrisuri în cadrul căreia va pune în vedere reclamantei să depună originalul înscrisului reprezentând Fişa venit realizat aflat la fila 27, dosar. Prorogă admisibilitatea probei testimoniale pe teza probatorie a dovedirii sumelor de bani, după administrarea probei cu înscrisuri şi interogatoriu. Citează pârâtul cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 03.04.2019. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Ianuarie 2019, la Tribunalul Argeş - Secţia pentru Conflicte de muncă şi Asigurări sociale.
Acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitate apărătorului pârâtului de a lua la cunoştinţă de conţinutul întâmpinării la cerere reconvenţională, în vederea formulării răspunsului. Amână judecarea cauzei la 23.01.2019. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Octombrie 2018, la Tribunalul Argeş - Secţia pentru Conflicte de muncă şi Asigurări sociale.
Admite apelul. Schimbă, în parte, sentinţa civilă apelată în sensul că obligă pârâtul la plata sumei de 1400,72 lei către martorul Sîrbu Alexandru şi obligă reclamanta la plata aceleiaşi sume către pârât. Menţine în rest sentinţa. Obligă apelanta la plata către intimat a sumei de 5000 lei cheltuieli de judecată în apel, reprezentând onorariu avoca?ial redus conform art. 451 alin.(2) Cod procedură civilă. Definitivă. Pronunţată azi, 11.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea la data de 11 iunie 2026. Pronun?ată, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, azi, 28.05.2026, la Curtea de Apel Pite?ti - Sec?ia I civilă.
Încuviinţează apelantei-reclamante cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare apărător ales. Amână judecarea cauzei la 28 mai 2026, pentru când citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 ianuarie 2026, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Amână judecarea cauzei la 22 ianuarie 2026, pentru când se revine cu citaţie către ambele părţi. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 Septembrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Admite excepţia nulităţii relative a clauzei de confidenţialitate calificată ca fiind o clauză de neconcurenţă. Anulează clauza de neconcurenţă. Califică excepţia nulităţii relative a clauzei de fidelitate ca fiind o apărare de fond. Respinge cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. Ia act că părţile solicită cheltuieli de judecată pe cale separată. Obligă reclamanta la plata către martorul Sîrbu Alexandru a sumei de 1400,72 lei cheltuieli ocazionate de audierea acestuia. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, apel ce se va depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 29.01.2025.
Amână pronunţarea la data de 29.01.2025 pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi 15.01.2025, în şedinţă publică.
Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantei şi amână judecarea cauzei la 15.01.2025, ora 1100. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Decembrie 2024.
Încuviinţează solicitarea apărătorilor şi amână judecarea cauzei la 04.12.2024, pentru a le da posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Comunică părţilor, câte un exemplar al lucrării. Prorogă pentru următorul termen de judecată eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Septembrie 2024.
Încuviinţează cererile de amânare formulate de apărătorii părţilor. Revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a efectua şi de a depune la dosar lucrarea, cu obiectivele încuviinţate de instanţă. Amână judecarea cauzei la 25.09.2024. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Aprilie 2024.
Încuviinţează cererile de amânare a judecăţii cauzei formulate de către apărătorii părţilor şi expertul cauzei . Ia act de faptul că părţile s-au învoit pentru fixarea orei 11.00, de strigarea cauzei. Revine cu adresă către expertul desemnat, cu avertisment de amendă, cu menţiunea de a efectua şi de a depune lucrarea. Amână judecarea cauzei la 03.04.2024 ora 11.00. Cu apel odată cu fonduul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Noiembrie 2023
Modifică în sistemul ECRIS domiciliului procesual al pârâtului, aşa cum este indicat la fila 24 din dosar, vol. I. Revine cu adresă către expertul desemnat, cu avertisment de amendă în atenţia acestuia, cu menţiunea de a efectua şi de a depune lucrarea. Încuviinţează cererile de amânare a judecăţii cauzei formulate de către apărătorii părţilor. Încuviinţează solicitarea apărătoarei reclamantului privind comunicarea la adresa de mail a răspunsului expertului la obiecţiunile la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 01.11.2023. Cu apel odată cu fonduul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Iunie 2023.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 14.06.2023, ora 11.00.
Dispune refacerea lucrării prin efectuarea a trei variante de calcul corespunzătoare perioadelor 17 iunie 2013 – 25 februarie 2016, 25 februarie 2016 – 1 august 2016, respectiv 1 august 2016 - prezent, verificând actele societăţilor SC TRILOGIQ ROMÂNIA şi SC KAMIDA TEGH SRL, precum şi celelalte înscrisuri aflate la dosarul cauzei, expertul răspunzând la următoarele obiective: -pentru fiecare din cele trei variante de lucru, să men?ioneze veniturile nerealizate, sub formă de profit, de reclamantă urmare necontractării pe baza ofertelor proprii către clienţii săi şi să determine contravaloarea sumelor încasate cu titlu de venit net/profit de SC KAMIDA TEGH SRL, în baza ofertelor proprii efectuate către aceiaşi clienţi, comparând ofertele SC KAMIDA TEGH SRL şi SC TRILOGIQ ROMÂNIA, acolo unde ele se întâlnesc (fila 123 dosar, vol. 2); -în special: pentru perioada 25 februarie 2016 – 1 august 2016, respectiv perioada 1 august 2016 – prezent, să stabilească ofertele SC TRILOGIQ ROMÂNIA către clienţi, neconcretizate, dar care s-au concretizat în contracte încheiate şi executate de SC KAMIDA TEGH SRL cu aceeaşi clienţi, venitul net (profitul) nerealizat de SC TRILOGIQ ROMÂNIA din aceste oferte, venitul net (profitul) realizat de SC KAMIDA TEGH SRL din aceste oferte, diferenţele dintre ofertele celor două societăţi având în vedere proiectele, componentele, costul/preţul materialelor şi al manoperei, preţul final ofertat (fila 121, vol. 2); -punctele 1-4 şi 5 (acesta exclusiv cu privire la aria geografică unde pârâtul ar fi putut fi în reală competiţie cu angajatorul) şi 11, din notele scrise existente la dosarul cauzei la filele 159-161, vol. 2 – restul solicitărilor parte primind răspunsul în chiar prezenta încheiere, parte excedând competenţelor expertului şi ţinând exclusiv de interpretarea legii (sfera de competenţă a instanţei de judecată). Sumele finale obţinute se stabilesc în lei, dar şi în euro luând în calcul cursul BNR de la data emiterii facturii de către SC KAMIDA TEGH SRL către firmele cu care a avut relaţii comerciale, astfel cum au fost deja identificate de către expert în prima lucrare. Pune în vedere apărătorilor părţilor să depună la dosar toate documentele ce urmează a fi avute în vedere la efectuarea expertizei. Stabileşte onorariu suplimentar de expert în cuantum de 1000 de lei, din care 300 lei în sarcina societăţii reclamante şi 700 de lei în sarcina pârâtului. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să depună la dosar dovezile de achitare a onorariului provizoriu de expert în vederea emiterii adresei către acesta şi întocmirii lucrării de specialitate. Menţine restul dispoziţiilor luate prin încheierea de şedinţă din data de 12.10.2022 în ceea ce priveşte suplimentarea probatoriului cu interogatoriul pârâtului şi proba testimonială, posibilitatea administrării interogatoriului pârâtului prin videoconferinţă, pe care le prorogă până la următorul termen de judecată. Pune în vedere apărătorului reclamantei să depună traducerile documentelor, cu semnătura şi ştampila traducătorului în original. Amână judecarea cauzei la 19.04.2023. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Ianuarie 2023.
Ia act de încetarea contractul de asistenţă juridică dintre av. Nicolescu Dragoş şi pârâtul din prezenta cauză. Pune în vedere apărătorului reclamantului să depună în traducere autorizată toate documentele care se află ataşate la dosar şi care nu sunt în limba română. Respinge solicitarea apărătoarei reclamantei privind semnarea şi ştampilarea tuturor înscrisurilor de avocat. Pune în vedere apărătorului reclamantei să aducă la cunoştinţa reprezentantului legal al societăţii reclamante să se prezinte la instanţă pentru asuma prin semnătură şi ştampilă interogatoriul aflat la fila 93 vol. I dosar. Ia act de faptul că apărătorul reclamantei semnează şi ştampilează interogatoriul administrat pârâtului, aflat la dosar la filele 11-15 vol. II, în numele acesteia. Ia act de faptul că martorul Moşteanu Ionuţ Ciprian a fost audiat deja în cauză, declaraţia acestuia fiind ataşată la dosar la fila 65 vol. II. Amână cauza pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Prorogă discuţiile asupra eventualelor obiecţiuni la raportul de expertiză pentru următorul termen de judecată. Prorogă discuţiile asupra solicitării apărătoarei reclamantei şi pârâtului privind suplimentarea probei cu interogatoriul pârâtului în ceea ce priveşte data anexei şi testimoniale cu martorii: Nădrăgea Marius, respectiv Mircea Daia, Bobi Daia, după discuţiile asupra expertizei. Prorogă discuţiile asupra unei eventuale cereri privind completarea obiectivelor pentru raportul de expertiză, în cazul în care se consideră că este necesar. Urmează ca instanţa să se informeze asupra posibilităţii administrării probei cu interogatoriul pârâtului prin videoconferinţă. Menţine obligaţia în sarcina reprezentantului legal al societăţii de a ştampila înscrisurile de la dosar, în măsura în care au rămas documente neasumate. Menţine în sarcina apărătorului reclamantei să depună documentele întocmite în limbă străină, în traducere autorizată în limba română. Amână judecarea cauzei la 25.01.2023. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Octombrie 2022.
Ia act de depunerea declaraţiilor 300 şi 394 pentru perioada aprilie – septembrie 2016 privind societatea Kamida, precum şi de precizarea pârâtului (fila 55 vol. I) şi a apărătoarei acestuia (la termenul de astăzi) în sensul că jurnal/registru de încasări şi plăţi nu există la societăţi cu răspundere limitată, acesta fiind şi motivul pentru care nu s-a depus, urmând ca apărătoarea pârâtului să precizeze la termenul viitor şi dacă în legătură cu activitatea unei astfel de societăţi există altfel de evidenţe (registre, jurnale etc.) relevante în speţă şi utile expertului în vederea efectuării lucrării, şi să le depună la dosar. Pune în vedere apărătorului reclamantei ca la următorul termen de judecată să răspundă la întrebarea nr. 3 din interogatoriul administrat de pârât. Pune în vedere apărătorului reclamantei ca în cazul în care înscrisurile depuse la dosar nu sunt conforme cu originalul şi semnate, să îndeplinească această sarcină, precum şi să depună documentele întocmite în limbă străină, în traducere autorizată în limba română. Pună în vedere apărătorului reclamantei să prezinte documentul de la fila 11 vol I reprezentând adeziunea în baza căreia a promovat ac?iunea cu data la care acesta a fost emis, precum ?i să depună dovada înregistrării acestuia atât în eviden?ele societă?ii cât ?i la ITM. Încuviinţează cererea expertului prin care solicită depunerea declara?iilor 300 şi 394 privind pe Kamida, pentru perioada aprilie 2016 august/septembrie 2018, dar şi până la data dizolvării societă?ii ?i a radierii acesteia din Registrul Oficiului Comer?ului. În consecinţă, pune în vedere pârâtului prin apărător să depună la dosar declara?iile ulterioare anului 2016. Prorogă discu?iile asupra unei eventuale completări a obiectivelor stabilite ini?ial de instan?ă pentru a fi avute în vedere de expert la efectuarea lucrării, după depunerea acesteia. Revine cu adresă către expertul desemnat, cu men?iunea de a avea în vedere la efectuarea lucrării obiectivele a?a cum au fost stabilite de instan?ă, dar ?i toate înscrisurile depuse de pârât în ?edin?a din 15.06.2022. Dispune, în măsura în care nu este efectuată această operaţiune, numerotarea tuturor documentelor ataşate la dosar. Amână judecarea cauzei la 12.10.2022. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2022.
Revine cu adresă către expertul desemnat d-na Voica Eugenia, cu avertisment de amendă, cu men?iunea de a efectua ?i de a depune la dosar lucrarea de expertiză cu obiectivele încuviin?ate de instan?ă. Amână judecarea cauzei la 15.06.2021. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 februarie 2022.
Revine cu adresă către expertul desemnat d-na Voica Eugenia, cu avertisment de amendă, cu men?iunea de a efectua ?i de a depune la dosar lucrarea de expertiză cu obiectivele încuviin?ate de instan?ă. Amână judecarea cauzei la 23.02.2021. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Septembrie 2021.
Având în vedere că s-a depus dovada achitării onorariului de expert acordă un nou termen de judecată şi emite adresă către d-na expert Voica Eugenia pentru efectuarea raportului de expertiză contabilă ce urmează a avea două variante de calcul: varianta I corespunzătoare perioadei iunie 2013 (de la angajarea pârâtului) – august 2016 (până la încetarea contractului de muncă al pârâtului Daia Ovidiu cu reclamanta) şi varianta II corespunzătoare perioadei iunie 2013 (de la angajarea pârâtului) – prezent. Expertiza va avea următorul obiectiv: expertul, verificând actele societăţilor Trilogiq şi Kamida, precum şi celelalte înscrisuri aflate la dosarul cauzei, să men?ioneze veniturile nerealizate, sub formă de profit, de reclamantă urmare necontractării pe baza ofertelor proprii către clienţii săi şi să determine contravaloarea sumelor încasate cu titlu de venit net/profit de Kamida, în baza ofertelor proprii efectuate către aceiaşi clienţi, comparând ofertele Kamida şi Trilogiq, acolo unde ele se întâlnesc. Expertul va avea în vedere şi notele scrise depuse la filele 119-0121 dosar. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se încunoştinţa despre numirea în cauză ca expert a d-nei Voica Eugenia dar şi despre achitarea onorariului provizoriu de expert. Amână judecarea cauzei la 29.09.2021. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2021.
Respinge cererea de a se depune situaţia centralizată din registrul încasări şi plăţi şi copie a acestuia, având în vedere că acestea trebuiau depuse până la acest moment. Încuviinţează proba cu expertiză contabilă ce urmează a fi efectuată în două variante de calcul: varianta I corespunzătoare perioadei iunie 2013 (de la angajarea pârâtului) – august 2016 (până la încetarea contractului de muncă al pârâtului Daia Ovidiu cu reclamanta) şi varianta II corespunzătoare perioadei iunie 2013 (de la angajarea pârâtului) – prezent. Expertiza va avea următorul obiectiv: expertul, verificând actele societăţilor Trilogiq şi Kamida, precum şi celelalte înscrisuri aflate la dosarul cauzei, să men?ioneze veniturile nerealizate, sub formă de profit, de reclamantă urmare necontractării pe baza ofertelor proprii către clienţii săi şi să determine contravaloarea sumelor încasate cu titlu de venit net/profit de Kamida, în baza ofertelor proprii efectuate către aceiaşi clienţi, comparând ofertele Kamida şi Trilogiq, acolo unde ele se întâlnesc. Expertul va avea în vedere şi notele scrise ce se vor depune de părţi imediat acest termen în ceea ce priveşte exemplificarea obiectivului de urmărit (notele reclamantei din data de 15.10.2020, notele pârâtului din data de 16.10.2020). Potrivit disp.art.331, 379 NCPC, prin tragere la sorţi de pe listele întocmite de Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, numeşte expert în cauză pe d-na Voica Eugenia. Stabileşte onorariu provizoriu de expert în cuantum de 1000 lei în sarcina societăţii reclamante. Pune în vedere societăţii reclamante, prin apărător, să depună la dosar dovada de achitare a onorariului provizoriu de expert în vederea emiterii adresei către acesta şi întocmirii lucrării de specialitate. Emite adrese expertului cauzei şi Biroului Local de Expertize numai după depunerea la dosar a dovezii de achitare a onorariului provizoriu de expert. Amână judecarea cauzei la 10.03.2021. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi 14.10.2020. Referat: În data de 15.10.2020 s-au depus, pentru societatea reclamantă, note de şedinţă, la data de 16.10.2020, pârâtul, a înaintat la dosar obiectivele expertizei contabile.
Pune în vedere apărătorilor părţi să depună la dosar şi să comunice între părţi, prin poşta electronică, informaţii/note asupra următoarelor aspecte: Apărătorul reclamantei, pe lângă cele menţionate titlu de exemplu în acţiune, fila 3 ultimul paragraf, să prezinte instanţei şi să comunice apărătorului pârâtului o listă cu toate firmele despre care se ştie că s-au pierdut contractele cu acestea şi care este valoarea fiecărui contract dar şi valoarea totală a ofertelor, începând cu iunie 2013 - prezent. În răspuns, avocatul pârâtului transmite punctual care din ofertele din lista respectivă s-au concretizat în contracte încheiate de Kamida cu firme din Zona de Vest, pentru perioada începând cu februarie 2016 şi până în prezent. Va rediscuta utilitatea expertizei contabile după depunerea înscrisurilor. Amână judecarea cauzei la 14.10.2020. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi 01 iulie 2020.
Încuviinţează cererea apărătorului societăţii reclamante în sensul de amânare a cauzei şi acordare a unui nou termen de judecată în vederea audierii martorilor Moşteanu Ionuţ Ciprian, Sîrbu Alexandru şi Clop Adelina. Prorogă discuţiile cu privire la admisibilitatea probei cu expertiză contabilă, după administrarea primelor categorii de probe. Citează martorii lipsă. Amână judecarea cauzei la 01.07.2020. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi 20 Mai 2020.
Amână judecata la data de 20.05.2020. Citează părţile şi martorii. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 februarie 2020, la Tribunalul Argeş - Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Acordă un nou termen de judecată şi citează martorii Nădrăgea Marius, Sîrbu Alexandru şi Clop Adelina. Menţine dispoziţiile luate prin încheierea anterioară în sensul prorogării discuţiilor asupra excepţiei invocate de apărătorul pârâtului în raport de Decizia nr.19/2019 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la următorul termen de judecată când, după documentarea asupra deciziei invocate, se vor putea pune concluzii detaliate şi se va dispune; şi cu privire la admisibilitatea probei cu expertiză contabilă, după administrarea primelor categorii de probe. Amână judecarea cauzei la 26.02.2020 , ora 11,00. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi 11 decembrie 2019.
Prorogă discuţiile asupra excepţiei invocate de apărătorul pârâtului în raport de Decizia nr.19/2019 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la următorul termen de judecată când, după documentarea asupra deciziei invocate, se vor putea pune concluzii detaliate şi se va dispune. Încuviinţează cererea apărătorului societăţii reclamante în sensul de acordare a unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de răspunsurile pârâtului la interogatoriu şi în vederea audierii concomitente a tuturor martorilor. Prorogă discuţiile cu privire la admisibilitatea probei cu expertiză contabilă, după administrarea primelor categorii de probe. Citează martorii lipsă şi pune în vedere martorului Constantin Silviu să se prezinte la următorul termen de judecată pentru a fi audiat. Amână judecarea cauzei la 11.12.2019, ora 11,00. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi 02 Octombrie 2019 .
Faţă de noile aspectele intervenite în cauză, în sensul că pârâtul nu se va putea prezenta personal la interogatoriu având rezidenţă în Statele Unite ale Americii, încuviinţează cererea formulată de apărătorul societăţii reclamante de aplicare a dispoziţiilor art.356 alin. 2 NCPC, urmând ca interogatoriul să fie administrat prin mandatar-avocat. Încuviinţează cererea apărătorilor părţilor în sensul de acordare a unui nou termen de judecată numai în vederea administrării probei cu interogatoriul pârâtului. Proroga discuţiile cu privire la admisibilitatea probei cu expertiză contabilă, după administrarea primelor categorii de probe. Citează martorii. Amână judecarea cauzei la 02.10.2019, ora 10,30. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 mai 2019.
Respinge cererea formulată de apărătorul societăţii reclamante de aplicare a dispoziţiilor art. 358 NCPC întrucât nu a fost dovedită reaua credinţă a pârâtului. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâtului având în vedere imposibilitatea de prezentare a pârâtului în vederea administrării probei cu interogatoriu, cerere dovedită de înscrisurile justificative. Pune în vedere pârâtului, prin apărător, să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului. Citează pârâtul cu menţiunea prezentării la interogatoriu Aduce la cunoştinţa martorilor prezenţi că nu trebuie să se prezinte la judecată până nu vor fi din nou citaţi. Prorogă discuţiile cu privire la admisibilitatea probei cu expertiză contabilă, după administrarea primelor categorii de probe. Amână judecarea cauzei la 29.05.2019, în vederea administrării probei cu interogatoriu. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Aprilie 2019.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de pârât având în vedere imposibilitate de prezentare la interogatoriu din motive medicale, cerere dovedită de înscrisurile justificative. Citează martorii, iar pârâtul cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Proroga discuţiile cu privire la admisibilitatea probei cu expertiză contabilă, după administrarea primelor categorii de probe. Amână judecarea cauzei la 17.04.2019. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Februarie 2019, la Tribunalul Argeş - Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
În temeiul disp.art.255 şi 258 NCPC, constată pertinentă şi concludentă soluţionării cauzei proba cu înscrisuri solicitată de ambele părţi, motiv pentru care o încuviinţează Pune în vedere societăţii reclamante, prin apărător, să depună la dosar Rapoartele de vizite la clienţi şi Statele de plată cu salariile, iar pârâtului, prin apărător, să depună Registrul de încasări şi plăţi şi Declaraţiile 300 şi 394. În temeiul disp.art.351 NCPC, încuviinţează proba cu interogatoriul părţilor, administrat încrucişat, motiv pentru care va dispune citarea pârâtului cu menţiunea prezentării la interogatoriul formulat de reclamant şi încuviinţat acestuia. Pune în vedere apărătorului reclamantei să depună răspunsurile la interogatoriul formulat de pârât şi încuviinţat acestuia. Încuviinţează proba testimonială cu câte 3 martori pentru fiecare parte. Proroga discuţiile cu privire la admisibilitatea probei cu expertiză contabilă, după administrarea primelor categorii de probe. Amână judecarea cauzei la 06.02.2019. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Noiembrie 2018, la Tribunalul Argeş - Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 10.290.242 RON | 1.207.049 RON | 547.659 RON | 236.433 RON | 4.611.447 RON | 4.310.620 RON | 13 |
| 2024 | 6.407.267 RON | 127.075 RON | 131.136 RON | 202.625 RON | 3.246.371 RON | 3.352.431 RON | 13 |
| 2023 | 6.142.880 RON | 175.352 RON | 1.122.004 RON | 294.586 RON | 4.026.869 RON | 3.225.357 RON | 13 |
| 2022 | 6.047.019 RON | 109.227 RON | 228.506 RON | 292.545 RON | 3.467.237 RON | 3.541.485 RON | 15 |
| 2021 | 8.530.903 RON | 681.188 RON | 1.311.439 RON | 278.931 RON | 5.714.278 RON | 4.669.509 RON | 15 |
| 2020 | 6.917.776 RON | 240.259 RON | 469.228 RON | 328.822 RON | 4.204.152 RON | 3.988.321 RON | 15 |
| 2019 | 6.279.429 RON | 148.496 RON | 234.357 RON | 213.411 RON | 4.005.705 RON | 3.748.062 RON | 15 |
| 2018 | 6.880.501 RON | 470.805 RON | 441.384 RON | 236.155 RON | 5.450.559 RON | 5.262.465 RON | 18 |
| 2017 | 7.370.450 RON | 827.375 RON | 1.082.256 RON | 377.635 RON | 5.424.172 RON | 4.791.661 RON | 14 |
| 2016 | 6.926.308 RON | 1.434.805 RON | 1.335.926 RON | 260.518 RON | 5.025.354 RON | 3.964.286 RON | 10 |
| 2015 | 5.455.503 RON | 988.267 RON | 1.563.584 RON | 74.257 RON | 4.912.016 RON | 3.429.481 RON | 8 |
| 2014 | 5.487.944 RON | 1.249.453 RON | 1.886.250 RON | 138.659 RON | 5.278.070 RON | 3.391.214 RON | 8 |
| 2013 | 3.924.100 RON | 845.575 RON | 359.230 RON | 133.626 RON | 4.167.365 RON | 3.941.761 RON | 7 |
| 2012 | 3.550.954 RON | 739.587 RON | 754.144 RON | 195.127 RON | 3.655.203 RON | 3.096.186 RON | 5 |
| 2011 | 3.558.797 RON | 1.011.332 RON | 528.850 RON | 133.480 RON | 2.751.967 RON | 2.356.597 RON | 4 |
| 2010 | 2.482.471 RON | 512.328 RON | 1.563.237 RON | 80.131 RON | 2.828.373 RON | 1.345.267 RON | 4 |
| 2009 | 2.111.599 RON | 450.157 RON | 628.557 RON | 36.723 RON | 1.424.772 RON | 832.938 RON | 3 |
| 2008 | 1.310.697 RON | 355.328 RON | 920.791 RON | 52.690 RON | 1.186.071 RON | 382.782 RON | 2 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 10.290.242 RON | 6.407.267 RON | 6.142.880 RON | 6.047.019 RON | 8.530.903 RON | 6.917.776 RON | 6.279.429 RON | 6.880.501 RON | 7.370.450 RON | 6.926.308 RON | 5.455.503 RON | 5.487.944 RON | 3.924.100 RON | 3.550.954 RON | 3.558.797 RON | 2.482.471 RON | 2.111.599 RON | 1.310.697 RON |
| Venituri totale | 10.306.636 RON | 6.465.729 RON | 6.173.558 RON | 6.065.217 RON | 8.540.351 RON | 6.959.192 RON | 6.308.027 RON | 6.967.925 RON | 7.389.883 RON | 6.934.860 RON | 5.475.963 RON | 5.502.225 RON | 3.958.184 RON | 3.600.401 RON | 3.708.940 RON | 2.517.393 RON | 2.149.286 RON | 1.348.928 RON |
| Cheltuieli totale | 8.859.369 RON | 6.284.729 RON | 5.946.575 RON | 5.912.152 RON | 7.732.791 RON | 6.700.285 RON | 6.082.970 RON | 6.377.678 RON | 6.383.311 RON | 5.209.810 RON | 4.281.188 RON | 4.003.930 RON | 2.940.602 RON | 2.710.077 RON | 2.492.960 RON | 1.896.754 RON | 1.608.548 RON | 923.685 RON |
| Profit brut | 1.447.267 RON | 181.000 RON | 226.983 RON | 153.065 RON | 807.560 RON | 258.907 RON | 225.057 RON | 590.247 RON | 1.006.572 RON | 1.725.050 RON | 1.194.775 RON | 1.498.295 RON | 1.017.582 RON | 890.324 RON | 1.215.980 RON | 620.639 RON | 540.738 RON | 425.243 RON |
| Profit net | 1.207.049 RON | 127.075 RON | 175.352 RON | 109.227 RON | 681.188 RON | 240.259 RON | 148.496 RON | 470.805 RON | 827.375 RON | 1.434.805 RON | 988.267 RON | 1.249.453 RON | 845.575 RON | 739.587 RON | 1.011.332 RON | 512.328 RON | 450.157 RON | 355.328 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 236.433 RON | 202.625 RON | 294.586 RON | 292.545 RON | 278.931 RON | 328.822 RON | 213.411 RON | 236.155 RON | 377.635 RON | 260.518 RON | 74.257 RON | 138.659 RON | 133.626 RON | 195.127 RON | 133.480 RON | 80.131 RON | 36.723 RON | 52.690 RON |
| Active circulante | 4.611.447 RON | 3.246.371 RON | 4.026.869 RON | 3.467.237 RON | 5.714.278 RON | 4.204.152 RON | 4.005.705 RON | 5.450.559 RON | 5.424.172 RON | 5.025.354 RON | 4.912.016 RON | 5.278.070 RON | 4.167.365 RON | 3.655.203 RON | 2.751.967 RON | 2.828.373 RON | 1.424.772 RON | 1.186.071 RON |
| Stocuri | 1.141.549 RON | 1.072.952 RON | 965.375 RON | 740.486 RON | 1.112.323 RON | 951.142 RON | 1.579.305 RON | 2.061.661 RON | 2.168.097 RON | 1.469.929 RON | 1.388.774 RON | 1.137.547 RON | 961.799 RON | 1.335.193 RON | 682.540 RON | 644.201 RON | 4.338 RON | 56.228 RON |
| Creante | 1.786.388 RON | 1.608.643 RON | 2.488.482 RON | 1.548.935 RON | 3.432.662 RON | 2.310.575 RON | 1.740.485 RON | 2.160.067 RON | 2.865.812 RON | 2.204.222 RON | 1.956.476 RON | 1.795.670 RON | 1.268.213 RON | 1.441.235 RON | 1.305.715 RON | 1.387.736 RON | 1.227.035 RON | 530.341 RON |
| Casa si conturi la banci | 1.683.510 RON | 564.776 RON | 573.012 RON | 1.177.816 RON | 1.169.293 RON | 942.435 RON | 685.915 RON | 1.228.831 RON | 390.263 RON | 1.351.203 RON | 1.566.766 RON | 2.344.853 RON | 1.937.353 RON | 878.775 RON | 763.712 RON | 796.436 RON | 193.399 RON | 599.502 RON |
| Cheltuieli in avans | 53.240 RON | 55.145 RON | 56.635 RON | 51.701 RON | 39.245 RON | 23.797 RON | 15.951 RON | 17.135 RON | 72.110 RON | 14.340 RON | 6.792 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | 64.812 RON |
| Datorii totale | 547.659 RON | 131.136 RON | 1.122.004 RON | 228.506 RON | 1.311.439 RON | 469.228 RON | 234.357 RON | 441.384 RON | 1.082.256 RON | 1.335.926 RON | 1.563.584 RON | 1.886.250 RON | 359.230 RON | 754.144 RON | 528.850 RON | 1.563.237 RON | 628.557 RON | 920.791 RON |
| Provizioane | 17.910 RON | 20.574 RON | 30.729 RON | 41.492 RON | 51.506 RON | 79.515 RON | 252.648 RON | — | — | — | — | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | — |
| Venituri in avans | 24.931 RON | — | — | — | — | 19.707 RON | — | — | — | — | — | 139.265 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | — |
| Capitaluri proprii | 4.310.620 RON | 3.352.431 RON | 3.225.357 RON | 3.541.485 RON | 4.669.509 RON | 3.988.321 RON | 3.748.062 RON | 5.262.465 RON | 4.791.661 RON | 3.964.286 RON | 3.429.481 RON | 3.391.214 RON | 3.941.761 RON | 3.096.186 RON | 2.356.597 RON | 1.345.267 RON | 832.938 RON | 382.782 RON |
| Capital subscris varsat | 1.000 RON | 1.000 RON | 1.000 RON | 1.000 RON | 1.000 RON | 1.000 RON | 1.000 RON | 1.000 RON | 1.000 RON | 1.000 RON | 1.000 RON | 1.000 RON | 1.000 RON | 1.000 RON | 999 RON | 1.000 RON | 1.000 RON | 1.000 RON |
| Nr. mediu salariati | 13 | 13 | 13 | 15 | 15 | 15 | 15 | 18 | 14 | 10 | 8 | 8 | 7 | 5 | 4 | 4 | 3 | 2 |