ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Bara Daniel Vasile, invocată de acesta din urmă prin întâmpinare. Admite excepţia lipsei de interes a reclamantei în formularea prezentei acţiuni, invocată de instanţă din oficiu. Respinge cererea reclamantei INVESTCAPITAL Ltd., ... în contradictoriu cu pârâţii ROGOJAN (fostă BOT) GEORGIANA ECATERINA, .... ?i BARA DANIEL VASILE, ...., având ca obiect cerere de valoare redusă, ca fiind lipsită de interes. În temeiul art. 453 alin. (1) Cod procedură civilă, obligă reclamanta, aflată în culpă procesuală, la plata către pârâtul Daniel Vasile Bara, a cheltuielilor judiciare în cuantum de 2000 lei, reprezentând onorariu avocat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Salonta.
Amână pronunţarea în cauză la data de 07.07.2026.
În vederea citării păr?ilor, amână cauza.
Admite excepţia necompetenţei teritoriale exclusive a Judecătoriei Oradea, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta INVESTCAPITAL LTD, persoană juridică străină cu sediul social în ..., având sediul procesual ales în ..., în contradictoriu cu pârâţii ROGOJAN (FOSTA BOT) GEORGIANA ECATERINA, CNP ..., cu domiciliul în ... şi BARA DANIEL VASILE CNP ..., cu domiciliul în ..., cu domiciliul procesual ales în ..., în favoarea Judecătoriei Salonta. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 28.10.2025.
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Asociaţia de Proprietari Barierei 25, în contradictoriu cu pârâtii Rogojan Angelica, şi Puie Ion, şi în consecinţă: Obligă pârâtii să plătească reclamantei cheltuielile de întreţinere restante pe perioada octombrie 2022 - octombrie 2023, pe perioada noiembrie 2023 – martie 2024 şi aprilie – mai 2024, în cuantum de 6531,09 lei şi penalităţi de întârziere calculate începând cu luna octombrie 2022, în cuantum de 3227,74 de lei şi în continuare, penalităţi de întârziere de 0,2%/zi, de la data scadenţei, până la plata efectivă, fără a depăşi cuantumul debitului principal lunar. Obligă pârâţii, în solidar, la plata sumei de 1000 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat. Cu drept de a declara apel în termen de 30 zile de la comunicare, la Judecătoria Oradea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi, 18.06.2024.
lipsă procedură
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".