MARLENNE SIMONNE COMPANY SRL

1. 30.04.20263975/301/2026/a2Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)

   Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondPenalSoluţionare (06.05.2026)

   Parti (2)

   • KAYA OKANInculpat
   • SC MARLENNE SIMONNE COMPANY SRLParte civilă

   Termene si solutii (1)

   1. 06.05.2026 10:30Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 362 alin. (1) şi alin. (2) Cod procedură penală, raportat la art. 208 alin. (2) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpatul KAYA OKAN, ....., recidivist, trimis în judecată, pentru presupusa săvâr?ire a infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i lit. d) Cod penal cu aplic. art. 41 alin. (1) Cod penal, aflat în prezent în Penitenciarul Rahova, arestat preventiv prin încheierea penală din data de 27.01.2026 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti, pronun?ată în dosar nr. 1973/301/2026, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 8/27.01.2026. În temeiul art. 362 alin. (2) Cod procedură penală, raportat la art. 208 alin. (4) Cod procedură penală, men?ine starea de arest preventiv a inculpatului KAYA OKAN, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege, respectiv până la data de 04.07.2026, inclusiv. Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului, formulată prin avocat desemnat din oficiu, de revocare a arestului preventiv ?i de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura controlului judiciar. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, urmând a fi dispusă plata avocatului desemnat din oficiu, la finalizarea judecăţii. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată, azi, 06.05.2026, ora 14:00, prin punerea încheierii la dispozi?ia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

2. 12.02.20263975/301/2026/a1Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondPenalAmână cauza (15.04.2026)

   Parti (2)

   • KAYA OKANInculpat
   • SC MARLENNE SIMONNE COMPANY SRLParte civilă

   Termene si solutii (5)

   1. 30.04.2026 08:30termen
   2. 15.04.2026 08:30Amână cauza
   3. 01.04.2026 08:30Amână cauza
   4. 01.04.2026 08:30Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. (1) Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul de la data de 10.02.2026, emis în dosar nr. 551/162/P/2026 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, privind pe inculpatul KAYA OKAN, trimis în judecată sub măsura arestului preventiv, pentru presupusa săvâr?ire a infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i lit. d) Cod penal cu aplic. art. 41 alin. (1) Cod penal, aflat în prezent în Penitenciarul Rahova (parte civilă SC Marlenne Simonne Company SRL), legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Dispune începerea judecă?ii cauzei privind pe inculpatul KAYA OKAN. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată, în condiţiile art. 405 alin. (1) Cod procedură penală, prin punerea hotărârii la dispoziţia participanţilor la procesul penal prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 01.04.2026.

   5. 04.03.2026 08:30Amână cauza
3. 12.02.20263975/301/2026Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP)

   Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalSoluţionare (08.06.2026)

   Parti (4)

   • KAYA OKANInculpat
   • SC MARLENNE SIMONNE COMPANY SRLParte civilă
   • KAYA OKANApelant Inculpat
   • SC MARLENNE SIMONNE COMPANY SRLIntimat Parte civilă

   Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)

   1. ApelCurtea de Apel Bucuresti1 termen ▸ ▾

      1. 15.10.2026 09:00termen
   2. FondJudecatoria Sectorul 3 BucurestiSoluţionare (08.06.2026)2 termene ▸ ▾

      1. 08.06.2026 09:00Soluţionare_Hotarare

         În baza art. 228 alin. (1) Cod penal - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i lit. d) Cod penal, raportat la art. 396 alin. (1), alin. (2) Cod procedură penală, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 43 alin. (5) Cod penal ?i cu aplicarea art. 374 alin. (4), raportat la art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul KAYA OKAN, ....., cu antecedente penale – recidivă postexecutorie, aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Rahova, la pedeapsa de 1 (un) an ?i 8 (opt) luni închisoare cu executare în regim de deten?ie, pentru săvârşirea la data de 16/17.01.2026 a infracţiunii de ,,furt calificat”. În baza art. 67 alin. (1) Cod penal interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 2 (doi) ani, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal. În baza art. 65 alin. (1) Cod penal interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 alin. (3) Cod penal. În baza art. 399 alin. (1) şi alin. (4) Cod de procedură penală raportat la art. 202 alin. (1), (2), (3) şi (4) lit. e) Cod de procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului Kaya Okan, aflat în prezent în Penitenciarul Rahova, arestat preventiv prin încheierea penală din data de 27.01.2026 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti, pronun?ată în dosar nr. 1973/301/2026, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 8/27.01.2026, dispozi?ie executorie. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) din Codul de procedură penală şi art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii de 24 ore şi durata arestării preventive, în cauză, a inculpatului Kaya Okan, de la data de 26.01.2026 până la zi. În baza art. 397 alin. (1) Cod de procedură penală coroborat cu art. 25 alin. (1) Cod de procedură penală şi art. 23 alin. (3) Cod de procedură penală cu referire la art. 1349 şi art. 1357 şi următoarele Cod civil admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. MARLENNE SIMONNE COMPANY S.R.L., ....., prin reprezentant legal Mihăilă Mircea Ciprian Gheorghe – cu sediul procesual ales la adresa din ....., împotriva inculpatului Kaya Okan şi, în consecinţă, obligă inculpatul să plătească părţii civile suma de 7.104,91 lei cu titlu de daune materiale, reprezentând prejudiciul material cauzat prin infracţiune. În baza art. 274 alin. (1) Cod procedură penală obligă inculpatul Kaya Okan, la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 661,25 lei (61,25 aferente urmăririi penale ?i 600 lei aferente camerei preliminare ?i judecă?ii). În baza art. 272 alin. (1) şi art. 275 alin. (6) Cod de procedură penală dispune virarea din fondul Ministerului Justiţiei, în contul Baroului Bucure?ti, a sumei de 2.174 lei, reprezentând onorariul cuvenit avocatului din oficiu Pădureanu Adina, desemnat inculpatului conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 275000/2026. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei sentin?ei penale pentru procuror, partea civilă ?i inculpat. Pronunţată, în condiţiile art. 405 alin. (1) Cod procedură penală, prin punerea hotărârii la dispoziţia participanţilor la procesul penal prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 08.06.2026.

      2. 27.05.2026 10:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Stabile?te termen la data de 08.06.2026, ora 09:00, pentru deliberare, redactarea ?i pronun?area hotărârii.În temeiul prevederilor art. 391 alin. 2 raportat la prevederile art. 405 alin. 1 Cod procedură penală, pronunţarea urmează a avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia participanţilor la procesul penal prin mijlocirea grefei instanţei. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi data de 27.05.2026.

   Cai de atac (2)

   • Apel — declarata de KAYA OKAN, (14.07.2026)
   • Apel — declarata de KAYA OKAN, (13.07.2026)
4. 23.03.20237551/300/2023Terţ popritdetalii ▸inchide ▾

   validare poprire 1305/2016

   Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondCivilRespinge cererea (26.10.2023)

   Parti (3)

   • KRUK SACreditor
   • MIHĂILĂ MIRCEA CIPRIAN GHEORGHEDebitor
   • MARLENNE SIMONNE COMPANY SRLTerţ poprit

   Termene si solutii (2)

   1. 26.10.2023 11:00Respinge cerereaHotarare

      Respinge cererea de validare poprire formulată de creditoarea KRUK S.A. în contradictoriu cu debitorul MIHĂILĂ MIRCEA CIPRIAN GHEORGHE şi cu terţul poprit MARLENNE SIMONNE COMPANY S.R.L., ca rămasă fără obiect. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 26.10.2023.

   2. 22.06.2023 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr. 3/20.06.2023 adoptată de Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, prin care s-a hotărât adoptarea formei de protest constând în amânarea cauzelor începând cu data de 21.06.2023

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.