BRADUL FOREST SRL
Nr. Reg. Com. J27/937/2007EUID ROONRC.J27/937/2007Infiintata 13.07.2007
Adresa:Bicaz-Chei, jud. Neamț
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 7.482.171 RON | 573.871 RON | 5.801.625 RON | 4.232.129 RON | 7.668.698 RON | 6.142.799 RON | 10 |
| 2024 | 6.708.155 RON | 102.207 RON | 5.187.952 RON | 4.644.397 RON | 6.038.062 RON |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 |
|---|
| 5.568.927 RON |
| 10 |
| 2023 | 8.284.085 RON | 202.647 RON | 6.018.050 RON | 5.395.815 RON | 6.006.079 RON | 5.466.720 RON | 11 |
| 2022 | 7.526.764 RON | 784.000 RON | 4.877.661 RON | 4.859.379 RON | 5.368.679 RON | 5.371.383 RON | 12 |
| 2021 | 9.720.594 RON | 1.471.230 RON | 4.526.815 RON | 4.855.027 RON | 4.243.981 RON | 4.587.383 RON | 13 |
| 2020 | 4.291.118 RON | 263.950 RON | 3.118.845 RON | 2.770.242 RON | 3.442.871 RON | 3.116.153 RON | 13 |
| 2019 | 2.078.690 RON | -362.705 RON | 2.109.822 RON | 2.975.159 RON | 1.985.896 RON | 2.852.203 RON | 12 |
| 2018 | 5.135.773 RON | 23.499 RON | 1.791.984 RON | 2.414.657 RON | 2.581.181 RON | 3.214.908 RON | 14 |
| 2017 | 6.328.472 RON | 371.974 RON | 1.950.967 RON | 2.292.252 RON | 2.849.153 RON | 3.191.408 RON | 19 |
| 2016 | 4.242.925 RON | 485.528 RON | 2.772.788 RON | 2.219.742 RON | 3.371.510 RON | 2.819.434 RON | 14 |
| 2015 | 6.225.628 RON | 541.870 RON | 3.158.775 RON | 2.063.266 RON | 3.428.445 RON | 2.333.906 RON | 15 |
| 2014 | 6.954.910 RON | 17.208 RON | 4.027.431 RON | 2.262.533 RON | 3.556.367 RON | 1.792.036 RON | 15 |
| 2013 | 7.255.868 RON | 110.113 RON | 4.146.921 RON | 2.590.501 RON | 3.331.248 RON | 1.774.828 RON | 13 |
| 2012 | 4.923.892 RON | 241.622 RON | 1.681.509 RON | 1.709.269 RON | 1.636.955 RON | 1.664.715 RON | 5 |
| 2011 | 2.820.058 RON | 95.663 RON | 1.386.601 RON | 621.753 RON | 1.198.148 RON | 433.300 RON | 5 |
| 2010 | 2.127.826 RON | 238.210 RON | 1.531.179 RON | 912.604 RON | 961.785 RON | 343.210 RON | 5 |
| 2009 | 2.075.961 RON | 146.415 RON | 1.247.252 RON | 700.502 RON | 651.749 RON | 104.999 RON | 3 |
| 2008 | 1.182.393 RON | -41.615 RON | 1.049.158 RON | 555.437 RON | 452.306 RON | -41.415 RON | 3 |
| 2016 |
|---|
| 2015 |
|---|
| 2014 |
|---|
| 2013 |
|---|
| 2012 |
|---|
| 2011 |
|---|
| 2010 |
|---|
| 2009 |
|---|
| 2008 |
|---|
| Cifra de afaceri | 7.482.171 RON | 6.708.155 RON | 8.284.085 RON | 7.526.764 RON | 9.720.594 RON | 4.291.118 RON | 2.078.690 RON | 5.135.773 RON | 6.328.472 RON | 4.242.925 RON | 6.225.628 RON | 6.954.910 RON | 7.255.868 RON | 4.923.892 RON | 2.820.058 RON | 2.127.826 RON | 2.075.961 RON | 1.182.393 RON |
| Venituri totale | 7.396.461 RON | 6.864.885 RON | 8.460.620 RON | 8.245.736 RON | 9.826.813 RON | 4.559.710 RON | 1.927.915 RON | 5.069.765 RON | 6.296.448 RON | 4.396.720 RON | 6.150.825 RON | 7.006.746 RON | 7.278.138 RON | 4.340.901 RON | ||||
| Cheltuieli totale | 6.793.374 RON | 6.738.026 RON | 8.214.975 RON | 7.410.231 RON | 8.113.897 RON | 4.295.760 RON | 2.290.620 RON | 5.021.585 RON | 5.857.740 RON | 3.862.513 RON | 5.541.818 RON | 6.982.522 RON | 7.139.110 RON | 4.055.005 RON | ||||
| Profit brut | 603.087 RON | 126.859 RON | 245.645 RON | 835.505 RON | 1.712.916 RON | 263.950 RON | 0 RON | 48.180 RON | 438.708 RON | 534.207 RON | 609.007 RON | 24.224 RON | 139.028 RON | 285.896 RON | ||||
| Pierdere bruta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 362.705 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | ||||
| Profit net | 573.871 RON | 102.207 RON | 202.647 RON | 784.000 RON | 1.471.230 RON | 263.950 RON | 0 RON | 23.499 RON | 371.974 RON | 485.528 RON | 541.870 RON | 17.208 RON | 110.113 RON | 241.622 RON | ||||
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 362.705 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | ||||
| Active fixe (imobilizate) | 4.232.129 RON | 4.644.397 RON | 5.395.815 RON | 4.859.379 RON | 4.855.027 RON | 2.770.242 RON | 2.975.159 RON | 2.414.657 RON | 2.292.252 RON | 2.219.742 RON | 2.063.266 RON | 2.262.533 RON | 2.590.501 RON | 1.709.269 RON | ||||
| Active circulante | 7.668.698 RON | 6.038.062 RON | 6.006.079 RON | 5.368.679 RON | 4.243.981 RON | 3.442.871 RON | 1.985.896 RON | 2.581.181 RON | 2.849.153 RON | 3.371.510 RON | 3.428.445 RON | 3.556.367 RON | 3.331.248 RON | 1.636.955 RON | ||||
| Stocuri | 997.190 RON | 967.333 RON | 1.833.801 RON | 1.429.280 RON | 749.497 RON | 1.402.292 RON | 717.853 RON | 689.230 RON | 246.499 RON | 576.035 RON | 148.738 RON | 608.535 RON | 1.277.898 RON | 534.815 RON | ||||
| Creante | 3.299.179 RON | 2.612.974 RON | 2.618.451 RON | 2.201.132 RON | 2.621.172 RON | 1.176.498 RON | 1.200.194 RON | 1.313.491 RON | 1.399.784 RON | 1.424.488 RON | 1.577.038 RON | 1.852.749 RON | 1.249.589 RON | 1.050.719 RON | ||||
| Casa si conturi la banci | 3.372.329 RON | 2.457.755 RON | 1.553.827 RON | 1.738.267 RON | 873.312 RON | 864.081 RON | 67.849 RON | 578.460 RON | 1.202.870 RON | 1.370.987 RON | 1.702.669 RON | 1.095.083 RON | 803.761 RON | 51.421 RON | ||||
| Cheltuieli in avans | 74.097 RON | 74.420 RON | 82.876 RON | 20.986 RON | 15.190 RON | 21.885 RON | 970 RON | 11.054 RON | 970 RON | 970 RON | 970 RON | 567 RON | — | — | ||||
| Datorii totale | 5.801.625 RON | 5.187.952 RON | 6.018.050 RON | 4.877.661 RON | 4.526.815 RON | 3.118.845 RON | 2.109.822 RON | 1.791.984 RON | 1.950.967 RON | 2.772.788 RON | 3.158.775 RON | 4.027.431 RON | 4.146.921 RON | 1.681.509 RON | ||||
| Venituri in avans | 30.500 RON | — | — | — | 0 RON | — | — | — | — | — | — | — | — | — | 0 RON | |||
| Capitaluri proprii | 6.142.799 RON | 5.568.927 RON | 5.466.720 RON | 5.371.383 RON | 4.587.383 RON | 3.116.153 RON | 2.852.203 RON | 3.214.908 RON | 3.191.408 RON | 2.819.434 RON | 2.333.906 RON | 1.792.036 RON | 1.774.828 RON | 1.664.715 RON | ||||
| Capital subscris varsat | 1.000.000 RON | 1.000.000 RON | 1.000.000 RON | 1.000.000 RON | 1.000.000 RON | 1.000.000 RON | 1.000.000 RON | 1.000.000 RON | 1.000.000 RON | 1.000.000 RON | 1.000.000 RON | 1.000.000 RON | 1.000.000 RON | 1.000.000 RON | ||||
| Nr. mediu salariati | 10 | 10 | 11 | 12 | 13 | 13 | 12 | 14 | 19 | 14 | 15 | 15 | 13 | 5 | 5 |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 90% |
| persoană |
| 2.887.388 RON |
| 2.238.181 RON |
| 1.979.270 RON |
| 1.182.414 RON |
| 2.768.835 RON |
| 1.978.036 RON |
| 1.801.277 RON |
| 1.224.029 RON |
| 118.553 RON |
| 260.145 RON |
| 177.993 RON |
| — |
| 0 RON |
| — |
| — |
| 41.615 RON |
| 95.663 RON |
| 238.210 RON |
| 146.415 RON |
| — |
| 0 RON |
| — |
| — |
| 41.615 RON |
| 621.753 RON |
| 912.604 RON |
| 700.502 RON |
| 555.437 RON |
| 1.198.148 RON |
| 961.785 RON |
| 651.749 RON |
| 452.306 RON |
| 298.248 RON |
| 270.467 RON |
| — |
| 131.297 RON |
| 697.715 RON |
| 288.953 RON |
| 333.906 RON |
| 320.238 RON |
| 202.185 RON |
| 402.365 RON |
| 317.843 RON |
| 771 RON |
| 0 RON |
| — |
| — |
| — |
| 1.386.601 RON |
| 1.531.179 RON |
| 1.247.252 RON |
| 1.049.158 RON |
| — |
| — |
| — |
| 433.300 RON |
| 343.210 RON |
| 104.999 RON |
| -41.415 RON |
| 200 RON |
| 200 RON |
| 200 RON |
| 200 RON |
| 5 |
| 3 |
| 3 |
| 2 deținători în act | 100% |
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Admite apelul formulat de apelanta-contestatoare Ocolul Silvic Vânători în contradictoriu cu intimata Bradul Forest SRL. Schimbă în parte sentinţa civilă nr. 988/2024 din 10.10.2024 pronunţată de Judecătoria Târgu-Neamţ, în dosarul nr. 1466/321/2024 în sensul că admite în parte contestaţia la executare numai cu privire la cuantumul cheltuielilor de executare silită. Anulează în parte încheierea nr. 2 de stabilire a cheltuielilor de executare silită din data de 29.03.2024, întocmită în dosarul de executare nr. 40/2024 al BEJ Ursache Ciprian Constantin cu privire la suma totală de 3670 lei din care suma de 300 lei ce reprezintă consultanţă în legătură cu constituirea actelor execuţionale, suma de 300 lei, reprezintă cheltuieli în vederea obţinerii încheierii de încuviinţare a executării silite şi suma de 3070 lei ce reprezintă onorariu executor. În temeiul dispoziţiilor art. 670 alin. (4) Cod de procedură civilă stabileşte în sarcina debitorului Ocolul Silvic Vânători obligaţia de plată a sumei de 3076 lei reprezentând cheltuieli de executare în loc de suma de 6746 lei. Dispune modificarea tuturor actelor şi formelor de executare întreprinse după data de 29.03.2024 pentru ceea ce depăşeşte suma de 3076 lei cheltuieli de executare (compusă din 3000 lei onorariu executor, 40 lei-taxă judiciară de timbru şi 36 lei taxe poştale). Admite în partea cererea având ca obiect restituire taxă judiciară de timbru, formulată de către apelanta-contestatoare Ocolul Silvic Vânători . În temeiul art 45 alin. (1) lit. f) din OUG nr. 80/2013 dispune restituirea sumei de 261 lei din suma de 932,21 lei achitată cu titlu de taxă judiciară de timbru, la fond conform chitanţei seria 1250252024 nr. 6861 din 29.04.2024. Respinge cerere privind restituirea taxei judiciare de timbru în apel. Executorie. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate care nu contravin prezentei decizii. Definitivă. Pronunţată astăzi 04.03.2025, în conformitate cu dispoziţiile art. 402 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea pentru data de 04.03.2025, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.02.2025.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea având ca obiect contestaţie la executare silită formulată de contestatorul O S V, reprezentată prin avocat Paul Lucian Baltag, cu sediul în mun. Piatra Neam?, str. Mihai Eminescu, nr. 2, bl.D1, Sc. A, ap.1, parter, jude? Neam?, în contradictoriu cu intimata SC Bradul Forest SRL, CIF – RO22112501, cu sediul în sat/comuna Bicaz-Chei, jude? Neam?. Dispune obligarea contestatorului la plata către executorul judecătoresc a sumei de 160 lei, cu titlul de cheltuieli de fotocopiere a dosarului de executare silită nr. 40/2024 al BEJ Ursache Ciprian Constantin. Respinge, ca neîntemeiate, cererile păr?ilor având ca obiect plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Târgu Neam?. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 10.10.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 10.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.09.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 26.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.09.2024.
Pentru emiterea unei adrese către intimat, amână cauza ?i acordă un nou termen de judecată la data de 20.09.2024, ora 09:00, complet C6.
Respinge contestaţia în anulare ca nefondată. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.02.2024.
în vederea achitării taxei judiciare de timbru de 100 lei, amână cauza la data de 07.02.2023 pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Admite declaraţia de abţinere. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 03.11.2026.
Amână judecarea cauzei la data de 13.02.2026 pentru a se solicita relatii.
Având în vedere Hotărârea nr. 5/I/A/7 din data de 26 august 2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piatra Neamţ, prin care s-a adoptat ca formă de protest, începând cu data de 27.08.2025, amânarea judecării cauzelor, cu excepţia celor cu caracter urgent, precum şi forma de protest iniţiată şi adoptată de personalul auxiliar de specialitate şi conex din instanţe prin intermediul Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare „DICASTERIAL”, prin Hotărârea Adunării Generale, din data de 27.08.2025, la care au aderat şi grefierii din cadrul Judecătoriei Piatra-Neamţ, va dispune amânarea cauzei pentru data de 07.11.2025, în şedinţa publică, ora 09:00, cu citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă.
termen la data de 12.09.2025, ora 9, faţă de cererea de amânare formulată în cauză.
Amână judecarea cauzei la data de 13.06.2025, ora 13, pentru solicitare de relatii.
Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 14.03.2025, ora 11.
Pentru a se depune relaţiile solicitate şi în vederea ataşării dosarului nr. 1569/279/2007, amână judecarea cauzei la data de 13.12.2024.
preschimbat
Admite sesizarea din oficiu având ca obiect preschimbarea termenului de judecată iniţial acordat. Dispune preschimbarea termenului de judecată iniţial acordat pentru data de 04.10.2024, ora 12:00, şedinţă publică, complet C6, pentru când se vor cita părţile, cu menţiunea că termenul de judecată iniţial acordat a fost preschimbat. Se menţin măsurile dispuse la termenul de judecată anterior. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 24.04.2024.
Pentru lipsă de procedură cu pârâta Sc New Star SA, amână judecarea cauzei la data de 05.06.2024.
Dosar nr. 11304/279/2022 Înch. 27.03.2024 În baza art. 413 alin. (1) pct. 1 C.pr.civ., suspendă judecarea cauzei având ca obiect rectificare carte funciară privind pe reclamanta Aruxandei Valerica ?i pe pârâ?ii A.N.A.F. Administra?ia Jude?eană a Finan?elor Publice Neam? S.C. New Star S.A. – prin lichidator judiciar Recovery Solutions S.P.R.L., S.C. Bradul Forest S.R.L., până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 10477/279/2023 al Judecătoriei Piatra Neam?. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Piatra Neamţ. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 27.03.2024. PRE?EDINTE,
pentru citarea părţilor cu men?iunile dispuse de instanţă, amână judecarea cauzei la data de 27.03.2024
În temeiul art. 222 C.pr.civ., având în vedere Decizia nr. 32 din data de 19.09.2023 a Comisiei Permanente din cadrul U.N.B.R., precum şi înscrisul doveditor anexat, instanţa amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14.02.2024.
încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei, acordă termen la data de 04.10.2023, ora 11:00
Pentru ataşare dosar, amână judecarea cauzei la data de 31.05.2023, ora 09:00
Respinge ca nefondat recursul. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.10.2023.
Amână pronuntarea la 02.10.2023. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.09.2023.
Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa apelată în sensul că: Respinge capetele de cerere având ca obiect rezilierea contractului de furnizare a masei lemnoase pe picior nr.6/14.03.2018 din culpa pârâtului şi obligarea pârâtului la restituirea sumei de 124.577 lei reprezentând contravaloare diferenţă neexploatată, ca neîntemeiate. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 2.699,74 lei cu titlu de cheltuieli de judecată de la fond. Obligă reclamanta la plata către domnul expert Zlei George a sumei de 9.000 lei reprezentând diferenţă onorariu expert. Menţine celelalte dispoziţii care nu sunt contrare. Admite cererea accesorie având ca obiect cheltuieli de judecată formulată de apelant şi obligă intimata la plata către acesta a sumei de 300,92 lei. Respinge cererea accesorie având ca obiect cheltuieli de judecată formulată de intimat, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Neamţ – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată azi, 26.01.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 26.01.2023. Pronunţată azi, 11.01.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite cererea de chemare în judecată modificată, formulată de reclamanta SC Bradul Forest SRL CUI RO 22112501; J27/937/2017, cu sediul în com. Bicaz Chei, jud. Neam? în contradictoriu cu pârâta OCOLUL SILVIC VÂNĂTORI, cu sediul în com. Vânători, jud. Neam? şi în consecin?ă: Constată reziliat contractul nr.6/14.03.2018 din culpa pârâtei; Obligă pârâta la restituirea către reclamantă a sumei de 124.577 lei, achitata pentru cantitatea de 379,81 m.c. lemn neexploatat; Obligă pârâta la restituirea către reclamantă a sumei de 79.737 lei reprezentând garan?ie de bună execu?ie şi cau?iune aferente contractului nr.6/14.03.2018; Obligă pârâta la plata sumei de 9.000 lei reprezentând diferen?ă onorariu cuvenit expertului Zlei Georgel; Admite cererea accesorie având ca obiect cheltuieli de judecată şi obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 10.227,56 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie cu privire la obliga?ia de plată a sumei de 9.000 lei cuvenite expertului Zlei Georgel. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Târgu Neam?. Pronun?ată astăzi, 30.08.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 30.08.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.08.2022.
Amână pronunţarea în cauză la data de 16.08.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.07.2022.
Amână pronunţarea în cauză la data de 28.07.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.07.2022.
Amână pronunţarea în cauză la data de 22.07.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.07.2022.
Amână pronunţarea în cauză la data de 08.07.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.06.2022.
Amână pronunţarea în cauză la data de 30.06.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.06.2022.
Amână pronunţarea în cauză la data de 20.06.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.06.2022.
Pentru dezbaterea fondului în şedinţă publică, acordă un nou termen de judecată la data de 08.06.2022, ora 12:00, complet C8cfmf.
În temeiul art. 51 Cod de procedură civilă, admite cererea de abţinere formulată de d-na judecător Craiu Monica Luminiţa. Prezenta cauză rămâne repartizată completului C8, căruia i-a fost repartizat spre soluţionare dosarul civil nr. 2601/321/2018, d-na judecător Craiu Monica Luminiţa nu va participa la judecata acestei cauze. Fără cale de atac. Soluţionată în camera de consiliu. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, azi, 21.03.2022.
Pentru solu?ionarea cererii de abţinere formulată de doamna judecător Craiu Luminiţa Monica, amână cauza la data de 13.04.2022, complet C8cfmf.
Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de con?inutul raportului de expertă, amână judecarea cauzei la data de 16.03.2022, ora 08:30, complet C8cfmf.
Pentru a se reveni la expert cu solicitarea de a răspunde la obiecţiuni, amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 19.01.2022, ora 08:30, complet C8cfmf.
Amână judecarea cauzei la data de 24.11.2021 ora 11:30 pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză şi a se formula eventuale obiecţiuni.
Încuviin?ează cererea expertului, dispune emiterea unei adrese către BLETC Suceava cu solicitarea de a debloca onorariul provizoriu pentru efectuarea expertizei încuviinţate în cauze. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 29.09.2021, complet c8cfmf.
Instanţa stabileşte un onorariu provizoriu în cuantum de 6.000 lei pentru expertiza încuviinţată în cauză. Pune reclamantului să facă dovada achitării onorariului în contul BLETC Suceava, ulterior urmând a se emite adresele dispuse de către instanţă. Acordă un nou termen de judecată la data de 31.03.2021, complet c8cfmf.
Încuviin?ează solicitarea de amânare formulată de apărătorul reclamantului. Dispune efectuarea unei note telefonice la BLETC Suceava pentru a obţine informaţii cu privire la adresa corectă a expertului şi, ulterior, revenirea cu adresă la acesta. Amână cauza la data de 20.01.2021, complet C8cfmf.
Pentru a se emite adresă către expertul în specialitatea silvicultură Zlei George, amână judecarea cauzei la data de 14.10.2020, ora 13:30.
Pentru a se emite adresă către BLETC cu men?iunile dispuse de către instanţă, amână judecarea cauzei la data de 16.09.2020.
Admite cererea de recuzare a expertului Bulai Gheorghe, formulată de pârât. Cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea la dispoziţie prin intermediul grefei la data de 02.07.2020.
Amână pronunţarea asupra cererii de recuzare la data de 02.07.2020. Acordă termen în continuare pe fondul cauzei la data de 15.07.2020.
Instanţa respinge solicitarea reclamantului de numire a unui expert parte, încuviin?ează completarea obiectivelor de la punctele 5 şi 8 din lista depusă de către reclamant. Dispune emiterea adresei către expertul nou desemnat în cauză, amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 17.06.2020, complet C8cfmf.
Pentru ca părţile să tranzacţioneze, amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 20.05.2020, ora 08.30, complet C8cfmf.
Pentru a se emite adresă către expertul desemnat în cauză , amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 12.02.2020, complet C8cfmf.
Faţă de cererea de amânare a cauzei solcitată de apărătoarea reclamantului care se află în concediu de odihnă, acesta fapt fiind justificat prin înscrisurile anexate, amână judecarea cauzei la data de 15.01.2020.
Încuviinţează cererea de amânare, amână cauza şi acordă termen la data de 23.10.2019, complet c8cfmf.
Pentru a se reveni cu adresă la Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg Neamţ şi ca reclamanta să achite diferenţa de taxă de timbru, amână cauza şi acordă termen la data de 19.06.2019, complet C8cfmf.
Pentru a se solicita dosarul de urmărire penală nr. 1388/P/2018 de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg Neamţ, amână cauza şi acordă termen la data de 24.04.2019, complet C8cfmf.
Pentru a se comunica un exemplar al cererii depuse de reclamant, prin apărător şi pentru ca pârâtul să depună la dosar înscrisurile şi precizările solicitate de instanţă, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 27.02.2019, complet C8cfmf, ora 08:30.
34 de contracte atribuite, in valoare de 669.398 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 492.865 lei.
Achizitii directe
30 de contracte
492.835 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
4 contracte
176.563 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.784 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.946.520 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.847 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.706 din cele 393.784 au macar un document publicat, adica 16,9%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.034 documente la 19.247.323 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 156 de zile de la data documentului, iar 28,4% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 04.09.2026, 18:46).
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.