IVANCIUC SRL
Nr. Reg. Com. J24/399/1992EUID ROONRC.J24/399/1992Infiintata 09.03.1992
Adresa:Str. TRACTORULUI nr. 38, Sighetu Marmației, jud. Maramureș
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dispune din oficiu îndreptarea erorii materiale din cuprinsul dispozitivului sentinţei civile nr.740/16.04.2026, pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr. 2832/120/2024*, în sensul că în loc de pârâta Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie se va citi pârâtul Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Prezenta îndreptare eroare materială se va face în ambele exemplare ale hotărârii. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Dâmboviţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 08.05.2026.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Ministerul Finanţelor Publice şi respinge cererea reclamanţilor în contradictoriu cu acest pârât ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în ceea ce priveşte capătul de cererea privind calcularea şi plata drepturilor salariale şi respinge acest capăt de cerere în contradictoriu cu pârâta Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia şi Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanţa şi respinge cererea în contradictoriu cu aceşti pârâţi, ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pâraţilor Direcţia Nationala Anticorupţie, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti, Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti, Parchetul de pe lângă Tribunalul Giurgiu şi Parchetul de pe lângă Tribunalul Ilfov ca neîntemeiate. Respinge excepţia rămânerii fără obiect, ca neîntemeiată. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune pentru pretenţiile anterioare datei de 28.08.2021. Respinge pretenţiile anterioare datei de 28.08.2021 ca fiind prescrise. Respinge cererea de chemare în judecată în rest ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea la data de 16.04.2026
Pentru îndeplinirea unor obligaţii, în sensul că se vor solicita relaţii pârâţilor, amână judecarea cauzei la data de 01.04.2026.
Admite excepţia de necompetenţă teritorială a Tribunalului Dâmboviţa, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei, în favoarea Tribunalului Dolj.
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Dolj - Secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale. Declină competenţa de soluţionare a cauzei de faţă în favoarea Tribunalului Dâmboviţa- Secţia I Civilă. Constată ivit conflictul negativ de competenţă între Tribunalului Dolj - Secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale şi Tribunalul Dâmboviţa- Secţia I Civilă. Suspendă din oficiu judecata cauzei şi înaintează dosarul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea soluţionării conflictului. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 18.06.2025,prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
in vederea repetarii procedurii de citare
Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa civilă în sensul că admite cererea de chemare in judecată formulată de reclamanţii ARSENESCU (FOSTĂ BORDEIANU) NADIA-MARIA, MIRICĂ FLORENTINA şi NĂSTASIE ION. Obligă pârâtul Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti la plata către ARSENESCU (FOSTĂ BORDEIANU) NADIA-MARIA, pentru perioada 10.06.2019-14.03.2022, a indemniza?iei de încadrare cu includerea unui procent de 2% din aceasta, reprezentând echivalentul diurnei, stabilite potrivit art 13 alin 1 lit a din PUG nr. 27/2006, drept acordat în favoarea procurorilor numiţi în cadrul Secţiei pentru Investigarea Infracţiunilor din Justiţie, în temeiul art 88 indice 2 alin 5 din Legea nr. 304/2004, sume actualizate cu indicele de infla?ie şi dobânda legală penalizatoare. Obligă pârâtul Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti la plata către MIRICĂ FLORENTINA, pentru perioada 01.12.2018-14.03.2022, a indemniza?iei de încadrare cu includerea unui procent de 2% din aceasta, reprezentând echivalentul diurnei, stabilite potrivit art 13 alin 1 lit a din PUG nr. 27/2006, drept acordat în favoarea procurorilor numiţi în cadrul Secţiei pentru Investigarea Infracţiunilor din Justiţie, în temeiul art 88 indice 2 alin 5 din Legea nr. 304/2004, sume actualizate cu indicele de infla?ie şi dobânda legală penalizatoare. Obligă pârâtul Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti la plata către NĂSTASIE ION, pentru perioada 16.10.2018-14.03.2022, a indemniza?iei de încadrare cu includerea unui procent de 2% din aceasta, reprezentând echivalentul diurnei, stabilite potrivit art 13 alin 1 lit a din PUG nr. 27/2006, drept acordat în favoarea procurorilor numiţi în cadrul Secţiei pentru Investigarea Infracţiunilor din Justiţie, în temeiul art 88 indice 2 alin 5 din Legea nr. 304/2004, sume actualizate cu indicele de infla?ie şi dobânda legală penalizatoare. Menţine în rest sentinţa civilă. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 05.03.2024, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia I civilă.
Admite cererea de sesizare cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate şi va dispune sesizarea Curţii Constituţionale conform art. 29 alin (4) cu excepţia de neconstitu?ionalitate Amână pronunţarea asupra apelului la data de 05.03.2024. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 19.02.2024, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia I civilă.
Se emite adresă către apelanţii-reclamanţi, prin reprezentant Gherghe Vicenţiu Răzvan pentru a depune la dosar, centralizat înscrisuri din care să reiasă vechimea în funcţie avută de fiecare reclamant în parte în perioada 16.10.2018-14.03.2022 şi gradul profesional deţinut de aceştia în perioada de referinţă. Amână judecarea cauzei la 19.02.2024, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13.11.2023, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Respinge cererea de suspendare formulată de apelanţi Pentru a se publica în Monitorul Oficial Decizia nr. 13/2023, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă, amână judecarea cauzei la 13.11.2023, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08 Mai 2023, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâţii Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti şi Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Respinge cererea în contradictoriu cu aceşti pârâţi ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive şi excepţia inadmisibilităţii invocate de pârâţii Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti şi Parchetul de pe lângă Tribunalul Giurgiu ca neîntemeiate. Respinge cererea ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Tribunalul Vâlcea. Pronunţată în şedinţa de astăzi, 29.09.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amana pronuntarea la data de 29 septembrie 2022.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".