MIHAI BRADUT SRL
Nr. Reg. Com. J16/1438/2007EUID ROONRC.J16/1438/2007Infiintata 27.07.2007
Adresa:Str. DOBROGEA nr. 29H, Craiova, jud. Dolj
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 2007, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2007, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Respinge cererea şi propunerea de liberare condiţionată formulată de petentul Mihai Bradut, ca neîntemeiată. În baza art. 587 alin. 2 C.proc.pen., stabileşte termen pentru reiterarea cererii după data de 20.09.2026. În baza art. 275 alin. 2 C.proc.pen., obligă petentul la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariul apărătorului din oficiu rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 23.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondată, contesta?ia formulată de contestatorul MIHAI BRĂDUŢ împotriva sentin?ei penale nr. 1235 din data de 08.05.2026 a Judecătoriei Craiova pronun?ată în dosarul nr. 12222/215/2026. În baza art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală, obligă contestatorul la plata sumei de 200 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 272 alin. 1 şi 2 din Codul de Procedură Penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului conform art. 275 alin. 6 din Codul de Procedură Penală. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 23.06.2026.
Respinge cererea de liberare condi?ionată privind pe intimatul condamnat Mihai Brăduţ, ca neîntemeiată. În baza art. 587 alin. 2 C.proc.pen., stabile?te termen pentru reînnoirea propunerii/cererii după data de 08.07.2026. În baza art. 275 alin. 2 C.proc.pen., obligă petentul la plata sumei de 200 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariul apărătorului din oficiu rămâne în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronun?ată astăzi, 08.05.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
În baza art. 405 alin. 2 Cod procedură penală amână deliberarea şi pronunţarea la data de 08.05.2026. Pronunţată astăzi, 07.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Respinge contestaţia formulată de petentul Mihai Brăduţ împotriva încheierii nr. 45/26.03.2026 pronunţată în dosarul nr. 45/JS/2026 de judecătorul de supraveghere a privării de libertate la Penitenciarul Craiova, ca nefondată. În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă petentul la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 19.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
lipsă procedura
În baza art. 104 Legea nr. 254/2013, respinge ca nefondată contesta?ia formulată de petentul Mihai Brăduţ, încarcerat în Penitenciarul Craiova-Pelendava, împotriva încheierii nr. 39/13.03.2026 pronun?ată în dosarul nr. 39/JS/2026 de către judecătorul de supraveghere a privării de libertate de la Penitenciarul Craiova-Pelendava. În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă petentul la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 200 lei. Definitivă, în baza art. 104 alin. 14 din Legea nr. 254/2013. Pronunţată, azi 02.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a Ministerului Public prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 405 alin. 1 teza a II a Cod procedură penală.
Admite cererea de chemare în judecată. Obligă pârâtul la plata sumei de 351,39 lei, reprezentând debit principal. Obligă pârâtul la plata dobânzii în cuantum de 0,2% calculată asupra sumei de 351,39 lei, începând cu a 10-a zi de la data scadenţei şi până la data achitării integrale a debitului. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 de lei. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Slatina. Pronunţată astăzi, 02.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 02.06.2026. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 19.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".