B-I SNC
Nr. Reg. Com. J24/1699/1991EUID ROONRC.J24/1699/1991Infiintata 19.08.1991
Adresa:Str. CIRESILOR nr. 48, Seini, jud. Maramureș
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
În baza art. 2502 Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii asigurătorii dispusă prin Ordonanţele nr. 180/P/2014 din data de 13.11.2017 (4 ordonanţe) ale Direcţiei Naţionale Anticorupţie - Serviciul Teritorial Suceava. În temeiul art. 2502, raportat la art. 249 alin. 1, 2, 4 ?i 5, art. 252 Cod de procedură penală, art. 20 din Legea nr. 78/2000, art. 324 alin. 3 Cod de procedură penală, art. 10 alin. 4 din OUG nr. 43/2002, menţine măsura asigurătorie a sechestrului dispusă prin Ordonanţele nr. 180/P/2014 din data de 13.11.2017 (4 ordonanţe) ale Direcţiei Naţionale Anticorupţie - Serviciul Teritorial Suceava după cum urmează: 1. În ceea ce priveşte pe inculpatul POPESCU VASILE,(...), asupra următoarelor bunuri mobile/imobile până la concuren?a sumei de 6.288.765,28 lei: (...). Constată că bunurile sechestrate au fost lăsate în custodia inculpatului POPESCU VASILE. 2. În ceea ce priveşte pe inculpatul NISTOR PETRU, (...), asupra următoarelor bunuri mobile/imobile, până la concuren?a sumei de 6.288.765,28 lei: (...). Constată că bunurile sechestrate au fost lăsate în custodia inculpatului NISTOR PETRU. 3. În ceea ce priveşte pe inculpata ASOCIA?IA AGRICOLĂ MĂLINI-STÂNI?OARA, (...), asupra următoarelor bunuri mobile/imobile, până la concuren?a sumei de 6.288.765,28 lei: (...). Constată că bunurile sechestrate, cu excep?ia disponibilită?ilor băne?ti au fost lăsate în custodia inculpatei ASOCIA?IA AGRICOLĂ MĂLINI-STÂNI?OARA. 4. În ceea ce priveşte pe inculpatul ILI?ESCU IOAN, (...), asupra următoarelor bunuri mobile/imobile, până la concuren?a sumei de 1.267.954,06 lei: (...). Constată că bunurile sechestrate au fost lăsate în custodia inculpatului ILI?ESCU IOAN. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 14.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art. 405 alin. 2 Cod de procedură penală, amână deliberarea şi pronunţarea la data de 14 mai 2025, urmând ca pronunţarea să aibă loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, în conformitate cu disp. art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală. Pronunţată astăzi, 12.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art. 405 alin. 2 Cod de procedură penală, amână deliberarea şi pronunţarea la data de 12 mai 2025, urmând ca pronunţarea să aibă loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, în conformitate cu disp. art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală. Pronunţată astăzi, 09.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art. 405 alin. 2 Cod de procedură penală, amână deliberarea şi pronunţarea la data de 09 mai 2025, urmând ca pronunţarea să aibă loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, în conformitate cu disp. art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală. Pronunţată astăzi, 30.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art. 405 alin. 2 Cod de procedură penală, amână deliberarea şi pronunţarea la data de 30 aprilie 2025, urmând ca pronunţarea să aibă loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, în conformitate cu disp. art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală. Pronunţată astăzi, 16.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art. 405 alin. 2 Cod de procedură penală, stabileşte deliberarea şi pronunţarea la data de 16 aprilie 2025, urmând ca pronunţarea să aibă loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, în conformitate cu disp. art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 11.04.2025.
În baza art. 459 alin. (5) Cod procedură penală, respinge cererea de revizuire formulată de revizuenţii MARCU MARCEL şi BENCHEA IANOŞ, ca inadmisibilă. În baza art. 6011 Cod de procedură penală respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată în numele condamnaţilor ANTI PETRU PAVEL, POPIŢANU ANDREI şi BONCIU MARIAN. În baza art. 275 alin. 2 Cod de procedură penală obligă pe revizuenţii MARCU MARCEL şi BENCHEA IANOŞ BOGDAN la plata sumei de 500 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. În baza art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu va rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Suceava. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 22 martie 2024.
Amână pronunţarea la data de 22 martie 2024. Pronunţată în şedinţa publică din data de 6 martie 2024.
la 6 martie 2024 conform rezolu?iei din 12 ianuarie 2024
În temeiul art. 425/1 alin. 7 pct. 1 lit. b) Cod de procedură penală, respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de contestatorul MARCU MARCEL, -, împotriva Sentinţei penale nr. 238 din data de 22.03.2024 pronunţată în dosarul nr. 53/206/2024 al Judecătoriei Cîmpulung Moldovenesc. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă contestatorul să plătească statului suma de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare din calea de atac. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 360 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru contestator, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Suceava (av. Andronic Dorin, delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 3107/2024). Definitivă. Pronunţată astăzi, 13.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia contestatorului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art. 405 alin. 2 Cod de procedură penală, amână deliberarea şi pronunţarea la data de 13.01.2026. Pronunţată astăzi, 29.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art. 405 alin. 2 Cod de procedură penală, stabileşte deliberarea şi pronunţarea la data de 29.12.2025. Pronunţarea va avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 15.12.2025.
Înaintarea prezentului dosar completului C3NC căruia i s-a repartizat spre soluţionare prin metoda sistemului ciclic, conform procesului verbal de redistribuire întocmit la data de 29.04.2025. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 15.12.2025, ora 10:00.
Amână cauza ?i stabile?te termen la data de 02.05.2025, ora 10.00. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 08.11.2024.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".