IORDACHE-DRAGOS SRL
Nr. Reg. Com. J24/635/1992EUID ROONRC.J24/635/1992Infiintata 31.03.1992
Adresa:Str. TAPINARILOR nr. 23, Vișeu de Sus, jud. Maramureș
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite declaraţia de abţinere formulată de d-na judecător Mărgărit Roxana Elena, de la soluţionarea cererii având ca obiect pretenţii înregistrată pe rolul Judecătoriei Buzău sub nr. 11306/200/2026 Dosarul se va trimite Serviciului Registratură al judecătoriei Buzău în vederea repartizării aleatorii. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu azi, data de 15.07.2026.
Respinge recursul ca tardiv declarat. Definitivă. Pronunţată azi,16.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii prin intermediul grefei instanţei.
Admite cererea de completare a dispozitivului sentin?ei civile nr. 789/25.11.2025, formulată de pârâta RE?ELE ELECTRICE ROMÂNIA SA. Dispune completarea dispozitivului sentinţei civile nr. 789/25.11.2025, pronunţată de Tribunalul Călăra?i în dosarul nr. 726/116/2023 cu următoarele dispoziţii: „Obligă reclaman?ii la plata către pârâta RE?ELE ELECTRICE ROMÂNIA SA. a sumei de 5000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reduse, reprezentând onorariu avocat.” Cu recurs în termen de 5 de zile de la pronun?are. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Călăra?i. Pronunţată azi, 27.01.2026 ?i pusă la dispoziţia păr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 19.11.2026. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11.06.2026.
Pentru introducerea în cauză a moştenitorilor, amână judecarea cauzei la data de 11.06.2026, în vederea exprimării poziţiei procesuale. Pronunţată în şedinţa publică din data de 29.01.2026.
Judecătoria Mangalia Dosar nr. 16881/300/2025 HOTĂRÂRE/13.01.2026 Admite cererea formulată de reclamanta Svea Ekonomi Cyprus Limited în contradictoriu cu pârâtul Iordache Drago?. Obligă pârâtul Iordache Drago? la plata către reclamantă a sumei de 402,56 lei compusă din contravaloarea facturilor fiscale emise ?i neachitate către Orange Romania Communications SA (fost Telekom Romania Communications SA) în valoare de 352,57 lei reprezentând debit principal ?i din suma de 49,99 lei reprezentând penalită?i de întârziere. Obligă pârâtul Iordache Drago? la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în valoare de 50 lei. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Mangalia. Pronunţată azi, 13.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti în soluţionarea cererii. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Mangalia, jud. Constanţa. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05.11.2025.
În baza Hotărârii nr. 3/27.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.
Întemeiul art. 471 ind. 1 alin. 8 şi art. 494 Cpc trimite pe cale administrativă dosarul 485/116/2019*/a1 la dosarul nr. 485/116/2019*
În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.
Fara termene inregistrate.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".