ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
Firma a fost infiintata in 2007, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2007, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Amână pronunţarea în cauză la data de 31.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.08.2026.
Amână pronunţarea la data de 14.08.2026, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 31.07.2026, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 17.07.2026, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 08.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.06.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 24.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.06.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 10.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.05.2026.
Amână pronunţarea la data de 27.05.2026, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei . Pronunţată astăzi, 14.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
Amână pronunţarea la data de 14.05.2026, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pentru respectarea principiului continuităţii, amână pronunţarea la data de 30.04.2026, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 17.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 17.04.2026, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână judecarea cauzei, în vederea citării intervenientului forţat introdus în cauză.
Respinge apelul formulat de către apelanta pârâtă Raiffeisen Bank SA, J40/44/1991, C.U.I. 361820, cu sediul în Bucure?ti, Clădirea de Birouri FCC, Calea Floreasca nr. 246D, sector 1, în contradictoriu cu intimata reclamantă REVESZ (FOSTĂ MANOILĂ) ANA DAMIANA, având următoarele date de identificare: (C.N.P.), (domiciliul), domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură în Târgu Mure?, str. Marton Aron, nr. 11, jude?ul Mure?, la Cab. Av. Ardelean Monica, împotriva Sentinţei civile nr. 3759/27.02.2026, pronunţată de Judecătoria Târgu-Mureş în dosarul cu nr. 13443/320/2025. Menţine sentinţa civilă nr. 3759/27.02.2026, pronunţată de Judecătoria Târgu-Mureş în dosarul cu nr. 13443/320/2025. Admite cererea accesorie formulată de către intimata reclamantă REVESZ (FOSTĂ MANOILĂ) ANA DAMIANA având ca obiect acordarea cheltuielilor de judecată în apel şi obligă apelanta pârâtă Raiffeisen Bank SA la plata către intimatul reclamant a sumei de 2.000 lei, reprezentând onorariu avocat. Respinge cererea accesorie formulată de către apelanta pârâtă având ca obiect acordarea cheltuielilor de judecată în apel. Definitivă. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 30.06.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 30.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.06.2026.
Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei de interes invocată de către pârâtă. Admite cererea. Constată caracterul abuziv şi, în consecinţă, nulitatea absolută a clauzei prevăzute de art. 3 pct. 3.2. teza a II-a din Contractul de credit nr. RF04843267059/26.04.2007, care stabileşte modificarea unilaterală a dobânzii contractuale. Constată caracterul abuziv şi, în consecinţă, nulitatea absolută a clauzei prevăzute de art. 3 pct. 3.4. din Contractul de credit nr. RF04843267059/26.04.2007, care stabileşte dobânda penalizatoare. Constată caracterul abuziv şi, în consecinţă, nulitatea absolută a clauzei prevăzute de art. 3 pct. 3.5. din Contractul de credit nr. RF04843267059/26.04.2007, care stabileşte comisionul de administrare. Constată caracterul abuziv şi, în consecinţă, nulitatea absolută a clauzei prevăzute de art. 3 pct. 3.7. din Contractul de credit nr. RF04843267059/26.04.2007, care stabileşte comisionul de procesare. Obligă pârâta să restituie reclamantei sumele de bani percepute în temeiul clauzelor cu privire la care s-a stabilit că au un caracter abuziv, actualizate cu rata inflaţiei, respectiv sumele achitate cu titlu de dobândă peste dobânda iniţial stabilită în contract (9,5% pe an), sumele achitate cu titlu de comision de administrare, sumele achitate cu titlu de comision de procesare, şi sumele achitate cu titlu de dobândă penalizatoare. Obligă pârâta să achite reclamantei dobânda legală asupra sumelor percepute în temeiul clauzelor declarate abuzive, de la data perceperii acestor sume până la restituirea lor efectivă. Obligă partea pârâtă să plătească părţii reclamante suma de 3.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariu de avocat. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cerere care se va depune la Judecătoria Târgu Mureş. Pronunţată la data de 27.02.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 27.02.2026. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.02.2026.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".