ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite cererea de îndreptare a erorii materiale
Admite cererea de încuviinţare a executării silite.
pentru introducerea în cauză a succesorilor sezinari ai defunctului Bîrle Niculae, respectiv a numiţilor Bîrle Vasile Florian, Bîrle Gheorghe, Bancoş Maria; pentru comunicarea Raportului de expertiză şi formularea eventualelor obiecţiuni
se revine cu adresă la expert pentru a se efectua rapoartele de expertiză
se revine cu adresă la expert pentru a se efectua rapoartele de expertiză
în vederea efectuării exepertizelor încuviinţate în prezenta cauză
Încuviin?ează proba solicitată de reclamantă privind efectuarea unei expertize evaluatorii mobiliare, cu obiectivul indicat la fila 244. Încuviin?ează proba solicitată de reclamantă privind efectuarea unei expertize evaluatorii imobiliare, cu obiectivul indicat la fila 245. Stabile?te termen pentru data de 12.06.2025, ora 08:30, sala 35, cu citarea păr?ilor în vederea numirii exper?ilor ?i a stabilirii onorariului provizoriu. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată la data de 08.05.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei
Amână pronunţare cu privire la solicitarea în probaţiune de efectuare a unei expertize în specialitate evaluare bunuri mobile şi bunuri imobile, formulată de către reclamantă, pentru data de 08.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei
Amână pronunţare cu privire la solicitarea în probaţiune de efectuare a unei expertize în specialitate evaluare bunuri mobile şi bunuri imobile, formulată de către reclamantă, pentru data de 25.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei
Amână pronunţare cu privire la solicitarea în probaţiune de efectuare a unei expertize în specialitate evaluare bunuri mobile şi bunuri imobile, formulată de către reclamantă, pentru data de 10.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei
Amână pronunţare cu privire la solicitarea în probaţiune de efectuare a unei expertize în specialitate evaluare bunuri mobile şi bunuri imobile, formulată de către reclamantă, pentru data de 28.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
în vederea citării martorilor lipsă la acest termen de judecată.
în vederea administrării probelor încuviinţate la acest termen de judecată
adminsitrarea probei testimoniale şi revenirea cu adresă angajatorului pârâtului
În vederea citării părţilor personal la interogatoriu şi a martorilor încuviinţaţi, amână judecarea cauzei la data de 09.11.2023.
Amână cauza pentru solu?ionarea litigiului pe cale amiabilă, acordă termen la data de 08.06.2023.
ADMITE cererea de completare a dispozitivului hotărârii judecătoreşti nr. 2029 din 16.02.2024, pronunţată de Judecătoria Baia Mare în dosar nr. 8477/182/2019, formulată de reclamanta BANCO? FLOARE, în contradictoriu cu pârâ?ii POP ?i BANCO? MONICA ADELINA. Completează dispozitivul hotărârii judecătoreşti nr. 2029 din 16.02.2024, pronunţată de Judecătoria Baia Mare în dosar nr. 8477/182/2019, şi în consecinţă: Respinge capătul de cerere privind recalificarea contractului de vânzare- cumpărare cu sarcina îngrijirii viagere autentificat sub nr. 5360 din 22.11.2005 de BNP Drago?, în contract de dona?ie bun comun formulat în dosarul 13199/182/2021. Îndreaptă eroarea materială strecurată în alineatul 7 al minutei şi dispozitivului ambelor exemplare originale ale sentin?ei civile nr. 2029 din 16.02.2024, pronunţată de Judecătoria Baia Mare în dosar nr. 8477/182/2019, în sensul că se va menţiona „Ia act de renun?area la judecata capătului de cerere privind recalificarea contractului de vânzare-cumpărare cu sarcina îngrijirii viagere autentificat sub nr. 5360 din 22.11.2005 de BNP Drago? în contract de dona?ie bun comun, formulat de către pârâtul reclamant reconven?ional Pop Daniel în dosarul nr. 8477/182/2019”, în loc de „Ia act de renun?area la judecata capătului de cerere privind recalificarea contractului de vânzare-cumpărare cu sarcina îngrijirii viagere autentificat sub nr. 5360 din 22.11.2005 de BNP Drago? în contract de dona?ie bun comun, formulat de către pârâtul reclamant reconven?ional Pop Daniel în dosar nr. 13199/182/2021”, cum din eroare s-a consemnat. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea privind exercitarea căii de atac se va depune la Judecătoria Baia Mare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 04.10.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 07.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.10.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 04.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.09.2024.
ADMITE acţiunea civilă formulată de reclamanta BANCOŞ FLOARE, în contradictoriu cu pârâţii BANCOŞ MONICA ADELINA (fostă Pop) şi POP DANIEL. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant reconvenţional POP DANIEL, în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă reconvenţional BANCOŞ FLOARE şi cu pârâta BANCOŞ MONICA ADELINA (fostă Pop). Dispune rezilierea contractului de vânzare-cumpărare cu sarcina îngrijirii viagere autentificat sub nr. 5360/22.11.2005 de BNP „Dragoş”. Dispune repunerea părţilor în situaţia anterioară încheierii contractului, cu consecinţa înscrierii în CF nr. 102786-C1-U21 Baia Mare a dreptului de proprietate asupra apartamentului situat în Baia Mare, str. Macului nr. 1B ap. 51, jud. Maramureş în favoarea reclamantei Bancoş Floare. Obligă pe reclamanta-pârâtă reconvenţional Bancoş Floare la plata către pârâtul-reclamant reconvenţional Pop Daniel a sumei de 16.650 lei reprezentând 1 parte din sporul de valoare adus imobilului obiect al contractului. Obligă pe pârâtul-reclamant reconvenţional la plata către reclamanta-pârâtă reconvenţional a sumei de 9807 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Ia act de renunţarea la judecata capătului de cerere privind recalificarea contractului de vânzare-cumpărare cu sarcina îngrijirii viagere autentificat sub nr. 5360/22.11.2005 de BNP „Dragoş” în contract de donaţie bun comun, formulat de către pârâtul-reclamant reconvenţional Pop Daniel în dosar nr. 13199/182/2021. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Judecătoria Baia Mare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 16.02.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 16.02.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.02.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 02.02.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.01.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 19.01.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.01.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 05.01.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.12.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 20.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.12.2023.
comunicare si răspuns obiectiuni
comunicare si răspuns obiecţiuni
pt a se comunica raportul de expertiză, studiul acestuia si audiere martori
pt. audiere martori
numire expert Filip Denisa Valeria
lipsa raportului de expertiză
pt interogatoriu parat si audiere martori
pentru a se preciza/modifica o cerere
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".