STONE ACTIV SRL
Nr. Reg. Com. J33/307/2010EUID ROONRC.J33/307/2010Infiintata 13.09.2007
- J40/17086/2007BUCURESTIdin 13.09.2007
- J33/307/2010SUCEAVAdin 12.05.2010in vigoare
Adresa:Str. PODU VERDE nr. 36, Vatra Dornei, jud. Suceava, 725700
ONRC · 08.07.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 28.08.2026
comuna Chiajna, sat Roșu
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
În temeiul art. 425/1 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală rap. la art. 250/2 Cod procedură penală şi art. 250/1 Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de inculpatul Seliceanu Oliviu Daniel împotriva încheierii din data de 10.04.2025 pronun?ate de Tribunalul Suceava în dosar nr. 1164/86/2019/a6. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpatul să plătească statului suma de 300 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare din prezentul cadru procesual. Definitivă. Pronunţată azi, 28.04.2025, prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 2 raportat la art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.
I. În baza art. 250/2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii asigurătorie dispusă prin ordonanţa nr. 799/P/2015 din data de 15.12.2017 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava. În temeiul art. 249 alin. 1, art. 251, art. 253 Cod procedură penală corob. cu art. 11 din Legea nr. 241/2000, menţine în continuare măsura asigurătorie a sechestrului dispusă prin ordonanţa nr. 799/P/2015 din data de 15.12.2017 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava asupra: - bunului mobil aparţinând părţii responsabile civilmente S.C. STONE ACTIV S.R.L. (CUI-22402874) Vatra Dornei, jud. Suceava, respectiv autoturism marca BMW 320, cu nr. de înmatriculare SV 01 LPC, capacitate cilindrică 1995 cmc, an de fabricaţie 2005, număr de identificare WBAVC31030KU41541. II. În baza art. 250/2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii asigurătorie dispusă prin ordonanţa nr. 799/P/2015 din data de 15.10.2018 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava. În temeiul art. 249 alin. 1, art. 251, art. 253 Cod procedură penală corob. cu art. 11 din Legea nr. 241/2000, menţine în continuare măsura asigurătorie a sechestrului dispusă prin ordonanţa nr. 799/P/2015 din data de 15.10.2018 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava asupra: - bunului imobil aparţinând inculpatului SELICEANU OLIVIU DANIEL, respectiv apartamentul situat în mun. Oradea, str. Dacia, nr. 68, bl. AN39, ap. 29, jud. Bihor, în suprafaţă desfăşurată de 76,12 mp cu terenul aferent în suprafaţă de 10 mp, identice cu bunurile imobile înscrise în Cartea Funciară nr. 156123-C1-U23 Oradea, provenită din conversia C.F. vechi nr. 27285 a comunei cadastrale Oradea, bun ce are o valoare de impozitare de 191.808 lei. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 10.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 teza finală şi art. 405 alin. 2 Cod procedură penală.
Potrivit art. 405 alin. 2 Cod procedură penală, fixează termen pentru deliberare şi pronunţare, la data de 10.04.2025.
Trimite dosarul nr. 1164/86/2019/a5 la dosarul nr. 1164/86/2019/a4,cu termen astăzi 06.03.2024, în vederea discutării reunirii cauzelor.
În temeiul art. 425/1 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală rap. la art. 250/2 Cod procedură penală şi art. 250/1 Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de inculpatul Seliceanu Oliviu Daniel împotriva încheierii din data de 04.04.2024 pronunţate de Tribunalul Suceava în dosar nr. 1164/862019/a4. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpatul să plătească statului suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare din prezentul cadru procesual. Definitivă. Pronunţată azi, 14.10.2024, prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 2 raportat la art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.
Stabileşte deliberarea şi pronunţarea hotărârii pentru data de 14.10.2024. Pronunţarea se va face prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 405 alin. 1 teza finală Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09.10.2024.
I. În baza art. 250/2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii asigurătorie dispusă prin ordonanţa nr. 799/P/2015 din data de 15.12.2017 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava. În temeiul art. 249 alin. 1, art. 251, art. 253 Cod procedură penală corob. cu art. 11 din Legea nr. 241/2000, menţine în continuare măsura asigurătorie a sechestrului dispus prin ordonanţa nr. 799/P/2015 din data de 15.12.2017 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava asupra: - bunului mobil aparţinând părţii responsabile civilmente S.C. STONE ACTIV S.R.L. (CUI-22402874) Vatra Dornei, jud. Suceava, respectiv autoturism marca BMW 320, cu nr. de înmatriculare SV 01 LPC, capacitate cilindrică 1995 cmc, an de fabricaţie 2005, număr de identificare WBAVC31030KU41541. II. În baza art. 250/2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii asigurătorie dispusă prin ordonanţa nr. 799/P/2015 din data de 15.10.2018 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava. În temeiul art. 249 alin. 1, art. 251, art. 253 Cod procedură penală corob. cu art. 11 din Legea nr. 241/2000, menţine în continuare măsura asigurătorie a sechestrului dispus prin ordonanţa nr. 799/P/2015 din data de 15.10.2018 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava asupra: - bunului imobil aparţinând inculpatului SELICEANU OLIVIU DANIEL, respectiv apartamentul situat în mun. Oradea, str. Dacia, nr. 68, bl. AN39, ap. 29, jud. Bihor, în suprafaţă desfăşurată de 76,12 mp cu terenul aferent în suprafaţă de 10 mp, identice cu bunurile imobile înscrise în Cartea Funciară nr. 156123-C1-U23 Oradea, provenită din conversia C.F. vechi nr. 27285 a comunei cadastrale Oradea, bun ce are o valoare de impozitare de 191.808 lei. III. Respinge cererile formulate de inculpatul Seliceanu Oliviu Daniel şi de partea responsabilă civilmente SC Stone Activ SRL, prin apărători, de încetare de drept a măsurilor asigurătorii, ca nefondate. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 04.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 teza finală şi art. 405 alin. 2 Cod procedură penală.
Amână deliberarea şi pronunţarea la data de 04.04.2024. Pronunţată astăzi, 21.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.
Potrivit art. 405 alin. 2 Cod procedură penală, fixează termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 21.03.2024.
În baza art. 391 alin. 3 Cod procedură penală, amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 27.08.2026. Pronunţată astăzi, 31.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.
În baza art. 391 alin. 3 Cod procedură penală, amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 31.07.2026. Pronunţată astăzi, 03.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.
În baza art. 391 alin. 3 Cod procedură penală, amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 03.07.2026. Pronunţată astăzi, 30.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.
În baza art. 391 alin. 3 Cod procedură penală, amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 30.06.2026. Pronunţată astăzi, 25.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.
În baza art. 391 alin. 3 Cod procedură penală, amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 25.06.2026. Pronunţată astăzi, 29.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.
În baza art. 391 alin. 3 Cod procedură penală, amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 29.05.2026. Pronunţată astăzi, 20.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.
În baza art. 391 alin. 3 Cod procedură penală, amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 20.05.2026. Pronunţată astăzi, 22.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.
În baza art. 391 alin. 3 Cod procedură penală, amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 22.04.2026. Pronunţată astăzi, 31.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.
În baza art. 391 alin. 3 Cod procedură penală, amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 31.03.2026. Pronunţată astăzi, 12.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.
În baza art. 391 alin. 3 Cod procedură penală, amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 12.03.2026. Pronunţată astăzi, 12.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.
În baza art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 12.02.2026. Pronunţată astăzi, 15.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.
În baza art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 15.01.2026. Pronunţată astăzi, 18.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.
În baza art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii vor avea loc la data de 18.12.2025, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.
Având în vedere Hotărârea Adunării generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Suceava din data de 26.08.2025 prin care s-a stabilit suspendarea activităţii începând cu data de 27.08.2025, amână judecarea cauzei
Având în vedere Hotărârea Adunării generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Suceava din data de 26.08.2025 prin care s-a stabilit suspendarea activităţii începând cu data de 27.08.2025, amână judecarea cauzei
Având în vedere Hotărârea Adunării generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Suceava din data de 26.08.2025 prin care s-a stabilit suspendarea activită?ii începând cu data de 27.08.2025, amână judecarea cauzei
În temeiul art. 283 aslin. 4 lit. n Cod procedură penală, amendează pe inculpatul Seliceanu Oliviu-Daniel cu suma de 2.500 lei pentru abuz de drept constând în exercitarea cu rea-credinţă a drepturilor procesuale. Cu drept de a formula cerere de reducere sau anulare a amenzii în termen de 10 zile de la comunicarea încheierii, conform art. 384 alin. 2 Cod procedură penală. Admite cererea formulată de apărătorul inculpatului Seliceanu Oliviu Daniel şi pune în vedere acestuia să se prezinte în instnţă la termenul următor sau să-şi asigure substituirea, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în cuantumul maxim stabilit de lege.
Trimite cererea de recuzare a completului de judecată formulată de apărătorul ales al incupatului Seliceanu Oliviu Daniel, avocat Stan Olimpiu-Horea, preşedintelui Secţiei penale pentru a dispune măsurile corespunzătoare.
Trimite cererea de recuzare a completului de judecată depusă la dosar de inculpatul Seliceanu Oliviu Daniel, prin apărător, preşedintelui Secţiei penale pentru a dispune măsurile corespunzătoare.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul inculpaţilor. Pune în vedere inculpatului Seliceanu Oliviu-Daniel să achite suma de 22.206 lei în contul Biroului Local de Expertize Tehnice şi Judiciare de pe lângă Tribunalul Suceava, pe numele expertului Jităreanu Irina, reprezentând diferenţa de onorariu în cuantum de 19.206 lei aferentă expertizei întocmită în cauză, precum şi onorariul pentru suplimentul la expertiză, în cuantum de 3.000 lei. Prorogă discuţia cu privire la acordarea onorariului definitiv cuvenit expertului Ţurţu Graţiela, la termenul urmîător.
Revenirea cu adresă către expertul Ţurţu Graţiela, pentru ca, în baza actelor existente la dosarul cauzei, să procedeze la întocmirea raportului de expertiză, conform obiectivelor stabilite. Prorogă discuţia cu privire la onorariul cuvenit expertului Jităreanu Irina, la următorul termen de judecată.
Emiterea unei adrese către expertul Ţurţu Graţiela, pentru ca, în baza actelor existente la dosarul cauzei, să stabilească, ca şi mod de calcul, dacă raportat la înregistrarea în contabilitatea SC STONE ACTIV SRL, respectiv în contabilitatea SC ALEX WOOD FACTORY SRL, a operaţiunilor comerciale prezumtiv a fi nereale, astfel cum au fost menţionate în actul de sesizare, cuantumul prejudiciului şi accesoriile aferente calculate de către organele fiscale şi de către specialişti, este unul corect. În eventualitatea în care prejudiciul calculat de organele fiscale şi de specialişti nu este corect, să precizeze care este cunatumul corect al prejudiciul şi cât s-a achitat din prejudiciul total până la momentul efectuării expertizei. Emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Suceava, pentru a informa despre faptul că doamna Ţurţu Graţiela a fost desemnată în calitate de expert în cauză în vederea întocmirii unui raport de expertiză contabilă în domeniul fiscalitate şi că a fost stabilit onorariu provizoriu în cuantum de 2.000 lei ce va fi achitat din fondurile Ministerului Justiţiei. Emiterea unei adrese către Compartimentul contabilitate din cadrul Tribunalului Suceava pentru a proceda la virarea sumei de 2.000 lei reprezentând onorariu parţial cuvenit expertului, din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Biroului Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Suceava, pe numele expertului Ţurţu Graţiela
Admite cererea de amânare a cauzei solicitată de apărare.
Revenire cu adresă către expertul Jităreanu Irina pentru a răspunde prin suplimentul la raportul de expertiză celor stabilite de instanţă prin încheierea din data de 26.06.2024, respectiv să precizeze, ca şi mod de calcul, dacă raportat la înregistrarea în contabilitatea SC STONE ACTIV SRL, respectiv în contabilitatea SC ALEX WOOD FACTORY SRL-D, a operaţiunilor comerciale prezumtiv a fi nereale, astfel cum au fost menţionate în cele ce preced, cuantumul prejudiciului şi accesoriile aferente calculate de către organele fiscale şi de către specialişti, este unul corect şi cât s-a achitat din prejudiciul total până la momentul efectuării suplimentului la raportul de expertiză contabilă.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul inculpatului Seliceanu Oliviu Daniel. Citarea martorilor din lucrări Grosu Bogdan Andrei, Grosu Carmen Monica, Grosu Ionuţ Dumitru şi Ostafi Alexandra Alina (aceasta de la adresa ce va rezulta din verificările bazei de date a DEPBAD), cu mandate de aducere, cu atenţionarea organului însărcinat cu executarea mandatelor de aducere de a lua măsurile ce se impun pentru punerea în executare efectivă a acestora la următorul termen de judecată, în sensul asigurării prezen?ei sus-numiţilor în fa?a instan?ei, prin înso?ire efectivă, precum ?i cu menţiunea că, în situaţia imposibilităţii de executare, au obliga?ia legală de a comunica, conform art. 266 alin. 4 ?i alin. 6 Cod procedură penală, procesul verbal din care să rezulte motivele pentru care această dispoziţie nu poate fi dusă la îndeplinire, cu atragerea atenţiei şi asupra disp. art. 283 alin. 1 lit. b Cod procedură penală privind amenda judiciară.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul inculpatului Seliceanu Oliviu Daniel. Revenire cu adresă către expertul contabil Jităreanu Irina pentru a proceda la efectuarea suplimentului la raportul de expertiză, astfel cum acesta a fost dispus prin încheierea de şedinţă din data de 26.06.2024, iar în baza actelor existente la dosarul cauzei, să precizeze, ca şi mod de calcul, dacă raportat la înregistrarea în contabilitatea SC STONE ACTIV SRL, respectiv în contabilitatea SC ALEX WOOD FACTORY SRL-D, a operaţiunilor comerciale prezumtiv a fi nereale, cuantumul prejudiciului şi accesoriile aferente calculate de către organele fiscale şi de către specialişti, este unul corect şi cât s-a achitat din prejudiciul total până la momentul efectuării suplimentului la raportul de expertiză contabilă, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare prev. de disp. art. 283 alin. 4 lit. g Cod procedură penală. Citarea martorilor din lucrări Grosu Bogdan Andrei, Grosu Carmen Monica, Grosu Ionuţ Dumitru şi Ostafi Alexandra Alina (aceasta de la adresa ce va rezulta din verificările bazei de date a DEPBAD), cu mandate de aducere, cu atenţionarea organului însărcinat cu executarea mandatelor de aducere de a lua măsurile ce se impun pentru punerea în executare efectivă a acestora la următorul termen de judecată, în sensul asigurării prezen?ei sus-numitelor în fa?a instan?ei, prin înso?ire efectivă, precum ?i cu menţiunea că, în situaţia imposibilităţii de executare, au obliga?ia legală de a comunica, conform art. 266 alin. 4 ?i alin. 6 Cod procedură penală, procesul verbal din care să rezulte motivele pentru care această dispoziţie nu poate fi dusă la îndeplinire, cu atragerea atenţiei şi asupra disp. art. 283 alin. 1 lit. b Cod procedură penală privind amenda judiciară.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de expertul Jităreanu Irina. Revenire cu adresă către expertul Jităreanu Irina pentru a proceda la întocmirea suplimentului la raportul de expertiză pe care să îl depună în timp util la dosar. Citarea martorilor din lucrări Grosu Bogdan Andrei, Grosu Carmen Monica, Grosu Ionuţ Dumitru şi Ostafi Alexandra Alina, cu mandat de aducere, cu atenţionarea organului însărcinat cu executarea mandatelor de aducere de a lua măsurile ce se impun pentru punerea în executare efectivă a acestora la următorul termen de judecată, în sensul asigurării prezen?ei sus-numitelor în fa?a instan?ei, prin înso?ire efectivă, precum ?i cu menţiunea că, în situaţia imposibilităţii de executare, au obliga?ia legală de a comunica, conform art. 266 alin. 4 ?i alin. 6 Cod procedură penală, procesul verbal din care să rezulte motivele pentru care această dispoziţie nu poate fi dusă la îndeplinire, cu atragerea atenţiei şi asupra disp. art. 283 alin. 1 lit. b Cod procedură penală privind amenda judiciară.
Emiterea unei adrese către expertul contabil Jităreanu Irina pentru a procedas la întocmirea unui supliment la raportul de expertiză contabilă. Citarea martorilor din lucrări Grosu Bogdan Andrei, Grosu Carmen Monica, Grosu Ionuţ Dumitru şi Ostafi Alexandra Alina, cu mandat de aducere, cu atenţionarea organului însărcinat cu executarea mandatelor de aducere de a lua măsurile ce se impun pentru punerea în executare efectivă a acestora la următorul termen de judecată, în sensul asigurării prezen?ei sus-numitelor în fa?a instan?ei, prin înso?ire efectivă, precum ?i cu menţiunea că, în situaţia imposibilităţii de executare, au obliga?ia legală de a comunica, conform art. 266 alin. 4 ?i alin. 6 Cod procedură penală, procesul verbal din care să rezulte motivele pentru care această dispoziţie nu poate fi dusă la îndeplinire, cu atragerea atenţiei şi asupra disp. art. 283 alin. 1 lit. b Cod procedură penală privind amenda judiciară.
În conformitate cu disp. art. art. 179 alin. 1 rap. la art. 381 Cod procedură penală, dispune citarea expertului contabil Jităreanu Irina în vederea audierii. Citarea martorilor din lucrări Grosu Carmen Monica, Grosu Ionuţ Dumitru şi Ostafi Alexandra Alina, cu mandat de aducere, cu atenţionarea organului însărcinat cu executarea mandatelor de aducere de a lua măsurile ce se impun pentru punerea în executare efectivă a acestora la următorul termen de judecată, în sensul asigurării prezen?ei sus-numitelor în fa?a instan?ei, prin înso?ire efectivă, precum ?i cu menţiunea că, în situaţia imposibilităţii de executare, au obliga?ia legală de a comunica, conform art. 266 alin. 4 ?i alin. 6 Cod procedură penală, procesul verbal din care să rezulte motivele pentru care această dispoziţie nu poate fi dusă la îndeplinire, cu atragerea atenţiei şi asupra disp. art. 283 alin. 1 lit. b Cod procedură penală privind amenda judiciară. Citarea martorilor Grosu Bogdan Andrei şi Zuld Valter de la adresele specificate în rechizitoriu.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul ales al inculpatului Seliceanu Oliviu Daniel. Citarea martorilor din lucrări Mlynarzek Ioana, Todaşcă Mirela, Grosu Carmen Monica, Grosu Ionuţ Dumitru şi Ostafi Alexandra Alina, cu mandat de aducere, cu atenţionarea organului însărcinat cu executarea mandatelor de aducere de a lua măsurile ce se impun pentru punerea în executare efectivă a acestora la următorul termen de judecată, în sensul asigurării prezen?ei sus-numitelor în fa?a instan?ei, prin înso?ire efectivă, precum ?i cu menţiunea că, în situaţia imposibilităţii de executare, au obliga?ia legală de a comunica, conform art. 266 alin. 4 ?i alin. 6 Cod procedură penală, procesul verbal din care să rezulte motivele pentru care această dispoziţie nu poate fi dusă la îndeplinire, cu atragerea atenţiei şi asupra disp. art. 283 alin. 1 lit. b Cod procedură penală privind amenda judiciară
Citarea martorilor din lucrări Mlynarzek Ioana, Todaşcă Mirela şi Grosu Carmen Monica, cu mandat de aducere, cu atenţionarea organului însărcinat cu executarea mandatelor de aducere de a lua măsurile ce se impun pentru punerea în executare efectivă a acestora la următorul termen de judecată, în sensul asigurării prezen?ei sus-numitelor în fa?a instan?ei, prin înso?ire efectivă, precum ?i cu menţiunea că, în situaţia imposibilităţii de executare, au obliga?ia legală de a comunica, conform art. 266 alin. 4 ?i alin. 6 Cod procedură penală, procesul verbal din care să rezulte motivele pentru care această dispoziţie nu poate fi dusă la îndeplinire, cu atragerea atenţiei şi asupra disp. art. 283 alin. 1 lit. b Cod procedură penală privind amenda judiciară. Citarea martorilor din lucrări Grosu Ionuţ Dumitru şi Ostafi Alexandra Alina cu citaţie simplă de la adresele de domiciliu.
Având în vedere Hotărârea nr. 10 a Adunării generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Suceava din data de 14.12.2023 prin care s-a hotărât declanşarea protestului judecătorilor începând cu data de 14.12.2023 pe o perioadă nedeterminată, tipurile de cauze menţionate în Anexa la Hotărârea sus-menţionată care se judecă în această perioadă, precum şi natura prezentei cauze, dosarul se amână fără discuţii, urmând a se menţine măsurile anterioare.
Acordă termen pentru studiul răspunsului formulat de expertul Jităreanu irina la obiecţiunile formulate de parchetul de pe lângă Tribunalul Suceava la raportul de expertiză întocmit în cauză.. Verificarea bazei de date a DEPBAD cu privire la asdresa de domiciliu a martorei Todaşcă Mirela şi citarea corespunzătoare a acesteia. Citarea martorei din lucrări Grosu Carmen Monica cu citaţie simplă. Citarea martorului din lucrări Mlynarzek Ioana cu mandat de aducere, în conformitate cu dispoziţiile art. 265 Cod procedură penală, cu atenţionarea organelor însărcinate cu executarea mandatului de aducere de a lua măsurile ce se impun pentru punerea în executare efectivă a acesteia la următorul termen de judecată, în sensul asigurării prezen?ei martorei în fa?a instan?ei, prin înso?ire efectivă, precum ?i cu aten?ionarea că, în situaţia imposibilităţii de executare, au obliga?ia legală de a comunica, conform art. 266 alin. 4 ?i alin. 6 Cod procedură penală, procesele verbale din care să rezulte motivele pentru care aceste dispozi?ii nu pot fi duse la îndeplinire, precum şi cu atragerea atenţiei şi asupra disp. art. 283 alin. 1 lit. b Cod procedură penală privind amenda judiciară.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorii inculpaţilor, pentru a da posibilitatea acestora să studieze obiecţiunile la raportul de expertiză depuse astăzi la dosar de reprezentantul Ministerului Public. Prorogă discuţia cu privire la onorariul exepertului, cât şi cu privire la cererea depusă astăzi la dosar de apărătorul inculpatului Seliceanu Oliviu Daniel, la următorul termen de judecată. Citarea martorului din lucrări Todaşcă Mirela cu mandat de aducere, în conformitate cu dispoziţiile art. 265 Cod procedură penală, cu atenţionarea organelor însărcinate cu executarea mandatului de aducere de a lua măsurile ce se impun pentru punerea în executare efectivă a acesteia la următorul termen de judecată, în sensul asigurării prezen?ei martorei în fa?a instan?ei, prin înso?ire efectivă, precum ?i cu aten?ionarea că, în situaţia imposibilităţii de executare, au obliga?ia legală de a comunica, conform art. 266 alin. 4 ?i alin. 6 Cod procedură penală, procesele verbale din care să rezulte motivele pentru care aceste dispozi?ii nu pot fi duse la îndeplinire, precum şi cu atragerea atenţiei şi asupra disp. art. 283 alin. 1 lit. b Cod procedură penală privind amenda judiciară. Citarea martorilor din lucrări Mlynarzek Ioana şi Grosu Carmen Monica de la adresele specificate în rechizitoriu.
Având în vedere Hotărârea nr. 5 a Adunării generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Suceava din data de 20.06.2023 prin care s-a hotărât iniţierea protestului începând cu data de 21.06.2023 pe o perioadă nedeterminată, date fiind tipurile de cauze menţionate în cuprinsul hotărârii care se judecă în această perioadă, precum şi natura prezentei cauze, dosarul se amână fără discuţii.
Citarea martorului din lucrări Sandu Lucia cu mandat de aducere, în conformitate cu dispoziţiile art. 265 Cod procedură penală, cu atenţionarea organelor însărcinate cu executarea mandatului de aducere de a lua măsurile ce se impun pentru punerea în executare efectivă a acesteia la următorul termen de judecată, în sensul asigurării prezen?ei martorei în fa?a instan?ei, prin înso?ire efectivă, precum ?i cu aten?ionarea că, în situaţia imposibilităţii de executare, au obliga?ia legală de a comunica, conform art. 266 alin. 4 ?i alin. 6 Cod procedură penală, procesul verbal din care să rezulte motivele pentru care această dispoziţie nu poate fi dusă la îndeplinire, precum şi cu atragerea atenţiei şi asupra disp. art. 283 alin. 1 lit. b Cod procedură penală privind amenda judiciară. Citarea în vederea reaudierii, a martorului din lucrări Todaşcă Mirela, de la adresa specificată în rechizitoriu. Revenire cu adresă către expertul contabil Jităreanu Irina, prin care i se va pune în vedere să finalizeze raportul de expertiză contabilă dispus în cauză şi să depună lucrarea la dosar.
Revenire cu adresă către expertul contabil Jităreanu Irina, prin care i se va pune în vedere să finalizeze raportul de expertiză contabilă dispus în cauză şi să depună lucrarea la dosar. Citarea în vederea reaudierii, a martorilor din lucrări Sandu Lucia şi Leliuc Anişoara.
Emiterea unei adrese către expertul contabil Jităreanu Irina, prin care i se va pune în vedere să finalizeze raportul de expertiză contabilă dispus în cauză.
În temeiul art. 64 alin. 4 Cod procedură penală, admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Şepelea Nicolae de la soluţionarea dosarului 1164/86/2019 al Tribunalului Suceava ce are ca obiect soluţionarea cauzei penale privind pe inculpatul Seliceanu Oliviu Daniel trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de evaziune fiscală, prev. ?i ped. de art. 9 alin. 1 lit. f din Legea nr. 241/2005 şi altele. Conform art. 101 alin. 10 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, trimite cauza la Preşedintele Secţiei Penale pentru dispunerea măsurilor legale. Fără cale de atac. Verificată în cameră de consiliu. Pronunţată astăzi, 01.02.2023, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 2 Cod procedură penală.
Trimite prezentul dosar la Preşedintele de Secţie pentru dispunerea măsurilor care se impun în ce priveşte cererea de abţinere formulată în cauză de preşedintele completului de judecată,în conformitate cu dispoziţiile art. 64 alin. 4 Cod procedură penală,motivat de faptul că a participat în calitate de judecător de drepturi şi libertăţi în cursul urmăririi penale în dosarul nr. 2516/86/2017 al Tribunalului Suceava, conform procesului verbal existent la fila 2 ds. fond.
Trimite prezentul dosar la completul de judecată C6F, cu termen de judecată în data de 30 ianuarie 2023, ora 10:00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă.
Admite cererea de amânare a cauzei dormulată de expertul Jităreanu Irina,
Se va trimite Biroului Local de Expertize din cadrul Tribunalului Suceava o copie de pe chitanţa nr. 1968895338/1 din data de 20.09.2022 privind achitarea de către inculpatul Seliceanu Oliviu Daniel a sumei de 2.000 lei în contul Biroului Local de Expertize Suceava pe numele expertului Jităreanu Irina, cu titlu de avans expertiză. Emiterea unei adrese către expertul contabil Jităreanu irina, prin care va fi informată cu privire la termenul stabilit pentru finalizarea expertizei. Citarea martorilor din lucrări Ostafi Alexandra Alina şi Grosu Bogdan Andrei cu mandate de aducere şi adrese către organele competente pentru a asigura prezenţa lor, prin însoţire, sub sancţiunea amenzii.
În temeiul art. 68 Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, cererea de recuzare a doamnei judecător Morişcă Emanuela, care prezidează completul de judecată C2F, formulată de inculpatul Seliceanu Oliviu-Daniel, prin avocat ales Horea Stan, în dosarul nr. 1164/86/2019, la termenul de judecată din data de 09.09.2022. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.09.2022.
Trimite cererea de recuzare a completului de judecată formulată de apărătorul ales al inculpatului Seliceanu Oliviu Daniel, preşedintelui Secţiei penale pentru dispunerea măsurilor legale.
În temeiul art. 174 Cod Procedură Penală rap. la art. 68 Cod procedură penală, respinge cererea de recuzare a expertului contabil Jităreanu Irina, formulată de inculpatul Seliceanu Oliviu Daniel, prin apărător ales, ca nefondată. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 14 iulie 2022.
Stabileşte termen de judecată la data de 14.07.2022, în vederea soluţionării cererii de recuzare a expertului contabil desemnat în cauză, formulată de apărătorul ales al inculpatului Seliceanu Oliviu Daniel, respectiv avocat Stan Olimpiu Horea. Pe fond, amână judecarea cauzei la data de 09.09.2022, ora 09,30.
Citarea martorei din lucrări Ostafi Alexandra Alina la finalul cercetării judecătoreşti. Citarea martorilor din lucrări Grosu Bogdan Andrei, Grosu Carmen Monica şi Grosu Ionuţ Dumitru, cu mandate de aducere şi adrese către organele competente pentru a asigura prezenţa lor, prin însoţire, sub sancţiunea amenzii. cu mandate de aducere şi adrese către organele competente pentru a asigura prezenţa lor, prin însoţire, sub sancţiunea amenzii.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărare, pentru studiul concluziilor depuse la dosar de parchet. Efectuarea de verificări în baza de date a DEPABD cu privire la decesul martorului Zuld Valter. Citarea martorilor din lucrări Todaşcă Mirela Elena şi Ostafi Alexandra Alina cu mandate de aducere şi adrese către organele competente pentru a asigura prezenţa lor, prin însoţire, sub sancţiunea amenzii
Citarea martorilor din lucrări Todaşcă Mirela Elena şi Zuld Valter cu mandate de aducere şi adrese către organele competente pentru a asigura prezenţa lor, prin însoţire, sub sancţiunea amenzii. Prorogă discuţia cu privire la cererea de probe depusă astăzio la dosar de inculpatul Seliceanu Oliviu Daniel, prin apărător, la următorul termen de judecată.
Citarea a încă doi martori din lurări, respectiv Todaşcă Mirela Elena şi Zuld Valter, de la adresele specificate în rechizitoriu
Citarea martorei din lucrări Sandu Lucia cu mandat de aducere şi adresă către orgenele competente pentru a asigura prezenţa acesteia, prin însoţire, sub sancţiunea amenzii. Citarea martorei din lucrări Leliuc Anişoara de la adresa specificată în rechizitoriu.
Martorii Ostafi Alexandra şi Grosu Bogdan Andrei vor fi citaţi mai spre finalul cercetării judecătoreşti. Citarea martorilor din lucrări Grosu Carmen Monica şi Grosu Ionuţ Dumitru cu mandate de aducere şi adrese către organele competente pentru a asigura prezenţa lor, prin însoţire, sub sancţiunea amenzii. Citarea a încă doi martori din lucrări de la adresele specificate în rechizitoriu.
Citarea martorilor din lucrări din lucrări Ostafi Alexandra Alina şi Grosu Bogdan Andrei cu mandate de aducere şi adrese către organele competente pentru a asigura prezenţa lor, prin însoţire, sub sancţiunea amenzii, Citarea a încă doi martori din lucrări, respectiv Grosu Carmen Monica şi Grosu Ionuţ Dumitru de la adresele specificate în rechizitoriu.
Citarea primilor doi martori din lucrări, respectiv Ostafi Alexandra Alina şi Grosu Bogdan Andrei de la adresele specificate în rechizitoriu.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de domnul avocat Ostaficiuc Laurian şi pune în vedere acestuia să facă dovada lipsei sale cu documente justificative.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul ales al inculpatului Seliceanu Oliviu Daniel.
În baza art. 91 alin. 4 Cod procedură penală, constată încetată delegaţia apărătorului desemnati din oficiu pentru inculpatul Seliceanu Oliviu Daniel, respectiv delegaţia doamnei avocat Tomasciuc Georgiana. Conform art. 5 lit. d din Protocolul privind plata onorariilor pentru asigurarea activităţilor judiciare în materie penală, dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Suceava a sumei de: 217 lei reprezentând onorariul parţial al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Seliceanu Oliviu Daniel – avocat Tomasciuc Georgiana, conform delegaţiei nr. 227 din 25.01.2021. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de inculpatul Ţiganetea Duiliu, prin apărător ales. Pune în vedere apărătorului ales al inculpatului Ţiganetea Duiliu să facă dovada cu înscrisuri la următorul termen de judecată în ceea ce priveşte cele susţinute astăzi referitor la lipsa clientului său.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de inculpatul Seliceanu Oliviu Daniel. Pune în vedere inculpatului că este singurul termen acordat în acest sens, precum şi pentru studiul dosarului de către apăprătorul pe care şi-l va alege.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 613.047 RON | -42.215 RON | 187.108 RON | 333.812 RON | 554.474 RON | 751.178 RON | 1 |
| 2024 | 1.015.419 RON | 461 RON | 239.709 RON | 333.812 RON | 649.290 RON | 793.393 RON | 1 |
| 2023 | 781.249 RON | 32.519 RON | 491.049 RON | 333.812 RON | 968.729 RON | 811.492 RON | 1 |
| 2022 | 1.099.939 RON | 29.316 RON | 481.198 RON | 475.409 RON | 837.577 RON | 4.816.043 RON | 1 |
| 2021 | 787.580 RON | 24.045 RON | 514.951 RON | 556.321 RON | 802.845 RON | 4.786.727 RON | 1 |
| 2020 | 490.858 RON | 22.577 RON | 620.364 RON | 637.234 RON | 775.500 RON | 4.762.682 RON | 1 |
| 2019 | 949.894 RON | 59.531 RON | 662.589 RON | 718.147 RON | 811.427 RON | 4.740.105 RON | 1 |
| 2018 | 1.209.258 RON | 64.503 RON | 788.762 RON | 4.060.517 RON | 1.398.735 RON | 4.745.077 RON | 11 |
| 2017 | 1.799.856 RON | 80.108 RON | 719.014 RON | 4.314.526 RON | 1.820.591 RON | 5.075.514 RON | 21 |
| 2016 | 2.381.060 RON | 68.088 RON | 203.608 RON | 4.839.101 RON | 734.248 RON | 4.995.406 RON | 26 |
| 2015 | 2.427.380 RON | 63.248 RON | 549.438 RON | 4.591.224 RON | 1.410.679 RON | 4.927.318 RON | 31 |
| 2014 | 1.693.445 RON | 51.815 RON | 1.823.716 RON | 4.646.013 RON | 2.833.328 RON | 4.864.069 RON | 26 |
| 2013 | 1.614.781 RON | 50.443 RON | 722.526 RON | 4.028.833 RON | 1.505.947 RON | 4.812.254 RON | 9 |
| 2012 | 1.796.622 RON | 48.266 RON | 773.709 RON | 4.572.090 RON | 983.216 RON | 4.781.597 RON | 9 |
| 2011 | 1.768.349 RON | 45.065 RON | 2.219.686 RON | 4.702.576 RON | 2.250.441 RON | 4.733.331 RON | 8 |
| 2010 | 2.801.916 RON | 23.873 RON | 9.226.011 RON | 3.187.512 RON | 6.357.865 RON | 319.366 RON | 23 |
| 2008 | 6.323.562 RON | 439.340 RON | 466.409 RON | 51.628 RON | 854.481 RON | 439.700 RON | 1 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 613.047 RON | 1.015.419 RON | 781.249 RON | 1.099.939 RON | 787.580 RON | 490.858 RON | 949.894 RON | 1.209.258 RON | 1.799.856 RON | 2.381.060 RON | 2.427.380 RON | 1.693.445 RON | 1.614.781 RON | 1.796.622 RON | 1.768.349 RON | 2.801.916 RON | 6.323.562 RON |
| Venituri totale | 829.127 RON | 1.057.671 RON | 1.026.083 RON | 995.724 RON | 841.924 RON | 770.571 RON | 1.166.550 RON | 1.311.092 RON | 1.737.866 RON | 2.015.807 RON | 2.156.250 RON | 1.251.448 RON | 1.101.397 RON | 2.029.422 RON | 1.346.322 RON | 2.699.849 RON | 6.358.330 RON |
| Cheltuieli totale | 871.342 RON | 1.056.702 RON | 986.858 RON | 959.332 RON | 811.895 RON | 743.492 RON | 1.094.352 RON | 1.233.724 RON | 1.642.476 RON | 1.934.778 RON | 2.081.174 RON | 1.188.678 RON | 1.037.918 RON | 1.967.993 RON | 1.288.803 RON | 2.662.332 RON | 5.834.984 RON |
| Profit brut | 0 RON | 969 RON | 39.225 RON | 36.392 RON | 30.029 RON | 27.079 RON | 72.198 RON | 77.368 RON | 95.390 RON | 81.029 RON | 75.076 RON | 62.770 RON | 63.479 RON | 61.429 RON | 57.519 RON | 37.517 RON | 523.346 RON |
| Pierdere bruta | 42.215 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | — |
| Profit net | 0 RON | 461 RON | 32.519 RON | 29.316 RON | 24.045 RON | 22.577 RON | 59.531 RON | 64.503 RON | 80.108 RON | 68.088 RON | 63.248 RON | 51.815 RON | 50.443 RON | 48.266 RON | 45.065 RON | 23.873 RON | 439.340 RON |
| Pierdere neta | 42.215 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | — |
| Active fixe (imobilizate) | 333.812 RON | 333.812 RON | 333.812 RON | 475.409 RON | 556.321 RON | 637.234 RON | 718.147 RON | 4.060.517 RON | 4.314.526 RON | 4.839.101 RON | 4.591.224 RON | 4.646.013 RON | 4.028.833 RON | 4.572.090 RON | 4.702.576 RON | 3.187.512 RON | 51.628 RON |
| Active circulante | 554.474 RON | 649.290 RON | 968.729 RON | 837.577 RON | 802.845 RON | 775.500 RON | 811.427 RON | 1.398.735 RON | 1.820.591 RON | 734.248 RON | 1.410.679 RON | 2.833.328 RON | 1.505.947 RON | 983.216 RON | 2.250.441 RON | 6.357.865 RON | 854.481 RON |
| Stocuri | 525.750 RON | 536.102 RON | 597.543 RON | 411.590 RON | 441.749 RON | 476.256 RON | 243.857 RON | 717.839 RON | 740.988 RON | 625.145 RON | 783.045 RON | 1.757.001 RON | 1.002.058 RON | 518.100 RON | 841.312 RON | 94.453 RON | — |
| Creante | 3.828 RON | 75.036 RON | 345.738 RON | 380.307 RON | 314.582 RON | 280.375 RON | 557.221 RON | 637.797 RON | 1.071.821 RON | 75.803 RON | 524.814 RON | 906.169 RON | 480.387 RON | 453.444 RON | 1.393.359 RON | 6.255.430 RON | 508.709 RON |
| Casa si conturi la banci | 24.896 RON | 38.152 RON | 25.448 RON | 45.680 RON | 46.514 RON | 18.869 RON | 10.349 RON | 43.099 RON | 7.782 RON | 33.300 RON | 102.820 RON | 170.158 RON | 23.502 RON | 11.672 RON | 15.770 RON | 7.982 RON | 345.772 RON |
| Cheltuieli in avans | 50.000 RON | 50.000 RON | — | 3.984.255 RON | 3.942.512 RON | 3.970.312 RON | 3.903.401 RON | 249.781 RON | 205.572 RON | 253.403 RON | 184.500 RON | — | — | — | — | — | — |
| Datorii totale | 187.108 RON | 239.709 RON | 491.049 RON | 481.198 RON | 514.951 RON | 620.364 RON | 662.589 RON | 788.762 RON | 719.014 RON | 203.608 RON | 549.438 RON | 1.823.716 RON | 722.526 RON | 773.709 RON | 2.219.686 RON | 9.226.011 RON | 466.409 RON |
| Venituri in avans | 0 RON | — | — | — | — | — | 30.281 RON | 175.194 RON | 546.161 RON | 627.738 RON | 709.647 RON | 791.556 RON | — | — | — | — | — |
| Capitaluri proprii | 751.178 RON | 793.393 RON | 811.492 RON | 4.816.043 RON | 4.786.727 RON | 4.762.682 RON | 4.740.105 RON | 4.745.077 RON | 5.075.514 RON | 4.995.406 RON | 4.927.318 RON | 4.864.069 RON | 4.812.254 RON | 4.781.597 RON | 4.733.331 RON | 319.366 RON | 439.700 RON |
| Capital subscris varsat | 4.700.300 RON | 4.700.300 RON | 4.700.300 RON | 4.700.300 RON | 4.700.300 RON | 4.700.300 RON | 4.700.300 RON | 4.700.300 RON | 4.700.300 RON | 4.700.300 RON | 4.700.300 RON | 4.700.300 RON | 4.700.300 RON | 4.700.300 RON | 300 RON | 300 RON | 300 RON |
| Nr. mediu salariati | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 11 | 21 | 26 | 31 | 26 | 9 | 9 | 8 | 23 | 1 |
6 contracte atribuite, in valoare de 529.273 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 60.128 lei.
Achizitii directe
4 contracte
60.124 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
2 contracte
469.149 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.503 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.931.110 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.287 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.431 din cele 392.503 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.016 documente la 19.218.028 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 31.08.2026, 04:22).