MET ARTIZAN SRL

1. 09.07.20259570/182/2025Petentdetalii ▸inchide ▾

   eşalonarea plăţii amenzii penale (art.497 NCPP)

   Judecatoria Baia MareFondPenalAdmis fond (28.07.2025)

   Parti (1)

   • MET ARTIZAN SRL- PRIN ADMINISTRATOR BUDA VASILEPetent

   Termene si solutii (1)

   1. 28.07.2025 8:30Admis fond_Hotarare

      În baza art. 559 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 22 alin. 3 din Legea nr. 253/2013, admite cererea formulată de petenta MET ARTIZAN S.R.L., dispune eşalonarea plăţii amenzii penale neachitate de 60.000 lei, aplicată prin Sentinţa penală nr. 3830/03.11.2023 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă la data de 19.06.2025, prin Decizia penală nr. 1113/A/19.06.2025 a Curţii de Apel Cluj, pe o perioadă de 24 de luni, în rate lunare în cuantum de 2500 lei, scadente la data de 30 a fiecărei luni. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 28.07.2025.

2. 18.04.20245626/182/2024Debitordetalii ▸inchide ▾

   încuviinţarea executării silite E-MAIL

   Judecatoria Baia MareFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (25.04.2024)

   Parti (3)

   • SCPEJ MORARI ŞI ASOCIAŢIIPetent
   • DRUSAL SACreditor
   • MET ARTIZAN SRLDebitor

   Termene si solutii (1)

   1. 25.04.2024 8:30Admite cerereaincheieredeexecutaresilita

      Admis cererea de încuviinţare a executării silite.

3. 12.05.20225395/182/2022Inculpatdetalii ▸inchide ▾

   ucidere din culpă (art.192 NCP)

   Judecatoria Baia MareApel → FondPenalNefondat (19.06.2025)

   Parti (10)

   • POP MARICICA RODICA prin moştenitoriParte civilă
   • BUDA M. VASILEApelant Inculpat
   • BUDA V. RAUL IONUŢApelant Inculpat
   • SC MET ARTIZAN SRLInculpat
   • POP MARICICA RODICAParte civilă
   • POP ADRIANParte civilă
   • POP ADRIANA CRISTINAParte civilă
   • POP ANDREI VASILEParte civilă
   • BUDA M. VASILEInculpat
   • BUDA V. RAUL IONUŢInculpat

   Parcursul dosarului (2 etape · 21 termene)

   1. FondJudecatoria Baia Marea intervenit amnistia sau prescripţia ori decesul făptuitorului (art. 10 lit. g C.P.P.) (03.11.2023)10 termene ▸ ▾

      1. 03.11.2023 10:30a intervenit amnistia sau prescripţia ori decesul făptuitorului (art. 10 lit. g C.P.P.)Hotarare

         În temeiul prevederilor art. 396 alin. 1 ?i 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal, interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, încetează procesul penal pornit împotriva inculpaţilor BUDA VASILE, -, BUDA RAUL IONUŢ, - şi S.C. MET ARTIZAN S.R.L., --pentru săvârşirea infracţiunilor de neluarea măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă, prev. de art. 349 alin. 1 C.pen., ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul prevederilor art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 lit. b teza I Cod procedură penală, achită pe inculpaţii BUDA VASILE, BUDA RAUL IONUŢ şi S.C. MET ARTIZAN S.R.L, cu datele de identificare de mai sus, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de ucidere din culpă, prev. de art. 192 alin. 2 C.pen. În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen., rap. la art. 25 alin. 5 C.proc.pen., lasă nesoluţionată acţiunea civilă exercitată de persoanele vătămate POP MARICICA RODICA, -, POP ADRIAN, -, POP ADRIANA CRISTINA, - şi POP ANDREI VASILE, - În temeiul art. 275 alin.(3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. În temeiul art. 276 Cod procedură penală, respinge cererile părţilor civile de obligare a inculpaţilor la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia inculpaţilor, a păr?ilor civile ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 03.11.2023.

      2. 20.10.2023 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 03.11.2023

      3. 05.10.2023 13:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 20.10.2023.

      4. 09.08.2023 12:30Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână judecarea cauzei la data de 05.10.2023, faţă de lipsa martorului încuviinţat.

      5. 22.06.2023 13:30Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână judecarea cauzei la data de 09.08.2023, faţă de lipsa martorului încuviinţat.

      6. 18.05.2023 13:30Amână cauzaincheieredesedinta

         administrare probe testimoniale

      7. 06.04.2023 13:30Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână judecarea cauzei la data de 18.05.2023, pentru administrarea probelor testimoniale.

      8. 02.03.2023 12:30Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână judecarea cauzei la data de 06.04.2023, faţă de cererea de amânare depusă de apărătorul inculpaţilor B.V. şi B.R.I.

      9. 05.01.2023 13:30Amână cauzaincheieredesedinta

         În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 02.03.2023.

      10. 17.11.2022 12:30Amână cauzaincheieredesedinta

          Amână judecarea cauzei la data de 05.01.2023.

   2. ApelCurtea de Apel ClujNefondat (19.06.2025)11 termene ▸ ▾

      1. 19.06.2025 8:30Nefondat_Hotarare

         I. În temeiul art. 421 alin. (1) pct. 1 lit. b) Cod procedură penală, respinge ca nefondate apelurile formulate de inculpaţii BUDA VASILE, BUDA RAUL IONUŢ şi S.C. MET ARTIZAN S.R.L. împotriva sentinţei penale nr. 3830/03.11.2023, pronunţată de Judecătoria Baia-Mare, în dosarul nr. 5395/182/2022. În baza art. 275 alin. (2) C.proc.pen., obligă inculpaţii la plata în favoarea statului a sumei de 1000 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare în apel. II. În temeiul art. 421 alin. (1) pct. 2 lit. a) din Codul de procedură penală, admite apelurile declarate de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Baia-Mare, împotriva sentinţei penale nr. 3830/03.11.2023, pronunţată de Judecătoria Baia-Mare, în dosarul nr. 5395/182/2022, pe care o desfiinţează, în parte în latură penală, precum şi soluţia pronunţată în latură civilă şi rejudecând în aceste limite: Menţine soluţia primei instanţe privind încetarea procesului penal faţă de inculpaţii BUDA VASILE, BUDA RAUL IONUŢ şi S.C. MET ARTIZAN S.R.L., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de neluarea măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă, prevăzute de art. 349 alin. 1 C.pen., ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) Cod de procedură penală condamnă pe inculpatul BUDA VASILE, pentru comiterea infracţiunii de ucidere din culpă, prev. de art. 192 alin. (2) Cod penal la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 91 din Codul penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare ?i, potrivit art. 92 Cod penal, stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, care începe să curgă de la data pronunţării prezentei decizii. În temeiul art. 93 alin. 1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Maramureş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbare locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să presteze 90 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în domeniul serviciilor publice (întreţinere locuri de agrement, parcuri şi drumuri, salubrizarea localităţii, activităţi în folosul unităţilor şcolare, educative sau socio-culturale) în cadrul Primăriei Maia-Mare sau în cadrul unui lăcaş de cult din comunitate. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) Cod de procedură penală condamnă pe inculpatul BUDA RAUL IONUŢ pentru comiterea infracţiunii de ucidere din culpă, prev. de art. 192 alin. (2) Cod penal, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 91 din Codul penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare ?i, potrivit art. 92 Cod penal, stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, care începe să curgă de la data pronunţării prezentei decizii. În temeiul art. 93 alin. 1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Maramureş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbare locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să presteze 90 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în domeniul serviciilor publice (întreţinere locuri de agrement, parcuri şi drumuri, salubrizarea localităţii, activităţi în folosul unităţilor şcolare, educative sau socio-culturale) în cadrul Primăriei Maia-Mare sau în cadrul unui lăcaş de cult din comunitate. În baza art. 94 alin. (2) Cod penal, supravegherea executării măsurilor şi obligaţiilor stabilite în sarcina inculpaţilor Buda Vasile şi Buda Raul Ionuţ, se va face de Serviciul de Probaţiune Maramureş, care va sesiza instanţa de judecată în cazurile prevăzute de art. 94 alin. 4 din Codul penal. În baza 404 alin. (2) C.proc.pen. şi art. 91 alin. 4 C. pen., atrage atenţia inculpaţilor Buda Vasile şi Buda Raul Ionuţ asupra necesităţii unei bune conduite viitoare şi asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori obligaţiile care îi revin pe durata termenului de supraveghere. În baza art. 396 alin. (2) Cod procedură penală, raportat la art. 136 alin. (2) şi art. 137 alin. (3) ?i alin (4) lit. c) Cod penal, condamnă inculpata S.C. MET ARTIZAN S.R.L. la pedeapsa de 60.000 lei amendă (200 zile-amendă x 300 lei/zi-amendă), pentru săvâr?irea infrac?iunii de ucidere din culpă, prev. de art. 192 alin. (2) Cod penal. În temeiul art. 397 alin.1 corob. cu art.19 alin. 5 şi 25 alin.1 Cod procedură penală, raportat la art.1357, 1373, 1359 şi 1382 C.civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de părţile civile POP ADRIAN, POP ADRIANA CRISTINA, şi POP ANDREI VASILE. Obligă inculpaţii Buda Vasile, Buda Raul Ionuţ şi S.C. Met Artizan S.R.L. să plătească în solidar părţii civile Pop Adrian, cu titlu de despăgubiri civile, suma de 25.000 lei reprezentând daune morale. Obligă inculpaţii Buda Vasile, Buda Raul Ionuţ şi S.C. Met Artizan S.R.L. să plătească în solidar părţii civile Pop Adriana Cristina, cu titlu de despăgubiri civile, suma de 25.000 lei reprezentând daune morale. Obligă inculpaţii Buda Vasile, Buda Raul Ionuţ şi S.C. Met Artizan S.R.L. să plătească în solidar părţii civile Pop Andrei Vasile, cu titlu de despăgubiri civile, suma de 25.000 lei reprezentând daune morale. În temeiul art. 25 alin. (6) Cod procedură penală, lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de Pop Maricica Rodica, decedată în cursul procesului ca urmare a nerespectării termenului de cel mult două luni de la data decesului (09.01.2024), prevăzut de art. 24 alin. (1) C.pr.pen. pentru continuarea exercitării acţiunii civile de către părţile civile Pop Adriana, Pop Adriana Cristina şi Pop Andrei Vasile, în calitate de moştenitori. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate care nu sunt contrare dispoziţiilor prezentei decizii. În temeiul art. 422 din Codul de procedură penală raportat la art. 275 alin. (3) Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea apelurilor formulate de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Baia-Mare şi părţile civile rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa de azi, 19 iunie 2025, în modalitatea punerii deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin intermediul grefei Curţii.

      2. 12.06.2025 8:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
      3. 29.05.2025 8:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
      4. 22.05.2025 8:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
      5. 24.04.2025 8:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
      6. 19.03.2025 09:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         în baza art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, în vederea deliberării, redactării şi pronunţării hotărârii

      7. 22.01.2025 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

         pentru dezbaterea apelurilor

      8. 30.10.2024 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

         pentru a se audia martori

      9. 04.09.2024 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

         pentru lipsa martorilor

      10. 08.05.2024 13:30Amână cauzaincheieredesedinta

          Admite în parte cererile în probatiune formulate de reprezentantul Ministerului Public, apărătorul ales al apelantilor - inculpati B.V şi B.R.I. şi de apărătorul ales al părtilor civile P.A., P.A.C şi P.A.V.. Stabileste un nou termen de judecată la data de 04 septembrie 2024, ora 13:00, sala 155, în vederea administrării probatoriului încuviinţat.

      11. 20.03.2024 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

   Cai de atac (4)

   • Apel — declarata de BUDA M. VASILE, BUDA V. RAUL IONUŢ, (14.11.2023)
   • Apel — declarata de SC MET ARTIZAN SRL, (14.11.2023)
   • Apel (13.11.2023)
   • Apel — declarata de POP ADRIAN, POP ADRIANA CRISTINA, POP MARICICA RODICA, POP ANDREI VASILE, (07.11.2023)

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.