Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
ONRC · 08.07.2026ANAF · 03.09.2026MO IV · 29.08.2026
Date de contact
Telefon
Email
—
Website
—
Forma de organizare
SRL
Activitate
Cod CAEN principal
0142 — Creșterea altor bovineCAEN Rev. 3(evidența ANAF, văzut la 06.07.2026)
Coduri CAEN secundare
0111 — Cultivarea cerealelor (excluzând orezul), plantelor leguminoase și a plantelor oleaginoaseCAEN Rev. 3
0113 — Cultivarea legumelor și a pepenilor, a rădăcinoaselor și tuberculiferelorCAEN Rev. 3
0141 — Creșterea bovinelor de lapteCAEN Rev. 3
Vezi inca 25 de coduri CAEN secundare →↑ Ascunde
0143 — Creșterea cailor și a altor cabalineCAEN Rev. 3
0145 — Creșterea ovinelor și caprinelorCAEN Rev. 3
0146 — Creșterea porcinelorCAEN Rev. 3
Sediu
Sediu principal
Sat Iecea Mare, Comuna Iecea Mare, Timișvezi adresa →
Sedii secundare si puncte de lucru
Iecea Mare, TimişMonitorul Oficial
Monitorul Oficial: deschis 20.12.2021
Ioc. Iecea Mare, teren extravilan înscris în CF nr. 402466 nr. Top/cad. 402466
Săcălaz, TimişMonitorul Oficial
Monitorul Oficial: deschis 02.05.2018
loc. Săcălaz, teren extravilan, construcţiile C1 şi C2, înscris în C.F nr. 403638, având nr. cad./top. 403638, construcţia C1 înscrisă în CF nr. 403638-C1 şi construcţia C2 înscrisă în CF nr. 403638-C2
Vasile Loichita 1 și 3, Timișoara, TimișMonitorul Oficial
ATENȚIE: Căutarea se face după numele firmei, așa că pot apărea rezultate pentru alte companii cu denumiri similare.Pentru a confirma că dosarul aparține firmei căutate și pentru a-i vedea calitatea în proces, dați click pe link-ul dosarului.
TIPFOR SRL PRIN ADM. JUD. INSOLV POINT SPRLApelant DEBITOR
Termene si solutii (1)
Alte soluţiiHotarare
Admite cererea formulată de apelanta-debitoare TIPFOR S.R.L. în contradictoriu cu intimata-creditoare HANUL LUPOIU S.R.L.
Dispune restituirea cauţiunii depusă în dosarul 4617/30/2024/a1 pe seama şi la dispoziţia Curţii de Apel Timişoara, conform recipisei de consemnare nr. 210786727/1/20.11.2024 emisă de CEC BANK Timişoara în valoare de 1000 lei, înregistrată la poziţia nr. 262 din 21.11.2024 la Registrul de valori nr. II al instanţei – Secţia de insolvenţă, societăţi, concurenţă neloială şi litigii decurgând din exploatarea unei întreprinderi.
Cu drept de recurs, în 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Curtea de Apel Timişoara.
Pronunţată în şedinţa publică din 7.05.2025.
1249/59/2024/a1Petent petentădetalii ▸inchide ▾
cauţiune -restituire
Curtea de Apel TimisoaraApelFalimentAlte soluţii (08.05.2025)
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Alte soluţii_IncheiereFinalaDezinvestire
Admite cererea formulată de petenta Tipfor SRL, în contradictoriu cu intimata Hanu Lupoiu SRL.
Dispune restituirea către petentă a cauţiunii în sumă de 1000 lei, consemnată la dispoziţia Curţii de Apel Timişoara cu recipisa nr. 210741101/1 din 06.11.2024, înregistrată în Registrul de valori nr. II al Secţiei de insolvenţă, societăţi, concurenţă neloială şi litigii decurgând din exploatarea unei întreprinderi
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. În caz de exercitare, recursul se depune la Curtea de Apel Timişoara.
Pronunţată azi, 08.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta deciziei civile nr. 565 din data de 14.11.2024, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosarul nr. 1249/59/2024, primul alineat al minutei se va citi corect „Admite cererea de ordonanţă preşedinţială formulată de reclamanta-debitoare Societatea Tipfor SRL, în contradictoriu cu intimata-creditoare Societatea Hanul Lupoiu SRL, având ca obiect suspendarea provizorie a executării hotărârii”.
Definitivă.
Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 18.11.2024
Alte soluţiiHotarare
Admite cererea de ordonanţă preşedinţială formulată de reclamanta-debitoare Societatea Tripfor SRL, în contradictoriu cu intimata-creditoare Societatea Hanul Lupoiu SRL, având ca obiect suspendarea provizorie a executării hotărârii.
Dispune suspendarea provizorie a executării sentinţei civile nr. 959 din data de 17.10.2024 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 4617/30/2024, până la soluţionarea cererii de suspendare a executării acestei hotărâri formulată în cadrul apelului declarat împotriva sentinţei menţionate.
Fără cale de atac.
Pronunţată la data de 14 noiembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
TIPFOR SRLApelant DEBITOR
TIPFOR SRL -PRIN INSOLV POINT SPRLApelant DEBITOR
Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
ApelCurtea de Apel TimisoaraAlte soluţii (19.03.2025)3 termene ▸ ▾
Alte soluţiiHotarare
Respinge excepţia tardivităţii.
Admite în parte cererea formulată de Insolv Point IPURL, în calitate de fost administrator judiciar provizoriu al apelantei debitoare, de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 19/A/15.01.2025 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosarul nr. 4617/30/2024/a1, privind apelul declarat de apelanta debitoare Tipfor SRL prin administrator special Băsulescu Daniel, în contradictoriu cu intimata creditoare Hanul Lupoiu SRL şi cu intimatul Insolv Point IPURL, în calitate de administrator judiciar provizoriu al societăţii debitoare, împotriva sentinţei civile nr. 959/17.10.2024 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 4617/30/2024.
Dispune completarea dispozitivului deciziei civile în sensul că:
Obligă intimata creditoare Hanul Lupoiu SRL la plata către Insolv Point IPURL, a sumei de 2000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 19.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Schimbat totalHotarare
Admite apelul declarat de apelanta debitoare Tipfor S.R.L., în contradictoriu cu intimata reclamantă Hanul Lupoiu S.R.L. şi cu intimatul Insolv Point I.P.U.R..L, în calitate de administrator judiciar provizoriu al societăţii debitoare, împotriva sentinţei civile nr. 959/17.10.2024 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 4617/30/2024, având ca obiect deschiderea procedurii la cererea creditorului.
Schimbă în tot sentinţa apelată în sensul că respinge cererea de deschidere a procedurii insolvenţei.
Definitivă.
Pronunţată la data de 15 ianuarie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei
Încheiereincheieredesedinta
Admite cererea privind suspendarea executării dispoziţiilor sentinţei civile nr. 959/17.10.2024 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 4617/30/2024 până la soluţionarea definitivă a cauzei, cerere formulată de apelanta debitoare Tipfor SRL prin administrator special Băsulescu Daniel, în contradictoriu cu intimata reclamantă Hanul Lupoiu SRL şi cu intimatul Insolv Point IPURL, în calitate de administrator judiciar provizoriu al societăţii debitoare.
Dispune suspendarea executării sentinţei civile nr. 959/17.10.2024 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 4617/30/2024 până la soluţionarea definitivă a cauzei.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 04.12.2024.
FondTribunalul TimisLegea 85/2006 privind insolventa (17.10.2024)1 termen ▸ ▾
Legea 85/2006 privind insolventa
Deschide procedura generala a insolvenţei. Desemnează administrator judiciar provizoriu pe INSOLV POINT IPURL.
Acordă termen la 13.03.2025, pentru continuarea procedurii.
Cai de atac (1)
Apel (24.10.2024)
TIPFOR SRL - PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR INSOLV POINT I.P.U.R.L., ÎNREGISTRAT LA U.N.P.I.R. ÎN REGISTRUL FORMELOR DE ORGANIZARE NR. RFO II – 1274 ÎNSCRIS ÎN TABLOU U.N.P.I.R. SUB NR. 2A1274/27.11.2020, AVÂND C.I.F. 43474300Debitor
A.J.F.P.TIMIŞCreditor
AGENŢIA PENTRU FINANŢAREA INVESTIŢIILOR RURALECreditor
STATUL ROMAN PRIN MINISTERUL FINANTELOR PRIN A.J.F.P.TIMIŞCreditor
BRD-GSG SACreditor
Termene si solutii (5)
Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare
Scoate cauza de pe rol.
Amână cauzaincheieredesedinta
Admite cererea. Preschimbă termenul de judecată de la data de 09.10.2025 la data de 03.07.2025, sala 174, ora afişată pe portal.
Amână cauzaRezolutie
În temeiul dispoziţiilor art. 60 al. 2 din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă
Aplică practicianului în insolvenţă sancţiunea amenzii în cuantum de 1.000 lei, cu darea în debit.
Cu cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare.
Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun.
În temeiul dispoziţiilor art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014,
Acordă termen administrativ de control 09/10/2025, pentru când practicianul în insolvenţă:
? va întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raport de activitate cel mai târziu până la data de 02/10/2025, în care va prezenta, în concret, demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii.
Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar.
Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii.
Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 13 Martie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână cauzaincheieredesedinta
DOSAR NR. 4617/30/2024
ÎNCH. /14.11.2024
Admite cererea formulată de INSOLV POINT I.P.U.R.L. – în calitate de administrator judiciar provizoriu al debitoarei S.C. TIPFOR S.R.L. şi în consecinţă:
În temeiul art. 100 al. 2 din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă;
Dispune majorarea cu 30 zile a termenelor prevăzute de art. 100 al. 1, respectiv:
- termenul limită pentru întocmirea raportului prevăzut de art. 92 din Legea nr. 85/2014 la data de 04/12/2024.
- termenul limită pentru depunerea de către creditori a declaraţiilor de creanţă la data de 30/12/2024;
- termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la data de 20/01/2025;
- termenul limită pentru afişarea tabelului definitiv al creanţelor la data de 07/02/2025;
- data şedinţei adunării creditorilor la data de 23/01/2025, ora 12,00 la sediul administratorului judiciar şi convoacă creditorii debitoarei.
În temeiul art. 97 al. 1 din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă;
Dispune prelungirea termenului pentru întocmirea şi depunerea raportului asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia insolvenţei debitorului până la data de 27/12/2024.
Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 14 Noiembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara
Deschide procedura generala a insolvenţei. Desemnează administrator judiciar provizoriu pe INSOLV POINT IPURL.
Acordă termen la 13.03.2025, pentru continuarea procedurii.
60 de contracte atribuite, in valoare de 2.663.205 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 2.434.721 lei.
Achizitii directe
55 de contracte
2.434.666 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
5 contracte
228.539 lei
Cum se citesc cifrele — si ce nu putem sti
„Castigat” si „executat” sunt lucruri diferite
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Ce inseamna „in derulare”
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
De ce «Castigat» poate fi mic, desi firma a "Executat" mult
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
De unde stim ca un contract chiar a fost executat
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.847 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.706 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 17%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.034 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 157 de zile de la data documentului, iar 28,4% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Cum calculam cand documentul lipseste
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
daca perioada s-a incheiat, il consideram executat;
daca nu s-a incheiat, il trecem la „in derulare”.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Ce nu putem sti
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 04.09.2026, 01:53).
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.