Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru VIPER CONCEPT SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 41585/3/2025Inculpatdetalii ▸
    sesizarea cu acordul de recunoaştere a vinovăţiei (art.483 NCPP) DNA - SII
    Tribunalul BucurestiFondPenalCondamnare cu acord de recunoaştere (22.07.2026)
    Parti (1)
    • VIPER CONCEPT SRLInculpat
    Termene si solutii (14)
    1. Condamnare cu acord de recunoaştere_Hotarare

      În temeiul art. 485 alin. (1) lit. a) C.proc.pen., admite acordul de recunoa?tere a vinovă?iei încheiat la data de 21.11.2025, în dosarul penal nr. 17/2/P/2023 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie – Sec?ia de combatere a infrac?iunilor asimilate infrac?iunilor de corup?ie, între procuror ?i inculpata persoană juridică VIPER CONCEPT S.R.L.. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen., raportat la art. 52 alin. (2) C.pen. cu referire la art. 47 C.pen. raportat la art. 322 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 135 alin. (1) C.pen., a art. 137 alin. (1), alin. (2) ?i alin. (4) lit. b) C.pen. ?i a art. 480 alin. (4) C.proc.pen., condamnă inculpata persoană juridică VIPER CONCEPT S.R.L. la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 9.000 lei, corespunzătoare unui număr de 90 de zile-amendă, suma aferentă unei zile-amendă fiind stabilită la 100 lei, pentru săvâr?irea infrac?iunii de participa?ie improprie, sub forma instigării, la săvâr?irea infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. Pune în vedere inculpatei persoană juridică Viper Concept S.R.L. dispozi?iile art. 559 alin. (1) C.proc.pen., potrivit cărora are obliga?ia de a depune la judecătorul delegat cu executarea recipisa de plată integrală a amenzii penale în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. e) raportat la art. 398 ?i art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpata persoană juridică Viper Concept S.R.L. la plata sumei totale de 1.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 500 lei aferentă urmăririi penale ?i suma de 500 lei aferentă fazei de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului ?i a inculpatei, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 22.07.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână deliberarea, pronunţarea si redactarea în cauză la data de 22.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.07.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 08.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.06.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 24.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.06.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână deliberarea, pronuntarea si redactarea în cauză la data de 10.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.05.2026.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 27.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.05.2026.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 14.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.04.2026.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 29.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.04.2026.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 15.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 01.04.2026.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 01.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.03.2026.

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea în cauză la data de 18.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.03.2026.

    12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 04.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.02.2026.

    13. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Conform art. 391 alin. 1 C.proc.pen., amana pentru data de 20.02.2026 pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii, urmând ca aceasta să fie pronunţată potrivit art. 405 alin. 1 teza a 2-a C.proc.pen., respectiv prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    14. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Conform art. 391 alin. 1 C.proc.pen., stabileste termen la data de 26.01.2026 pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii, urmând ca aceasta să fie pronunţată potrivit art. 405 alin. 1 teza a 2-a C.proc.pen., respectiv prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

  2. 20691/3/2026Pârâtdetalii ▸
    pretenţii fara citare parti
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiDeclină soluţionarea cauzei (03.07.2026)
    Parti (5)
    • SECTORUL 1 AL MUNICIPIULUI BUCURESTI - PRIMARIA SECTORULUI 1 BUCURESTI, PRIN PRIMARReclamant
    • SC VIPER CONCEPT SRLPârât
    • IONITA CORNELPârât
    • LUCA (FOSTA CORNILA) ELENA-CAMELIAPârât
    • IORDAN GABRIEL - OVIDIUPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Declină soluţionarea cauzei_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite excepţia necompetenţei materiale procesuale a Secţiei a VI-a Civilă a Tribunalului Bucureşti. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Secţiei a II-a de Contencios administrativ si fiscal a Tribunalului Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 03.07.2026.

  3. 38995/3/2023Inculpatdetalii ▸
    infracţiuni de corupţie (Legea nr. 78/2000)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalAdmis apel (30.04.2026)
    Parti (13)
    • LUCA ELENA CAMELIA (fostă Cornilă)Inculpat
    • IONIŢĂ CORNELInculpat
    • ARMĂŞELU MARINELAInculpat
    • VIPER CONCEPT SRLInculpat
    • POLIŢIA LOCALĂ SECTOR 1Parte civilă
    • PRIMĂRIA SECTOR 1 BUCUREŞTI PRIN PRIMAR (POLIŢIA LOCALĂ SECTOR 1)Parte civilă
    • DNAApelant
    • LUCA ELENA CAMELIA (fostă Cornilă)Apelant Inculpat
    • IONIŢĂ CORNELApelant Inculpat
    • ARMĂŞELU MARINELAApelant Inculpat
    • VIPER CONCEPT SRLApelant Inculpat
    • POLIŢIA LOCALĂ SECTOR 1Intimat Parte civilă
    • PRIMĂRIA SECTOR 1 BUCUREŞTI PRIN PRIMAR (POLIŢIA LOCALĂ SECTOR 1)Intimat Parte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 24 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiAdmis apel (30.04.2026)12 termene ▸
      1. Admis apel_Hotarare

        DP 766/A În baza art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b C.pr.pen., respinge ca nefondate apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justi?ie – Direcţia Naţională Anticorupţie şi de către inculpaţii Ioniţă Cornel, Luca Elena Camelia şi Viper Concept SRL împotriva sentinţei penale nr. 530 din data de 07.05.2025, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală în dosarul nr. 38995/3/2023. În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.proc.pen. admite apelul declarat de inculpata Armăşelu Marinela împotriva sentinţei penale nr. 530 din data de 07.05.2025, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală în dosarul nr. 38995/3/2023. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi rejudecând: În baza art. 396 alin. 5 C.proc.pen., raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C.proc.pen., dispune achitarea inculpatei Armă?elu Marinela sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 322 alin. 1 Cod penal. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. şi art. 25 alin.1 C.proc.pen., art. 1349 alin. 1 şi 2 C.civ. şi art. 1357 C.civ., respinge ac?iunea civilă formulată de partea civilă Primăria Sectorului 1 Bucureşti (fostă Poliţia Locală Sector 1), în ceea ce o priveşte pe inculpata Armă?elu Marinela ca neîntemeiată. În baza art. 275 alin. 2, 4 C.pr.pen., obligă pe apelanţii-inculpaţi Ioniţă Cornel, Luca Elena Camelia şi Viper Concept SRL la plata sumei de 1000 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia judecării apelurilor formulate de parchet şi inculpata Armă?elu Marinela rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 30.04.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        stabileste pronuntarea la 30.04.2026

      3. Încheiereincheieredesedinta

        amana cauza la 20.04.2026 ora 11.00 sala p85

      4. Încheiereincheieredesedinta

        Pentru continuarea cercetării judecătoreşti

      5. Termen preschimbat

        Termen preschimbat conform rezolutiei

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea cercetării judecătoreşti.

      7. Încheiereincheieredesedinta

        in vederea administrarii probatoriului acorda termen la 19.02.2026 ora 09.00 sala P85

      8. Încheiereincheieredesedinta

        pentru pregatire aparare acorda termen 22.01.2026 ora 11.00 sala P85

      9. Repus pe rol
      10. Suspendat
      11. SuspendatRezolutie

        REZOLUTIE În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti, dispune suspendarea solu?ionării prezentei cauze.

      12. Termen preschimbat

        termenul a fost preschimbat din data de 08.09.2025 pentru data de 11.09.2025 ora 10.00 sala P85

    2. FondTribunalul BucurestiÎncheiere (30.05.2025)12 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        Admite cerere de înlăturare a omisiunii vădite din cuprinsul sentin?ei penale nr. nr.530 din 7.05.2025, pronun?ată în dosarul nr.38995/3/2023, formulată de domnul avocat Negrescu Mina . Dispune înlăturarea din cuprinsul sentin?ei penale nr. nr.530 din 7.05.2025, pronun?ată în dosarul nr.38995/3/2023 a men?iunii cu privire la inculpata Armă?elu Marinela ” trimisă in judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000” În loc de ” inculpata Armă?elu Camelia care, ulterior, după ce l-a semnat, l-a transmis inculpatului Ioni?ă Cornel care la rândul său l-a transmis autorită?ii contractante pentru a fi avut la întocmirea notei de intrare-recep?ie ?i la efectuarea plă?ii” se va men?iona că ” inculpata Luca Elena Camelia care, ulterior, după ce l-a semnat, l-a transmis inculpatului Ioni?ă Cornel care la rândul său l-a transmis autorită?ii contractante pentru a fi avut la întocmirea notei de intrare-recep?ie ?i la efectuarea plă?ii” Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată, astăzi, 30.05.2025, prin punerea hotărârii la dispozi?ia inculpatei, a păr?ilor civile, ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        Admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivului sentin?ei penale nr. 530 din data de 7.05.2025, pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti - Sec?ia I Penală, în dosarul nr. 38995/3/2023. În baza art. 278 C. proc.pen., dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentin?ei penale nr. 530 din data de 7.05.2025, pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti - Sec?ia I Penală, în dosarul nr. 38995/3/2023, în sensul că în loc de ” În baza art. 147 alin. (1) raportat la art. 38 alin. (1), art. 39 alin. (1) lit. c) din C. pen., aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea de 15000 de RON la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte (1/3 din 2400 RON), respectiv 800 de RON, inculpata executând în final pedeapsa amenzii penale în cuantum de 15800 de RON„, cum în mod eronat s-a consemnat, se va men?iona ” În baza art. 147 alin. (1) raportat la art. 38 alin. (1), art. 39 alin. (1) lit. c) din C. pen., aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea de 15000 de RON la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte (1/3 din 24000 RON), respectiv 8000 RON, inculpata executând în final pedeapsa amenzii penale în cuantum de 23000 RON.” În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată, astăzi, 12.05.2025, prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

      3. Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

        I. În baza art. 396 alin. 5 C.proc.pen., raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) tez. a I-a ?i tez. a II-a C.proc.pen., dispune achitarea inculpatei Luca (fostă Cornilă) Elena-Camelia -trimis în judecată, în stare de libertate, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de complicitate la participa?ie improprie la abuz în serviciu prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 52 alin. 3 Cod penal cu referire la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal. În baza art. 396, alin. 1 şi 4 C. proc. Pen. raportat la art. 83 C. Pen. cu aplic. art. 396 alin. 1 din C.proc.pen.. stabileşte în sarcina inculpatei Luca (fostă Cornilă) Elena-Camelia pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 322 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal ?i art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 75 alin.2 lit.b din C.pen. În baza art. 396, alin. 1 şi 4 C. proc. Pen. raportat la art. 83 C. Pen. cu aplic. art. 396 alin. 10 din C.proc.pen.. stabileşte în sarcina inculpatei Luca (fostă Cornilă) Elena-Camelia pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de participa?ie improprie, sub forma instigării, la săvâr?irea infrac?iunii de fals în înscrisuri semnătură private, prev. ?i ped. de art. prev. ?i ped. de art. 52 alin.2 rap. la art. 47 C.pen. ?i art.75 alin.2 lit.b C.pen. cu ref. la art. 322 alin. 1 Cod penal. În baza art.38 alin.2 din C.pen. constatată că infrac?iunile ce fac obiectul cauzei au fost săvâr?ite în condi?iile concursului formal de infrac?iuni. În baza art. 89 alin.1 din C.pen. rap. la art. 38 alin.1 din C.pen. ?i art. 39 alin.1 lit.b din C.pen contope?te cele două pedepse, urmând ca inculpatei să i se aplice pedeapsă de 4 luni închisoare la care se va adăuga sporul obligatoriu de 1 lună ?i 10 zile, urmând ca în final să fie stabilită pedeapsa de 5 luni ?i 10 de zile. În baza art. 83 C. pen., amână aplicarea pedepsei de 5 luni ?i 10 de zile închisoare, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani stabilit în condiţiile art. 84 C. pen., ce urmează a se calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85, alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpata Luca (fostă Cornilă) Elena-Camelia trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 86 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85, alin.1 lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Bucure?ti. În temeiul art. 90 alin. 1 C. pen., inculpatei Luca (fostă Cornilă) Elena-Camelia nu i se mai aplică pedeapsa şi nu este supus niciunei decăderi, interdicţii sau incapacităţi ce ar putea decurge din infracţiunea săvârşita, dacă nu a săvârşit din nou o infracţiune până la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea amânării şi nu s-a descoperit o cauză de anulare. Potrivit art. 404 alin. 3 C. proc. Pen., atrage atenţia inculpatei Luca (fostă Cornilă) Elena-Camelia asupra dispoziţiilor art. 88 C. pen., în sensul revocării amânării aplicării pedepsei în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse sau în cazul săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 274 alin.2 din C.proc.pen. dispune obligarea inculpatei la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. II. În baza art. 396 alin. 5 C.proc.pen., raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) tez. a I-a ?i tez. a II-a C.proc.pen., dispune achitarea inculpatului Ioni?ă Cornel - trimis în judecată, în stare de libertate, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de complicitate la participa?ie improprie la abuz în serviciu prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 52 alin. 3 Cod penal cu referire la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal. În baza art. 396, alin. 1 şi 4 C. proc. Pen. raportat la art. 83 C. Pen. cu aplic. art. 396 alin. 1 din C.proc.pen.. stabileşte în sarcina inculpatului Ioni?ă Cornel pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 322 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 75 alin.2 lit.b din C.pen. În baza art. 396, alin. 1 şi 4 C. proc. Pen. raportat la art. 83 C. Pen. cu aplic. art. 396 alin. 10 din C.proc.pen.. stabileşte în sarcina inculpatului Ioni?ă Cornel pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la fals intelectual prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 321 Cod penal, cu aplic.art. 75 alin.2 lit.b din C.pen. În baza art.38 alin.2 din C.pen. constatată că infrac?iunile ce fac obiectul cauzei au fost săvâr?ite în condi?iile concursului formal de infrac?iuni. În baza art. 89 alin.1 din C.pen. rap. la art. 38 alin.1 din C.pen. ?i art. 39 alin.1 lit.b din C.pen va contopi cele două pedepse, urmând ca inculpatului să i se aplice pedeapsă de 8 luni închisoare la care se va adăuga sporul obligatoriu de 1 lună ?i 10 zile, urmând ca în final să fie stabilită pedeapsa de 9 luni ?i 10 zile. În baza art. 83 C. pen., amână aplicarea pedepsei de 9 luni ?i 10 zile închisoare, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani stabilit în condiţiile art. 84 C. pen., ce urmează a se calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85, alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Ioni?ă Cornel trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 86 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85, alin.1 lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Bucure?ti. În temeiul art. 90 alin. 1 C. pen., inculpatului Ioni?ă Cornel nu i se mai aplică pedeapsa şi nu este supus niciunei decăderi, interdicţii sau incapacităţi ce ar putea decurge din infracţiunea săvârşita, dacă nu a săvârşit din nou o infracţiune până la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea amânării şi nu s-a descoperit o cauză de anulare. Potrivit art. 404 alin. 3 C. proc. Pen., atrage atenţia inculpatului Ioni?ă Cornel asupra dispoziţiilor art. 88 C. pen., în sensul revocării amânării aplicării pedepsei în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse sau în cazul săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 274 alin.2 din C.proc.pen. dispune obligarea inculpatului la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. III. În baza art. 396 alin. 5 C.proc.pen., raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) tez. a I-a ?i tez. a II-a C.proc.pen., dispune achitarea inculpatei Viper Concept SRL trimisă în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de complicitate la participa?ie improprie la abuz în serviciu prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 52 alin. 3 Cod penal cu referire la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal. În baza art. 396 alin.1 ?i 2 din C.proc. pen. rap. la art. prev. de art. 322 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal ?i art. 35 alin. 1 Cod penal dispune condamnarea inculpatei Viper Concept SRL la pedeapsa de 120 zile-amendă, cuantumul unei zile amendă fiind de 100 lei, respectiv pedeapsa amenzii penale în cuantum total de 12000 lei pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. de art. 322 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal ?i art. 35 alin. 1 Cod penal În baza art. 396 alin.1 ?i 2 din C.proc. pen. rap. la art. 52 alin.2 rap. la art. 47 C.pen. cu ref. la art. 322 alin. 1 Cod penal dispune condamnarea inculpatei Viper Concept SRL la pedeapsa de 120 zile-amendă, cuantumul unei zile amendă fiind de 100 lei, respectiv pedeapsa amenzii penale în cuantum total de 12000 lei pentru săvâr?irea infrac?iunii de participa?ie improprie, sub forma instigării, la săvâr?irea infrac?iunii de de fals în înscrisuri semnătură private, prev. ?i ped. de art. prev. ?i ped. de art. 52 alin.2 rap. la art. 47 C.pen. ?i art.75 alin.2 lit.b C.pen. cu ref. la art. 322 alin. 1 Cod penal. În baza art. 396 alin.1 ?i 2 din C.proc. pen. rap. La art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 321 Cod penal va dispune condamnarea inculpatei Viper Concept SRL la pedeapsa de 150 zile-amendă, cuantumul unei zile amendă fiind de 100 lei, respectiv pedeapsa amenzii penale în cuantum total de 15000 lei pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la fals intellectual. În baza art. 147 alin. (1) raportat la art. 38 alin. (1), art. 39 alin. (1) lit. c) din C. pen., aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea de 15000 de RON la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte (1/3 din 2400 RON), respectiv 800 de RON, inculpata executând în final pedeapsa amenzii penale în cuantum de 15800 de RON. În baza art. 274 alin.2 din C.proc.pen. dispune obligarea inculpatei la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. IV. În baza art. 396 alin. 5 C.proc.pen., raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) C.proc.pen., dispune achitarea inculpatei Armă?elu Marinela trimisă în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de complicitate la participa?ie improprie la abuz în serviciu prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 52 alin. 3 Cod penal cu referire la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal. În baza art. 396 alin. 5 C.proc.pen., raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) taz. a II-a C.proc.pen., dispune achitarea inculpatei Armă?elu Marinela trimisă în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 322 alin. 1 Cod penal. Cheltuielile judiciare ocazionate de urmărire penală ?i judecata inculpatei Armă?elu Marinela, rămân în sarcina statului. În baza art. 25 alin.5 C.proc.pen.lasă nesolu?ionată ac?iunea civilă formulată de partea civilă Primăria Sector 1 ( fostă Poli?ia Locală Sector 1). ÎÎn baza art. 397 alin.5 din C.proc.pen. (5) rap. la art. 25 alin. (5), men?ine sechestrul asigurător instituit prin ordonanţa din data de 27.10.2023 (vol. 36, fila 14) şi, respectiv procesul verbal din data de 31.10.2023 în ceea ce prive?te indisponibilizarea sumei de 542.497,20 Ron, consemnată la data de 25.10.2023 de inculpata S.C. VIPER CONCEPT S.R.L., prin reprezentant legal, la UNICREDIT BANK în contul bancar …, pe numele acesteia. Aceste măsuri încetează de drept dacă persoana vătămată nu introduce ac?iune în fa?a instan?ei civile în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a hotărârii. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată în data de 7.04.2025, prin punerea la dispozi?ia păr?ilor a hotărârii, prin mijlocirea grefei instan?ei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Stabile?te termen pentru pronun?are la data de 07.05.2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 29.04.2025.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 10.04.2025.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 13.03.2025, ora 13:30, în vederea continuării cercetării judecătore?ti.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 27.02.2025, ora 13:00, în vederea continuării cercetării judecătore?ti.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 13.02.2025, ora 10:00, în vederea administrării probei cu martori.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 16.01.2025, ora 10:00, în vederea continuării cercetării judecătoreşti.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza pentru data de 21.11.2024, ora 14:30, în vederea continuării cercetării judecătoreşti.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 07.11.2024, ora 9:00, în vederea continuării cercetării judecătoreşti.

    Cai de atac (3)
    • Apel — declarata de ARMĂŞELU MARINELA, (27.05.2025)
    • Apel — declarata de IONIŢĂ CORNEL, LUCA ELENA CAMELIA (fostă Cornilă), VIPER CONCEPT SRL, (26.05.2025)
    • Apel (13.05.2025)
  4. 38995/3/2023/a1.2Inculpatdetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)
    Tribunalul BucurestiFondPenalSoluţionare (03.03.2025)
    Parti (2)
    • VIPER CONCEPT SRLInculpat
    • PRIMĂRIA SECTOR 1 BUCUREŞTI PRIN PRIMAR (POLIŢIA LOCALĂ SECTOR 1)Parte civilă
    Termene si solutii (4)
    1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art. 348 rap. la art.art.2502 C.proc.pen. constată legalitatea ?i temeinicia măsurilor asigurătorii dispuse prin ordonan?a din 27.10.2023, a Direc?iei Na?ionale Anticorup?ie, în dosarul nr.307/P/2023. În temeiul art.2502 C.proc.pen. men?ine sechestrul asigurător instituit prin ordonanţa din data de 27.10.2023 (vol. 36, fila 14) şi, respectiv procesul verbal din data de 31.10.2023 în ceea ce prive?te indisponibilizarea sumei de 542.497,20 Ron, consemnată la data de 25.10.2023 de inculpata S.C. VIPER CONCEPT S.R.L., prin reprezentant legal, la UNICREDIT BANK în contul bancar ............, pe numele acesteia. Respinge cererea de restrângere a măsurii sechestrului asigurător. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată astăzi, 3.03.2025, prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabile?te termen pentru pronun?are la data de 03.03.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 27.02.2025, ora 13:00.

    4. Termen preschimbatRezolutie

      Preschimbă termenul la data de 13.02.2025.

  5. 38995/3/2023/a1Inculpatdetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Tribunalul BucurestiFondPenalSoluţionare (27.05.2024)
    Parti (5)
    • LUCA ELENA CAMELIA (fostă Cornilă)Inculpat
    • IONIŢĂ CORNELInculpat
    • ARMĂŞELU MARINELAInculpat
    • VIPER CONCEPT SRLInculpat
    • POLI?IA LOCALA SECTOR 1Parte civilă
    Termene si solutii (6)
    1. SoluţionareIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art.345 alin.1 din C.proc.pen. respinge, ca nefondate, cererile ?i excep?iile formulate de inculpa?ii Luca Elena Camelia, Ioni?ă Cornel, SC Viper Concept SRL ?i Armă?elu Marinela. În baza art. 346 alin. (2) din Codul de procedură penală, constată legalitatea sesizării instan?ei cu rechizitoriul nr.307/P/2023 din 15 decembrie 2023 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie – Sec?ia de combatere a infrac?iunilor asimilate infrac?iunilor de corup?ie, precum şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, privind pe inculpa?ii: 1. LUCA (fostă Cornilă) ELENA-CAMELIA, trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de complicitate la participa?ie improprie la abuz în serviciu prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 52 alin. 3 Cod penal cu referire la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 322 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal ?i art. 35 alin. 1 Cod penal ?i instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 47 Cod penal rap. la art. 322 alin. 1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. 2. IONI?Ă CORNEL - trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de complicitate la participa?ie improprie la abuz în serviciu prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 52 alin. 3 Cod penal cu referire la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 322 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a ?i art. 35 alin. 1 Cod penal ?i complicitate la fals intelectual prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 321 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. 3. ARMĂ?ELU MARINELA - trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de complicitate la participa?ie improprie la abuz în serviciu prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 52 alin. 3 Cod penal cu referire la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal ?i fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 322 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal 4. VIPER CONCEPT SRL - trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de complicitate la participa?ie improprie la abuz în serviciu prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 52 alin. 3 Cod penal cu referire la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 322 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal ?i art. 35 alin. 1 Cod penal, instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 47 Cod penal rap. la art. 322 alin. 1 Cod penal ?i complicitate la fals intelectual prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 321 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpa?ii Luca (fostă Cornilă) Elena Camelia, Ioni?ă Cornel, SC Viper Concept SRL ?i Armă?elu Marinela. Cu drept de contestaţie in termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată conform art. 405 alin. 2 C.proc.pen., prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 27.05.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 27.05.2024.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 13.05.2024, ora 10:30, pentru a se lua la cuno?tin?ă de răspunsul la cererile ?i excep?iile formulate în cauză.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauya la data de 09.05.2024, ora 10:30, pentru a se lua la cunoştinţă de cererea formulată pentru inculpata Armăşelu Marinela.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de imposibilitatea de prezentare a apărătorului titular, amână cauza la data de 11.04.2024, ora 10:30.

    6. Amână cauzaRezolutie

      -Se trimit copii rechizitoriu inculpa?ilor cu men?iunea că pot formula cereri ?i excep?ii în termen de 40 de zile de la comunicare; - Se ia legătura cu apărătorii ale?i pentru a depune împuternicire la dosar; -Pentru persoana juridică comunicările se fac la ambele adrese; Se ata?ează fi?a ONRC pentru persoana juridică; fi?e cazier judiciar.

  6. 38995/3/2023/a1.1Inculpatdetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)
    Tribunalul BucurestiFondPenalSoluţionare (11.03.2024)
    Parti (2)
    • VIPER CONCEPT SRLInculpat
    • POLI?IA LOCALA SECTOR 1Parte civilă
    Termene si solutii (7)
    1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art. 348 rap. la art.art.2502 C.proc.pen. constată legalitatea ?i temeinicia măsurilor asigurătorii dispuse prin ordonan?a din 27.10.2023, a Direc?iei Na?ionale Anticorup?ie, în dosarul nr.307/P/2023. În temeiul art.2502 C.proc.pen. men?ine sechestrul asigurător instituit prin ordonanţa din data de 27.10.2023 asupra sumei de 542.497,20 Ron, consemnată la data de 25.10.2023 de inculpata S.C. VIPER CONCEPT S.R.L., prin reprezentant legal, la UNICREDIT BANK în contul bancar ........, pe numele acesteia. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată astăzi, 11.03.2024, prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Stabile?te termen pentru pronun?are la data de 11.03.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Stabile?te termen pentru pronun?are la data de 04.03.2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 27.02.2024.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 23.02.2024.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 20.02.2024.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 14.02.2024.

  7. 15926/197/2023detalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria BrasovFondLitigii cu profesioniştiiAnulează cererea (12.10.2023)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. Anulează cerereaHotarare

      Admite excepţia netimbrării ordonanţei de plată invocată din oficiu. Anulează cererea formulată de contestatoarea SC INTERTEX DISTRIBUTION SRL, în contradictoriu cu intimata SC VIPER CONCEPT S.R.L, ca netimbrată. Cu drept de cerere în anulare pentru ambele părţi, în termen de 10 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Braşov. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin. 2 CPC, astăzi, 12.10.2023.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.10.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.10.2023.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen de judecată la data de 05.10.2023 având în vedere că prin Hotărârea nr.2 din data de 20.06.20203 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Braşov s-a decis amânarea judecării cauzelor, cu excepţia cauzelor cu caracter urgent menţionate în cuprinsul acesteia, începând cu data de 21.06.2023.

1–7 din 7

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)