BUJDOSO SRL
Nr. Reg. Com. J12/4305/2007EUID ROONRC.J12/4305/2007Infiintata 04.10.2007
Adresa:Plăiești, jud. Cluj
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Fără denumire: codul înseamnă altceva în Rev.2 față de Rev.3, iar revizia nu e înregistrată.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| firmăadministrator | — |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Respinge cererea de suspendare provizorie a executării silite ce face obiectul dosarului de executare nr. 79/2026 al BEJ Corsate Alexandru Alin din mun. Braşov, jud. Braşov, formulată de contestatoarea SC BUJDOSO SRL, cu sediul in Targu Secuiesc, str. Curtea 34 nr. 2, jud. Covasna, înregistrata la Registrul Comer?ului sub nr. J14/718/1992 si avand CUI RO 2567282, reprezentata prin administrator dna. Marthy Iulia, în contradictoriu cu intimata IMETS ILONA, cu domiciliul in Targu Secuiesc, str. 1 Decembrie 1918 nr. 36, bl. 20, sc. A, et. 3, ap. 12, Jud. Covasna, ca neîntemeiată. Cauţiunea depusă potrivit recipisei de consemnare nr. 212237125/1 din data de 30.03.2026 rămâne indisponibilizată şi este deductibilă din cauţiunea finală stabilită de instanţă pentru cererea de suspendare a executării silite. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, data de 02.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Dispune din oficiu îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul considerentelor sentinţei civile nr. 578/7.07.2022 pronunţată de Tribunalul Covasna în dosarul nr. 835/119/2018 în sensul că: În partea introductivă se va menţiona corect „ Preşedinte: Andrei Camelia ” în loc de greşit " Preşedinte: Munteanu Cosmin Traian " . Se va dispune înlăturarea din compunerea instanţei a asistenţilor judiciari Gal Maria şi Varga Erzsebet. Cu drept de apel ce se va depune la Tribunalul Covasna în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi – 6.09.2022
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Imets Ilona în contradictoriu cu pârâta Societatea Bujdoso S.R.L, şi, în consecinţă: - dispune retragerea reclamantei Imets Ilona – ca asociat – din societatea pârâtă; - obligă pârâta Societatea Bujdoso S.R.L la plata către reclamanta Imets Ilona a sumei de 483.236,22 lei reprezentând contravaloarea părţilor sociale deţinute de către reclamantă. - dispune ca părţile sociale ale reclamantei să fie preluate de asociatul Marthy Aron, urmând ca societatea să continue cu asociat unic. Ia act că reclamanta va solicita cheltuieli de judecată pe cale se parată. Respinge excepţia prescripţiei dreptului la ac?iunea având ca obiect prejudiciul material produs societă?ii anterior datei de 1.02.2015 invocată de pârâta Imets Ilona. Admite în parte cererea conexă formulată de reclaman?ii Societatea Bujdoso S.R.L ?i Marthy Aron, în contradictoriu cu pârâta Imets Ilona ?i în consecin?ă : - respinge cererea de excludere a acesteia din societatea Bujdoso SRL. - obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 341.415 lei reprezentând restituire creditare societate ?i a sumei de 37, 75 lei reprezentând impozit pe profit suplimentar plătit de societatea datorită neînregistrării par?iale a rezervei legale. - respinge restul preten?iilor formulate. Obliga pârâta Imets Ilona la plata sumei de 17.035 lei către reclamanta SC Bujdoso cu titlu de cheltuieli de judecată efectuate în dos. conex. Cu drept de apel ce se va depune la Tribunalul Covasna în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată azi, 7.07.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea pentru data de 07.07.2022.
Amână pronunţarea pentru data de 29.06.2022.
Acordă termen de judecată la data de 15.06.2022 ora 11.00.
Acordă termen la data de 12.05.2022 ora 11.30 pentru ca expertul să răspundă la obiecţiuni.
Amână cauza pentru data de 14.04.2022 ora 12.00
Respinge cererea de constatare a nulităţii Raportului de expertiză. Admite în parte obiecţiunile la Raportul de expertiză formulate de către reclamanta Imets Ilona, respectiv obiecţiunile de la punctele 1,2,3, 4 şi 5. Respinge obiecţiunile de la punctele 6,7,8,9. Respinge cererea de completare a Raportului de expertiză formulată de către pârâta Sc Bujdoso SRL. Dispune comunicarea către expertă a unei copii de pe încheiere însoţită de 1 exemplar din nota de obiecţiuni formulată de către reclamantă pentru a răspunde la acestea, conform menţiunilor şi dispozitivului prezentei încheieri. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 1.03.2022.
Amână judecarea cauzei la data de 24.03.2022 ora 11.30. Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate pentru 01.03.2022.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 24.02.2022 ora 11.30
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 13.01.2022 ora 11.30.
Acordă termen de judecată la data de 25.11.2021 ora 11.30 faţă de lipsa raportului de expertiză
Acordă termen de judecată la data de 14.10.2021 ora 11.30 faţă de lipsa raportului de expertiză.
Amână judecarea cauzei pentru data de 09.09.2021 ora 11.00 faţă de lipsa raportului de expertiză.
Acordă termen de judecată la data de 24.06.2021 ora 11.00 pentru efectuare expertiza
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 13.05.2021 ora 10.30
Acordă termen de judecată la data de 08.04.2021 ora 10.00 faţă de lipsa expertizei dispusă în cauză.
Acordă termen de judecată la data de 11.03.2021 ora 10.00 faţă de lipsa expertizei dispusă în cauză.
Acordă termen de judecată la data de 11.02.2021 ora 09.00 faţă de lipsa expertizei dispusă în cauză
Faţă de lipsa expertizei, amână cauza.
Pentru a se reveni cu adresă la expert în vederea întocmirii raportului de expertiză dispus în cauză.
Faţă de lipsa expertizei dispuse în cauză, amână cauza.
Pentru a se reveni cu adresă la expert în vederea întocmirii raportului de expertiză dispus în cauză, precum şi pentru a se pune în vedere părţilor să achite câte 1000 lei avans onorariu expert.
Faţă de lipsa expertizei.
În vederea administrării probatoriului încuviinţat.
Suspendat de drept potrivit Decretului nr.195/2020 al Preşedintelui României, astfel cum a fost modificat prin Decretul nr.240/2020 al Preşedintelui României.
Admite cererile de amânare a judecării cauzei.
În vederea administrării probatoriului încuviinţat.
Conexează dosarul nr. 533/119/2019 al Tribunalului Covasna la prezentul dosar, acordând termen pentru judecarea cauzelor conexate la data de 13 februarie 2020, ora 10:00.
Pentru administrarea probatoriului încuviinţat.
Suspendă, conform art. 413 alin. (1) pct. 2 Cod procedură civilă, judecarea prezentei cauze până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 108/119/2019 al Tribunalului Covasna. Cu drept de recurs pe toată durată suspendării. Pronunţată azi, 18.04.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea asupra cererii de suspendare invocată în cauză, la data de 18 aprilie 2019, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Faţă de cererea de amânare formulată în cauză, precum şi pentru a se comunica un exemplar din înscrisul depus în şedinţă.
Pentru administrarea probatoriului încuviinţat.
În temeiul art. 230 Cod procedură civilă preschimbă, din oficiu, termenul de judecată de la data de 24.01.2019 la data de 31.01.2019, ora 09.00, completul 14, dată pentru care vor fi citate părţile cu un exemplar de pe prezenta încheiere.
Pentru administrarea probelor, amână cauza.
Faţă de cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantei pentru imposibilitate de prezentare.
Respinge excep?ia privind lipsa de interes. Respinge excep?ia lipsei calită?ii procesuale active. Respinge excep?ia privind lipsa procedurii prealabile. Respinge cererea de apel formulată de apelanta IMETS ILONA împotriva Sentin?ei civile nr. 578, pronun?ată de Tribunalul Covasna - Sec?ia civilă, la data de 07.07.2022, în dosarul cu nr. de mai sus. Respinge cererea de apel formulată de apelanta S.C. BUJDOSO S.R.L., prin administrator Marthy Iulia, împotriva Încheierilor de ?edin?ă din data de 15.10.2020 ?i 01.03.2022 ambele pronun?ate de Tribunalul Covasna - Sec?ia civilă, la data de 07.07.2022, în dosarul cu nr. de mai sus. Admite cererea de apel formulată de apelanta S.C. BUJDOSO S.R.L., prin administrator Marthy Iulia, împotriva Sentin?ei civile nr. 578, pronun?ată de Tribunalul Covasna - Sec?ia civilă, la data de 07.07.2022, în dosarul cu nr. de mai sus. Schimbă în parte sentin?a apelată, după cum urmează: Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclaman?ii MARTHY ARON ?i S.C. BUJDOSO S.R.L. în contradictoriu cu pârâta IMETS ILONA în dosarul conexat cu nr. 533/119/2019. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta IMETS ILONA în contradictoriu cu pârâta S.C. BUJDOSO S.R.L. în cauza care formează obiectul dosarului civil cu nr. 835/119/2018. Dispune excluderea pârâtei IMETS ILONA din calitatea de asociat al reclamantei S.C. BUJDOSO S.R.L. Respinge cererea reclamantei IMETS ILONA privind retragerea din calitatea de asociat al societă?ii pârâte S.C. BUJDOSO S.R.L. Obligă pârâta IMETS ILONA să plătească reclamantei S.C. BUJDOSO S.R.L. suma de 341.415 lei, reprezentând suma retrasă de reclamantă din patrimoniul societă?ii, în mod nejustificat. Obligă pârâta IMETS ILONA să plătească reclamantei S.C. BUJDOSO S.R.L. suma de 37,75 lei, reprezentând impozit pe profit suplimentar, plătit de societate, ca urmare a neînregistrării par?iale a rezervei legale. Obligă pârâta - reclamantă S.C. BUJDOSO S.R.L. să îi plătească reclamantei - pârâte IMETS ILONA suma de 439.382,13 lei, reprezentând echivalentul celor 162 de păr?i sociale (39,32 %), de?inute de reclamanta - pârâtă în cadrul societă?ii pârâte - reclamante. Păstrează dispozi?iile sentin?ei apelate referitoare la: Preluarea păr?ilor sociale pe care le-a de?inut reclamanta - pârâtă, de către reclamantul asociat MARTHY ARON. Respingerea excep?iei prescrip?iei dreptului material la ac?iune, invocată de pârâta IMETS ILONA. Respingerea restului preten?iilor formulate de reclaman?ii MARTHY ARON ?i S.C. BUJDOSO S.R.L. Ia act de solicitarea apelantei - intimate IMETS ILONA referitoare la solicitarea cheltuielilor de judecată pe cale separată. Obligă apelanta - intimată IMETS ILONA să îi plătească intimatei - apelante S.C. BUJDOSO S.R.L. suma de 54.650 lei cu titlu de cheltuieli de judecată efectuate de acesta din urmă în ambele faze procesuale. Obligă apelanta - intimată IMETS ILONA să îi plătească expertului Sumedrea Cornel suma de 5800 lei, reprezentând diferen?ă onorariu expert. Definitivă. Pronun?ată azi, 22.05.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
În temeiul art.396 alin.1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea la data de 22.05.2025. În temeiul art.396 alin.2 Cod de procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art.396 alin.1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea la data de 21.05.2025. În temeiul art.396 alin.2 Cod de procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din 14.05.2025.
În temeiul art.396 alin.1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea la data de 14.05.2025. În temeiul art.396 alin.2 Cod de procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art.396 alin.1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea la data de 30.04.2025. În temeiul art.396 alin.2 Cod de procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din 16.04.2025
preschimbat pentru 16.04.2025
Dispune, din oficiu, preschimbarea termenului de judecată stabilit la data de 02.04.2025, pentru soluţionarea apelului ce face obiectul prezentului dosar, pentru data de 16.04.2025, pentru când vor fi citate părţile
Având în vedere că dl. expert Sumedrea Cornel a depus în timpul şedinţei de judecată răspunsul la obiecţiuni, care s-a comunicat părţilor prezente, pentru a se comunica părţii lipsă şi pentru a se da posibilitatea studierii, va acorda un nou termen de judecată. Menţine dispoziţia încheierii anterioare cu privire la prorogarea stabilirii onorariului definitiv pt dl. expert Sumedrea Cornel.
Având în vedere cererea de amânare formulată de dl. expert Sumedrea Cornel pentru a răspunde la obiecţiunile la expertiză, va încuviinţa solicitarea, sens în care va acorda un nou temren de judecată. Va proroga stabilirea onorariului definitiv în ce-l priveşte pe dl. expert Sumedrea Cornel, după depunerea răspunsului la obiecţiuni.
Pentru ca expertul desemnat să răspundă la obiec?iunile încuviin?ate, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 05.02.2024, ora 09:30
Pentru ca domnul expert să depună la dosar raportul auditului de calitate relativ la lucrarea efectuată în cauză, amână judecarea cauzei la data de 27 noiembrie 2024, ora 09:00
Respinge cererea de recuzarea a domnului expert Sumedrea Cornel formulată de apelanta reclamantă Imets Ilona. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 30 octombrie 2024.
Având în vedere cererea de amânare formulată de apelanta reclamantă, pentru studiul raportului de expertiză şi formularea eventualelor obiec?iuni, constată că raportul de expertiză întocmit de dl. expert Beres Aron a fost depus la dosarul cauzei la data de 02.10.2024, cu respectarea dispozitiilor art. 336 alin. 1 Cpc, iar partea trebuia să ia cunoştinţă despre conţinutul raportului de expertiză de la dosarul cauzei, astfel că nu se poate acorda un termen pentru acest motiv. Întrucât dl. expert Bereş a depus raportul de expertiză în mai multe exemplare, se va comunica părţilor. Văzând concluziile verbale expuse de dl. expert Sumedrea, conform cărora dna expert consilier Nevezi Ida tergiversează finalizarea acestei lucrări, se va emite adresă în atentia dnei expert să se prezinte în instan?ă pentru a semna lucrarea de expertiză depusă la dosar de dl. expert Sumedrea sau să depună la dosar propria variantă, sub sanc?iunea amenzii. Se va comunica părţilor raportul de expertiză întocmit de dl. expert Sumedrea Cornel. Asupra onorariilor definitive de expertiză se va pronunţa la următorul termen.
faţă de lipsa raportului de expertiză, va acorda un nou termen de judecată la data de 16.10.2024, ora 09:00
preschimbat
Având în vedere lipsa expertizei tehnice judiciare pentru evaluarea întregului patrimoniu al societăţii, se va reveni cu adresă în atenţia comisiei de experţi formată din domnii experţi Sumedrea Cornel şi Beres Aron.
Dispune, din oficiu, preschimbarea termenului de judecată stabilit la data de 29.05.2024, pentru solu?ionarea apelului ce face obiectul prezentului dosar, pentru data de 24.05.2024 ora 9,30, pentru când vor fi citate păr?ile Dată în camera de consiliu ?i pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 04.04.2024.
În vederea administrării probelor cu expertiză încuviinţate de instanţă va acordaun nou termen de judecată. Având în vedere durata litigiului,timpul necesar pentru soluţionarea apelului datorită rapoartelor de expertiză încuviinţate şi costurile acestor lucrări, le aduce la cunoştinţă părţilor litigante posibilitatea soluţionării pe cale amiabilă a acestei cauze.
Pentru a se întocmi raportul de expertiză judiciară, amână judecarea cauzei la data de 06.03.2024, sala civil, ora 09:00.
În baza art. 400 Cpc repune cauza pe rol, pentru data de 21.02.2024, pentru când se citează părţile pentru discutarea completării probatoriului.
În temeiul art.396 alin.1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea la data de 25.01.2024. În temeiul art.396 alin.2 Cod de procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art.396 alin.1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea la data de 17.01.2024. În temeiul art.396 alin.2 Cod de procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pentru ca părţile să depună la dosarul cauzei dovada achitării diferenţei de onorariu expert, amână judecarea cauzei la data de 10.01.2024.
Pentru a se lua la cunoştinţă de răspunsul la obiecţiunile la raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 06.12.2023, sala civil, ora 09:30.
Încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză. Pune în vedere expertului desemnat să răspundă la aceste obiecţiuni, sens în care amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 08.11.2023, sala civil, ora 09.00.
În raport de dispoziţiile cuprinse în art. 1 din Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Braşov nr. 3 din 20 iunie 2023, prin care s-a adoptat măsura de protest a reducerii activităţii de judecată a Curţii de Apel Bra?ov prin amânarea judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor cu caracter urgent strict stabilite prin respectiva hotărâre, începând cu data de 21 iunie 2023 şi având în vedere că prezenta cauză nu se încadrează în cele exceptate, conform hotărârii menţionate,
Având în vedere că raportul de expertiză nu a fost depus la dosarul cauzei în temrenul legal şi părţile nu au luat cunoştinţă de conţinutul acestei lucrări, urmează a acorda un nou temren de judecată în acest sens, pentru formularea eventualelor obiecţiuni la raportul de expertiză, care se vor depune cu cel putin 5 zile înaintea termenului stabilit.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 31.05.2023, sala civil, ora 09:30.
În vederea administrării probei cu expertiza tehnică judiciară, specialitatea contabilitate, va dispune amânarea judecării cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 19.04.2023, sala civil, ora 09:00.
Admite pentru apelanţi proba cu înscrisuri şi expertiză contabilă. Numeşte în cauză pe edna xpert Iftimie Alexandrina şi menţine pentru ambii apelanţi consilieri experţi desemnaţi la fond. Pune în vedere ambilor apelanţi să achite avans onorariu expertiză câte 1000 lei. Obiectivul expertizei vizează obiectivul 3 de la fond. Se va emite adresă către dna expert pentru a estima timpul necesar pentru întocmirea raportului de expertiză şi costul acestei lucrări.
Având în vedere cererea de amânare formulată de reprezentantul convenţional al apelantei reclamante, pentru imposibilitatea prezentării în instanţă, justificată cu înscris doveditor, va încuviinţa solicitare, sens în care va acorda un nou termen de judecată.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2011 | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — |
| 2008 | 8.142 RON | -1.373 RON | 20.623 RON | — | 18.607 RON | -2.016 RON | 1 |
| Indicator | 2011 | 2008 |
|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 0 RON | 8.142 RON |
| Venituri totale | 0 RON | 8.142 RON |
| Cheltuieli totale | — | 9.515 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 1.373 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 1.373 RON |
| Active circulante | 0 RON | 18.607 RON |
| Stocuri | 0 RON | 17.611 RON |
| Casa si conturi la banci | 0 RON | 996 RON |
| Datorii totale | 0 RON | 20.623 RON |
| Capitaluri proprii | 0 RON | -2.016 RON |
| Capital subscris varsat | 0 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | — | 1 |