DANIELA CONSTRUCŢII SRL

1. 28.07.20261400/280/2025*Pârâtdetalii ▸inchide ▾

   hotarare care sa ţină loc de act de vanzare-cumparare

   Tribunalul ArgesFondLitigii cu profesioniştii

   Parti (2)

   • FORUM AUTO CREATIV SRL, ÎN FALIMENT, PRIN LICHIDATOR JUDICIAR MIT INSOLV SPRLReclamant
   • DANIELA CONSTRUCTII SRL, ÎN FALIMENT, PRIN LICHIDATOR JUDICIAR INSOLVENTA SM SPRLPârât
2. 08.07.2026470/46/2026Pârâtdetalii ▸inchide ▾

   conflict de competenţă

   Curtea de Apel PitestiFondLitigii cu profesioniştiiSoluţionarea conflictului de competenţă (15.07.2026)

   Parti (2)

   • FORUM AUTO CREATIV SRLReclamant
   • SOCIETATEA DANIELA CONSTRUCŢII SRLPârât

   Termene si solutii (1)

   1. 15.07.2026 10:00Soluţionarea conflictului de competenţă_Hotarare

      Stabileşte competenţa materială de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Argeş - Secţia civilă. Definitivă. Pronunţată în condiţiile art. 402 teza finală din Codul de procedură civilă.

3. 02.03.2026253/1259/2018/a59Reclamantdetalii ▸inchide ▾

   alte cereri

   Tribunalul Comercial ArgesFondFalimentAmână cauza (21.07.2026)

   Parti (5)

   • DANIELA CONSTRUCŢII SRL, PRIN LICHIDATOR JUDICIAR INSOLVENŢA SM SPRLReclamant
   • MIHAI-PREDA MĂDĂLINAPârât
   • VASILE GEORGE IONUŢPârât
   • DANIELA CONSTRUCŢII SRLDebitor
   • D.G.R.F.P. PLOIEŞTI - A.J.F.P. ARGEŞIntervenient

   Termene si solutii (5)

   1. 17.09.2026 10:00termen
   2. 21.07.2026 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Introducere în cauză în calitate de intervenient for?at pe Direc?ia Generală Regională a Finan?elor Publice Ploieşti reprezentată prin Administra?ia Jude?eană a Finan?elor Publice Arge?. Citează intervenientul for?at D.G.R.F.P. Ploieşti - A.J.F.P. Argeş, odată cu cita?ia comunicându-i-se în copie ?i încheierea prezentei ?edin?e prin care a fost introdus în cauză, cererea de chemare în judecată, întâmpinarea ?i înscrisurile anexate acestora. În privinţa cererii de chemare în judecată ?i a înscrisurilor justificative, va fi desprins exemplarul în copie depus la termenul anterior de către reclamant, după întâmpinare se va efectua o copie. Prin cita?ia emisă către intervenientul forţat D.G.R.F.P. Ploieşti - A.J.F.P. Argeş, i se va pune în vedere că, cu cel mult 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, va putea să arate excep?iile, dovezile ?i celelalte mijloace de apărare de care în?elege să se folosească în cauză, urmând a lua procedura în starea în care se află la momentul introducerii în proces. Ia act de act de precizarea reclamantului că nu se mai impune introducerea în cauza în calitate de pârât a Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti. Ia act că, prin precizarea depusă, reclamantul a arătat că nu mai men?ine cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâtul Vasile George Ionu?, astfel că, în termenul art. 406 alin. 4 Cod de procedură civilă, va dispune comunicarea adresei comunicate de reclamant de la filele 15 ?i 16 către acest pârât, cu men?iunea de a-?i exprima pozi?ia fa?ă de această cerere ?i indicarea faptului că lipsa unui răspuns până la termenul acordat se consideră acord tacit la renun?are. Amână judecarea cauzei la 17.09.2026, ora 10.00. Pronunţată în şedinţa publică din 21 Iulie 2026

   3. 04.06.2026 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere lipsa de procedură cu pârâţii, va dispune refacerea procedurii conform Codului de procedură civilă. Pune în vedere părţilor să formuleze un punct de vedere privind necesitatea introducerii în cauza a Administraţiei Judeţene a Finan?elor Publice Argeş în raport de art. 78 alin. 2 teza finală din C.pr.civ. respectiv: „Dacă niciuna dintre păr?i nu solicită introducerea în cauza a ter?ului, iar judecătorul apreciază că pricina nu poate fi solu?ionată fără participarea ter?ului, va respinge cererea, fără a se pronun?a în fond” având în vedere următoarele argumente: prin sentin?a penală pronun?ată de Judecătoria Pite?ti la data de 09.04.2024, în dosarul 18187/280/2018, inculpata Daniela Construc?ii SRL, a fost condamnată la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 30.000 de lei; inculpata Daniela Construc?ii SRL a fost obligată împreună cu Inquieto Nicola ?i Diaconul Nicolae să plătească păr?ii civile, Mihai Preda Mădălina daune morale în sumă de 100.000 euro. De asemenea, fiecare dintre inculpa?i au fost obliga?i la plata cheltuielilor judiciare. Prin aceea?i hotărâre penală, instan?a a men?inut măsura sechestrului asigurător dispusă prin încheierea din 14.03.2024 până la concurenţa sumei necesare acoperirii laturii civile a cauzei, a amenzii penale aplicate inculpatei ?i a cheltuielilor judiciare stabilite. Totodată se indica în cuprinsul solicitării către păr?i a cuprinsului prevederilor art. 497 alin. 3 Cod procedură penală şi art. 578 alin. 1 Cod de procedură penală. De asemenea, se vor indica considerentele cuprinse în paragrafele 78 ?i 79 din Decizia nr. 2/2018 pronunţată de Î.C.C.J. în recurs în interesul legii, precum ?i prevederile art. 29 alin. 1, art. 30 alin. 1, art.31 alin. 1 lit. c) din codul de procedură fiscală. Solicită reclamantei să precizeze dacă stăruie în introducerea în cauză a Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti, astfel cum a solicitat prin cererea depusă la dosar la data de 29.05.2026. Solicită reclamantei să precizeze dacă, în raport de solu?ia cuprinsă în hotărârea penală a Judecătoriei Pite?ti cu privire la ac?iunea civilă exercitată de Vasile George Ionu?, acesta are calitate pasivă în prezenta cauză. Amână judecarea cauzei la 21.07.2026, ora 10.00. Pronunţată în şedinţa publică din 04 Iunie 2026

   4. 08.05.2026 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Repune cauza pe rol pentru lămurirea cadrului procesual pasiv. Fixează termen de judecată la data de 04.06.2026, în şedinţă publică, cu citarea reclamantului, prin lichidator judiciar, prin BPI şi citarea pârâţilor prin BPI şi conform Codului procedură civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 08.05.2026.

   5. 23.04.2026 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la 08.05.2026. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 23.04.2026.

4. 15.12.202521734/280/2024**Contestatordetalii ▸inchide ▾

   contestaţie la executare

   Judecatoria PitestiFondCivilAmână cauza (30.04.2026)

   Parti (5)

   • Mihai Preda MadalinaIntimat
   • Vasile IonIntimat
   • AJFP ARGESIntimat
   • ANAF DIRECTIA GENERALĂ EXECUTĂRI SILITE -CAZURI SPECIALEIntimat
   • DANIELA CONSTRUCTII SRL IN FALIMENT PRIN LICHIDATOR JUDICIAR INSOLVENTA SM SPRLContestator

   Termene si solutii (2)

   1. 29.10.2026 09:30termen
   2. 30.04.2026 11:30Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune refacerea procedurii de citare cu intimata ANAF DIRECTIA GENERALĂ EXECUTĂRI SILITE -CAZURI SPECIALE. Dispune refacerea procedurii de citare ?i cu contestatoarea, în sensul că citarea, după deschiderea procedurii insolven?ei, se va face la sediul acesteia ?i la sediul administratorului judiciar/lichidatorului judiciar. Pentru refacerea procedurii de citare, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 29.10.2026, ora 09:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Aprilie 2026.

5. 08.12.202522529/280/2025Intimatdetalii ▸inchide ▾

   înlocuirea pedepsei amenzii (art.560 NCPP) art.559 al.1 rap. la art.22 al. 1 Lg. 253/2013 - d.18187/280/2018

   Judecatoria PitestiFondPenalrespinge cererea (08.04.2026)

   Parti (2)

   • BIROUL DE EXECUTĂRI PENALE DIN CADRUL JUDECĂTORIEI PITESTIPetent
   • SC DANIELA CONSTRUCTII SRLIntimat

   Termene si solutii (2)

   1. 08.04.2026 08:30respinge cererea_Hotarare

      Respinge ca inadmisibilă sesizarea formulată de Compartimentul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Piteşti privind înlocuirea pedepsei amenzii de 30.000 lei aplicată intimatei DANIELA CONSTRUCŢII SRL cu sediul în …. prin sentinţa penală nr.568/09.04.2024 a Judecătoriei Piteşti pronunţată în dosarul nr. 18187/280/2018, definitivă prin decizia penală nr.863/A/08.10.2024 a Curţii de Apel Piteşti. În baza art. 275 alin.(3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronun?ată azi, 08.04.2026, prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

   2. 24.03.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În temeiul art. 405 alin.2 C.proc. pen. amână pronunţarea la data de 08.04.2026. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 24.03.2026.

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.