Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru COTET SNC in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (8)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 5446/227/2024potrivire probabiladetalii ▸
    modificare măsuri privind copilul
    Judecatoria FalticeniFondMinori şi familieIa act de renunţare la judecată (07.05.2026)
    Parti (2)
    • AXINIA DANReclamant PRIN AV. AMARIEI CAMELIA
    • COTEŢ (fostă AXINIA) MIRELAPârât prin av. Pujină Mihaela
    Termene si solutii (3)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      Ia act de renun?area la judecata cererii formulată de reclamantul AXINIA DAN în contradictoriu cu pârâta COTEŢ (fostă AXINIA) MIRELA, având ca obiect modificare măsuri privind copilul Obligă reclamantul la plata către pârâta COTEŢ (fostă AXINIA) MIRELA a sumei de 2000 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de a formula recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 07.05.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 07.05.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 27.11.2025.

  2. 1124/233/2024potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Tribunalul GalatiFond → ApelCivilSchimbat total (17.04.2026)
    Parti (4)
    • IŞFAN RODICA ELENAReclamant
    • IŞFAN IOAN MARIUSPârât
    • COTEŢ (FOSTĂ IŞFAN) RODICA ELENAApelant Reclamant
    • IŞFAN IOAN MARIUSIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelTribunalul GalatiSchimbat total (17.04.2026)3 termene ▸
      1. Schimbat total_Hotarare

        Admite apelul formulat de apelanta-reclamantă COTEŢ (fostă Işfan) RODICA ELENA împotriva sentinţei civile nr. 2092/01.07.2024 pronunţate de Judecătoria Galaţi în dosarul nr. 1124/233/2024, în contradictoriu cu intimatul-pârât IŞFAN IOAN - MARIUS. Schimbă, în tot, sentin?a apelată în sensul că: Admite ac?iunea având ca obiect „cerere de valoare redusă”. Obligă intimatul-pârât IŞFAN IOAN - MARIUS să plătească apelantei-reclamante COTEŢ (fostă Işfan) RODICA ELENA suma de 4.985 lei reprezentând contravaloare lucrări repara?ii efectuate la autovehiculul reclamantei, la care se adaugă dobânda legală penalizatoare ce se va calcula de la data producerii prejudiciului (25.11.2022) ?i până la achitarea integrală a debitului principal. Obligă intimatul-pârât să plătească apelantei-reclamante suma de 300 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând contravaloare taxă judiciară de timbru. (200 lei la fond ?i 100 de lei în apel). Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 17.04.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 17.04.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 02.04.2026.

    2. FondJudecatoria GalatiRespinge cererea (01.07.2024)1 termen ▸
      1. Respinge cerereaHotararecameraconsiliu

        Respinge cererea ca nefondată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Gala?i. Pronun?ată în şedinţă publică, azi, 01.07.2024

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de IŞFAN RODICA ELENA, (03.09.2024)
    • Apel — declarata de COTEŢ (FOSTĂ IŞFAN) RODICA ELENA, (03.09.2024)
  3. 7831/280/2025potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria PitestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (12.02.2026)
    Parti (2)
    • INVESTCAPITAL LTDReclamant
    • Cotet (fosta Marin) ConstantaPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cererea_Hotarare

      HOT. 12.02.2026 Admite acţiunea formulată de reclamanta INVESTCAPITAL Ltd, în contradictoriu cu pârâta Coteţ (fostă Marin) Constanţa. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1173,66 lei debit principal, 55,65 lei penalităţi de întârziere calculate de creditorul cedent până la data cesiunii de creanţă şi care curg în continuare, în cuantum de 0,5% pe zi de la data introducerii acţiunii şi până la achitarea debitului, 1979,97 lei cu titlu de daune reziliere/taxe reziliere şi echipamente. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli judecată (taxă de timbru). Executorie de drept. Cu apel în 30 zile de la comunicare, apelul se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 12.02.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 12.02.2026 asupra fondului cauzei, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.pr.civ., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04 Februarie 2026.

  4. 16608/182/2025potrivire probabiladetalii ▸
    încuviinţarea executării silite
    Judecatoria Baia MareFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (02.12.2025)
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea de încuviinţare a executării silite

  5. 5594/182/2025potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Baia MareFondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (09.07.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea de valoare redusă formulată de reclamanta KREDYT INKASO INVESTMENTS RO S.A., având CUI ..., înregistrată la Registrul Comerţului sub nr. ..., cu sediul în ..., în contradictoriu cu pârâta COTEŢ (fostă Gaidacs) ANDREEA, CNP ..., cu domiciliul în ... Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1.104,14 lei reprezentând debit principal. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Baia Mare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 09.07.2025.

  6. 13253/182/2024potrivire probabiladetalii ▸
    încuviinţarea executării silite
    Judecatoria Baia MareFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (10.09.2024)
    Parti (3)
    • BEJ MUREŞAN GĂZDAC ADELAPetent
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • COTEŢ (FOSTĂ GAIDACS) ANDREEADebitor
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaincheieredeexecutaresilita

      Admis cererea de încuviinţare a executării silite.

  7. 10305/182/2023potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Baia MareFondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (03.04.2024)
    Parti (2)
    • INVESTCAPITAL LTDReclamant
    • COTEŢ (fostă GAIDACS) ANDREEAPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Admite in parte cerereaHotarare

      Admite în parte cererea de valoare redusă formulată de reclamanta INVESTCAPITAL Ltd, formulată în contradictoriu cu pârâta COTEŢ (fostă GAIDACS) ANDREEA. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 535,11 lei, reprezentând debit principal. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 44,92 lei, reprezentând penalităţi de întârziere pentru fiecare zi calendaristică de întârziere, calculate de creditorul iniţial asupra valorii totale a facturii. Obligă pârâta la plata către reclamantă dobânzii legale penalizatoare de la data introducerii cererii de valoare redusă (28.08.2023) şi până la data plăţii. Respinge în rest cererea. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Baia Mare. Pronunţată azi, 03.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

  8. 4713/301/2023potrivire probabiladetalii ▸
    validare poprire dos executare nr 1675
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondCivilAdmite cererea (23.10.2023)
    Parti (3)
    • SVEA EKONOMY CYPRUS LIMITEDCreditor
    • COTEŢ (FOSTA DINU) DANIELA ANDREIA IOANADebitor
    • CIRCUL METROPOLITAN BUCURESTITerţ poprit
    Termene si solutii (5)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea. Validează poprirea înfiinţată prin adresa emisă la data de 12.01.2023 de BEJ Trancă Bogdan Ovidiu în dosarul de executare nr. 1675/2022 asupra sumelor de bani pe care terţul poprit le datorează debitorului, până la concurenţa sumei de 1060,56 lei, reprezentând debit şi cheltuieli de executare. Respinge cererea de amendare a terţului poprit ca neîntemeiată. Cu drept numai de apel în termen de 5 zile de la comunicarea prezentei sentinţe, care se va depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.10.2023.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În temeiul art. 396 alin. (1) Cod procedură civilă amână pronunţarea 15 zile calculate potrivit art. 181 alin. (1) pct. 2 şi alin. (2) Cod procedură civilă la data de 23.10.2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05.10.2023.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotararea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti nr. 4/20.06.2023, prin care s-a decis, ca formă de protest, amânarea judecă?ii cauzelor în materie civilă, cu excep?ia ordinelor de protec?ie, ordonan?elor pre?edin?iale privind minorii ?i suspendările provizorii de executare silită, va amâna judecata cauzei

    4. Amână cauza
    5. Amână cauza

1–8 din 8

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)