YAO QIN SRL

În baza art. 347 Cod procedură penală, rap. la art. 345 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală şi art. 346 alin. 2 Cod procedură penală, respinge contestaţia formulată de inculpaţiiFĂGĂRA? LUCIAN-CIPRIAN, JUDELE NELA-MARIETA şi MORARU VALERIU-NICOLAE aflaţi în stare de arest preventiv, împotriva încheierii nr. 33/CP/2023 din data de 20 februarie 2024 a Judecătoriei Sfântu Gheorghe, pronunţată în dosarul nr. 117/305/2023/a1, pe care o menţine. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă contestatorii să plătească fiecare statului suma de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală suma de 340 lei, onorariul apărătorului din oficiu pentru inculpatul Szabo Mihaly - avocat Darvas – Kiraly Beata, rămâne în sarcina statului şi se suportă din fondul Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală suma de 340 lei, onorariul apărătorului din oficiu pentru inculpata - Judele Nela-Marieta - avocat Manea Gabriela, rămâne în sarcina statului şi se suportă din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă.

În vederea deliberării, stabileşte termen pentru pronunţare la data de 27.03.2024

În baza art. 345 alin. 1 Cod procedură penală respinge cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii MORARU VALERIU NICOLAE şi FĂGĂRAŞ LUCIAN CIPRIAN, prin avocat ales, ca neîntemeiate. În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei, prin rechizitoriul nr. 1521/P/2023 din data de 09.01.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sfântu Gheorghe, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală privind pe inculpaţii: - FĂGĂRAŞ LUCIAN CIPRIAN, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii în formă continuată a infrac?iunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. c, d şi e şi alin. 2 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (3 acte materiale) ?i art. 77 lit. a C.pen., - JUDELE NELA – MARIETA, trimisă în judecată sub aspectul săvârşirii în formă continuată a complicită?ii la infrac?iunea de furt calificat prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. c, d şi e şi alin. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (3 acte materiale) ?i art. 77 lit. a C.pen., - MORARU VALERIU NICOLAE, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. c, d şi e şi alin. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale) ?i art. 77 lit. a C.pen. şi - SZABO MIHALY, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d ?i alin. 2 lit.b C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. Dispune începerea judecăţii cu privire la inculpaţi. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii JUDELE NELA-MARIETA şi SZABO MIHALY, în cuantum de câte 863 lei, rămân în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, 20.02.2024.

În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a) Cod procedură penală, admite apelurile declarate de inculpaţii SZABO MIHALY, FĂGĂRA? LUCIAN-CIPRIAN, JUDELE NELA MARIETA şi MORARU VALERIU NICOLAE împotriva sentin?ei penale nr. 276 din data de 19.08.2025, pronun?ată de Judecătoria Sfântu Gheorghe în dosarul nr. 117/305/2024, pe care o desfiin?ează sub aspectul soluţiei de condamnare a inculpatului SZABO MIHALY, de obligare a acestuia la plata despăgubirilor civile şi a cheltuielilor judiciare, precum şi sub aspectul cuantumului cheltuielilor judiciare către stat la care au fost obligaţi inculpaţii FĂGĂRA? LUCIAN-CIPRIAN, JUDELE NELA MARIETA şi MORARU VALERIU NICOLAE: Rejudecând cauza în aceste limite, În temeiul 396 alin. 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. c) C.pr.pen. achită pe inculpatul SZABO MIHALY pentru infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) şi art. 229 alin. (1) lit. d) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal (fapta din 18.01.2023, persoana vătămată Zhan Xin). În temeiul art. 397 alin. (1) raportat la art. 25 alin. (1) C.pr.pen. respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă Zhan Xin împotriva inculpatului Szabo Mihaly. Înlătură din sentinţă dispoziţiile privind obligarea inculpatului SZABO MIHALY la plata cheltuielilor judiciare către stat, acestea rămânând în sarcina statului. Înlătură din sentinţă dispoziţiile privind obligarea inculpatului SZABO MIHALY la plata cheltuielilor judiciare către partea civilă Zhan Xin. Reduce cuantumul cheltuielilor judiciare la plata cărora au fost obligaţi către stat prin sentinţa apelată inculpaţii FĂGĂRA? LUCIAN-CIPRIAN, JUDELE NELA MARIETA şi MORARU VALERIU NICOLAE, de la câte 50000 de lei fiecare, la câte 12375 lei fiecare. Men?ine restul dispozi?iilor sentin?ei apelate. În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b) Cod procedură penală respinge ca nefondat apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sfântu Gheorghe împotriva aceleiaşi sentinţe. Deduce în continuare perioadele executate de inculpaţii FĂGĂRA? LUCIAN-CIPRIAN şi JUDELE NELA MARIETA după pronunţarea sentinţei apelate, începând cu data de 19.08.2025, în baza mandatelor de executare emise în baza sent. pen. nr. 150/5.03.2025 a Judecătoriei Aiud. În baza art. 272 Cod de procedură penală, onorariile apărătorilor din oficiu desemnaţi pentru inculpaţii SZABO MIHALY, FĂGĂRA? LUCIAN-CIPRIAN şi JUDELE NELA MARIETA, în cuantum de câte 1044 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată la data de 23.01.2026 prin punerea la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei.

Amână pronunţarea cauzei la data de 23 ianuarie 2026.

Stabileşte termen pentru pronunţarea cauzei la data de 14 ianuarie 2026.

Faţă de cererile de amânare formulate de către apelanţii inculpaţi Făgăraş Lucian şi Judele Nela Marieta, amână judecarea cauzei la data de 25.11.2025, ora 9,00.

Admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Bogdan Dobriţoiu şi dispune ca domnul judecător să nu participe la soluţionarea dosarului penal nr. 117/305/2024 al Curţii de Apel Braşov. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din 1 octombrie 2025.

I. 1. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen. rap. la art. 228 alin. (1) C.pen. – art. 229 alin. (1) lit. d) C.pen. ?i alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen., condamnă pe inculpatul SZABO MIHALY, cetă?ean roman, fără profesie ?i fără ocupa?ie, studii 2 clase, căsătorit, cu stagiu militar nesatisfăcut) la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (faptă din data de 18.01.2023, persoană vătămată Zhan Xin). În baza art. 67 alin. (1) C.pen., interzice inculpatului pe o perioadă de 3 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, după executarea pedepsei principale a închisorii sau considerarea ca executată a acesteia, conform art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal. În baza art. 65 alin. (1) C.pen., interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.peen., care se va executa conform art. 65 alin. (3) C.pen., de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Constată că infrac?iunea dedusă judecă?ii în prezenta cauză este concurentă cu infrac?iunea pentru care inculpatul a fost condamnat definitiv la pedeapsa închisorii de 2 ani prin sentin?a penală nr. 292/14 din octombrie 2022 a Judecătoriei Reghin, pronun?ată în dosarul nr. 3735/289/2021, rămasă definitivă prin Deciza Cur?ii de Apel Târgu Mure? nr. 69/2023 din 06.02.2023. În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal şi art. 40 alin. (1) Cod penal, contopeşte pedepsele de 2 ani închisoare şi 4 ani închisoare, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită – sporul de 8 luni închisoare, inculpatul Szabo Mihaly urmând să execute pedeapsa finală rezultantă de 4 ani ?i 8 luni închisoare în regim de detenţie. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a) C.proc.pen. rap. la art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Szabó Mihály durata re?inerii din data de 13.12.2021, durata arestului preventiv din perioada 13.12.2021 – 17.04.2022 ?i durata arestului la domiciliu din perioada 17.04.2022 – 08.07.2022, precum ?i perioada executată din 09.02.2023 la 15.07.2024. În baza art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen., aplică pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv a dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, stabilită prin prezenta sentin?ă, pe o perioadă de 3 ani, pedeapsă care se va executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen. În baza art. 45 alin. (4) C.pen., dispune scăderea din durata pedepsei complementare rezultante a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. (respectiv, a dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat,), aplicate pe lângă pedeapsa principală rezultantă, a părţii din pedeapsa complementară executate în baza sentinţei penale nr. 292/14 din octombrie 2022 a Judecătoriei Reghin, pronun?ată în dosarul nr. 3735/289/2021, rămasă definitivă prin Deciza Cur?ii de Apel Târgu Mure? nr. 69/2023 din 06.02.2023, respectiv de la data de 15.07.2024 până la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 45 alin. (5) C.pen. cu referire la art. 45 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. (constând în interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pedeapsă care se va executa conform art. 65 alin. (3) C.pen., de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. 2. În baza art. 396 alin. (1), alin. (2) raportat la art. 228 alin. (1) C.pen. – art. 229 alin. (1) lit. c), d) ?i e) C.pen. ?i alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen., şi cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul MORARU VALERIU NICOLAE, cetă?ean român, administrator al SC CONSTRUCT DEPO VSR, studii liceale, căsătorit, cu stagiu militar nesatisfăcut) la pedeapsa de 2 ani ?i 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din data de 14.07.2023, persoană vătămată Yao Qin). În baza art. 67 alin. (1) C.pen., interzice inculpatului pe o perioadă de 2 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a comunica cu inculpaţii Făgăraş Lucian-Ciprian şi Judele Nela-Marieta, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, conform art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen. În baza art. 65 alin. (1) C.pen., interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) C.peen., executarea pedepsei accesorii fiind suspendată pe durata termenului de supraveghere, pedeapsa accesorie urmând a se executa numai în caz de executare în regim de detenţie a pedepsei principale a închisorii. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 4 luni închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani şi 6 luni, calculat conform dispoziţiilor art. 92 alin. (1) şi alin. (2) C.pen., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mure?, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c)-e) C.pen. se vor comunica Serviciului de Probaţiune Mure?. În baza art. 93 alin. (2) C.pen., instan?a impune inculpatului obliga?ia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., obligă inculpatul ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze 100 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei Municipiului Târgu Mure? sau în cadrul Primăriei Sângeorgiu de Mureş sau în cadrul oricărei instituţii din subordinea Consiliului Local al mun. Târgu Mure?, instituţie ce va fi stabilită de consilierul de probaţiune, pe baza evaluării inculpatului, conform dispoziţiilor art. 51 alin. (1) raportat la art. 57 alin. (2) din Legea nr. 253/2013. În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., respectiv faptul că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor impuse mai sus, neexecutarea obligaţiilor stabilite sau săvâr?irea altor infrac?iuni în termenul de supraveghere stabilit de instan?ă poate atrage revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, cu consecinţa executării efective a pedepsei. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a) C.proc.pen. rap. la art. 72 alin. 1 C.pen., constată că inculpatul MORARU VALERIU-NICOLAE a fost reţinut, arestat preventiv şi arestat la domiciliu în perioada 18.10.2023-19.10.2023, 25.10.2023-16.05.2024. 3. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen. rap. la art. 228 alin. (1) C.pen. - art. 229 alin. (1) lit. c), d) şi e) şi alin. (2) lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (3 acte materiale) ?i art. 77 lit. a) C.pen., condamnă pe inculpatul FĂGĂRA? LUCIAN CIPRIAN, cetă?ean român, fără profesie ?i fără ocupa?ie, studii 12 clase, divor?at, cu stagiu militar nesatisfăcut) la pedeapsa de 6 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (acte materiale din 27.01.2023, persoană vătămată Yang Chunxioao, 14.07.2023, persoană vătămată Yao Qin ?i 29.08.2023, persoană vătămată Ye Maoqiang). În baza art. 67 alin. (1) C.pen., interzice inculpatului pe o perioadă de 5 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, după executarea pedepsei principale a închisorii sau considerarea ca executată a acesteia, conform art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal. În baza art. 65 alin. (1) C.pen., va interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., care se va executa conform art. 65 alin. (3) C.pen., de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. Constată că infrac?iunea dedusă judecă?ii în prezenta cauză ?i infrac?iunea pentru care inculpatul a fost condamnat definitiv la pedeapsa de 5 ani şi 8 luni prin sentin?a penală nr. 150/05.03.2025, pronun?ată de Judecătoria Aiud în dosarul nr. 4432/175/2024, definitivă prin decizia penală nr. 512/01/07/2025 a Cur?ii de Apel Alba Iulia sunt concurente. În baza art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal şi art. 40 alin. (1) Cod penal, contopeşte pedepsele de 5 ani ?i 8 luni închisoare şi 6 ani închisoare, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită – sporul de 1 an 10 luni ?i 20 zile închisoare, inculpatul Făgăra? Ciprian Lucian urmând să execute pedeapsa finală rezultantă de 7 ani ?i 10 luni ?i 20 închisoare în regim de deten?ie. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a) C.proc.pen. rap. la art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Făgăra? Lucian Ciprian, durata re?inerii, arestului preventiv ?i arestului la domiciliu din data de 18.10.2023 până în data de 16.05.2024, executate în prezentul dosar penal, durata re?inerii din ?i durata arestului preventiv din perioada 31.07.2024- 01.07.2025 (executate în dosarul penal 4432/175/2024), precum ?i durata de la 01.07.2025 la zi. În baza art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen., aplică pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv a dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, stabilită prin prezenta sentin?ă, pe o perioadă de 5 ani, pedeapsă care se va executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen. În baza art. 45 alin. (5) C.pen. cu referire la art. 45 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. (constând în interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pedeapsă care se va executa conform art. 65 alin. (3) C.pen., de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. 4. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen. rap. la 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) C.pen. - art. 229 alin. (1) lit. c), d) şi e) şi alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (3 acte materiale) ?i art. 77 lit. a) C.pen., condamnă pe inculpata JUDELE NELA- MARIETA, cetă?ean român, fără profesie ?i fără ocupa?ie, studii liceale, necăsătorită cu stagiu militar nesatisfăcut) la pedeapsa de 5 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat (acte materiale din 27.01.2023, persoană vătămată Yang Chunxioao, 14.07.2023, persoană vătămată Yao Qin ?i 29.08.2023, persoană vătămată Ye Maoqiang). În baza art. 67 alin. (1) C.pen., interzice inculpatei pe o perioadă de 5 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, după executarea pedepsei principale a închisorii sau considerarea ca executată a acesteia, conform art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal. În baza art. 65 alin. (1) C.pen., interzice inculpatei cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.peen., executarea pedepsei accesorii fiind suspendată pe durata termenului de supraveghere, care se va executa conform art. 65 alin. (3) C.pen., de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. Constată că infrac?iunea dedusă judecă?ii în prezenta cauză ?i infrac?iunea pentru care inculpata a fost condamnată definitiv la pedeapsa de 5 ani închisoare prin sentin?a penală nr. 150/05.03.2025, pronun?ată de Judecătoria Aiud în dosarul nr. 4432/175/2024, definitivă prin decizia penală nr. 512/01/07/2025 a Cur?ii de Apel Alba Iulia sunt concurente. În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal şi art. 40 alin. (1) Cod penal, contopeşte pedepsele de 5 ani ?i 6 luni închisoare şi 5 ani închisoare, aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea de 5 ani ?i 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită – sporul de 1 an ?i 8 luni închisoare, inculpata Judela Nela Marieta urmând să execute pedeapsa finală rezultantă de 7 ani ?i 2 luni închisoare în regim de deten?ie. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a) C.proc.pen. rap. la art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatei Judele Nela Marieta, durata re?inerii, arestului preventiv ?i arestului la domiciliu din data de 18.10.2023 până în data de 16.05.2024 executate în prezentul dosar penal, durata re?inerii din ?i durata arestului preventiv din perioada 31.07.2024- 01.07.2025 (executate în dosarul penal 4432/175/2024), precum ?i durata de la 01.07.2025 la zi. În baza art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen., aplică pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv a dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, stabilită prin prezenta sentin?ă, pe o perioadă de 5 ani, pedeapsă care se va executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen. În baza art. 45 alin. (5) C.pen. cu referire la art. 45 alin. (1) C.pen., aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. (constând în interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pedeapsă care se va executa conform art. 65 alin. (3) C.pen., de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. II. În temeiul art. 397 alin. 1, art. 19 alin. (1) ?i art. 25 alin. 1 C.proc.pen., raportat la art. 1357 ?i art. 1382 Cod civil, cu aplicarea art. 23 alin. (2) C.proc.pen., admite acţiunea civilă exercitată de către partea civilă Zhan Xin şi obligă pe inculpatul la Szabo Mihaly la plata către aceasta a sumelor de 29.000 lei, 6.000 euro, 3.500 yeni ?i 3. 000 lei în monedă forint unguresc, reprezentând daune materiale. În temeiul art. 397 alin. 1, art. 19 alin. (1) ?i art. 25 alin. 1 C.proc.pen., raportat la art. 1357 ?i art. 1382 Cod civil, cu aplicarea art. 23 alin. (2) C.proc.pen., admite acţiunea civilă exercitată de către partea civilă Yang Chunxiao şi obligă, în solidar, pe inculpaţii Făgăraş Lucian Ciprian şi Judele Nela Marieta la plata către aceasta a sumei de 6000 euro, reprezentând daune materiale. În temeiul art. 397 alin. 1, art. 19 alin. (1) ?i art. 25 alin. 1 C.proc.pen., raportat la art. 1357 ?i art. 1382 Cod civil, cu aplicarea art. 23 alin. (2) C.proc.pen., admite acţiunea civilă exercitată de către partea civilă Yao Quin cu privire la suma de 22.800 de lei şi obligă, în solidar, inculpaţii Făgăraş Lucian Ciprian şi Judele Nela Marieta la plata acestei sume către partea civilă, reprezentând daune materiale. Constată că între inculpatul Moraru Valeriu Nicolae şi partea civilă Yao Quin a fost încheiat un acord de mediere privind suma de 11.230 de lei. În temeiul art. 397 alin. 1, art. 19 alin. (1) ?i art. 25 alin. 1 C.proc.pen., raportat la art. 1357 ?i art. 1382 Cod civil, cu aplicarea art. 23 alin. (2) C.proc.pen., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Ye Maoqiang şi obligă, în solidar, inculpaţii Făgăraş Lucian Ciprian şi Judele Nela Marieta la plata sumei de 4.000 lei către partea civilă, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. f) C.proc.pen. rap. la art. 255 alin. (1) C.proc.pen., dispune restituirea următoarelor bunuri către partea civilă Ye Maoqiang: o pereche de cercei cu tortiţe şi formă rotundă plată, de culoare galbenă, un inel galben cu o piatră de culoare albastră, o brăţară galbenă, sub formă de bobiţe, 2 obiecte de culoare aurie, sub formă de medalion şi cercei, un lanţ galben cu argintiu cu etichetă, o brăţară galbenă cu argintiu, un inel galben cu pietre verzi şi o pereche de cercei de aurii cu pietre transparente. III. În baza art. 404 alin. (4) lit. c) Cod de procedură penală şi art. 249 Cod de procedură penală, menţine măsura asigurătorie a sechestrului instituită prin ordonan?a procurorului nr. 1521/P/2023 din data de 27.10.2022 asupra sumei de 10.842 de lei, ridicată de la inculpata Judele Nela-Marieta şi asupra sumelor de 710 lei, 5 euro şi 1 dolar, ridicate de la inculpatul Făgăraş Lucian-Ciprian, în vederea recuperării prejudiciului cauzat. IV. În baza art. 404 alin. (4) lit. d) Cod de procedură penală şi art. 112 alin. (1) lit. b) Cod penal, dispune confiscarea de la inculpatul Făgăraş Lucian-Ciprian a următoarelor bunuri folosite/destinate a fi folosite la săvârşirea infracţiunii de furt calificat, identificate cu ocazia efectuării percheziţiei domiciliare, respectiv: autoturismul marca Volkswagen Passat cu nr. de înmatriculare MS-23-LCI, instrumentele confecţionate artizanal pentru deschiderea sistemelor de asigurare aferente uşilor/yalelor identificate în imobilul situat în comuna Sângeorgiu de Mureş, sat Sângeorgiu de Mureş, str. Păşunii nr. 9, jud. Mureş şi instrumente confecţionate artizanal pentru deschiderea sistemelor de asigurare aferente uşilor/yalelor identificate în autoturismul marca Volkswagen Passat cu nr. de înmatriculare MS-23-LCI. În baza art. 404 alin. (4) lit. d) Cod de procedură penală şi art. 112 alin. (1) lit. b) Cod penal, dispune confiscarea de la inculpatul Moraru Valeriu-Nicolae a următoarelor bunuri folosite/destinate a fi folosite la săvârşirea infracţiunii de furt calificat, identificate cu ocazia efectuării percheziţiei domiciliare, respectiv: instrumentele confecţionate artizanal pentru deschiderea sistemelor de asigurare aferente uşilor/yalelor identificate în imobilul din mun. Târgu Mureş, str. Ion Buteanu nr. 19, ap. 13, jud. Mureş, mănuşile din cauciuc/material, o cagulă neagră şi o cagulă portocalie. V. În baza art. 162 alin. (5) Cod proc pen. şi art. 255 Cod proc pen., dispune restituirea către inculpaţii Judele Nela-Marieta şi Făgăraş Lucian Ciprian, la rămânerea definitivă a hotărârii, a bijuteriilor ridicate cu ocazia percheziţiilor domiciliare, exceptându-le pe cele recunoscute de către partea civilă Ye Maoqiang, respectiv: o pereche de cercei cu tortiţe şi formă rotundă plată, de culoare galbenă, un inel galben cu o piatră de culoare albastră, o brăţară galbenă, sub formă de bobiţe, 2 obiecte de culoare aurie, sub formă de medalion şi cercei, un lanţ galben cu argintiu cu etichetă, o brăţară galbenă cu argintiu, un inel galben cu pietre verzi şi o pereche de cercei de aurii cu pietre transparente. În temeiul art. 162 alin. 1 C. proc. pen. ?i art. 163 C. proc. pen., dispune ca la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, mijloacele materiale de probă (bunurile asupra cărora nu s-a instituit o măsură de siguranţă, asigurătorie şi care nu au fost restituite), să se ata?eze la dosar ?i să se arhiveze împreună cu dosarul cauzei. VI. În temeiul art. 274 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., obligă inculpaţii la plata a câte 50.000 de lei fiecare, cheltuieli judiciare către stat, dintre care suma de 31.500 de lei este aferentă urmăririi penale. Onorariile apărătorilor din oficiu (avocaţi Barabas Dorottya-Adrien, Kasleder Beatrix şi Bodali Istvan-Sandor) desemnaţi pentru inculpaţii Făgăraş Lucian-Ciprian, Judele Nela-Marieta şi Szabo Mihaly, în sumă de 2826 de lei (câte 942 de lei pentru fiecare avocat din oficiu), se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Covasna. În temeiul art. 276 alin. (1) C.proc.pen., obligă pe inculpatul Szabo Mihaly la plata cheltuielilor de judecată către partea civilă Zhan Xin, în cuantum de 1500 de lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, 19.08.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.