ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 2007, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2007, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Admite în parte. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1869,3 lei, reprezentând contravaloare servicii telecomunica?ii şi rate echipamente. Respinge în rest cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 50 de lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Bacău. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 30.10.2025.
Admite excepţia necompetenţei teritoriale de ordine publică a Judecătoriei Braşov, invocată de instanţă din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii de valoare redusă formulată de partea reclamantă DIGI ROMÂNIA S.A. (fostă RCS & RDS S.A.), în contradictoriu cu partea pârâtă Herciu (fostă Talaba) Delia Petrina, în favoarea Judecătoriei Bacău. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 07.08.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Admite cererea. Îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul deciziei civile nr. 56/RC/19.11.2018 pronunţate în dosarul nr. 1362/188/20214, în sensul de a se menţiona că instanţa îndreaptă dispoziţia de înfiinţare a popririi din data de 05.11.2014 emisă în dosarul de executare nr. 221/2012al BEJ Gherasim Nicu , în sensul că suma restantă datorată de intimaţii-debitori era de 671.666,22 lei, iar nu 67.166,22 lei, cum din eroare s-a inserat. Irevocabilă Pronunţată azi, 09.12.2024, în şedinţă publică.
Admite excepţia tardivităţii recursului formulat de AJFP – Serviciul Fiscal Orăşenesc Bicaz. Respinge, ca tardiv, recursul formulat de recurenta AJFP – Serviciul Fiscal Orăşenesc Bicaz. Admite recursurile formulate de recurentele Banca Transilvania SA şi Kredyt Inkaso Portfolio Investments (Luxembourg) SA. Modifică sentinţa civilă contestată şi, în consecinţă: Admite, în parte, contestaţia la executare, astfel cum a fost completată. Îndreaptă dispoziţia de înfiinţare a popririi din data de 05.11.2014 emisă în dosarul de executare nr. 221/2012 al BEJ Gherasim Nicu, în sensul că suma restantă datorată de intimaţii – debitori era de 67166,22 lei (181168,46 CHF), la care se adaugă cheltuieli de executare. Obligă pe intimaţi, în solidar, să achite recurentei Banca Transilvania SA suma de 500 de lei, reprezentând cheltuieli de judecată în recurs. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.11.2018.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".