ANDANA IMPEX SRL

1. 08.10.202510160/269/2025/a1Intimat Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Tribunalul CalarasiFond → Contestaţie(NCPP)PenalTermen preschimbat (28.01.2026)

   Parti (6)

   • TUCAN IULIAN CONSTANTINInculpat
   • IVAN CONSTANTIN CIPRIANInculpat
   • DELMAR PREST CONCEPT S.R.L. - PRIN R.LEG. MIHĂILESCU ŞTEFANIA-LILIANAParte civilă
   • TUCAN IULIAN CONSTANTINContestator
   • IVAN CONSTANTIN CIPRIANIntimat Inculpat
   • SC ANDANA IMPEX SRL - PRIN R.LEG. MIHĂILESCU ŞTEFANIA-LILIANAIntimat Parte civilă

   Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)

   1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul CalarasiTermen preschimbat (28.01.2026)2 termene ▸ ▾

      1. 28.01.2026 09:30Termen preschimbat
      2. 27.01.2026 10:00ca nefondat_IncheiereFinalaDezinvestire

         În baza art. 347 Cod procedură penală rap. la art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge ca nefondată contestaţia formulată de contestatorul-inculpat: Tucan Iulian Constantin împotriva încheierii judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Olteniţa din data de 08.12.2025 pronunţată în dosarul nr. 10160/269/2025/a1. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă contestatorul-inculpat la plata către stat a sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Onorariul în cuantum de 753 lei cuvenit apărătorului din oficiu al contestatorului-inculpat Tucan Iulian Constantin – av. Dinu Ana Maria – se va avansa din fondurile MJ. Onorariul în cuantum de 753 lei cuvenit apărătorului din oficiu al intimatului inculpat Ivan Constantin Ciprian – av. Carabaş Dan Lucian – se va avansa din fondurile MJ. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din 27.01.2026.

   2. FondJudecatoria Oltenitaadmite cererea (08.12.2025)1 termen ▸ ▾

      1. 08.12.2025 09:00admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

         În baza art. 346 alin. 1 C.pr.pen., constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor, a efectuării actelor de urmărire penală şi dispune începerea judecăţii. Onorariile avocaţilor din oficiu ai inculpaţilor în sume de câte 956 lei vor fi achitate din fondul Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 08.12.2025.

   Cai de atac (1)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de TUCAN IULIAN CONSTANTIN, (30.12.2025)
2. 08.10.202510160/269/2025Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   înşelăciunea (art.244 NCP)

   Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalCondamnare (27.04.2026)

   Parti (6)

   • TUCAN IULIAN CONSTANTINInculpat
   • IVAN CONSTANTIN CIPRIANInculpat
   • S.C. ANDANA IMPEX S.R.L. - PRIN R. LEG. MIHĂILESCU ŞTEFANIA-LILIANAParte civilă
   • TUCAN IULIAN CONSTANTINApelant Inculpat
   • IVAN CONSTANTIN CIPRIANIntimat Inculpat
   • S.C. ANDANA IMPEX S.R.L. - PRIN R. LEG. MIHĂILESCU ŞTEFANIA-LILIANAIntimat Parte civilă

   Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)

   1. ApelCurtea de Apel Bucuresti1 termen ▸ ▾

      1. 29.09.2026 09:00termen
   2. FondJudecatoria OltenitaCondamnare (27.04.2026)4 termene ▸ ▾

      1. 27.04.2026 09:00Condamnare_Hotarare

         În temeiul art. 396 alin. (6) Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal faţă de inculpatul Ivan Constantin-Ciprian, pentru complicitate la infracţiunea de înşelăciune prev. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 244 alin. (1) şi (2) Cod penal cu aplic. art. 41 alin. (1) Cod penal. În temeiul art. 244 alin. (1) şi (2) Cod penal cu aplic. art. 41 alin. (1) Cod penal, art. 43 alin. (5) Cod penal şi art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Tucan Iulian-Constantin, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru comiterea, în stare de recidivă postexecutorie şi recidivă postcondamnatorie a infracţiunii de înşelăciune. În baza art. 322 alin. (1) Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. (1) Cod penal, art. 43 alin. (5) Cod penal şi art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru comiterea în stare de recidivă postexecutorie şi recidivă postcondamnatorie, la pedeapsa de 2 ani închisoare a infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. Constată că infracţiunile deduse judecăţii în prezenta cauză sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 85/11.04.2022 pronunţată de Judecătoria Mediaş, definitivă prin decizia penală nr. 798/22.11.2022 a Curţii de Apel Alba Iulia, sentinţa penală nr. 88/13.06.2024 pronunţată de Tribunalul Vâlcea, definitivă prin decizia penală nr. 1234/A/19.12.2024 a Curţii de Apel Piteşti şi sentinţa penală nr. 239/25.06.2024 a Tribunalului Argeş, definitivă prin decizia penală nr. 212/A/05.03.2025 a Curţii de Apel Piteşti. Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 2 ani şi 11 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 88/13.06.2024 pronunţată de Tribunalul Vâlcea, modificată şi definitivă prin decizia nr. 1234/A din 19 decembrie 2024, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel? - pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, în formă continuată şi stare de recidivă postexecutorie, prevăzută de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 41 alin. 1 - art. 43 alin. 5 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală (23 acte materiale), - pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de acces ilegal la un sistem informatic, în formă continuată şi stare de recidivă postexecutorie, prevăzută de art. 360 alin. 1 şi 3 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 41 alin. 1 - art. 43 alin. 5 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală (10 acte materiale). Descontopeşte pedeapsa principală aplicată prin sentinţa penală nr. 239 din 25.06.2024 pronunţată de Tribunalul Argeş, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 212/A/05.03.2025 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti în? - pedeapsa parţial rezultantă de 10 ani şi 2 luni (care a constituit primul termen al recidivei în cauza în care s-a pronunţat sentinţa sentinţa penală nr. 239 din 25.06.2024 pronunţată de Tribunalul Argeş, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 212/A/05.03.2025 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti) - pedeapsa parţial rezultantă de 4 ani şi 8 luni şi 20 de zile închisoare(care a constituit al doilea termen al recidivei în cauza în care s-a pronunţat sentinţa sentinţa penală nr.239 din 25.06.2024 pronunţată de Tribunalul Argeş, rămasă definitivă prin decizia penală nr.212/A/05.03.2025 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti) pe care o descontopeşte în ? - 2 pedepse de 2 ani închisoare şi două pedepse de 1 an închisoare aplicate prin sentinţa penală nr.239 din 25.06.2024 pronunţată de Tribunalul Argeş, rămasă definitivă prin decizia penală nr.212/A/05.03.2025 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti , - pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată prin S.P. nr. 106/2022 a Tribunalului Alba, def. prin. D.P. nr. 40/18.01.2023 a Curţii de Apel Alba Iulia, - pedepsele de 2 ani închisoare şi 1 an şi 6 luni închisoare, aplicate prin S.P. nr. 85/11.04.2022 a Judecătoriei Mediaş, def. prin D.P. nr. 798/2022 a Curţii de Apel Alba Iulia. Constată că prin sentinţa penală nr.239 din 25.06.2024 pronunţată de Tribunalul Argeş, rămasă definitivă prin decizia penală nr.212/A/05.03.2025 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti s-a stabilit cu putere de lucru judecată că infracţiunile pentru care a fost condamnat prin această sentinţă se află în stare de recidivă postexecutorie faţă de pedeapsa stabilită prin S.P. nr. 2416/14.10.2015 şi în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de infracţiunile pentru care s-a dispus condamnarea prin sentinţa penală nr.1091/18.05.2016, pronunţată de Judecătoria Piteşti, în dosarul nr.19395/280/2015, definitivă la data de 26.04.2017, prin decizia penală nr. 389/A/26.04.2017 a Curţii de Apel Piteşti. Ia act că pedepsele din sentinţa penală nr.300/09.04.2021 pronunţată de Judecătoria Sector 3 Bucureşti, sentinţa penală nr. 85/11.04.2022 pronunţată de Judecătoria Mediaş, definitivă prin decizia penală nr. 250/A/01.04.2021 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, sentinţa nr. 106/26.09.2022 pronunţată de Tribunalul Alba, definitivă la data de 18.01.2023 prin decizia penală nr. 40/18.01.2023 a Curţii de Apel Alba Iulia, sentinţa penală nr. 198/25.09.2020, pronunţată de Tribunalul Argeş, definitivă la data de 01.04.2021, prin decizia penală nr. 250/A/01.04.2021 a Curţii de Apel Piteşti şi sentinţa penală nr. 1091/18.05.2016, pronunţată de Judecătoria Piteşti, definitivă la data de 26.04.2017, prin decizia penală nr. 389/A/26.04.2017 a Curţii de Apel Piteşti au fost avute în vedere la pronunţarea sentinţei penale nr. 352/08.07.2024 pronunţate de Tribunalul Dolj, definitivă prin decizia penală nr. 352/2024/17.09.2024 pronunţată de Curtea de Apel Craiova şi la pronunţarea sentinţei penale nr. 239 din 25.06.2024 pronunţată de Tribunalul Argeş, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 212/A/05.03.2025 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti. Constată că prin sentinţa penală nr. 239 din 25.06.2024 pronunţată de Tribunalul Argeş, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 212/A/05.03.2025 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti s-a stabilit cu putere de lucru judecat că primul termen al recidivei postcondamnatorii îl reprezintă pedeapsa parţial rezultantă de 10 ani şi 2 luni [formată din -1 an închisoare pentru infracţiunea prev. de art.244 alin 1 si 2 Cod penal cu aplic.art.35 alin 1 Cod penal. (sp.nr.1091/18.05.2016 a Judecătoriei Piteşti); - 1 an închisoare pentru infracţiunea prev. de art.244 alin 1 si 2 Cod penal cu aplic.art.35 alin 1 Cod penal. (sp.nr.1091/18.05.2016 a Judecătoriei Piteşti); - 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.323 teza I Cod penal cu aplic.art.35 alin 1 Cod penal. (sp.nr.1091/18.05.2016 a Judecătoriei Piteşti); - 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 323 teza II Cod penal cu aplic.art.35 alin 1 Cod penal. (sp.nr.1091/18.05.2016 a Judecătoriei Piteşti); - 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 323 teza I Cod penal cu aplic.art.35 alin 1 Cod penal. (sp.nr.1091/18.05.2016 a Judecătoriei Piteşti); - 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 323 teza II Cod penal cu aplic.art.35 alin 1 Cod penal. (sp.nr.1091/18.05.2016 a Judecătoriei Piteşti); - 2 ani pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 din Cp, cu aplic art. 35 alin. 1 din Cp şi art. 41 alin. 1 din CP, cu aplic art. 396 alin. 10 din Cod procedură penală. (sp nr. 198/25.09.2020 a Tribunalului Argeş); - 1 an pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 322 alin. 1 din Cp, cu aplic art. 35 alin. 1 din Cp şi art. 41 alin. 1 din CP, cu aplic art. 396 alin. 10 din Cod procedură penală. (sp nr.198/25.09.2020 a Tribunalului Argeş); - 2 ani şi 8 luni pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 249 din Cp, cu aplic art. 35 alin. 1 din Cp şi art. 41 alin. 1 din CP, cu aplic art. 396 alin. 10 din Cod procedură penală. (sp nr.198/25.09.2020 a Tribunalului Argeş); - 2 ani pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 325 din Cp, cu aplic art. 35 alin. 1 din Cp şi art. 41 alin. 1 din CP, cu aplic art. 396 alin. 10 din Cod procedură penală. (sp nr.198/25.09.2020 a Tribunalului Argeş); - 2 ani şi 8 luni pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 250 alin. 1 din Cp, cu aplic art. 35 alin. 1 din Cp şi art. 41 alin. 1 din CP, cu aplic art. 396 alin. 10 din Cod procedură penală. (sp nr.198/25.09.2020 a Tribunalului Argeş); - 2 ani şi 8 luni pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 360 alin. 1, 2 şi 3 din Cp, cu aplic art. 35 alin. 1 din Cp şi art. 41 alin. 1 din CP, cu aplic art. 396 alin. 10 din Cod procedură penală. (sp nr.198/25.09.2020 a Tribunalului Argeş); - 1 an pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 55 alin. 3 din Cp rap. la art. 322 alin. 1 din Cp, cu aplic. art. 41 alin. 1 din Cp, cu aplic art. 396 alin. 10 din Cod procedură penală; (sp nr.198/25.09.2020 a Tribunalului Argeş); - 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune, prev de art. 26 raportat la art. 215 alin. 1, 2, 3 şi 5 din Codul penal din 1969 cu reţinerea art. 74 alin. 2 din Codul penal din 1969 şi art. 76 alin. 1 lit. a din Codul penal din 1969, art. 5 NCP şi art. 396 alin. 10 C.p.p., (faptă din data noiembrie – decembrie 2011); (sp nr.300/09.04.2021 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti); - 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune, prev de art. 215 alin. 1, 2, 3 şi 4 din Codul penal din 1969 cu reţinerea art. 74 alin. 2 din Codul penal din 1969 şi art. 76 alin. 1 lit. c din Codul penal din 1969, art. 5 NCP şi art. 396 alin. 10 C.p.p. (faptă din decembrie 2011); (sp nr.300/09.04.2021 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti); - 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune, prev de art. 26 raportat la art. 215 alin. 1, 2 şi 3 din Codul penal din 1969 cu reţinerea art. 74 alin. 2 din Codul penal din 1969 şi art. 76 alin. 1 lit. c din Codul penal din 1969, art. 5 NCP şi art. 396 alin. 10 C.p.p., (faptă din decembrie 2011); (sp nr.300/09.04.2021 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti); - 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune, prev de art. 26 raportat la art. 215 alin. 1, 2, 3 şi 5 din Codul penal din 1969 cu reţinerea art. 74 alin. 2 din Codul penal din 1969 şi art. 76 alin. 1 lit. a din Codul penal din 1969, art. 5 NCP şi art. 396 alin. 10 C.p.p., (faptă din noiembrie – decembrie 2011) (sp nr. 300/09.04.2021 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti). ]. În baza art. 43 alin. (1) şi (2) , art. 40 rap. la art. 38 alin. (1), lit. b) Cod procedură penală, contopeşte pedepsele ce reprezintă cel de-al doilea termen al recidivei postcondamnatorii, respectiv de 3 ani închisoare, 2 ani închisoare aplicate prin prezenta sentinţă, pedepsele de 1 an închisoare, 2 ani închisoare, 1 an închisoare, 2 ani închisoare aplicate prin sentinţa penală nr.239 din 25.06.2024 pronunţată de Tribunalul Argeş, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 212/A/05.03.2025 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, pedepsele de 2 ani şi 3 luni închisoare şi de 2 ani închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 88/13.06.2024 pronunţată de Tribunalul Vâlcea, modificată şi definitivă prin decizia nr. 1234/A din 19 decembrie 2024, pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată prin S.P. nr. 106/2022 a Tribunalului Alba, def. prin. D.P. nr. 40/18.01.2023 a Curţii de Apel Alba Iulia, precum şi cu pedepsele de 2 ani închisoare şi 1 an şi 6 luni închisoare aplicate prin S.P. nr. 85/11.04.2022 a Judecătoriei Mediaş, def. prin D.P. nr. 798/2022 a Curţii de Apel Alba Iulia, sens în care va aplica pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care va adăuga un spor de 5 ani, 4 luni şi 20 de zile închisoare, reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate, inculpatului urmând a i se aplica pedeapsa rezultantă de 8 ani, 4 luni şi 20 de zile închisoare (al doilea termen al recidivei postcondamnatorii). În baza art. 45 alin. (3) lit. a) şi alin. (5) Cod penal, aplică pe lângă această rezultantă de 6 ani, 3 luni şi 20 de zile închisoare pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani, pedeapsă ce se va executa în conformitate cu disp. art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante. În temeiul art. 43 alin. (2) Cod penal, adaugă la pedeapsa parţial rezultantă de 10 ani şi 2 luni închisoare pedeapsa de 8 ani şi 4 luni şi 20 de zile închisoare, urmând ca în final petentul să execute pedeapsa rezultantă finală de 18 ani, 6 luni şi 20 zile închisoare. În baza art. 45 alin. (3) lit. b) şi alin. (5) Cod penal, aplică, pe lângă pedeapsa rezultantă 18 ani, 6 luni şi 20 zile închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani, pedeapsă ce se va executa în conformitate cu disp. art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante. Menţine pe lângă pedeapsa principală rezultantă, măsurile de siguranţă aplicate inculpatului prin sentinţele ce au făcut obiectul contopirii. În baza art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă, perioada executată începând cu data de 03.05.2017 până în data de 28.12.2017 (perioadă executată în baza s.p. 1091/2016 a Judecătoriei Piteşti), durata reţinerii, arestului la domiciliu şi a arestului preventiv de la 02.11.2015 la 11.02.2016 şi de la 19.03.2019 la 18.04.2019, precum şi perioada executată începând cu data de 21.05.2021 la zi. Deduce din pedeapsa rezultantă şi zilele câştigate ca efect al recursului compensatoriu, respectiv un număr de 60 de zile pentru perioadele de detenţie executate în intervalele 02.11.2015 – 11.02.2016 şi respectiv, 03.05.2017 – 28.12.2017, pentru perioada 05.05.2017-28.12.2017, respectiv 19.03.2019-18.04.2019, astfel cum rezultă din decizia penală nr. 432/A/15.06.2021 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 96/2025 din 24.10.2025, emis în baza sentinţei penale nr. 84/14.05.2025 pronunţată de Tribunalul Gorj în dosarul nr. 1204/95/2025, definitivă prin decizia penală nr. 449/23.10.2025 a Curţii de Apel Craiova şi dispune emiterea unui nou mandat pentru executarea pedepsei rezultante. În temeiul art. 25 alin. (1) Cod procedură penală rap. la art. 1.357 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Andana Impex S.R.L. şi va obliga, în solidar, pe inculpaţii Tucan Iulian-Constantin şi Ivan Constantin-Ciprian, să plătească părţii civile suma de 12.104,60 lei, reprezentând contravaloare prejudiciu. Desfiinţează în totalitate factura fiscală nr. 0147/14.05.2025, pretins a fi fost eliberată de către Delmar Prest Concept S.R.L. aflată în copie la fila 36 - Vol. I al dosarului de urmărire penală. În temeiul art. 274 alin. (1) Cod procedură penală, obligă pe inculpatul Tucan Iulian-Constantin la plata sumei de 2.300 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 2.000 lei este aferentă fazei de urmărire penală. În temeiul art. 272 alin. (1) Cod procedură penală, onorariile avocaţilor din oficiu ai inculpaţilor în sume de câte 1.044 lei vor fi achitate din fondul Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 27.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului, a inculpaţilor şi a părţii civile de către grefa instanţei.

      2. 15.04.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 27.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.04.2026.

      3. 27.03.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 15.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.03.2026.

      4. 17.03.2026 13:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 27.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.03.2026.

   Cai de atac (1)

   • Apel — declarata de TUCAN IULIAN CONSTANTIN, (19.05.2026)

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.