RUSTIC SOFT SRL

1. 13.10.20232564/242/2023Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)

   Judecatoria HuedinFondPenaladmite cererea (14.11.2023)

   Parti (1)

   • SC RUSTIC SOFT SRL, PRIN LEGIAN CRISTIAN ALEXANDRUParte vătămată

   Termene si solutii (2)

   1. 14.11.2023 10:00admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      Admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Huedin şi, în consecinţă: În baza art. 318 alin. 14 şi 15 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia Ordonanţei din data de 09.10.2023 emisă în dosarul nr. 200/P/2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Huedin şi confirmă soluţia de renunţare la urmărire penală dispusă în cauza având ca obiect infracţiunile de tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 Cod penal raportat la art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 32 alin. 1 Cod penal, şi distrugere, prevăzută de art. 253 alin. 1 Cod penal, privind persoana vătămată R.S. SRL, administrat de L.C.A. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu azi, 14.11.2023.

   2. 10.11.2023 09:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      pentru pronunţare/amânarea pronunţării

2. 05.10.20232503/242/2023/a1Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria HuedinFondPenalÎncheiere (29.01.2024)

   Parti (3)

   • ROSTAŞ DAVIDInculpat
   • ROSTAŞ MIRCEAInculpat
   • SC RUSTIC SOFT SRL PRIN ROZSA LEVENTEParte vătămată

   Termene si solutii (1)

   1. 29.01.2024 13:00ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

      În temeiul art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, constată competenţa instanţei, precum şi legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul emis în dosarul nr. 234/P/2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Huedin, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, privind pe inculpaţii: - R.D., trimis în judecată sub acuzaţia de săvârşire a infracţiunii de furt calificat, prevăzute de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b, d, e şi alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal; - R.M., trimis în judecată sub acuzaţia de săvârşire a infracţiunii de furt calificat, prevăzute de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b, d, e şi alin. 2 lit. b Cod penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii R.D. şi R.M. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, cheltuielile privind onorariul apărătorilor din oficiu, av. M.L., în cuantum de 863 lei, desemnat pentru inculpatul R.M., şi av. M.S., în cuantum de 863 lei, desemnat pentru inculpatul R.D., vor rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansate din fondurile Ministerului Justi?iei în contul Baroului Cluj. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, data de 29.01.2024.

3. 05.10.20232503/242/2023Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP)

   Curtea de Apel ClujFond → ApelPenalNefondat (19.02.2025)

   Parti (5)

   • ROSTAŞ DAVIDInculpat
   • ROSTAŞ MIRCEAInculpat
   • SC RUSTIC SOFT SRL PRIN ROZSA LEVENTEParte vătămată
   • ROSTAŞ DAVIDApelant Inculpat
   • ROSTAŞ MIRCEAApelant Inculpat

   Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)

   1. ApelCurtea de Apel ClujNefondat (19.02.2025)3 termene ▸ ▾

      1. 19.02.2025 8:30NefondatHotarare

         În baza art. 421 alin. (1) pct. 1 lit. b) din Codul de procedură penală, respinge ca nefondat apelul declarat de apelantul-inculpat R. M., împotriva sentinţei penale nr. 402/20.06.2024, pronun?ate de Judecătoria Huedin în dosarul nr. 2503/242/2023. În temeiul art. 422 teza finală C.pr.pen., raportat la art. 72 alin. (1) şi art. 40 alin. (3) C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă stabilită de prima instanţă în sarcina apelantului-inculpat R. M. durata reţinerii din data de 29.06.2021, ora 18:30, până la data de 30.06.2021, ora 14:00, şi a arestului la domiciliu, începând cu data de 12.08.2021 şi până la data 21.12.2021 inclusiv (măsuri preventive luate faţă de inculpat pentru infracţiunile concurente ce au făcut obiectul dosarului nr. 2060/242/2021), respectiv durata reţinerii şi a arestării preventive începând cu data de 06.05.2022 până la data de 28.02.2023 (măsuri preventive luate faţă de inculpat pentru infracţiunea concurentă ce a făcut obiectul dosarului nr. 2060/242/2021), precum şi perioada executată în continuare din pedeapsa rezultantă aplicată pentru infracţiunile concurente până la zi. Dispune trimiterea extrasului prevăzut la art. 553 alin. (3) C.pr.pen., în vederea emiterii mandatului de executare a pedepsei închisorii. În baza art. 272 alin. (1) C.pr.pen., dispune efectuarea plăţii onorariului în sumă de 998 lei pe seama apărătorului desemnat din oficiu în apel pentru apelantul-inculpat R. M., av. G. A. M., din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Cluj. Cheltuielile privind apărătorul desemnat din oficiu rămân în sarcina statului, conform art. 275 alin. (6) C.pr.pen. În temeiul art. 275 alin. (2) C.pr.pen., obligă pe apelantul-inculpat la plata către stat a sumei de 500 lei reprezentând cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului de către grefa instanţei, azi, 19.02.2025.

      2. 22.01.2025 8:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         În baza art. 391 alin. (3) C.pr.pen., amână pronun?area în cauză, asupra apelului declarat de apelantul-inculpat R.M., pentru data de 19.02.2025.

      3. 09.12.2024 10:45TardivincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amâna pronuntarea pentru 22 ianuarie 2024. ____ În baza art. 421 alin. (1) pct. 1 lit. a) teza I din Codul de procedură penală respinge ca tardiv apelul formulat de inculpatul RD, împotriva sentinţei penale nr. 402/20.06.2024, pronunţate de Judecătoria Huedin. În temeiul art. 275 alin. (6) din Codul de procedură penală stabileşte suma de 998 lei reprezentând onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu (av. INM), sumă care va fi avansată din FMJ către Baroul Cluj. În temeiul art. 275 alin. (2) Codul de procedură penală obligă pe apelantul RD la plata către stat a sumei de 300 lei reprezentând cheltuieli judiciare în apel. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului de către grefa instanţei, azi, 09.12.2024.

   2. FondJudecatoria HuedinCondamnare fără acord de recunoaştere (20.06.2024)2 termene ▸ ▾

      1. 20.06.2024 10:00Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

         Constată că în şedinţa publică din data de 29 mai 20254 s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului R.D. din fapta de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b, d, e şi alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal în fapta de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b, d, e şi alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal şi art. 43 alin. 5 Cod penal. În temeiul art. 396 alin. 2 şi 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul R.D. la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 C. pen., rap. la art. 229 alin. 1 lit. b,d,e ?i alin. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C. pen. şi art. 43 alin. 5 Cod penal. În baza art. 40 alin. 1, art. 38 alin. 1 Cod penal constată că infracţiunea pentru care s-a dispus condamnarea prin prezenta sentin?ă este concurentă cu fapta pentru care a fost condamnat prin Sentinţa Penală nr. 117/2024 pronunţată în şedinţa publică din data de 21 februarie 2024 de către Judecătoria Huedin în dos.nr. 2483/242/2023 la pedeapsa de 2 ani şi şase luni, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen, pe o perioadă de 2 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. Contopeşte cele două pedepse principale, aplicând inculpatului pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 4 luni (doi ani şi şase luni plus un spor de 1/3 din doi ani şi şase luni). În temeiul art. 45 alin. (1) din C.pen., interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen, pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 45 alin. (5) din C.pen. ?i art. 45 alin. (1) din C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen, ce va fi executată din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa închisorii va fi executată sau considerată ca executată. Deduce perioada reţinerii şi arestului dispusă în dos.pen. 2483/242/2023 al Judecătoriei Huedin în privinţa inculpatului Rostaş David. În temeiul art. 396 alin. 2 şi 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul R.M., pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 C. pen., rap. la art. 229 alin. 1 lit. b,d,e ?i alin. 2 lit. b C. pen., la pedeapsa de 2 ani închisoare. Constată că fapta pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului prin prezenta sentinţă este concurentă cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa Penală 552/2021 a Judecătoriei Huedin, pronun?ată în dos.nr. 2060/242/2021 şi Sentinţa Penală 388/2022 pronun?ată de Judecătoria Huedin în dos.nr. 986/242/2022, definitivă prin Decizia Penală 351/2023 a Curţii de Apel Cluj. În baza art. 40 alin. 1, art. 38 alin. 1 Cod penal şi Deciziei HP nr. 22/2020 a ICCJ, descontopeşte pedeapsa rezultantă de doi ani închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa Penală 552/2021 a Judecătoriei Huedin, pronunţată în dos.nr. 2060/242/2021 în pedepsele compenente, respectiv : pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare şi pedeapsa de 1 an închisoare şi contopeşte pedepsele aplicând pedeapsa cea mai grea, de doi ani închisoare, precum şi o treime din restul celorlalte, calculând astfel pedeapsa rezultantă de 2 ani 10 luni şi 20 de zile. În baza art. 43 alin. 1 Cod penal şi Deciziei HP nr. 22/2020 a ICCJ, adaugă la pedeapsa rezultantă de 2 ani 10 luni şi 20 de zile pedeapsa de doi ani şi ?apte luni închisoare, dispusă prin Sentinţa Penală 388/2022 pronun?ată de Judecătoria Huedin în dos.nr. 986/242/2022, definitivă prin Decizia Penală 351/2023 a Curţii de Apel Cluj inculpatul urmând să execute pedeapsa finală de 5 ani 5 luni şi 20 zile închisoare. În baza art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă durata reţinerii inculpatului R.M. ?i durata arestării preventive aplicate acestuia în dos. pen. 2060/242/2021 şi 986/242/2022. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii emis în baza Sentinţei Penale 388/2022 pronun?ate de Judecătoria Huedin în dos.nr. 986/242/2022, definitivă prin Decizia Penală 351/2023 a Curţii de Apel Cluj şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Admite acţiunea civilă formulată de R.S. SRL prin reprezentant legal R.L. În baza art. 397 C.proc.pen. rap. la art. 19 C.proc.pen. coroborat cu art. 1349 C.civ., art. 1357 C.civ., art. 1381 C.civ., art. 1385 alin. 1 C.civ., obligă inculpaţii în solidar la plata către partea civilă RUSTIC SOFT SRL a sumei de 3458,96 lei, cu titlu de daune materiale. Încuviinţează onorariul doamnei avocat Marc Lotica, în cuantum de 942 lei, desemnată avocat din oficiu pentru inculpatul R.M. Încuviinţează onorariul domnului avocat Moldovan Simion, în cuantum de 942 lei, desemnat avocat din oficiu pentru inculpatul R.D. În temeiul art. 275 alin. (6) C.proc.pen., onorariile avocatului din oficiu rămân în sarcina Statului şi se vor avansa către Baroul Cluj din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen., dispune obligarea inculpa?ilor la plata către stat a sumei de a sumei de 800 lei fiecare reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, sumă ce cuprinde şi cheltuieli judiciare stabilite prin actul de sesizare a instan?ei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii pentru inculpat, păr?ile civile ?i procuror. În temeiul art. 405 alin. 1 C.p.p., pronun?ată astăzi, 20 iunie 2024, prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. 29.05.2024 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 20.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.05.2024.

   Cai de atac (2)

   • Apel — declarata de ROSTAŞ DAVID, (17.07.2024)
   • Fond — declarata de ROSTAŞ MIRCEA, (02.07.2024)

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.