ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 2008, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2008, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Complex Comercial Pavcom, taraba 89 şi 90
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
În temeiul art. 341 alin. 6 lit. a C. proc. pen., respinge, ca nefondată, plângerea formulată de petenta Agen?ia Na?ională de Administrare Fiscală, .. împotriva ordonan?ei de clasare dispuse prin ordonanţa nr. 721/159/P/2015 din data de 09.05.2024 emisă de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti, menţinută prin Ordonanţa nr. 173/II-2/2024 din 15.07.2024 a Prim – Procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti. În temeiul art. 276 alin. 6 din Codul de procedură penală admite în parte cererea formulată de intimatul Stan Andreas ?i obliga petenta la plata sumei de 2000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. În temeiul art. 275 alin. 2 din C. procedură penală obligă petenta la plata sumei de 600 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 26 noiembrie 2025.
Stabileste pronuntarea la data de 26.11.2025.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucure?ti nr. 3/26.08.2025, dispune amânarea cauzei la data de 14.11.2025.
Fata de lipsa de procedura cu intimatul Erylmaz Suleyman Ulasir, amână cauza si acordă termen de judecată la data de 19.09.2025.
Fata de lipsa de procedura cu intimatul Netoi Cătălin, amână cauza si acordă termen de judecată la data de 27.06.2025.
În vederea efectuării de verificări cu privire la intimata Racovita Cristina, amână cauza si acordă termen de judecată la data de 30.05.2025, ora 11:00.
Fata de lipsa de procedura cu intimatii, amână cauza si acordă termen de judecată la data de 07.03.2024.
amana judecata cauzei - avand in vedere faptul ca procedura de citare nu este legal indeplinita si cererea formulata de catre intimatul Grava Alexandru Daniel - si acorda termen la data de 13.12.2024 ora 10.00
În raport de necesitatea introducerii în cauză a intimaţilor, amână judecata şi stabileşte termen în data de 18.10.2024, ora 9.
Respinge, ca neîntemeiată, contestaţia formulată de către reclamatul ALEXE TĂNASE în contradictoriu cu pârâta TILICĂ (FOSTĂ ALEXE) VASILICA împotriva ordinului de protecţie provizoriu nr. nr. 169670/11.07.2024 emis de către IPJ Vrancea – Postul de Poli?ie Năne?ti. Ia act că pârâta solicită pe cale separată recuperarea onorariului de avocat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 16.07.2024, ora 11:45.
Respinge cererea ca neintemeiata. Ia act ca reclamanta nu a solicitat cheltuieli de judecata. Admite cererea paratului privind obligarea reclamantei la cheltuieli de judecata si pe cale de consecinta, obliga reclamanta la plata catre parat a sumei de 1000 lei cu acest titlu (c/v onorariu avocat ales). Cu apel în 3 zile de la pronunţare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Focşani. Pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, data de 17.07.2024, ora 12:55.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".