Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
Denumiri
2 denumiri cunoscute
CONSULTANȚĂ ÎN ARHITECTURĂ ȘI DESIGN - S.R.L.14.01.2008 – 27.08.2025
ARHIMURO - S.R.L.denumire actualadin 27.08.2025
Coduri CAEN
un singur cod
2008 – 20257111 — Activități de arhitectură
Indicatori financiari
2008–2025MFP · 19.08.2026
An
Cifra de afaceri
Profit / Pierdere
Datorii totale
Active fixe
Active circulante
Capitaluri proprii
Nr. salariati
2025
2.574.548 RON
376.078 RON
2.242.406 RON
3.114.342 RON
607.270 RON
1.480.163 RON
4
2024
2.625.262 RON
361.923 RON
2.199.990 RON
3.019.286 RON
611.834 RON
Vezi bilantul detaliat
Indicator
2025
2024
2023
2022
2021
2020
2019
2018
2017
Firme partenere
nicio oferta depusa in SICAP
Firma nu apare in nicio declaratie de participare din SICAP — nu a depus oferte, deci nu are cu cine sa fi licitat impreuna.
1.431.863 RON
3
2023
2.369.483 RON
785.671 RON
1.988.627 RON
2.189.785 RON
868.782 RON
1.069.940 RON
2
2022
1.166.864 RON
266.884 RON
242.064 RON
190.520 RON
374.021 RON
324.269 RON
1
2021
224.943 RON
2.386 RON
245.204 RON
201.405 RON
110.167 RON
67.911 RON
1
2020
160.596 RON
-160.794 RON
198.947 RON
139.279 RON
125.193 RON
65.525 RON
1
2019
572.278 RON
217.510 RON
260.362 RON
205.179 RON
281.502 RON
226.319 RON
2
2018
216.645 RON
7.769 RON
311.670 RON
207.922 RON
112.557 RON
8.809 RON
1
2017
215.517 RON
34.188 RON
50.422 RON
58.701 RON
26.149 RON
34.428 RON
1
2016
211.950 RON
63.608 RON
3.665 RON
5.501 RON
62.012 RON
63.848 RON
2
2015
61.700 RON
19.562 RON
3.311 RON
350 RON
27.916 RON
24.955 RON
0
2014
20.250 RON
5.889 RON
894 RON
350 RON
4.937 RON
5.393 RON
—
2013
21.000 RON
6.372 RON
2.836 RON
350 RON
990 RON
-496 RON
1
2012
0 RON
-577 RON
8.150 RON
278 RON
4 RON
-6.868 RON
—
2011
0 RON
-1.426 RON
8.050 RON
755 RON
4 RON
-6.291 RON
—
2010
8.770 RON
-7.465 RON
7.651 RON
1.588 RON
198 RON
-4.865 RON
—
2009
14.140 RON
2.360 RON
4.180 RON
2.977 RON
2.603 RON
2.600 RON
1
2008
10.700 RON
4.859 RON
1.363 RON
4.763 RON
1.659 RON
5.059 RON
1
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
Cifra de afaceri
2.574.548 RON
2.625.262 RON
2.369.483 RON
1.166.864 RON
224.943 RON
160.596 RON
572.278 RON
216.645 RON
215.517 RON
211.950 RON
61.700 RON
20.250 RON
21.000 RON
0 RON
0 RON
8.770 RON
14.140 RON
10.700 RON
Venituri totale
2.960.679 RON
2.674.236 RON
2.434.245 RON
1.166.864 RON
233.767 RON
160.596 RON
858.325 RON
216.646 RON
215.519 RON
211.950 RON
61.700 RON
20.250 RON
21.002 RON
0 RON
Cheltuieli totale
2.568.997 RON
2.254.248 RON
1.627.882 RON
888.544 RON
229.090 RON
319.733 RON
632.231 RON
206.711 RON
179.176 RON
144.337 RON
38.301 RON
13.226 RON
14.630 RON
577 RON
Profit brut
391.682 RON
419.988 RON
806.363 RON
278.320 RON
4.677 RON
0 RON
226.094 RON
9.935 RON
36.343 RON
67.613 RON
23.399 RON
7.024 RON
6.372 RON
0 RON
Pierdere bruta
0 RON
0 RON
0 RON
0 RON
0 RON
159.137 RON
0 RON
0 RON
0 RON
0 RON
—
0 RON
0 RON
577 RON
Profit net
376.078 RON
361.923 RON
785.671 RON
266.884 RON
2.386 RON
0 RON
217.510 RON
7.769 RON
34.188 RON
63.608 RON
19.562 RON
5.889 RON
6.372 RON
0 RON
Pierdere neta
0 RON
0 RON
0 RON
0 RON
0 RON
160.794 RON
0 RON
0 RON
0 RON
0 RON
0 RON
0 RON
0 RON
577 RON
Active fixe (imobilizate)
3.114.342 RON
3.019.286 RON
2.189.785 RON
190.520 RON
201.405 RON
139.279 RON
205.179 RON
207.922 RON
58.701 RON
5.501 RON
350 RON
350 RON
350 RON
278 RON
Active circulante
607.270 RON
611.834 RON
868.782 RON
374.021 RON
110.167 RON
125.193 RON
281.502 RON
112.557 RON
26.149 RON
62.012 RON
27.916 RON
4.937 RON
990 RON
4 RON
Stocuri
310.000 RON
73.072 RON
2.899 RON
—
5.318 RON
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
Creante
258.718 RON
501.407 RON
613.420 RON
14.509 RON
22.921 RON
17.951 RON
46.292 RON
892 RON
8.143 RON
5.392 RON
2 RON
77 RON
—
—
Casa si conturi la banci
38.552 RON
37.355 RON
252.463 RON
359.512 RON
81.928 RON
107.242 RON
235.210 RON
111.665 RON
18.006 RON
56.620 RON
27.914 RON
4.860 RON
990 RON
4 RON
Cheltuieli in avans
957 RON
733 RON
—
1.792 RON
1.543 RON
—
—
—
—
—
—
1.000 RON
1.000 RON
1.000 RON
Datorii totale
2.242.406 RON
2.199.990 RON
1.988.627 RON
242.064 RON
245.204 RON
198.947 RON
260.362 RON
311.670 RON
50.422 RON
3.665 RON
3.311 RON
894 RON
2.836 RON
8.150 RON
Capitaluri proprii
1.480.163 RON
1.431.863 RON
1.069.940 RON
324.269 RON
67.911 RON
65.525 RON
226.319 RON
8.809 RON
34.428 RON
63.848 RON
24.955 RON
5.393 RON
-496 RON
-6.868 RON
Capital subscris varsat
1.000 RON
1.000 RON
1.000 RON
1.000 RON
1.000 RON
1.000 RON
1.000 RON
1.000 RON
200 RON
200 RON
—
200 RON
200 RON
200 RON
Patrimoniu regie
0 RON
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
40 RON
Nr. mediu salariati
4
3
2
1
1
1
2
1
1
2
0
—
1
—
—
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
1 deținător în act · plus 1 deținător pe care actul nu îl numește
90%
Litigii / Dosare in instanta
1 dosarportal.just.ro · 16.08.2026
ATENȚIE: Căutarea se face după numele firmei, așa că pot apărea rezultate pentru alte companii cu denumiri similare.Pentru a confirma că dosarul aparține firmei căutate și pentru a-i vedea calitatea în proces, dați click pe link-ul dosarului.
28789/245/2021Reclamantpe numele vechi: CONSULTANŢĂ ÎN ARHITECTURĂ ŞI DESIGN SRLdetalii ▸inchide ▾
acţiune în constatare nulitate caluza contract; obligatia de a face; actiune in granituire
Judecatoria IasiFondCivilAdmite in parte cererea (20.04.2026)
Parti (8)
Bîrlădeanu DanielReclamant PARAT
PRICOP RARES ANDREIPârât RECLAMANT
PRICOP SERBAN ALEXANDRU PRIN REPR. PRICOP DRAGOS GABRIEL SI PRICOP IRINA TPârât RECLAMANT
PRICOP DRAGOS GABRIELPârât RECLAMANT
PRICOP IRINA TAMARAPârât RECLAMANT
NISTOR CONSTANTINPârât
NISTOR ANGELA RODICA
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Pârât
CONSULTANŢĂ ÎN ARHITECTURĂ ŞI DESIGN SRLReclamant
Termene si solutii (37)
Admite in parte cererea_Hotarare
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta-pârâtă ini?ială CONSULTANTĂ ÎN ARHITECTURĂ ŞI DESIGN SRL ?i însu?ită de reclamantul-pârât Bîrlădeanu Daniel (introdus în cauză în temeiul art. 39 CPC în calitate de succesor cu titlu particular), în contradictoriu cu pârâ?ii-reclaman?i Pricop Rare? Andrei, Pricop Serban Alexandru asistat de ocrotitorii legali Pricop Drago?-Gabriel şi Pricop Irina-Tamara, Pricop Drago?-Gabriel, Pricop Irina-Tamara ?i pârâ?ii Nistor Constantin, Nistor Angela Rodica.
Respinge capătul de cerere privind constatarea nulită?ii absolute a clauzei de servitute din contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub numărul 1391 de notarul public Arma?u Mihai Ionu? la data de 11 mai 2006, formulată de reclamanta-pârâtă ini?ială CONSULTANTĂ ÎN ARHITECTURĂ ŞI DESIGN SRL ?i însu?ită de reclamantul-pârât Bîrlădeanu Daniel, în contradictoriu cu pârâ?ii-reclaman?i Pricop Rare? Andrei, Pricop Serban Alexandru asistat de ocrotitorii legali Pricop Drago?-Gabriel şi Pricop Irina-Tamara, Pricop Drago?-Gabriel, Pricop Irina-Tamara ?i pârâ?ii Nistor Constantin, Nistor Angela Rodica, ca neîntemeiată.
Admite în parte capătul de cerere având ca obiect revendicare imobiliară formulată de reclamanta-pârâtă ini?ială CONSULTANTĂ ÎN ARHITECTURĂ ŞI DESIGN SRL ?i însu?ită de reclamantul-pârât Bîrlădeanu Daniel, în contradictoriu cu pârâ?ii-reclaman?i Pricop Rare? Andrei, Pricop Serban Alexandru asistat de ocrotitorii legali Pricop Drago?-Gabriel şi Pricop Irina-Tamara, Pricop Drago?-Gabriel, Pricop Irina-Tamara ?i obligă pârâ?ii-reclaman?i să lase reclamantului-pârât Bîrlădeanu Daniel în deplină proprietate ?i posesie suprafa?a totală de 7 mp înscrisă în Cartea Funciară 141993 a localită?ii Ia?i, situată în Mun. Ia?i, ?oseaua Bârnova nr. 112A, jud. Ia?i, compusă din:
- Suprafa?a de 6 mp, delimitată de punctele 12’, 13’, 14’, 30’ si 12’, lot ha?urat în schi?a anexă 3 la raportul de expertiză întocmit de expert Bulba?a Maria care face parte integrantă din prezenta hotărâre;
- Suprafa?a de 1 mp din terenul aferent dreptului de servitute, delimitată de punctele 10’, 11’, 13 si 10’ lot identificat în schi?a anexă 3 la raportul de expertiză întocmit de expert Bulba?a Maria care face parte integrantă din prezenta hotărâre;
Admite capătul de cerere având ca obiect graniţuire formulată de reclamanta-pârâtă ini?ială CONSULTANTĂ ÎN ARHITECTURĂ ŞI DESIGN SRL ?i însu?ită de reclamantul-pârât Bîrlădeanu Daniel, în contradictoriu cu pârâ?ii-reclaman?i Pricop Rare? Andrei ?i Pricop Serban Alexandru asistat de ocrotitorii legali Pricop Drago?-Gabriel şi Pricop Irina-Tamara şi stabileşte că linia de hotar dintre proprietăţile părţilor este cea indicată de expertul judiciar Bulba?a Maria în Anexa 4 la Raportul de expertiză tehnică topo-cadastrală, raport care face parte integrantă din hotărâre, respectiv pe linia determinată de punctele 17, 30’, 12’, 16, 15, 14, 11’, 13.
Admite în parte capătul de cerere formulat de reclamanta-pârâtă ini?ială CONSULTANTĂ ÎN ARHITECTURĂ ŞI DESIGN SRL ?i însu?ită de reclamantul-pârât Bîrlădeanu Daniel, în contradictoriu cu pârâ?ii-reclaman?i Pricop Rare? Andrei, Pricop Serban Alexandru asistat de ocrotitorii legali Pricop Drago?-Gabriel şi Pricop Irina-Tamara, Pricop Drago?-Gabriel, Pricop Irina-Tamara ?i obligă pârâ?ii să ridice construc?ia anexă-garaj amplasată pe suprafa?a de 1 mp din terenul reclamantului aferent dreptului de servitute, delimitată de punctele 10’, 11’, 13 si 10’, lot identificat în schi?a anexă 4 la raportul de expertiză întocmit de expert Bulba?a Maria, iar în caz de neexecutare, autorizează reclamantul-pârât Bîrlădeanu Daniel să execute obliga?ia pe cheltuiala pârâ?ilor-reclamanţi.
Respinge, în rest, cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată.
Respinge cererea reconventională formulata de pârâ?ii-reclaman?i Pricop Drago?-Gabriel ?i Pricop Irina-Tamara în contradictoriu cu reclaman?ii-pârâ?i CONSULTANTĂ ÎN ARHITECTURĂ ŞI DESIGN SRL ?i Bîrlădeanu Daniel, pentru lipsa calită?ii procesuale active.
Respinge cererea reconventionala formulată de pârâ?ii-reclaman?i Pricop Rare? Andrei ?i Pricop Serban Alexandru asistat de ocrotitorii legali Pricop Drago?-Gabriel şi Pricop Irina-Tamara în contradictoriu cu reclaman?ii-pârâ?i CONSULTANTĂ ÎN ARHITECTURĂ ŞI DESIGN SRL ?i Bîrlădeanu Daniel, ca ramasa fără obiect
Admite cererea de majorare onorariu formulată de expertul tehnic judiciar Bulba?a Maria.
Stabileşte onorariul definitiv al expertului la suma de 4.560 lei, din care onorariu în cuantum de 4.440 lei ?i cheltuieli necesare efectuării lucrării de specialitate în cuntum de 120 lei.
Obligă reclamantul-pârât Bîrlădeanu Daniel la plata către expert tehnic judiciar Bulba?a Maria a sumei de 3.560 lei, cu titlu de diferenţă onorariu.
Obligă reclamantul-pârât Bîrlădeanu Daniel la plata către pârâ?ii Nistor Constantin, Nistor Angela Rodica a sumei de 2000 lei cu titlul de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat.
Compensează cheltuielile de judecată efectuate de reclamanta-pârâtă ini?ială CONSULTANTĂ ÎN ARHITECTURĂ ŞI DESIGN SRL ?i de reclamantul-pârât Bîrlădeanu Daniel ?i pârâ?ii Pricop Rare? Andrei, Pricop Serban Alexandru asistat de ocrotitorii legali Pricop Drago?-Gabriel şi Pricop Irina-Tamara, Pricop Drago?-Gabriel, Pricop Irina-Tamara.
Obligă pârâţii-reclaman?i Pricop Rare? Andrei, Pricop Serban Alexandru asistat de ocrotitorii legali Pricop Drago?-Gabriel şi Pricop Irina-Tamara, Pricop Drago?-Gabriel, Pricop Irina-Tamara la plata sumei de 1.018 lei către reclamantul-pârât Bîrlădeanu Daniel, reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de exercitare a căii de atac se depune la Judecătoria Ia?i.
Pronunţată, azi, data de 20.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
Amână pronunţarea în cauză la data de 16.02.2026.
În temeiul prevederilor art. 402 Cod de procedură Civilă, raportate la cele ale art. 396 alin. (2) Cod de procedură Civilă, pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată astăzi, 30.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod de procedură Civilă.
Amână pronunţarea în cauză la data de 30.01.2026.
În temeiul prevederilor art. 402 Cod de procedură Civilă, raportate la cele ale art. 396 alin. (2) Cod de procedură Civilă, pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată astăzi, 15.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod de procedură Civilă.
Amână pronunţarea în cauză la data de 22.12.2025.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.12.2025.
Amână cauza
Alte soluţiiRezolutie
Judecarea prezentei cauzei este suspendată în baza Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Iaşi nr. 4 din 26.08.2025. Părţile urmează a fi înştiinţate în timp util cu privire la data reluării judecăţii.
Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12.09.2025 ora 10.00 pentru când se va relua procedura de citare a reclamantului Bîrlădeanu Daniel.
Încheiereincheieredesedinta
Ia act de transmiterea de către reclamanta Consultanta in Arhitectură ?i Design S.R.L. către numitul Bîrlădeanu Daniel, în baza contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1010/19.02.2025 de notar public Patrascanu Theodor Vladut a dreptului de proprietate asupra imobilului ce face obiectul cauzei.
În baza art. 39 C.proc.civ. dispune introducerea în cauză a succesorului Bîrlădeanu Daniel, în calitate de reclamant, care va lua procedura în starea în care se află la momentul introducerii în cauză.
Pentru continuarea judecăţii acordă termen la data de 09.05.2025, ora 11:00, pentru când se citează părţile iniţiale şi reclamantul introdus în cauză.
Pune în vedere părţilor să precizeze dacă sunt de acord cu scoaterea din proces a reclamantei Consultanta in Arhitectură ?i Design S.R.L. şi continuarea judecăţii doar cu actualul proprietar, având în vedere dispozi?iile art. 39 alin. (2) C.proc.civ.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată astăzi, 17.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea pentru data de 17.03.2025.
În temeiul prevederilor art.402 raportate la cele ale art. 396 alin. (2) C. proc. Civ., pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea greferi instanţei.
Pronunţată astăzi, 28.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Încheiereincheieredesedinta
Respinge ca neîntemeiate obiecţiunile formulate de către pârâţii/reclamanţi la raportul de expertiza depus la data de 03.10.2024 de către expert tehnic Bulbaşa Maria.
Pronun?ată astăzi, 30.01.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, în condi?iile art. 396 alin.2 Cod procedură civilă.
Amână pronunţarea la data de 15.01.2025, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată astăzi, 30.12.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 30.12.2024, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod de Procedură Civilă.
Amână cauza si acordă termen la 28.02.2025 ora 11 pentru a se depune precizări.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 13.12.2024.
Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza şi acorda termen la data de 13.12.2024, ora 10:00 pentru a se lua la cunostinta de raportul de expertiza.
Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza şi acorda termen la data de 04.10.2024, ora 11:00 pentru a se reveni cu adresă către expert.
Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza şi acorda termen la data de 14.06.2024, ora 11:00 pentru a se reveni cu adresă către expert.
Amână cauzaincheieredesedinta
Acorda termen la data de 22.03.2024, ora 11:00 pentru a se emite adresă către expert.
Încheiereincheieredesedinta
Admite cererea de reducere a onorariului cuvenit expertului, formulată de reclamantă.
Stabileşte onorariul definitiv pentru expertul expert tehnic Buzdea Constantin la suma de 1500 lei.
Dispune citarea reclamantei cu menţiunea de a depune la dosar dovada achitării sumei de 500 lei, reprezentând diferenţa de onorariu stabilit pentru expertul tehnic Buzdea Constantin, în termen de 5 zile de la comunicare.
Se emite adresă către Biroul Local pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile din cadrul Tribunalului Iasi prin care se va face cunoscut faptul că s-a stabilit onorariul final pentru expertiza efectuată în cauză de expertul tehnic Buzdea Constantin la suma de 1500 lei.
În temeiul art. 338 C.proc.civ. încuviinţează cererea reclamantei de efectuare a unei noi expertize de către alt expert.
Menţine obiectivele raportului de expertiză, aşa cum acestea au fost încuviinţate prin încheierea de şedinţă din 23.09.2022.
Cu cale de atac odată cu fondul
Pronunţată astăzi, 14.12.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 396 alin.2 C.pr.civ.
Amână pronunţarea la data de 29.11.2023, pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod de Procedură Civilă.
Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Acorda termen la data de 09.02.2024, ora 08.30 pentru continuarea judecarii cauzei.
Amana pronuntarea la data de 13.11.2023, asupra cererii de efectuare a unei noi expertize formulata de reclamanta, a cererii de cenzurare a onorariului de expert si a onorariului definitiv cuvenit expertului judiciar.
Amână cauzaincheieredesedinta
Acorda termen la data de 27.10.2023, ora 10 pentru a se lua cunostinta de raspunsul la obiectiuni.
Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza şi acordă termen la data de 15.09.2023 pentru a se răspunde la obiec?iunile formulate la raportul de expertiza
Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a se lua cunoştinţă de obiecţiuni
Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 17.03.2023.
Amână cauzaincheieredesedinta
Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 20.01.2023, ora 12.00, sens în care se va reveni cu adresă către expertul desemnat în cauză.
Amână cauzaincheieredesedinta
Acordă termen la data de 04.11.2022, ora 11:00, în vederea administrării probatoriului încuviin?at în prezenta cauză.
Termen preschimbat
Încheiereincheieredesedinta
Admite sesizarea din oficiu.
Preschimbă termenul de judecată la data de 23.09, ora 14:00 pentru când vor fi citate părţile.
Menţine măsurile dispuse la termenul de judecată anterior.
Dată în camera de consiliu şi pronunţată astăzi, 20.05.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, în condi?iile art. 402 Cod procedură civilă.
Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza şi acordă termen la data de 16.06.2022 ora 09:00
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 754.009 lei.
Achizitii directe
9 contracte
754.000 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Cum se citesc cifrele — si ce nu putem sti
„Castigat” si „executat” sunt lucruri diferite
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Ce inseamna „in derulare”
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
De ce «Castigat» poate fi mic, desi firma a "Executat" mult
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
De unde stim ca un contract chiar a fost executat
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.691 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.676 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 16,9%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.032 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 153 de zile de la data documentului, iar 28,4% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Cum calculam cand documentul lipseste
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
daca perioada s-a incheiat, il consideram executat;
daca nu s-a incheiat, il trecem la „in derulare”.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Ce nu putem sti
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 20:26).
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 3 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
activa
din 2017
(3 firme)
asociat 01.10.2018 · ultima mențiune în acte 27.08.2025Arata firmele →↑ Ascunde firmele