PETCULESCU SNC
Nr. Reg. Com. J16/1123/1991EUID ROONRC.J16/1123/1991Infiintata 17.07.1991
Adresa:Com. CERNELE, Cernele, jud. Dolj
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge pana la numar, deci cheia ar aduna toata strada.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Admite excep?ia inadmisibilită?ii capătului de cerere privind constatarea intervenirii impreviziunii ?i stabilizarea cursului francului elve?ian, invocată din oficiu. Respinge capătul de cerere privind constatarea intervenirii impreviziunii ?i stabilizarea cursului francului elve?ian, ca inadmisibil. Respinge excep?ia inadmisibilită?ii invocării caracterului abuziv al unor clauze contractuale pe calea contesta?iei la executare, invocată de către intimată prin întâmpinare, ca neîntemeiat. Admite în parte excep?ia tardivită?ii formulării contesta?iei la executare, invocată de către intimată prin întâmpinare. Respinge contesta?ia la executare propriu-zisă cu privire la intervenirea prescrip?iei dreptului de a cere executarea silită, ca tardiv formulată. Admite în parte contesta?ia la executare formulată de contestatoarea ...în contradictoriu cu intimata ...Constată caracterul abuziv al clauzei cuprinse în art. 3 lit. d) din Conven?ia de credit nr. 0156960/22.07.2008. Anulează în parte actele de executare din dosarul de executare nr. 154/2015 aflat pe rolul Biroului Executorului judecătoresc „Tănase Drago? Iulian” cu privire la suma percepută în baza clauzei cuprinse în art. 3 lit. d) din Conven?ia de credit nr. 0156960/22.07.2008, anterior modificării acesteia prin Actul adi?ional nr. 2/30.03.2012. Dispune restituirea sumelor percepute în temeiul clauzei al cărei caracter abuziv a fost constatat anterior, până la data modificării acestuia acesteia prin Actul adi?ional nr. 2/30.03.2012. Obligă contestatoarea la plata către Biroul Executorului Judecătoresc „Tănase Drago?-Iulian” a sumei de 707,82 de lei reprezentând cheltuieli de fotocopiere ale dosarului de executare nr. 154/2015. Admite în parte cererea contestatoare privind acordarea cheltuielilor de judecată. Obligă intimata la plata către reclamantă a sumei de 1.000 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avoca?ial. Respinge, în rest, cererea, ca neîntemeiată. Cu drept de a formula cerere de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Ploie?ti. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 19.01.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 19.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.01.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 12.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.12.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 29.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.12.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 19.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.12.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 05.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.11.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 21.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.11.2025.
pentru a se efectua precizari
Admite în parte cererea având ca obiect „acordare ajutor public judiciar” formulată de petenta ...….în cadrul dosarului nr. nr. 27404/281/2024. Reduce valoarea taxei judiciare de timbru datorată de petenta …….. în cadrul dosarului nr. nr. 27404/281/2024 de la suma de 1.300 de lei la 650 de lei. Respinge cererea petentei de scutire de la plata taxei judiciare de timbru, ca neîntemeiată. Pune în vedere petentei dispoziţiile art. 14 alin. (2) şi art. 17 din O.U.G. nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în privinţa ajutorului public la Judecătoria Ploie?ti, în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 07.02.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 07.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.01.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 23.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.01.2025.
Amână judecarea cauzei la data de 09.01.2025.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".