VALAH CONSTRUCT GRUP SRL

Admite apelul. Anulează sentinţa civilă apelată şi respinge excepţia autorităţii de lucru judecat ca neîntemeiată. Rejudecând cauza, admite acţiunea. Obligă pârâta la plata sumei de 77548 lei, reprezentând diferenţe necuvenite şi la plata penalităţilor prevăzute de art. 120 indice 1 Cod procedură fiscală de 0,02%/zi, începând cu data achitării sumei până la data plăţii sumei. Respinge cererile părţilor pentru acordarea cheltuielilor de judecată ca neîntemeiate. Cu drept de recurs, în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi, 15.12.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

Amână pronunţarea la data de 15.12.2022. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată azi, 06.12.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

Amână pronunţarea la 06.12.2022. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată azi, 22.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a pârâtei ADMINISTRATIA DOMENIULUI PUBLIC PITESTI ca neîntemeiată. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a pârâtei APA CANAL 2000 SA PITESTI. Respinge cererea formulată faţă de APA CANAL 2000 SA PITESTI ca fiind formulată faţă de o persoană lipsită de calitate procesuală pasivă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a pârâtei Valah Construct Grup S.R.L. Respinge cererea formulată faţă de Valah Construct Grup S.R.L ca fiind formulată faţă de o persoană lipsită de calitate procesuală pasivă. Constată încetată acţiunea judiciară introdusă în contradictoriu cu DELTA ANTREPRIZA DE CONSTRUCTII MONTAJ 93 SRL. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată faţă de pârâta ADMINISTRATIA DOMENIULUI PUBLIC PITESTI. Obligă pe pârâtă la plata către reclamantă a sumei de 2679, 91 lei cu titlu de daune materiale. Respinge în rest cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. Obligă pârâta ADMINISTRATIA DOMENIULUI PUBLIC PITESTI la plata către reclamant cheltuielilor de judecată constând în taxă judiciară de timbru în valoare de 1378,22 lei, onorariu de avocat în cuantum de 3000 de lei si onorariu expert in cuantum de 375 lei. Obliga reclamantul la plata catre pârâta Valah Construct Grup S.R.L. a sumei de 3570 lei reprezentând onorariu de avocat şi 375 lei reprezentând onorariu expert, precum şi la plata catre pârâta APA CANAL 2000 SA PITESTI a sumei de 375 lei reprezentand onorariu expert. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicarea prezentei hotărâri. Cererea de apel se depune la Judecătoria Piteşti. Soluţie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.pr.civ., astăzi, 25.01.2023.

Amână pronunţarea la data de 25.01.2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 17.01.2023.

Amână pronunţarea la data de 17.01.2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 05.01.2023.

Amână pronunţarea la data de 5.01.2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 23.12.2022.

Amână pronunţarea la data de 23.12.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2022.

Amână judecarea cauzei la data de 13.12.2022, ora 09:00, complet C2-1 MA sala 3, pentru lipsa raportului de expertiză, pentru când reclamanta ?i pârâ?ii au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 din Codul de Procedură Civilă, urmând a fi citat chematul în garan?ie. Dispune revenirea cu adresă către expertul cauzei cu acela?i men?iuni. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Octombrie 2022.

Instan?a dispune înlocuirea expertului Stoica Valerian, având în vedere solicitarea acestuia raportată la motivele de sănătate. Prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, instan?a nume?te expert tehnic judiciar specialitatea autovehicule ?i circula?ie rutieră, pe domnul Zipisi Gheorghe aflat la ordinea 8 din lista comunicată de BLET Arge?. Men?ine dispozi?iile stabilite prin încheierea de ?edin?ă din data de 31.05.2022. Stabile?te onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1500 de lei în sarcina păr?ilor, respectiv 375 lei în sarcina fiecărei păr?i. Pune în vedere păr?ilor să achite onorariul provizoriu stabilit în termen de 5 zile potrivit art. 331 alin. 3 C.proc.civ., sub sanc?iunea decăderii din probă, în contul Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunal Arge? şi să depună chitanţa la dosar. Dispune emiterea adresei către expert, după depunerea onorariului, pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună raportul de expertiză încuviinţat cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, însoţit de dovezile de încunoştinţare a părţilor despre data, locul şi orele când începe şi se continuă lucrarea, având următoarele obiective: Dispune emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Arge?, după depunerea onorariului, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Zipisi Gheorghe. Amână judecarea cauzei la 18.10.2022, ora 09:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Iunie 2022.

Instan?a pune în vedere reclamantei, prin reprezentantul conven?ional, să certifice pentru conformitate cu originalul înscrisurile depuse la dosarul cauzei. Instan?a încuviin?ează proba cu expertiza tehnică specialitate autovehicule ?i circula?ie rutieră cu obiectivele propuse de reclamant la fila nr. 10, de pârâta APA CANAL 2000 SA PITESTI la fila nr. 38, pârâta ADMINISTRATIA DOMENIULUI PUBLIC PITESTI la fila 52 ?i conform notei de probatoriu depusă la prezentul termen ?i de pârâta VALAH CONSTRUCT GRUP SRL la fila 124. De asemenea, instan?a pune în vedere expertului în cadrul efectuării expertizei să aibă în vedere toate înscrisurile depuse la dosar, inclusiv declara?iile martorilor ?i raportul GPS existent pe autoutilitară în vederea stabilirii traseului autovehiculului. Instan?a desemnează expert tehnic specialitate autovehicule pe domnul Stoica Valerian aflat la pozi?ia 6 din lista comunicată de BLET Arge?. Instan?a dispune emiterea unei adrese către expertul Stoica Valerian cu men?iunea de a comunica costul estimativ al lucrării ce urmează a fi efectuată cât ?i termenul necesar efectuării expertizei. Amână judecarea cauzei la 28.06.2022, ora 11:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Mai 2022.

Instan?a dispune citarea martorului Alexa Sandu Sorin cu mandat de aducere la ambele adrese indicate de reprezentantul conven?ional al reclamantei pentru următorul termen de judecată în temeiul art. 313 alin. 1 C.proc.civ. Pune în vedere pârâtei VALAH CONSTRUCT GRUP SRL, prin reprezentantul conven?ional, să precizeze conform men?iunilor prevăzute în art. 2.2 din Actul Adi?ional încheiat între DELTA ANTREPRIZA DE CONSTRUCTII MONTAJ 93 SRL ?i VALAH CONSTRUCT GRUP SRL, de unde a început numărătoarea kilometrajului indicat, respectiv din ce sens al străzii s-a început numărătoarea de la Bariera Prundu sau din alt punct. Dispune citarea DELTA ANTREPRIZA DE CONSTRUCTII MONTAJ 93 SRL cu acelea?i men?iuni stabilite în sarcina pârâtei VALAH CONSTRUCT GRUP SRL anterior. Amână judecarea cauzei la 31.05.2022, ora 12:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Mai 2022.

În ceea ce prive?te admisibilitate în principiu a cererii de chemare în garan?ie formulată de pârâta VALAH CONSTRUCT GRUP SRL a DELTA ANTREPRIZA DE CONSTRUCTII MONTAJ 93 SRL instan?a admite în principiu cererea de chemare în garan?ie având în vedere existen?a acordului de asociere între cele două societă?i ?i îndeplinirea dispozi?iilor art. 72 din C.proc.civ. pentru înmânarea cererii de chemare în garan?ie. În ceea ce priveşte lipsa excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei APA CANAL 2000 SA PITESTI, instanţa o une?te cu fondul cauzei în raport de dispoziţiile art. 248 alin. 4 C.proc.civ. având în vedere că pentru soluţionarea acesteia sunt necesare administrarea aceloraşi categorii de probe ca şi pentru fondul cauzei. În ceea ce priveşte lipsa excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei ADMINISTRATIA DOMENIULUI PUBLIC PITESTI, instanţa o une?te cu fondul cauzei în raport de dispoziţiile art. 248 alin. 4 C.proc.civ. având în vedere că pentru soluţionarea acesteia sunt necesare administrarea aceloraşi categorii de probe ca şi pentru fondul cauzei. Instan?a une?te excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtei VALAH CONSTRUCT GRUP SRL cu fondul cauzei în raport de dispoziţiile art. 248 alin. 4 C.proc.civ. având în vedere că pentru soluţionarea acesteia sunt necesare administrarea aceloraşi categorii de probe ca şi pentru fondul cauzei. Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisurile depuse la dosar. De asemenea, pune în vedere reclamantului, prin reprezentantul conven?ional, să depună la dosar toate înscrisurile de care în?elege să se folosească în prezenta cauză. Încuviinţează pentru reclamant proba testimonială cu martorii Alexa Sandu Sorin ?i Amzar Cornel ?i dispune citarea acestora. Prorogă discutarea probei cu expertiza tehnică de specialitate după administrarea probei testimoniale. Dispune citarea pârâtei ADMINISTRATIA DOMENIULUI PUBLIC PITESTI cu men?iunea de a preciza obiectivele expertizei solicitate. Având în vedere că instan?a s-a pronun?at asupra probei testimoniale instan?a constată că nu se mai impune la acest moment reiterarea tezei probatorii pentru martori. În ceea ce prive?te rela?iile solicitate reprezentantul juridic al pârâtei APA CANAL 2000 SA PITESTI, instan?a le admită ?i pune în vedere reclamantului, prin reprezentantul conven?ional, să depună la dosar programul de lucru ?i foaia de parcurs din ziua respectivă. Amână judecarea cauzei la 03.05.2022, ora 11:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2022.

Instan?a apreciază necesar comunicarea cererii de chemare în garan?ie si practicianului în insolventa pentru ca eventuala întâmpinare la cererea de chemare în garan?ie să fie însu?ită de practicianul în insolven?ă care reprezintă societate DELTA ANTREPRIZA DE CONSTRUCTII MONTAJ 93 SRL în fa?a instan?elor de judecată, sens în care dispune comunicarea cererii de chemare în garan?ie către CITR FILIALA BUCURESTI SRL. Va proroga discutarea admisibilită?ii în principiu a cererii de chemare în garan?ie pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 22.03.2022, ora 10:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Februarie 2022.

Instan?a admite cererea formulată de reprezentantul conven?ional al societă?ii reclamante, sens în care dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Specializat Bucure?ti pentru a se comunica dacă administratorului societă?ii DELTA ANTREPRIZA DE CONSTRUCTII MONTAJ 93 SRL i s-a ridicat dreptul de administrare ?i dacă societatea este reprezentată de practicianul în insolven?ă CITR FILIALA BUCURESTI SPRL. Amână judecarea cauzei la în vederea comunicării rela?iilor solicitate ?i acordă termen de judecată la data de 08.02.2022, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 C. proc. civ.. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Decembrie 2021.

Instan?a dispune citarea chematului în garan?ie DELTA ANTREPRIZA DE CONSTRUCTII MONTAJ 93 SRL cu men?iunea de a depune întâmpinarea semnată în original ?i înscrisurile aferente certificate pentru conformitate cu originalul. Instan?a respinge cererea formulată de av. Marian Laurenţiu Iana, de a se solicita chematului în garan?ie depunerea exemplarelor suplimentare în vederea comunicării către păr?i apreciind că întâmpinarea depusă de DELTA ANTREPRIZA DE CONSTRUCTII MONTAJ 93 SRL trebuie comunicată fa?ă de partea care a depus cererea de chemare în garan?ie. Pentru aceste considerente dispune desprinderea de la dosar a filelor din intervalul 197 – 213 reprezentând exemplarul suplimentar depus de chematul în garan?ie DELTA ANTREPRIZA DE CONSTRUCTII MONTAJ 93 SRL ?i comunicarea acestuia către reprezentantul conven?ional al pârâtei VALAH CONSTRUCT GRUP SRL. Încuviin?ează cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentan?ii păr?ilor. Amână judecarea cauzei la 14.12.2021, ora 10:00, sala 3, Complet C2-1 MA. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Octombrie 2021.

Încuviin?ează cererile de amânare formulate de reprezentan?ii păr?ilor în vederea luării la cuno?tin?ă a înscrisurilor depuse ?i dispune citarea pârâtului VALAH CONSTRUCT GRUP SRL la sediul din Negru Vodă dar ?i la noul sediul indicat de ace?tia prin întâmpinare cu men?iunea de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 1378 lei, cu posibilitatea de a formula, în condiţiile legii, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării sau cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru în termen de 3 zile de la comunicare conform art. 39 alin. (1) din OUG nr. 80 /2013. Dispune comunicarea cererii de chemare în garan?ie depusă de pârâta VALAH CONSTRUCT GRUP SRL către DELTA ANTREPRIZA DE CONSTRUCTII MONTAJ 93 S.R.L. cu men?iunea depunerii întâmpinării în termen de 25 de zile de la comunicare, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii cu excepţia celor de ordine publica, conform art. 208 alin. 2 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 19.10.2021, ora 12:30, sala 3, complet C2-1 MA. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2021.

Instan?a, având în vedere dispozi?iile art. 248 alin. 1 ?i 2, admite excep?ia nulită?ii cererii de chemare în garan?ie invocată din oficiu având în vedere dispozi?iile art. 73 alin 3 potrivit căruia cererea de chemare în garan?ie se depune de pârâ?i in termenul prevăzut pentru depunerea întâmpinării şi art. 185 alin. 1 C.proc.civ conform căruia sanc?iunea nerespectării termenului pentru exercitarea unui drept procedural este decăderea iar actul de procedura depus peste termen e lovit de nulitate. Instan?a califică cererea ca fiind una modificatoare ?i având în vedere acordul păr?ilor ?i disp. art. 204 alin. 1 ?i alin 3 C. proc. civ. pune în vedere reclamantului să depună cererea de chemare în judecată în vederea comunicării către pârâtul VALAH CONSTRUCT GRUP SRL, împreună cu înscrisurile de care în?elege să se folosească în termen de 5 zile. Va dispune citarea pârâtului VALAH CONSTRUCT GRUP SRL cu men?iunea de a depune întâmpinare în termen de 25 de zile. Amână judecarea cauzei la 21.09.2021, ora 11:00, sala 3, Complet C2-1 MA. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa de la 18 Mai 2021.

În vederea respectării dreptului la apărare şi a principiului contradictorialităţii, încuviin?ează cererea formulată de av. Marian Laurenţiu Iana ?i amână judecarea cauzei în vederea luării la cuno?tin?ă despre întâmpinare ?i cererea de chemare în garan?ie. Prorogă discutarea pe excep?ia tardivită?ii cererii de chemare în garan?ie pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 18.05.2021, ora 11:30, sala 3, Complet C2-1 MA. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Aprilie 2021.