CIORTEA SNC
Nr. Reg. Com. J12/4279/1991EUID ROONRC.J12/4279/1991Infiintata 30.12.1991
Adresa:Aleea MEZIAD nr. 1, bl. L2, ap. 19, Cluj-Napoca, jud. Cluj
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Afisate primele 50. Pagina persoanei le arata pe toate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Respinge cererea de îndreptare eroare materiala, ca neîntemeiata. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.05.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 06.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.04.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 29.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.04.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 22.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.04.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 09.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.04.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 02.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.03.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 19.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.03.2026.
Admite, în parte, cererea formulată de reclamanta INVESTCAPITAL LTD, în contradictoriu cu pârâta CIORTEA -FOSTA SZABO IONELA. Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 1350,82 lei reprezentând debit principal. Obligă pârâta să achite reclamantei penalită?i contractuale în cuantum de 0,5% pe zi întârziere, asupra debitului principal în cuantum de 1350,82 lei, din data de 10.06.2024 ?i până la data achitării integrale a debitului principal. Respinge, în rest, cererea de valoare redusă, ca neîntemeiată. Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Cluj-Napoca, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronunţată astăzi, 17.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 17.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.10.2025.
Având în vedere forma de protest adoptată prin Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor nr. 5/26.08.2025, constând în amânarea judecării cauzelor pe perioadă nedeterminată şi, faţă de împrejurarea că prezenta cauză nu se regăseşte pe lista cauzelor urgente care se judecă pe durata formei de protest adoptate, va acorda un nou termen de judecată
Dispune emiterea unei adrese către reclamantă prin care îi pune în vedere ca până la următorul termen acordat în cauză să depună la dosarul cauzei o situa?ie centralizată a facturilor, prin raportare la fiecare factură în parte, din care să rezulte debitele restante, respectiv din ce este compus debitul: contravaloarea serviciilor prestate, rate echipament, penalită?i, daune reziliere, sub sanc?iunea suspendării prezentei cause în temeiul art. 242 C.proc.civ. De asemenea, îi pune în vedere reclamantei să depună la dosarul cauzei angajamentul de plată în rate a produselor achizi?ionate, în ipoteza în care debitul solicitat este compus ?i din rate produs.
Constată nul recursul declarat de recurentul-reclamant Todea Traian împotriva deciziei civile nr. 1508/A/22.12.2023, pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 29785/325/2020*, în contradictoriu cu intimaţii-pârâţi Bojincă Alexandru-Antonio şi Ciortea (fostă Pică) Bianca-Floriana. Obligă pe reclamantul recurent la cheltuieli de judecată către intimatul pârât Bojincă Alexandru Antonio în sumă de 1500 de lei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.06.2024.
Respinge apelul formulat de apelantul TODEA TRAIAN în contradictoriu cu intima?ii BOJINCĂ ALEXANDRU ANTONIO ?i CIORTEA (fostă PICĂ) BIANCA FLORIANA împotriva sentin?ei civile nr. 9742/12.05.2022 pronun?ată de Judecătoria Timi?oara în dosarul nr. 29785/325/2020* ca nefondat. Obligă apelantul să achite intimatei suma de 750 lei ?i intimatului suma de 750 lei reprezentând contravaloarea onorariului avocatului ales cu titlul de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Timi?. Pronunţată astăzi, 22.12.2023, la sediul instan?ei în condi?iile art. 396 alin. 2 C. proc. civ.
Amână pronunţarea în cauză la data de 22.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.12.2023.
pentru a se emite adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara, cu menţiunea de a comunica stadiul de soluţionare a cauzei disjunse de către Parchetul Militar de pe lângă Tribunalul Militar Timişoara prin Ordonanţa din 12.05.2023, în dosarul nr. 345/P/2022
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului Todea Traian şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Bojinca Alexandru Antonio şi Pica Bianca Floriana, excepţii invocate de pârâţi, ca neîntemeiate. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune cu privire la capătul de cerere având ca obiect daune morale, invocată de pârâţi. Respinge capătul de cerere având ca obiect daune morale formulat de reclamantul Todea Traian în contradictoriu cu pârâţii Bojinca Alexandru Antonio şi Pica Bianca Floriana, ca prescris. Respinge capătul de cerere având ca obiect revendicare mobiliară formulat de reclamantul Todea Traian în contradictoriu cu pârâţii Bojinca Alexandru Antonio şi Pica Bianca Floriana, ca neîntemeiat. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Obligă reclamantul să achite pârâţilor suma de 3000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în onorariu avocat. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Timi?oara. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 12.05.2022.
Amână pronunţarea în cauză la data de 12.05.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.05.2022.
Având nevoie de timp pentru a delibera, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 1 C. proc. civ, instanţa va amâna pronunţarea la data de 05.05.2022.
Amână pronunţarea la data de 21.04.2022, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână cauza la data de 05.04.2022, ora 13:00, pentru administrare probatoriu.
amână judecarea cauzei la data de 08.03.2022, ora 13:00
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".