TECU SNC
Nr. Reg. Com. J16/2036/1991EUID ROONRC.J16/2036/1991Infiintata 28.10.1991
Adresa:Str. NICOVALEI nr. 1, Craiova, jud. Dolj
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Admite cererea. Executorie de drept. Cu apel in termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Baileşti. Pronunţată azi, 12.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Respinge cererea de chemare in judecata formulată de către reclamantul KREDYT INKASO INVESTMENTS RO SA, în contradictoriu cu pârâtul ŢECU (fostă Barbosu) DENISA MARIA IONELA, ca neîntemeiată. Respinge cererea de obligare a pârâtului la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel, în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Craiova. Pronunţată, astăzi, 17.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
În vederea administrării probatoriului.
În vederea administrării probatoriului.
În vederea administrării probatoriului încuviinţat.
lipsă procedură
pentru a se preciza cererea
in vederea invocarii exceptiei de conexitate
Admite excepţia necompetenţei materiale. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 31.05.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 31.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.05.2024.
termen acordat pe sedinta publică
în vederea comunicării cererii de chemare în judecată,termen administratriv, fără prezenţa părţilor
în vederea regularizării cererii de chemare în judecată, termen administrativ, fără prezenţa părţilor
Admite acţiunea formulată de reclamantele Ţecu (fostă) Tulitu Mariana-Daniela şi Tsetsekas Silvia Mihaela, în contradictoriu cu pârâtul Tulitu Gabriel Cătălin. Constată deschisă succesiunea autorului Tulitu Titi, decedat la 05.09.2018, cu ultimul domiciliu în municipiul Craiova, judeţul Dolj. Constată că masa succesorală a autorului cuprinde următoarele bunuri: - cota de 1 din imobilul teren extravilan situat în com. Bratovoieşti, jud. Dolj, în suprafaţă de 700 mp, în T107, P17/1, intabulat în CF 38951 Bratovoieşti, precum şi din cota indiviză 1/17 alee de acces în suprafaţă totală de 1679 mp din măsurători, intabulat în CF 38950 Bratovoieşti; - cota de 1 din autoturismul marca Fiat Albea, înmatriculat sub nr. DJ 88 WGW, serie şasiu ZFA17800006428985. Admite excepţia neacceptării succesiunii defunctului Tulitu Titi, de către pârâtul Tulitu Gabriel-Cătălin, fiind străin de succesiune. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului ca neîntemeiată. Constată că la decesul autorului Tulitu Titi au rămas ca moştenitori: reclamanta Ţecu (fostă Tulitu) Mariana-Daniela, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă de 1 din masa succesorală şi pârâta Tsetsekas Silvia Mihaela, în calitate de fiică, descendentă de gradul I, cu o cotă de 3/4 din masa succesorală a defunctului, pârâtul Tulitu Gabriel-Cătălin fiind străin de succesiune prin neacceptare. Constată că valoarea totală a masei partajabile este în cuantum de 2129,1 lei conform rapoartelor de expertiză întocmite în cauză de experţii tehnici judiciari Săftoiu Florin şi Lucu Florian. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor cu privire la bunurile din masa succesorală a autorului Tulitu Titi şi atribuie bunurile astfel: Lotul 1 având o valoare de 1839,55 lei, se atribuie reclamantei Ţecu (fostă) Tulitu Mariana-Daniela, reprezentând cota de 1 din cota de 1 din bunurile ce compun masa succesorală, respectiv atribuie acesteia lotul 1A teren, conform raportului de expertiză întocmit de expert Lucu Florian, cu suprafaţa totală de 525 mp, din care suprafaţa de 175 mp teren extravilan arabil, situat în com. Bratovoieşti, jud. Dolj, situat în T107, P17/1, intabulat în CF 38951 Bratovoieşti, reprezintă cota parte din terenul inclus la masa partajabilă, împreună cu suprafaţa de 74,07 mp cotă indiviză de 1/17 alee de acces din suprafaţa totală de 1679 mp din măsurători, intabulată în CF 38950 Bratovoieşti, precum şi cota de 1 din autoturismul marca Fiat Albea, înmatriculat sub nr. DJ 88 WGW, serie şasiu ZFA17800006428985, cealaltă cotă de 1 fiind bun propriu, urmând să plătească sultă către lotul 2 în sumă de 1307,275 lei. Lotul 2 având o valoare de 289,55 lei, se atribuie reclamantei Tsetsekas Silvia Mihaela, reprezentând cota de 3 din cota de 1 din bunurile ce compun masa succesorală şi atribuie acesteia lotul 2A teren, conform raportului de expertiză întocmit de expert Lucu Florian, în suprafaţă de 175 mp teren extravilan arabil situat în com. Bratovoieşti, jud. Dolj, situat în T107, P17/1, intabulat în CF 38951 Bratovoieşti, împreună cu suprafaţa de 24,69 mp, cotă indiviză de 1/17 alee de acces, din suprafaţa totală de 1679 mp din măsurători, intabulată în CF 38950 Bratovoieşti, urmând să primească sultă suma de 1307,275 lei de la lotul 1, corespunzător cotei sale de 3/4 din cota de 1 din bunurile ce compun masa succesorală. Va obliga reclamanta Ţecu (fostă) Tulitu Mariana-Daniela la plata către reclamanta Tsetsekas Silvia Mihaela a sultei în sumă de 1307,275 lei, în termen de 2 luni de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. Constată că părţile au efectuat cheltuieli de judecată în sumă de 3150 lei (650 lei taxă judiciară de timbru şi 2500 lei onorariu experţi). Compensează cheltuielile de judecată conform cotelor din masa succesorală. Obligă reclamanta Tsetsekas Silvia Mihaela la plata către reclamanta Ţecu (fostă) Tulitu Mariana-Daniela a sumei de 2362,5 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, cerere de apel ce se va depune la sediul Judecătoriei Craiova. Pronunţată azi, 27.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Instanţa având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea în cauză la data de 27.11.2025. Pronunţată astăzi, 13.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 13.11.2025.
Amână judecarea cauzei pentru a se emite adresă către expert.
Dosar nr. 8745/215/2022 Încheiere 22.02.2024 Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată acordat, ca neîntemeiată. Cu aceeasi cale de atac ca si fondul. Pronunţată azi, data de 22.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Preşedinte,
Dosar nr. 8745/215/2022 Încheiere 20.12.2023 Dispune din oficiu preschimbarea termenului de judecată acordat de la data de 06.06.2024 la completul Civil 10, la data de 03.10.2024 la completul Civil 32, ora 11,00. Se menţin dispoziţiile anterioare. Se citează părţile cu menţiunea preschimbărtii termenului de judecată. Cu aceeasi cale de atac ca si fondul. Pronunţată azi, data de 20.12.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Preşedinte
comunicare cerere către pârât
pentru a se depune precizare
pentru a se depune înscrisuri
pentru citare pârât personal la interogatoriu
Respinge cererea părţilor de a se lua act de tranzacţie. Stabileşte termen de judecată data de 23.02.2023 ora 9 cu citarea părţilor în vederea depunerii şi semnării tranzacţiei de către toti mostenitorii. Pronunţată în şedinţa publică de la 28.11.2022.
Amână pronun?area la data de 28.11.2022 pentru depunerea de concluzii scrise de către păr?i. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi 17.11.2022.
citarea reclamantei Tsetsekas Silvia Mihaela să numească un al mandatar, având interese contrare cu persoana numită în prezent
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".