EDF ENGINEERING SRL
Nr. Reg. Com. J37/141/2008EUID ROONRC.J37/141/2008Infiintata 14.02.2008
Adresa:Str. LIBERTĂȚII nr. 3, Huși, jud. Vaslui
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 31.08.2026
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 50% |
| persoanăadministrator | 50% |
| 2 deținători în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Pentru efectuarea expertizei încuviinţate, amână cauza şi acordă termen la data de 15.09.2026, ora 11:00.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 08.07.2026.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 16.06.2026.
Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei
Încuviinţează cererea de amânare formulată în cauză şi dispune acordarea unui nou termen de judecată pentru când se va repeta procedura de citare a martorului.
În vederea administrării probatoriului, amână judecarea cauzei în data de 20.01.2026, ora 12;
Termen de judecată preschimbat la data de 16.12.2025, ora 11.00
Admite cererea formulată de către pârâta QUICK SMART CITY SRL privind preschimbarea termenului de judecată stabilit în dosarul nr. 1869/89/2024. Preschimba termenul de judecată de la data 18.11.2025 la data de 16.12.2025, ora 11.00, completul CF 4 achiziţii publice, pentru când vor fi citate părţile. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată astăzi, 05.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Având în vedere Hotărârea nr. 3 din data de 26 august 2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Vaslui, potrivit căreia activitatea de judecată a fost restrânsă temporar la cauzele având obiectele precizate la art. 2 şi constatând că obiectul prezentei cauze nu figurează printre cele indicate la art. 2 din hotărâre şi nici printre cele prevăzute de Hotărârea nr. 4 din 06.10.2025 prin care s-a extins lista cauzelor ce se judecă amână judecarea prezentului litigiu
Având în vedere Hotărârea nr. 3 din data de 26 august 2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Vaslui, potrivit căreia activitatea de judecată a fost restrânsă temporar la cauzele având obiectele precizate la art. 2, constatând că dosarul nu figurează printre cele indicate la art. 2 din Hotărâre, va amâna judecarea cauzei
În vederea audierii martorilor încuviinţati în cauză acordă un nou termen de judecată
Pentru administrarea probatoriilor încuviinţate, amână cauza şi acordă termen la data de 17.06.2025, ora 12:00. Disjunge cererea de chemare în garanţie şi dispune formarea unui nou dosar pe rolul completului CF4, cu termen astăzi, 07.05.2025.
Admite în principiu cererea de chemare în garanţie, acordă termen pentru introducerea în cauză şi citarea în această calitate, respectiv pentru a se formula întâmpinare şi apărări
pentru a se da posibilitatea pârâtei QUICK SMART CITY SRL să depună precizări în scris şi pentru a se prezenta originalul contractului de subantrepriză în legătură cu care s-a declan?at procedura de înscriere în fals
Pentru refacerea procedurii de citare cu chematul în garanţie Interveloce SRL, amână cauza şi acordă termen la data de 26.02.2025, ora 11:00.
Pentru legala comunicare a obligaţiei timbrării cerereii de chemare în garanţie, respectiv depunerea înscrisurilor menţionate în sarcina reprezentantului convenţional prezent, amână judecarea cauzei la data de 05.02.2025.
Pentru lipsă de apărare, amână judecarea cauzei la data de 22.01.2025.
Respinge ac?iunea formulată de reclamanta Comuna Fălciu, cu sediul în sat Fălciu, comuna Fălciu, jud Vaslui în contradictoriu cu pârâta SC EDF Engeneering SRL, înmatriculată cu nr. .....ca neîntemeiată. Admite acţiunea precizată de reclamanta Comuna Fălciu, cu sediul în sat Fălciu, comuna Fălciu, jud Vaslui, cu sediul ales pentru comunicare la Cabinet avocat Păsărică Carmina, din Vaslui, str. Mihail Kogălniceanu, bl 1, sc. B, ap.4, jud Vaslui în contradictoriu cu pârâta SC Nomis 2003 SRL, înmatriculată sub nr. .... Obligă pârâta SC Nomis 2003 SRL să achite reclamantei Comuna Fălciu suma de 192.809, 36 lei , contravaloare lucrări neexecutate, sumă ce va fi actualizată cu indicele de infla?ie aplicabil la data plă?ii. Obligă pârâta SC Nomis 2003 SRL să achite reclamantei Comuna Fălciu cheltuieli de judecată în cuantum de 26150 lei. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Vaslui. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, azi,16.12.2025.
Pentru a se depune concluzii scrise la solicitarea ambilor aparatori, amana pronuntarea la 16.12.2025.
Acordă termen pt. a fi depuse precizări;
Având în vedere Hotărârea nr. 3 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Vaslui prin care s-a decis limitarea temporară a activităţii la cauzele de importanţă deosebită şi, întrucât se constată că prezenta cauză nu se încadrează în cele care se soluţionează şi sunt indicate la art. 2 din Hotărârea anterior menţionată, amână judecata cauzei la data de 10.11.2025.
Cauză amânată pentru data de 06.10.2025, ora 9;
Pentru a se comunica răspunsul la obiecţiuni depus de către expert, amână cauza şi acordă termen la data de 08.09.2025, ora 09:00.
emite adresă expertului pentru a răspunde obiec?iunilor încuviinţate la acest termen de judecată.
Admite cererile de amânare formulare de reclamantă şi pârâta SC NOMIS 2003 SRL pentru studiul raportului de expertiză şi acordă un nou termen de judecată
fata de lipsa raportului de expertiza amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 17.06.2025 ora 09.30.
termen 26 mai 2025- pentru a se studia solicitările suplimentare formulate in scris la dosar de către expert şi de catre pârâta SC. NOMIS 2003
Admite sesizarea din oficiu. Dispune preschimbarea termenului de judecată din data de 12.05.2025 la data 19.05.2025 completul CF 9, ora 09:00, pentru când se vor cita părţile. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 29 Aprilie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
faţă de lipsa raportului de expertiză acordă termen
Respinge cererea de recuzare a expertului tehnic judiciar Burlacu Ioan, formulată de reclamanta Unitatea Administrativ Teritorială a Comunei Fălciu, judeţul Vaslui, reprezentată prin Primar. Respinge ca nefondată, cererea formulată de reclamanta Unitatea Administrativ Teritorială a Comunei Fălciu şi de expertul judiciar Burlacu Ioan privind înlocuirea sa în prezenta cauză, cu un alt expert. Menţine în sarcina domnului expertul judiciar Burlacu Ioan obligaţia de a efectua şi finaliza expertiza în construc?ii încuviin?ată la cererea ambelor părţi, cu obiectivele care au fost încuviin?ate şi reformulate prin încheierea din data 10 iulie 2024. Aplică expertului Burlacu Ioan, în temeiul art 187 alin. (1), pct.2, lit. d) C.proc.civ., o amendă judiciară în cuantum de 700 de lei. Pune în vedere reclamantei, prin primar, să facă dovada că a achitat onorariul cuvenit expertului parte ce i-a fost încuviin?at, dl. Boca Gheorghe, parţial sau total. Se emite adresă expertului judiciar Burlacu Ioan prin care va fi informat cu privire la soluţia instanţei dată asupra cererii de recuzare şi cu privire la faptul că a fost respinsă cererea de înlocuire, fiind menţinută în sarcina lui obligaţia de a efectua şi finaliza expertiza în construcţii încuviin?ată la cererea ambelor părţi, cu obiectivele care au fost încuviinţate şi reformulate prin încheierea din data 10 iulie 2024 şi totodată cu menţiunea ca răspunsul să aibă la bază şi măsurătorile efectuate la faţa locului de către expertul topometrist Luca Liviu, precum şi rezultatul analizei grosimii de beton pe carote cuprins în raportul de încercare nr.1 din 22.02.2024 eliberat de Conest SA Ia?i. Respinge cererea de sesizare a Corpului exper?ilor tehnici judiciari de pe lângă Tribunalul Vaslui, formulată de reclamanta Unitatea Administrativ Teritorială a Comunei Fălciu . Cu drept de apel împotriva prezentei încheieri prin care s-a respins cererea de recuzare, odată cu hotărârea prin care se va soluţiona cauza. Cu drept de reexaminar împotriva prezentei încheieri prin care s-a aplicat amenda judiciară, în termen de 15 zile de la comunicare. Acordă termen de judecată la data de 07.04.2025, ora 9:00, pentru când păr?ile au termen în cunoştinţă. Pronunţată, astăzi, 06.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
acordă termen în vederea solu?ionării cererii de înlocuire a expertului desemnat în cauză şi de recuzare a acestuia, formulată de reclamanta Comuna Fălciu.
Respinge cererea de recuzare a expertului tehnic judiciar Burlacu Ioan, formulată de reclamanta Unitatea Administrativ Teritorială a Comunei Fălciu, judeţul Vaslui, reprezentată prin Primar. Respinge ca nefondată, cererea formulată de expertul judiciar Burlacu Ioan privind înlocuirea sa în prezenta cauză, cu un alt expert. Menţine în sarcina domnului expertul judiciar Burlacu Ioan obligaţia de a efectua şi finaliza expertiza în construcţii încuviinţată la cererea ambelor părţi, cu obiectivele care au fost încuviinţate şi reformulate prin încheierea din data 10 iulie 2024. Respinge ca prematur formulată, cererea expertului judiciar Burlacu Ioan privind obligarea părţilor să-i achite suma de 21.600 lei reprezentând diferenţă de onorariu. Pune în vedere expertului judiciar care are posibilitatea să solicite potrivit art.339 alin.3 Co dpr.civilă, decontarea separată a cheltuielilor de transport, cazare şi masă, dacă este cazul. Stabileşte în sarcina pârâtei SC NOMIS 2003 SRL obligaţia de a suporta diferenţa de cost pentru efectuarea exeprtizei tehnice în construcţii încuviinţată în cauză. Pune în vedere reclamantei, prin primar, să ia măsuri pentru decolmatarea rigolelor betonate şi acostamentelor aferente străzilor care fac obiectul prezentului litigiu, în măsura în care acestea nu sunt curăţate şi să anunţe expertul cu privire la îndeplinirea acestei obligaţii, în vederea începerii măsurătorilor, sens în care se va emite adresă. Pune în vedere reclamantei, prin primar, să facă dovada că a achitat onorariul cuvenit expertului parte ce i-a fost încuviinţat, dl. Boca Gheorghe, parţial sau total. Se emite adresă expertului judiciar Burlacu Ioan prin care va fi informat cu privire la soluţia instanţei dată asupra cererii de recuzare şi cu privire la faptul că i-a fost respinsă cererea de înlocuire, fiind menţinută în sarcina lui obligaţia de a efectua şi finaliza expertiza în construcţii încuviinţată la cererea ambelor părţi, cu obiectivele care au fost încuviinţate şi reformulate prin încheierea din data 10 iulie 2024 şi totodată cu menţiunea ca răspunsul să aibă la bază şi măsurătorile efectuate la faţa locului de către expertul topometrist Luca Liviu, precum şi rezultatul analizei grosimii de beton pe carote cuprins în raportul de încercare nr.1 din 22.02.2024 eliberat de Conest SA iaşi. Cu drept de apel împotriva prezentei încheieri prin care s-a respins cererea de recuzare, odată cu hotărârea prin care se va soluţiona cauza. Acordă termen de judecată la data de 18.02.2025, ora 9:30 pentru când se vor cita părţile. Pronunţată, astăzi, 26.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
acordă termen pentru solu?ionarea cererii de recuzare a expertului.
termen preschimbat la data de 03.09.2024.
acordă termen pentru ca părţile să se învoiască asupra numirii unui expert care să efectueze expertiza în construcţii.
va proroga pronunţarea asupra solicitării de a se renunţa la proba cu expertiză topometrică. se va comunica răspunsul depus de AFIR celor doi experţi desemnaţi în cauză.
Admite sesizarea din oficiu. Preschimbă termenul de judecată acordat în dosarul nr. 2282/89/2022 al Tribunalului Vaslui, din data de 15.10.2024, ora 9:30 în data de 03.09.2024 , ora 10:00 pentru când se vor cita părţile conform dispoziţiilor codului de procedură civilă. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată astăzi 01.08.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză în construcţii şi a suplimentului la raportului de expertiză topometrică.
amână judecarea cauzei pentru când se va emite adresă către cei doi experţi desemnaţi în cauză, cu solicitarea de a se prezenta în faţa instanţei la termenul acordat pentru a fi ascultaţi, pentru a se preîntâmpina eventuale probleme în întocmirea expertizei.
amână cauza în vederea comunicării obiec?iunilor formulate de reclamantă. emite adresă către expertul în specialitatea topometrie cu men?iunea de a obiectivului fixat din oficiu.
acordă termen pentru a se comunica raportul de expertiză în specialitatea topometrie. emite adresă către AFIR - Iaşi pentru a solicita o serie de precizări.
amână cauza faţă de lipsa rapoartelor de expertiză. revine cu adresă către experţii desemnaţi în cauză.
Revine cu adresă către experţi pentru a depune rapoartele de expertiză, cu menţiunea că este ultimul termen de judecată acordat în acest sens.
amână cauza faţă de lipsa rapoartelor de expertiză. revine cu adresă către experţii desemnaţi în cauză.
amână cauza faţă de lipsa rapoartelor de expertiză. revine cu adresă către experţii desemnaţi în cauză.
amână cauza în vederea administrării probei cu expertiză în specialitatea topometrie. emite adresă către expertul desemnat în cauză şi pune în vedere reclamantei şi pârâtei Nomis 2003 SRL să achite onorariul provizoriu stabilit în sarcina acestora.
Având în vedere că prin Hotărârea nr. 5 din data de 20 iunie 2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Vaslui, s-a decis adoptarea unei forme de protest în sensul amânării judecării cauzelor fără a se lua măsuri de judecată şi fără a se discuta chestiuni litigioase, începând cu data de 21.06.2023 pe o durată nedeterminată, ţinând cont de faptul că prezenta cauză nu se află printre cele exceptate de la această măsură, va dispune amânarea cauzei.
Având în vedere că prin Hotărârea nr. 5 din data de 20 iunie 2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Vaslui, s-a decis adoptarea unei forme de protest în sensul amânării judecării cauzelor fără a se lua măsuri de judecată şi fără a se discuta chestiuni litigioase, începând cu data de 21.06.2023, pe o durată nedeterminată, ţinând cont de faptul că prezenta cauză nu se află printre cele exceptate de la această măsură, dispune amânarea cauzei.
termen preschimbat la data de 26.06.2023.
dispune înlocuirea expertului - parte cu un expert cu aceeaşi specializare ca şi expertul titular. pune în vedere reclamantei prin apărător ales, ca în termen de 7 zile să nominalizeze un alt expert.
Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată acordat în dosarul nr. 2282/89/2022 al Tribunalului Vaslui. În temeiul art. 230 Cod proc. civilă dispune preschimbarea termenului de judecată din data de 13.06.2023, în data de 16.05.2023 ora 09,30 pentru când vor fi citate părţile, atât potrivit dispoziţiilor codului de procedură civilă cât telefonic/prin email, cu menţiunea de a exprima un punct de vedere cu privire la susţinerea pârâtei cu privire la faptul că expertul parte Munteanu Vasile propus de reclamantă nu ar avea specializarea necesară pentru a efectua expertiza Emite adresă către BLET Vaslui, cu solicitarea de a comunica relaţii cu privire la specializarea avută de dl expert Munteanu Vasile. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi 05 mai 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
având în vedere faptul că expertul desemnat în cauză a confirmat efectuarea expertizei, va dispune acordarea unui termen în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză.
admite cererea de înlocuire formulată de expertul desemnat în cauză. dispune desemnarea unui alt expert şi emite adresă către acesta.
amână cauza în vederea administrării probei cu expertiza în specialitatea construcţii, ca urmare a încuviinţării acestei probe pentru ambele părţi. va emite adresă către expertul desemnat pentru a confirma faptul dacă poate întocmi expertiza încuviinţată în cauză.
amână cauza pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse pentru acest termen şi pentru formularea obiectivelor la raportul de expertiză.
amână cauza pentru ca părţile să formuleze obiective la proba cu expertiză şi pentru a se depune la dosar înscrisurile solicitate de instanţă la acest termen de judecată.
amână cauza în vederea administrării probatoriului încuviinţat la acest termen. prorogă discutarea şi pronunţarea asupra probei cu expertiză, după administrarea probei cu interogatoriul pârâtelor, probă încuviinţată la acest termen.
Admite excepţia necompetenţei funcţionale a completului în specializarea litigiu privind achiziţiile publice. Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de reclamanta Comuna Fălciu, prin reprezentant legal, în contradictoriu cu pârâţii SC NOMIS 2003 SRL, prin reprezentant legal, şi SC EDF Engineering SRL, prin reprezentant legal, în favoarea unui complet specializat în soluţionarea litigiilor cu profesioniştii din cadrul Tribunalului Vaslui. Fără cale de atac. Pronunţată, astăzi, 07.12.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Respinge apelul declarat de SC Nomis 2003 SRL împotriva sentinţei civile nr. 1256/16.12.2025 pronunţată de Tribunalul Vaslui, Secţia civilă, pe care o păstrează. Definitivă. Pronunţată astăzi, 29.05.2026, prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei.
Amana pronuntarea la data de 29.05.2026 pentru când solutia va fi pusa la dispozitia partilor prin interme3diul grefei instantei
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de recuzare formulată de apelanta SC NOMIS 2003 S.R.L. împotriva doamnei judecător Sîrghi Diana Elena. Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicarea hotărârii prin care se va soluţiona litigiul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.05.2026.
Amână pronuntarea la data de 28.05.2026 pentru când se va soluţiona cererea de recuzare formulată de apelantă
Respinge cererea formulată de apelanta SC Nomis 2003 SRL privind revenirea către expertul Burlacu Ioan pentru a răspunde la obiecţiuni. Respinge cererea de efectuare a unei noi expertize. Pronunţată astăzi, 16.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 209.750 RON | 95.492 RON | 15.519 RON | 4.480 RON | 221.306 RON | 210.267 RON | 1 |
| 2024 | 185.540 RON | 57.105 RON | 16.209 RON | 7.189 RON | 231.573 RON | 222.553 RON | 1 |
| 2023 | 191.646 RON | 57.719 RON | 16.610 RON | 13.504 RON | 210.946 RON | 207.840 RON | 1 |
| 2022 | 283.306 RON | 188.756 RON | 49.530 RON | 22.086 RON | 216.478 RON | 189.034 RON | 1 |
| 2021 | 161.698 RON | 65.146 RON | 27.470 RON | 14.085 RON | 154.641 RON | 141.256 RON | 1 |
| 2020 | 178.519 RON | 95.798 RON | 32.161 RON | 26.138 RON | 136.129 RON | 130.106 RON | 1 |
| 2019 | 141.700 RON | 58.688 RON | 36.905 RON | 34.997 RON | 88.846 RON | 86.938 RON | 2 |
| 2018 | 58.400 RON | 16.073 RON | 39.569 RON | 42.375 RON | 47.544 RON | 50.350 RON | 1 |
| 2017 | 43.686 RON | 5.951 RON | 4.468 RON | — | 38.745 RON | 34.277 RON | 1 |
| 2016 | 38.100 RON | 10.516 RON | 1.472 RON | — | 29.798 RON | 28.326 RON | 1 |
| 2015 | 37.592 RON | 3.979 RON | 2.085 RON | — | 19.895 RON | 17.810 RON | 1 |
| 2014 | 40.750 RON | 226 RON | 1.488 RON | — | 19.614 RON | 18.126 RON | 1 |
| 2013 | 20.295 RON | -19.663 RON | 856 RON | — | 18.756 RON | 17.900 RON | 1 |
| 2012 | 34.077 RON | 3.309 RON | 1.270 RON | — | 38.834 RON | 37.564 RON | 1 |
| 2011 | 86.380 RON | 27.299 RON | 5.860 RON | — | 57.973 RON | 52.113 RON | 1 |
| 2010 | 114.025 RON | 48.423 RON | 9.830 RON | 1.048 RON | 57.405 RON | 48.623 RON | 1 |
| 2009 | 86.157 RON | 32.377 RON | 4.545 RON | 2.330 RON | 34.792 RON | 32.577 RON | 1 |
| 2008 | 30.010 RON | 6.563 RON | 1.007 RON | — | 7.770 RON | 6.763 RON | — |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 209.750 RON | 185.540 RON | 191.646 RON | 283.306 RON | 161.698 RON | 178.519 RON | 141.700 RON | 58.400 RON | 43.686 RON | 38.100 RON | 37.592 RON | 40.750 RON | 20.295 RON | 34.077 RON | 86.380 RON | 114.025 RON | 86.157 RON | 30.010 RON |
| Venituri totale | 209.770 RON | 185.575 RON | 191.685 RON | 283.314 RON | 161.713 RON | 178.523 RON | 141.701 RON | 58.518 RON | 43.687 RON | 38.103 RON | 37.642 RON | 33.332 RON | 18.210 RON | 44.139 RON | 86.474 RON | 114.072 RON | 86.430 RON | 30.012 RON |
| Cheltuieli totale | 112.284 RON | 126.837 RON | 132.337 RON | 92.150 RON | 95.144 RON | 81.687 RON | 81.595 RON | 41.860 RON | 36.567 RON | 27.587 RON | 33.663 RON | 33.106 RON | 37.873 RON | 40.119 RON | 53.971 RON | 56.425 RON | 47.886 RON | 22.199 RON |
| Profit brut | 97.486 RON | 58.738 RON | 59.348 RON | 191.164 RON | 66.569 RON | 96.836 RON | 60.106 RON | 16.658 RON | 7.120 RON | 10.516 RON | 3.979 RON | 226 RON | 0 RON | 4.020 RON | 32.503 RON | 57.647 RON | 38.544 RON | 7.813 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | 0 RON | 19.663 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | — |
| Profit net | 95.492 RON | 57.105 RON | 57.719 RON | 188.756 RON | 65.146 RON | 95.798 RON | 58.688 RON | 16.073 RON | 5.951 RON | 10.516 RON | 3.979 RON | 226 RON | 0 RON | 3.309 RON | 27.299 RON | 48.423 RON | 32.377 RON | 6.563 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 19.663 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | — |
| Active fixe (imobilizate) | 4.480 RON | 7.189 RON | 13.504 RON | 22.086 RON | 14.085 RON | 26.138 RON | 34.997 RON | 42.375 RON | — | — | — | — | — | — | — | 1.048 RON | 2.330 RON | — |
| Active circulante | 221.306 RON | 231.573 RON | 210.946 RON | 216.478 RON | 154.641 RON | 136.129 RON | 88.846 RON | 47.544 RON | 38.745 RON | 29.798 RON | 19.895 RON | 19.614 RON | 18.756 RON | 38.834 RON | 57.973 RON | 57.405 RON | 34.792 RON | 7.770 RON |
| Stocuri | 209 RON | 6 RON | 4.294 RON | — | 231 RON | — | — | — | — | — | — | 615 RON | 9.663 RON | 11.855 RON | — | — | — | — |
| Creante | 159.265 RON | 185.116 RON | 155.407 RON | 98.312 RON | 69.180 RON | 68.750 RON | 44.113 RON | 27.500 RON | 33.925 RON | 22.286 RON | 8.535 RON | 11.419 RON | 5.127 RON | 9.402 RON | 22.166 RON | 6.250 RON | — | 4.000 RON |
| Casa si conturi la banci | 61.832 RON | 46.451 RON | 51.245 RON | 118.166 RON | 85.230 RON | 67.379 RON | 44.733 RON | 20.044 RON | 4.820 RON | 7.512 RON | 11.360 RON | 7.580 RON | 3.966 RON | 17.577 RON | 35.807 RON | 51.155 RON | 34.792 RON | 3.770 RON |
| Datorii totale | 15.519 RON | 16.209 RON | 16.610 RON | 49.530 RON | 27.470 RON | 32.161 RON | 36.905 RON | 39.569 RON | 4.468 RON | 1.472 RON | 2.085 RON | 1.488 RON | 856 RON | 1.270 RON | 5.860 RON | 9.830 RON | 4.545 RON | 1.007 RON |
| Capitaluri proprii | 210.267 RON | 222.553 RON | 207.840 RON | 189.034 RON | 141.256 RON | 130.106 RON | 86.938 RON | 50.350 RON | 34.277 RON | 28.326 RON | 17.810 RON | 18.126 RON | 17.900 RON | 37.564 RON | 52.113 RON | 48.623 RON | 32.577 RON | 6.763 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | — | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 2 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | — |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
81 de contracte atribuite, in valoare de 1.802.620 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 1.801.400 lei.
Achizitii directe
80 de contracte
1.801.320 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
1 contract
1.300 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.503 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.931.110 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.374 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.460 din cele 392.503 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.218.031 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 31.08.2026, 21:54).