ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 2008, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2008, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Afisate primele 50. Pagina persoanei le arata pe toate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 50% |
| persoană | 50% |
| 2 deținători în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite excepţia netimbrării. Anulează apelul ca netimbrat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 13.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin intermediul grefei.
Admite excepţia inadmisibilităţii formulării cererii privind desemnarea unui administrator judiciar suplimentar sau a unui nou lichidator judiciar, invocată din oficiu. Admite excepţia lipsei calităţii procesuală active. Respinge contestaţia privind desemnarea unui administrator judiciar suplimentar sau a unui nou lichidator judiciar. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicarea hotărârii, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţa publică, azi 10.11.2025
Amână pronunţarea pentru data de 10.11.2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.10.2025.
Admite excepţia inadmisibilităţii, invocată de instanţă din oficiu. Respinge cererile contestatorului privind obligarea lichidatorului judiciar al intimatei debitoare S.C. Unisat S.R.L. să reevalueze integral masa creditorilor ?i să înscrie creanţele contestatorului, precum şi revizuirea tabelului creditorilor pentru a asigura o distribuire corectă ?i echitabilă a fondurilor, ca inadmisibile. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a contestatorului invocată de Valrom Consult I.P.U.R.L., în calitate de lichidator judiciar al intimatei debitoare S.C. Unisat S.R.L. Respinge contestaţia formulată de S.C. Unisat Energy S.R.L., prin care solicită obligarea lichidatorului judiciar al intimatei debitoare S.C. Unisat S.R.L. să constituie un fond de rezervă pentru eventualele creanţe litigioase ale contestatoarei, ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicarea hotărârii, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţa publică, azi 14.11.2025
Amână pronunţarea pentru data de 14.11.2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.11.2025.
Amână pronunţarea pentru data de 10.11.2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.10.2025.
Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 01.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin intermediul grefei.
Admite excepţia inadmisibilităţii formulării contestaţiei, invocată din oficiu. Respinge contestaţia împotriva Raportului nr. 2/06.06.2025, ca inadmisibilă. Admite nulităţii contestaţiei, invocată din oficiu. Anulează contestaţia împotriva rapoartelor anterioare întocmite de către lichidatorul judiciar care a omis înscrierea contestatoarei la masa credală, a tuturor documentelor, tuturor rapoartelor anterioare, a tuturor adunărilor creditorilor care au stat la baza distribuirii sumelor din încasări. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicarea hotărârii, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţa publică, azi 10.11.2025
Amână pronunţarea pentru data de 10.11.2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.10.2025.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a contestatorului invocată de Valrom Consult I.P.U.R.L., în calitate de lichidator judiciar al intimatei debitoare S.C. Unisat S.R.L. Respinge contestaţia formulată de S.C. Unisat Energy S.R.L., prin lichidator judiciar C.I.I. Dura Sergiu Ionică, împotriva raportului asupra fondurilor obţinute din încasări şi Planului de distribuire nr. 2, publicate în BPI nr. 13297/10.06.2025, cererea de suspendare provizorie a oricărei distribuiri a fondurilor obţinute în procedura de insolven?ă a debitoarei UNISAT S.R.L.; cererea de suspendare a distribuirii si de anulare a cheltuielilor şi onorariilor lichidatorului judiciar, ca fiind formulate de o persoană fără calitate procesuală activă. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicarea hotărârii, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţa publică, azi 14.11.2025
Amână pronunţarea pentru data de 14.11.2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.11.2025.
Amână pronunţarea pentru data de 10.11.2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.10.2025.
Admite excepţia tardivităţii formulării contestaţiei, invocată de lichidatorul judiciar. Respinge contestaţia împotriva raportului de activitate nr. 25 publicat în Buletinul Procedurilor de Insolven?ă (BPI) nr. 12442/30.05.2025, ca tardiv formulată. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicarea hotărârii, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţa publică, azi 14.11.2025
Amână pronunţarea pentru data de 14.11.2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.11.2025.
Amână pronunţarea pentru data de 10.11.2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.10.2025.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".