CLOPOŢEL SRL
Nr. Reg. Com. J09/181/2008EUID ROONRC.J09/181/2008Infiintata 21.02.2008
Adresa:Aleea AMURGULUI, ANS. HIPODROM nr. 1, bl. D1, ap. 42, Brăila
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 2008, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2008, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 50% |
| persoanăadministrator | 50% |
| 2 deținători în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
pentru introducerea mostenitorilor dupa pârâtul Grapă Aurel, amână cauza
În baza art. 51 C.proc.civ., raportat la art. 42 alin. (1) pct. 13 C.proc.civ., respinge declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Bejan Elena Vasilica, cu privire la soluţionarea dosarului nr. 1736/338/2025, ca neîntemeiată. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 20.05.2026.
Amână judecarea cauzei la data de 02.02.2027, în vederea introducerii în cauză a moştenitorilor defunctului
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 16.06.2026.
Având în vedere dispoziţiile art. 3 din Hotărârea A.G.J. nr. 5/26.08.2025, constatând că prezenta cauză nu se află printre obiectele menţionate, va amâna judecarea cauzei.
Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 14.10.2025.
Amână judecarea cauzei la data de 14.05.2025, în vederea continuării cercetării judecătoreşti.
În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână judecarea cauzei la data de 15.01.2025.
Pentru a se lua la cunoştinţă de cererea de intervenţie, amână judecarea cauzei la data de 19.06.2024.
Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 28.02.2024.
Amână judecarea cauzei la data de 01.11.2023. Acordă un nou termen de judecată, având în vedere dispoziţiile art. 1 din Hotărârea nr. 6 din 20.06.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor Judecătoriei Botoşani, potrivit căreia, începând cu data de 21.06.2023, se vor judeca doar cauzele cu caracter foarte urgent şi faptul că prezenta cauză nu face parte din cele prevăzute expres a se judeca.
Amână cauza în vederea emiterii de adrese şi depunerii de înscrisuri de către părţi.
Amână cauza în vederea rectificării numelui pârâtului Mariniuc Mihai, efectuării de verificări DEPABD, introducerii în cauză a intervenientului şi emiterii de adrese pentru Anexele 23/24.
Amână cauza în vederea efectuării de veridicări DEPABD, depunerii de înscrisuri de către părţi şi refacerii procedurii de citare.
Admite apelul formulat de pârâtul-reclamant Muraru Ioan împotriva sentinţei civile 650/28.05.2024 pronunţată de Târgu-Neamţ în cadrul dosarului 2141/321/2020. Schimbă în parte sentinta civila apelată, în ceea ce priveste capătul de cerere având ca obiect cheltuielile de judecata. Obligă pârâtul reclamant Muraru Ioan sa achite reclamantei parate Clopoţel Maria suma de 2464,18 lei cu titlu de cheltuieli de judecata efectuate la instanta de fond în loc de 10851,35 lei. Mentine celelalte dispozitii ale sentintei civile apelate care nu contravin prezentei. Compenseaza în tot cheltuielile de judecata efectuate de parti in apel reprezentand onorariu avocatial. Definitivă. Pronunţată astăzi, 10.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Amana pronuntarea la 10.04.2025 când, în conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 27.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Amana pronuntarea la 27.03.2025, când, în conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 12.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Admite sesizarea din oficiu cu privire la îndreptare eroare materială. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în sentin?a civilă nr. x pronun?ată la data de x, în dosarul nr. x al Judecătoriei Târgu-Neam?, în sensul că în dispozitivul sentin?ei în locul de „Cu drept de apel, care se depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti, în termen de 30 zile de la comunicare”, se înscrie ” Cu drept de apel, care se depune la Judecătoria Târgu Neam?, în termen de 30 zile de la comunicare.”. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 31.05.2024.
Admite în parte şi în principiu ac?iunea formulată de reclamanta C. M. CNP x, domiciliată în Piatra x, str. x nr.x, bl. x, sc. x ap.x, jud. x, în contradictoriu cu pârâtul M.I. CNP x domiciliat în sat ?i comuna x, str. x nr. x, jude?ul x. Admite în parte şi în principiu cererea reconven?ională. Cotele de contribu?ie a păr?ilor la dobândirea bunurilor comune sunt de 50% reclamanta şi 50% pârâtul. Constată că păr?ile au realizat în timpul căsătoriei, lucrările de construc?ie casă nefinalizată, astfel cum au fost identificate de expertul tehnic specialitatea construc?ii civile expert C. N. în raportul de expertiză tehnică depus pentru termenul din x şi completat prin răspunsul la obiec?iuni depus pentru termenul din data de x, respectiv lucrări edificare parter ?i mansardă cu o valoare de 82.849 lei Constată că păr?ile au dobândit în timpul căsătoriei instala?ie electrică cu sistem fotovoltaic cu o valoare de 13.400 lei. Obliga pârâtul să achite reclamantei suma de 41244,5 lei reprezentând o cotă de 1 din valoarea lucrărilor de construc?ie edificate pe terenul înscris în cartea funciară nr. x a comunei x. Atribuie pârâtului instala?ia electrică cu sistem fotovoltaic cu o valoare de 13.400 lei. Obliga pârâtul la plata către reclamantă a unei cote de 1 din valoarea instala?iei electrice cu sistem fotovoltaic, respectiv suma de 6700 lei. Obligă pârâtul să achite reclamantei suma de 10.851,35 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, compensează în rest cheltuielile de judecată. Respinge restul pretenţiilor solicitate ca fiind nefondate. Cu drept de apel, care se depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28.05.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 28.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.05.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 14.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.04.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 30.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.04.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 18.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.04.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 04.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.03.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 21.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.03.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 13.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 01.03.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 01.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.02.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 16.02.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.02.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 02.02.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.01.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 19.01.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.01.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 10.01.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.12.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 27.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.12.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 12.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.11.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 28.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.11.2023.
Amână pronun?area asupra cauzei la data de 14.11.2023. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 02.11.2023.
Instan?a pune în vedere pârâtului ca în termen de 5 zile să nominalizeze care dintre cei doi martori solicită a fi audiat având în vedere în vedere că a fost încuviin?at un singur martor sub sanc?iunea decăderii sau să asigure prezenta acestuia la termen. Amână judecarea cauzei la data de 02.11.2023.
Având în vedere Hotărârea nr. 4/20.06.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Târgu Neamţ, amână judecarea cauzei la data de 05.10.2023, ora 12:00, complet C8cfmf.
Pentru a se lua cuno?tin?ă de con?inutul răspunsului la obiec?iuni, acordă un nou termen de judecată la data de 13.07.2023, ora 12:00, complet c8cfmf.
Amână judecarea cauzei la data de 11.05.2023, Complet C8cfmf, ora 12:00, pentru când se va reveni cu adresă la expert ?i pentru când pârâtul va face demersurile arătate.
Pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportul de expertiză, cu menţiunea de a formula obiecţiuni înainte termenului cu 5 zile, amână cauza ?i acordă un nou termen de judecată la data de 15.03.2023, ora 10:00, complet c8cfmf.
Pentru a se reveni cu adresă către expert, amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 15.02.2023, ora 08:30, complet c8cfmf.
În vederea emiterii adresei către expertul desemnat pentru efectuarea expertizei tehnice încuviinţare, amână cauza şi acordă termen în şedinţa publică din data de 02.11.2022, complet C8cfmf.
În vederea citării expertului pentru a da lămuriri în faţa instanţei, acordă un nou termen de judecată la data de 07.09.2022, complet c8cfmf.
Pentru studiul raportului de expertiză,amână judecarea cauzei la data de 25.05.2022.
Termen acordat la data de 30.03.2022,ora 12:00, pentru a da părtilor posibilitatea să studieze raportul de expertiză si pentru formularea eventualelor obiectiuni.
Pentru emiterea adreselor către expert şi către BLETC de pe lângă Tribunalul Neamţ, amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 16.02.2022, ora 08.30, complet c8cfmf.
Amână judecarea cauzei la data de 24.11.2021 ora 11:30 pentru administrarea probei testimoniale şi depunerea la dosarul cauzei a înscrisurilor.
Pentru a se face dovada achitării taxei judiciare de timbru şi pentru a se comunica pârâtului înscrisurile ataşate precizării depusă la dosar de către reclamantă, acordă un nou termen de judecată la data de 29.09.2021, ora 11.30, complet c8cfmf.
Amână judecarea cauzei la data de 09.06.2021, ora 8,30, Completul C8 civil.Alte cauze.
Respinge cererea de ajutor public judiciar formulată de petentul reclamant Clopoţel (fostă Muraru) Maria, CNP x, cu domiciliul în x. Cu drept de reexaminare, în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziţie prin intermediul grefei la data de 11.12.2020.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".