Acest CUI nu apare in registrul comertului ONRC. Probabil este o entitate fara personalitate juridica (punct de lucru cu CUI propriu sau structura ANAF). Datele de mai jos sunt agregate doar din snapshot-uri fiscale ANAF.
Nu am gasit nicio publicare in Buletinul Procedurilor de Insolventa pentru firma CISMARU ION.
Mentiuni in Monitorul Oficial
Nu am găsit niciun act publicat pentru firma asta. Arhiva digitală a Monitorului începe în 2008, deci firmele înregistrate înainte pot lipsi. Dacă o firmă este înregistrată recent la ONRC, publicarea informațiilor în Monitorul Oficial partea a IV-a poate dura câteva luni.
Acționari și Administratori
Nu am găsit nicio persoană și nicio firmă legată de firma asta — nici în actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a, nici printre administratorii din Registrul Comerțului. Sunt foarte puține firmele în situația asta.
BPI · 31.08.2026
MO IV · 29.08.2026
MO IV · 29.08.2026
ONRC · 08.07.2026
Istoric
ONRC · 08.07.2026ANAF · 27.08.2026MFP · 19.08.2026MO IV · 29.08.2026
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
Denumiri
o singura denumire cunoscuta
Coduri CAEN
—
—nu figureaza in registrul comertului
Inactiva fiscalodata cu radierea din 20.06.2017
ANAF · anul 2020
Neplatitor TVA
La incasare
Nu
Split TVA
Nu
ANAF · anul 2020
Datorii la statnu figureaza pe lista ANAF din 30.06.2026
ANAF · 30.06.2026
Constatator negativse verifica…
conform SEAP
Cifra de afaceri
—
Profit / Pierdere
—
Nr. mediu salariati
—
Nu avem niciun bilant depus pentru firma asta, deci valorile nu se pot afisa. Absenta poate insemna ca firma nu a mai raportat, nu ca nu a avut activitate.
Informatii firma
ONRC · 08.07.2026ANAF · 04.09.2026MO IV · 29.08.2026
Date de contact
Telefon
—
Email
—
Website
—
Forma de organizare
—
Activitate
Cod CAEN principal
—
Coduri CAEN secundare
Nu am identificat coduri CAEN secundare pentru aceasta firma.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Litigii / Dosare in instanta
42 de potriviri probabileportal.just.ro · 16.08.2026
ATENȚIE: Căutarea se face după numele firmei, așa că pot apărea rezultate pentru alte companii cu denumiri similare.Pentru a confirma că dosarul aparține firmei căutate și pentru a-i vedea calitatea în proces, dați click pe link-ul dosarului.
Potriviri probabile (42)
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei. Se arata cele mai recent modificate 27.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
În temeiul art.425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b) C.pr.pen., rap. la art.587 C.pr.pen.:
Respinge ca nefondată contestaţia formulată de contestatorul Cismaru Ion, împotriva sentinţei penale nr. 198/04.02.2026, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 1045/280/2026.
În temeiul art. 275 alin. 2 C.pr.pen., obligă contestatorul la plata către stat a sumei de 250 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
În temeiul art. 275 alin. 6 C.pr.pen., onorariul în cuantum de 377 lei cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, avocat Iulia Luţu, potrivit împuternicirii avocaţiale din oficiu nr. 1862/16.03.2026, se va achita din fondurile Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în data de 25.03.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia contestatorului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Respinge ca neîntemeiată contestaţia formulată de petentul-condamnat CISMARU ION, ..., în prezent de?inut la Penitenciarul Mioveni.
În baza art. 587 alin. (2) C. pr. pen., modifică termenul stabilit de Comisie ?i stabile?te termen după împlinirea căruia propunerea sau cererea de liberare condi?ionată va putea fi reînnoită la data de 20.11.2026.
În baza art. 275 alin. (2) C. pr. pen. obligă petentul la plata sumei de 200 de lei cu titlul de cheltuieli de judecată către stat.
În baza art. 275 alin. (6) C. pr. pen. onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 377 de lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei.
Cu drept de a formula contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea copiei minutei.
Pronunţată prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 04.02.2026.
Cai de atac (2)
Contestaţie(NCPP) — declarata de Cismaru Ion, (24.02.2026)
Contestaţie(NCPP) — declarata de Cismaru Ion, (16.02.2026)
respinge plângerea
_IncheiereFinalaDezinvestire
În temeiul art.341 alin. (6) lit. a) C.pr.pen.,
Respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul Cismaru Ion, împotriva Ordonan?ei de clasare din data de 19.11.2025, pronun?ata în dosarul nr. 377/235/P/2024, de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Vânju Mare, men?inută prin Ordonanţa nr. 59/II/2/2025 din data de 29.12.2025 a prim-procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Vânju Mare.
În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen., obligă petentul la plata sumei de 200 de lei, cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Definitivă.
Pronunţată în cameră de consiliu azi, 19.03.2026.
În baza art. 4251 alin 7 pct.1 lit. b C.pr.pen. respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de contestatorul condamnat CISMARU ION, , împotriva sentinţei penale nr.1875/26.11.2025 pronunţate de Judecătoria Ploieşti.
În baza art.275 alin.2 Cod proc. penală, obligă contestatorul la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat.
În baza art.275 alin.6 Cod procedură penală, dispune acordarea onorariului cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, care va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova, urmând a rămâne în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.01.2026.
Termen preschimbatRezolutie
PRESCHIMBĂ TERMENUL DE JUDECATĂ LA DATA DE 20.01.2026
În temeiul art. 587 alin. (2) C.proc.pen., respinge cererea de liberare condiţionată formulată de către condamnatul CISMARU ION, ...., în prezent deţinut în Penitenciarul Ploie?ti, ca neîntemeiată.
Stabileşte termen de reiterare a cererii/propunerii după data de 07.01.2026.
În temeiul art. 275 alin. (2) C.proc.pen., obligă petentul la plata sumei de 300 de lei, cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat.
În temeiul art. 275 alin. (6) C.proc.pen., onorariul cuvenit avocatului desemnat din oficiu pentru condamnat, în cuantum de 377 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova, rămânând în sarcina statului.
Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunţată astăzi, 26.11.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.