MASTER TECHNOLOGY SYSTEMS SRL
- CALLESSENTIALLY - S.R.L.documentat pana in 2014
Nr. Reg. Com. J40/3115/2008EUID ROONRC.J40/3115/2008Infiintata 22.02.2008
Adresa:ELENA VĂCĂRESCU, ap. 1A, Sector 1, București, 013931
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
Corp X, etaj 1, camera 6B şi, camera 20B
sectorul 1, sc. 2, et. 5, ap. 72
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge pana la numar, deci cheia ar aduna toata strada.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanănu mai e administrator | 100% |
| firmăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
termen preschimbat la data de 23.09.2024
În baza art. 284 alin. 2 Cod de procedură penală, respinge, ca nefondată, cererea de anulare amendă judiciară, formulată de petentul Costantinescu Alexandru-Valentin, şi, în consecinţă: Menţine amenda aplicată petentului prin încheierea din data de 13.08.2024 în dosarul nr. 412/298/2023 al Judecătoriei Sebeş, în cuantum de 1.000 lei. Definitivă. Pronunţată la 23.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţiea părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Respinge cererile şi excep?iile formulate de inculpatul BĂICULESCU SURAJ prin apărător ales ?i BOGDAN BOGDAN-REMUS prin apărător desemnat din oficiu, ca neîntemeiate. În baza art. 346 alin. 1 din Codul de procedură penală constată competen?a Judecătoriei Sebeş în solu?ionarea cauzei, legalitatea sesizării instan?ei cu rechizitoriul emis în dosarul nr. 9169/P/2016 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecă?ii în cauza privind pe inculpatul BOGDAN BOGDAN-REMUS trimis în judecată pentru infrac?iunea de punere în circula?ie de valori falsificate în formă continuată (2 acte materiale) prev. de art. 313 alin. (1) Cod penal cu aplic. art. 35 alin. (1) Cod penal şi inculpatul BĂICULESCU SURAJ, trimis în judecată pentru infrac?iunea de punere în circula?ie de valori falsificate prev. de art. 313 alin. (1) Cod penal. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi, 28.06.2023.
Amână pronun?area la data de 28.06.2023
cerere de amânare
În baza art. 425/1 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală raportat la art. 347 Cod pr pen. respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de inculpatul BĂICULESCU SURAJ, ..., împotriva încheierii penale nr. 208/CP/2023, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Sebeş în dosarul nr. 412/298/2023/a1. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă contestatorul la plata către stat a sumei de 1200 lei, reprezentând cheltuieli judiciare în contestaţie. Onorariul parţial al avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul Băiculescu în cuantum de 300 de lei şi onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul Bogdan în cuantum de 680 lei se vor achita din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronun?ată azi, 15.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei.
Faţă de lipsa îndeplinirii procedurii de citare cu intimatele persoane vătămate, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 15.02.2024, ora 09:30.
Faţă de lipsa îndeplinirii procedurii de citare cu intimata S.C. ONSAT IT S.R.L., amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 01.02.2024, ora 09:30.
Faţă de lipsa dovezii îndeplinirii procedurii de citare cu intimata persoana vătămată SC ONSAT IT SRL, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 18.01.2024, ora 10:00.
Având în vedere lipsa de apărare a contestatorului inculpat Băiculescu Suraj, asistenţa juridică în cauză fiind obligatorie, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 07.12.2023, ora 10:00.
Faţă de lipsa îndeplinirii procedurii de citare cu intimatul inculpat Bogdan Bogdan Remus, reţinând şi solicitarea de amânare a cauzei formulată de contestatorul inculpat Băiculescu Suraj, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 23.11.2023, ora 10:00.
Având în vedere cererea de amânare formulată de contestator, în vederea angajării unui apărător ales, cât şi lipsa de procedură cu intimatul Bogdan Bogdan Remus, acordă un nou termen de judecată la data de 26.10.2023, ora 10:00.
Având în vedere Hotărârea nr. 5/2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Alba, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28.09.2023, ora 10:00.
În temeiul prevederilor art. 396 alin. (1) ?i (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. c) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României ?i prin Decizia nr. 67/2022 pronun?ată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie, instan?a dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpatul BOGDAN BOGDAN-REMUS, , , sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de infrac?iunii de punerea în circulaţie de valori falsificate formă continuată cu două acte materiale prev. de art. 313 alin 1 Cod penal raportat la art. 311 alin 1 cod penal cu aplicarea art. 35 alin 1 Cod penal, cu re?inerea art. 5 Cod penalca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul prevederilor art. 396 alin. (1) ?i (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. c) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României ?i prin Decizia nr. 67/2022 pronun?ată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie, instan?a a dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpatul BĂICULESCU SURAJ, săvârşirea infracţiunii de punere în circula?ie de valori falsificate prev. de art. 313 alin 1 Cod penal raportat la art. 311 alin 1 Cod penal, u re?inerea art. 5 Cod penal ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. Constată că Onsat IT SRL , numărul de ordine în Registrul Comer?ului J40/2504/2000, având CUI 12803194,a renun?at la constituire de parte civilă. În baza art. 397 alin. 1 Cod procedură penală, art. 19 alin. 1, 3 ?i 5 ?i art. 25 alin. 1 Cod procedură penală cu referire la art. 1349, art. 1357, 1375 ?i art. 1381 Cod civil, instan?a admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă Master Technology Systems S.R.L-în faliment, . la plata sumei de 121.800 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 25 alin. (3) C. proc. pen. dispune desfiin?area filei cec cu seria RNCB1BC0131519 (aflată în original la fila 29 vol IV d.u.p.p.) ?i filei cec cu seria RNCB1BC0131525 (aflată în copie la fila 6 dosar 180/P/2016., vol II d.u.p.. ) În baza art.275 alin.6 Cod procedură penală suma de 1884 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Bogdan Bogdan Remus, avocat Precupa? Emil se achitată din fondurile Ministerului Justi?iei ?i rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 275, alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpa?ilor, a procurorului şi a părţilor civile, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.04.2025.
Amână pronun?area la data de 09.04.2025.
Amână pronun?area la data de 26.03.2025.
stabileşte termen pentru deliberare, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 26.02.2025, pronunţarea urmând a se face prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Deliberarea, redactarea si pronunţarea hotărârii in prezenta cauză va avea loc la data de 29.01.2025
pentru administrare probe
pentru administrare probe
pentru administrare probe
Fata de cererea de amanare formulată de inculpatul B.B.
Fata de cererea de amanare
Fa?ă de cererea de amânare, recitarea inculpatului Bogdan Bogdan Remus ?i pentru emiterea adreselor către ANP,CRAP ?i SAJ.
Fată de lipsa inculpatului şi aducerea acestuia cu MA, amână judecarea cauzei la data de 16.07.2024.
Pentru lipsă de procedură şi pentru emiterea adreselor în vederea citării inculpatului Bogdan Bogdan Remus, amână judecarea cauzei la data de 25.06.2024.
Pentru continuarea procedurii în vederea recuperarii creantelor stabilite prin hotararea penala pronuntata in dosarul penal nr. 412/298/2023.
Pentru continuarea procedurii în vederea recuperarii creantelor care apartin debitorului.
Pentru continuarea procedurii în vederea recuperarii creantelor care apartin debitorului.
Pentru continuarea procedurii în vederea recuperarii creantelor care apartin debitorului.
Pentru continuarea procedurii în vederea recuperarii creantelor care apartin debitorului.
Pentru continuarea procedurii de faliment a debitorului.
Pentru continuarea procedurii în vederea recuperarii creantelor care apartin debitorului.
Faţă de stadiul procedurii şi solicitarea din raportul de activitate, pentru continuarea procedurii de faliment a debitorului, în temeiul art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acordă termen la data de 04.10.2023, ora 10:00, C 15, pentru când se vor cita părţile. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună raportul de activitate, la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului stabilit.
Faţă de stadiul procedurii şi solicitarea din raportul de activitate, pentru continuarea procedurii în vederea distribuirii sumei obţinute din recuperarea unei părţi din creanţa pe care debitorul o deţine faţă de European Fund Invest SRL, precum şi continuării procedurii de recuperare integrală a acestei creanţe, în temeiul art. 58 lit. l) coroborat cu art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acordă termen administrativ de control la data de 26.04.2023, C 15. Ia act de transmiterea calităţii de creditor de la Direcţia Regionala a Finan?elor Publice Bucure?ti în reprezentarea Administraţiei Fiscale pentru Contribuabili Mijlocii Bucureşti către Direcţia Regionala a Finan?elor Publice Bucure?ti în reprezentarea Administraţiei Sectorului 1 a Finan?elor Publice şi dispune rectificarea citativului în acest sens. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună raportul de activitate, la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului stabilit.
Pentru continuarea procedurii în vederea recuperării creantelor care apartin debitorului.
Pentru continuarea procedurii în vederea arhivării documentelor contabile si recuperării creantei apartinând debitorului.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a lichidatorului judiciar. Respinge contestaţia formulată de lichidatorul judiciar împotriva deciziei creditorului SC BESWARE SOLUTIONS SRL publicată în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr.21853/18.11.2019, ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă. Respinge excepţiile inadmisibilită?ii şi lipsei de interes invocate de contestatorul SC EUROPEAN FUNDS INVEST SRL. Admite contestaţiile formulate de creditorii SC EUROPEAN FUNDS INVEST SRL şi MIHAI CATALIN GHEORGHE împotriva deciziei creditorului SC BESWARE SOLUTIONS SRL publicată în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă 21853/18.11.2019. Pune în vedere lichidatorului judiciar MAC INSOLV IPURL să convoace adunarea creditorilor debitorului SC MASTER TECHNOLOGY SYSTEMS SRL, având ca odine de zi „desemnarea/confirmarea lichidatorului judiciar ”. Admite cererea contestatorului Gheorghe Mihai Cătălin de obligare a creditorului SC BESWARE SOLUTIONS SRL la plata cheltuielilor de judecată. Obligă creditorul SC BESWARE SOLUTIONS SRL la plata către contestatorul Gheorghe Mihai Cătălin a sumei de 2000 lei, reprezentând onorariu avocat. Respinge ca neîntemeiată cererea de renunţare la mandat, formulată de lichidatorul judiciar MAC INSOLV IPURL. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bucureşti secţia a VII-a civilă. Pronunţată azi 02.03.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amâna pronuntarea la data de 02.03.2022. Pronuntarea hotarârii se va face prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Amâna pronuntarea la data de 23.02.2022. Pronuntarea hotarârii se va face prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Pentru continuarea procedurii în vederea recuperarii creantelor care apartin debitorului.
Pentru continuarea procedurii.
Pentru continuarea procedurii si solutionarea contestatiei la tabelul suplimentar de creante.
Pentru continuarea procedurii în vederea evaluarii bunurilor din patrimoniul debitorului.
Pentru continuarea procedurii.
Pentru continuarea procedurii şi soluţionarea contestaţiilor la decizia de înlocuire a lichidatorului judiciar.
Având în vedere că, prin hotărârile Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti, din data de 21.01.2020 şi 03.02.2020, s-a dispus suspendarea activităţii şi amânarea dosarelor aflate pe rolul completelor de judecată, cu excepţia cauzelor urgente, instanţa amână cauza şi acordă termen.
Având în vedere că prin hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti din data de 21.01.2020 s-a dispus suspendarea activităţii pe o durată nedeterminată şi amânarea dosarelor aflate pe rolul completelor de judecată, cu excepţia cauzelor urgente, instanţa amână cauza şi acordă termen.
Pentru a se formula apărari cu privire la lipsa dovezii calităţii de reprezentant a creditorului SC BESTWARE SOLUTIONS SRL
Pentru soluţionarea contestaţiilor la decizia de înlocuire a lichidatorului judiciar.
În temeiul art. 145 alin. 1 lit. B din Legea nr. 85/2014 privind procedura insolvenţei, dispune intrarea în faliment prin procedura generală a debitorului SC MASTER TECHNOLOY SYSTEMS SRL. În temeiul art. 145 alin. 2 din Legea nr. 85/2014 privind procedura insolvenţei ridică dreptul de administrare al debitorului şi dispune dizolvarea societăţii debitoare. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei, în sarcina lichidatorului judiciar. Stabileşte termen de maxim 10 zile de la data notificării deschiderii procedurii falimentului de predare a gestiunii averii de la debitor către lichidator, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate până la deschiderea procedurii. Dispune întocmirea şi predarea către lichidatorul judiciar, în termen de maxim 10 zile de la intrarea în faliment, a unei liste cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora, cu indicarea celor născute după data introducerii cererii de deschidere a procedurii. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor menţionate la art. 146 alin. (3) din lege, în vederea întocmirii tabelului suplimentar – 15.11.2019; b) termenul de verificare a creanţelor menţionate la art. 146 alin. (3) din lege, de întocmire, afişare şi comunicare a tabelului suplimentar al acestora – 13.12.2019; c) termenul de depunere la tribunal a contestaţiilor – 7 zile de la publicarea în BPI a tabelului suplimentar; d) termenul de întocmire a tabelului definitiv consolidat – 13.01.2020. Numeşte lichidator judiciar provizoriu pe SHILO INSOLV SPRL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de lege, cu o remuneraţie de 1.500 lei din averea debitorului. Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. În temeiul art. 146 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014 privind procedura insolvenţei, dispune ca lichidatorul judiciar să trimită o notificare privind intrarea debitorului în procedura falimentului prin procedura generală, ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea acestuia, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor/administratorul judiciar, menţionată la art. 146, debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 29.01.2020, C. 15, ora 09.00. Executorie. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicare prin publicare în BPI ce se va depune la Tribunalul Bucureşti, secţia a VII-a civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.10.2019.
Amână pronunţarea la data de 02.10.2019. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pentru continuarea procedurii în vederea evaluarii bunurilor din patrimoniul debitorului şi soluţionarea contestaţiilor şi acţiunilor în anulare.
Pentru continuarea procedurii în vederea soluţionării contestaţiilor şi a acţiunilor în anulare.
Pentru continuarea procedurii în vederea soluţionării contestaţiilor şi completării raportului pe cauze.
În temeiul disp. art.57 alin.7/Legea nr.85/2014 desemnează în calitate de administrator judiciar pe DIZOLVMAR IPURL . Dispune încetarea atribuţiilor administratorului judiciar TRUST INSOLVENCY SPRL, desemnat prin încheierea din 04.10.2017, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – secţia a VII – civilă, în dosar nr. 36267/3/2017. Dispune plata către TRUST INSOLVENCY SPRL a sumei de 1.500 lei, cu titlu de onorariu, din averea debitorului. Dispune emiterea adresei către noul administrator judiciar. Pronunţată în şedinţă publică azi 18.04.2018.
Pentru continuarea procedurii în vederea evaluarii şi valorificarii bunurilor din patrimoniul debitorului.
Admite cererea debitorului. În temeiul art. 71 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, deschide procedura generală împotriva debitorului. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită de depunere, de către creditori, a opoziţiilor la Încheierea de deschidere a procedurii - 15 zile de la notificare, precum şi termenul de soluţionare a opoziţiilor, care nu va depăşi 10 zile de la data expirării termenului de depunere a acestora; b) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului – 17.11.2017; c) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului preliminar de creanţe – 08.12.2017; d) termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 04.01.2018; e) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor – 12.12.2017. Desemnează administrator judiciar provizoriu pe TRUST INSOLVENCY SPRL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 raportat la art. 87 alin. 1 lit. a din Legea nr. 85/2014, cu o remuneraţie de 3.000 lei din averea debitorului. În temeiul art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune ca administratorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin. 3 din lege, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 67 alin. 1 lit. c), debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţiilor şi fundaţiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 92 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, şi, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 97 din aceiaşi lege. Pune în vedere administratorului judiciar să convoace adunarea generala a acţionarilor/asociaţilor sau membrilor persoanei juridice pentru desemnarea administratorului special in termen de maxim 10 de zile de la notificarea deschiderea procedurii. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. Pune în vedere administratorului judiciar să depună lunar la dosar, raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 14.02.2018. Executorie. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii, prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.10.2017.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Procedura deschisa la 04.10.2017
Încheiere de deschidere a procedurii insolvenţei în formă generală · BPI 19836/2017
Tabel preliminar al creanţelor · BPI 23094/2017
Tabel definitiv al creanţelor · BPI 13457/2019
Sentinţă de deschidere a procedurii falimentului în formă generală · BPI 19241/2019
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2018 | 141.795 RON | -534.894 RON | 2.154.525 RON | — | 1.279.376 RON | -875.149 RON | 5 |
| 2017 | 3.765.800 RON | -416.542 RON | 1.763.998 RON | 2.133 RON | 1.405.396 RON | -340.256 RON | 9 |
| 2016 | 4.475.652 RON | 85.571 RON | 3.077.378 RON | 220.194 RON | 2.785.118 RON | 83.497 RON | 13 |
| 2015 | 12.656.512 RON | 542.569 RON | 11.687.632 RON | 56.761 RON | 12.135.674 RON | 540.495 RON | 10 |
| 2014 | 1.816.973 RON | 728.717 RON | 2.532.452 RON | 9.120 RON | 2.644.829 RON | 301.430 RON | 4 |
| 2013 | 35.279 RON | -59.695 RON | 511.049 RON | 5.961 RON | 77.601 RON | -427.487 RON | — |
| 2012 | 29.504 RON | -71.942 RON | 442.517 RON | 6.849 RON | 67.877 RON | -367.791 RON | — |
| 2011 | 40.131 RON | -74.756 RON | 355.381 RON | 7.848 RON | 51.684 RON | -295.849 RON | — |
| 2010 | 118.905 RON | -53.687 RON | 273.975 RON | 5.567 RON | 47.315 RON | -221.093 RON | 2 |
| 2009 | 91.707 RON | -63.376 RON | 210.675 RON | 8.688 RON | 31.751 RON | -165.955 RON | 3 |
| 2008 | 22.908 RON | -101.756 RON | 160.750 RON | 15.712 RON | 39.192 RON | -101.556 RON | 7 |
| Indicator | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 141.795 RON | 3.765.800 RON | 4.475.652 RON | 12.656.512 RON | 1.816.973 RON | 35.279 RON | 29.504 RON | 40.131 RON | 118.905 RON | 91.707 RON | 22.908 RON |
| Venituri totale | 144.993 RON | 3.818.260 RON | 4.482.614 RON | 12.779.805 RON | 1.816.973 RON | 36.429 RON | 27.934 RON | 40.134 RON | 118.915 RON | 91.713 RON | 22.913 RON |
| Cheltuieli totale | 678.469 RON | 4.234.802 RON | 4.365.223 RON | 12.124.366 RON | 980.914 RON | 95.190 RON | 99.876 RON | 114.890 RON | 169.377 RON | 153.622 RON | 124.669 RON |
| Profit brut | 0 RON | 0 RON | 117.391 RON | 655.439 RON | 836.059 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | — |
| Pierdere bruta | 533.476 RON | 416.542 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 58.761 RON | 71.942 RON | 74.756 RON | 50.462 RON | 61.909 RON | 101.756 RON |
| Profit net | 0 RON | 0 RON | 85.571 RON | 542.569 RON | 728.717 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | — |
| Pierdere neta | 534.894 RON | 416.542 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 59.695 RON | 71.942 RON | 74.756 RON | 53.687 RON | 63.376 RON | 101.756 RON |
| Active fixe (imobilizate) | — | 2.133 RON | 220.194 RON | 56.761 RON | 9.120 RON | 5.961 RON | 6.849 RON | 7.848 RON | 5.567 RON | 8.688 RON | 15.712 RON |
| Active circulante | 1.279.376 RON | 1.405.396 RON | 2.785.118 RON | 12.135.674 RON | 2.644.829 RON | 77.601 RON | 67.877 RON | 51.684 RON | 47.315 RON | 31.751 RON | 39.192 RON |
| Stocuri | 967.810 RON | 970.277 RON | 990.670 RON | 14.799 RON | 20.130 RON | 39.819 RON | 29.045 RON | 23.880 RON | 17.638 RON | 2.147 RON | 2.364 RON |
| Creante | 308.409 RON | 400.674 RON | 745.326 RON | 714.900 RON | 2.623.693 RON | 37.076 RON | 37.912 RON | 26.452 RON | 22.445 RON | 26.466 RON | 29.801 RON |
| Casa si conturi la banci | 3.157 RON | 34.445 RON | 1.049.122 RON | 11.405.975 RON | 1.006 RON | 706 RON | 920 RON | 1.352 RON | 7.232 RON | 3.138 RON | 7.027 RON |
| Cheltuieli in avans | — | 16.213 RON | 155.563 RON | 35.692 RON | 362.961 RON | — | — | — | — | 4.281 RON | 4.290 RON |
| Datorii totale | 2.154.525 RON | 1.763.998 RON | 3.077.378 RON | 11.687.632 RON | 2.532.452 RON | 511.049 RON | 442.517 RON | 355.381 RON | 273.975 RON | 210.675 RON | 160.750 RON |
| Venituri in avans | — | — | — | — | 183.028 RON | — | — | — | — | — | — |
| Capitaluri proprii | -875.149 RON | -340.256 RON | 83.497 RON | 540.495 RON | 301.430 RON | -427.487 RON | -367.791 RON | -295.849 RON | -221.093 RON | -165.955 RON | -101.556 RON |
| Capital subscris varsat | 400 RON | 400 RON | 400 RON | 400 RON | 400 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 5 | 9 | 13 | 10 | 4 | — | — | — | 2 | 3 | 7 |
17 contracte atribuite, in valoare de 17.835.544 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 268.677 lei.
Achizitii directe
5 contracte
268.672 lei
Licitatii publice
7 contracte
17.202.381 lei
Achizitii offline
5 contracte
364.491 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.291 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.937.090 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.446 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.485 din cele 393.291 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,4% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.231.847 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 02.09.2026, 15:41).