UNIDAL CONSULT SRL

1. 16.10.20232578/242/2023/a1Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria HuedinFondPenalÎncheiere (29.01.2024)

   Parti (6)

   • DEACONU IULICĂ OVIDIUInculpat
   • IARU NICOLAEInculpat
   • VLADU NICUŞORInculpat
   • CURCĂ ION IULIANInculpat
   • SC UNIDAL CONSULT SRL-PRIN ADMINISTRATOR TOADERE OANA CLAUDIAParte vătămată
   • SC WILLNER SRL-PRIN ADMINISTRATOR ABRUDAN LIVIUParte vătămată

   Termene si solutii (1)

   1. 29.01.2024 13:00ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

      În temeiul art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, constată competenţa instanţei, precum şi legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul emis în dosarul nr. 539/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Huedin, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, privind pe inculpaţii: - I.N., trimis în judecată sub acuzaţia de săvârşire a infracţiunii de furt calificat, prevăzute de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; - V.N., trimis în judecată sub acuzaţia de săvârşire a infracţiunii de furt calificat, prevăzute de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; - D.I.O., trimis în judecată sub acuzaţia de săvârşire a infracţiunii de complicitate la furt calificat, prevăzute de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; - C.I.I., trimis în judecată sub acuzaţia de săvârşire a infracţiunii de complicitate la furt calificat, prevăzute de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii I.N., V.N., D.I.O. şi C.I.I. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, data de 29.01.2024.

2. 16.10.20232578/242/2023Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP)

   Judecatoria HuedinFondPenalCondamnare fără acord de recunoaştere (17.12.2024)

   Parti (6)

   • DEACONU IULICĂ OVIDIUInculpat
   • IARU NICOLAEInculpat
   • VLADU NICUŞORInculpat
   • CURCĂ ION IULIANInculpat
   • SC UNIDAL CONSULT SRL-PRIN ADMINISTRATOR TOADERE OANA CLAUDIAParte vătămată
   • SC WILLNER SRL-PRIN ADMINISTRATOR ABRUDAN LIVIUParte vătămată

   Termene si solutii (7)

   1. 17.12.2024 10:00Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

      În baza art. 396 alin. (1), (2) şi (10) din C.proc.pen. condamnă inculpatul I.N., pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prevăzute de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (două acte materiale) la pedeapsa de un an ?i opt luni închisoare. În temeiul art. 91 alin. (1) Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicate inculpatului pentru un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 alin. (1) şi (2) Cod penal de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, inculpatul urmează a respecta, pe durata termenului de supraveghere de 2 ani, următoarele măsuri de supraveghere : 1. să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Arge?, la datele fixate de acesta; 2. să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; 3. să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; 4. să comunice schimbarea locului de muncă; 5. să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. (a) Cod penal, obligă inculpatul ca pe parcursul termenului de supraveghere, să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune de pe lângă Tribunalul Arge? sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, obligă inculpatul ca pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze 90 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul instituţiilor din subordinea Primăriei Mioveni sau Primăriei Pite?ti, jud. Arge?. În baza art. 396 alin. (1), (2) şi (10) din C.proc.pen. condamnă inculpatul V.N., pentru săvâr?ire infracţiunii de furt calificat, prevăzute de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (două acte materiale) la pedeapsa de un an ?i opt luni închisoare. În temeiul art. 91 alin. (1) Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicate inculpatului pentru un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 alin. (1) şi (2) Cod penal de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, inculpatul urmează a respecta, pe durata termenului de supraveghere de 2 ani, următoarele măsuri de supraveghere : 1. să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Arge?, la datele fixate de acesta; 2. să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; 3. să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; 4. să comunice schimbarea locului de muncă; 5. să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. (a) Cod penal, obligă inculpatul ca pe parcursul termenului de supraveghere, să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune de pe lângă Tribunalul Arge? sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, obligă inculpatul ca pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze 90 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul instituţiilor din subordinea Primăriei Mioveni sau Primăriei Pite?ti, jud. Arge?. În baza art. 396 alin. (1), (2) şi (10) din C.proc.pen. condamnă inculpatul D.I.O., pentru comiterea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prevăzute de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (două acte materiale) la pedeapsa de un an ?i ?apte luni închisoare. În temeiul art. 91 alin. (1) Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicate inculpatului pentru un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 alin. (1) şi (2) Cod penal de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, inculpatul urmează a respecta, pe durata termenului de supraveghere de 2 ani, următoarele măsuri de supraveghere : 1. să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Arge?, la datele fixate de acesta; 2. să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; 3. să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; 4. să comunice schimbarea locului de muncă; 5. să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. (a) Cod penal, obligă inculpatul ca pe parcursul termenului de supraveghere, să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune de pe lângă Tribunalul Arge? sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, obligă inculpatul ca pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze 90 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul instituţiilor din subordinea Primăriei Oarja sau Primăriei Pite?ti, jud. Arge?. În baza art. 396 alin. (1), (2) şi (10) din C.proc.pen. condamnă inculpatul C.I.I., pentru comiterea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prevăzute de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (două acte materiale) la pedeapsa de un an ?i ?apte luni închisoare. În temeiul art. 91 alin. (1) Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicate inculpatului pentru un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 alin. (1) şi (2) Cod penal de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, inculpatul urmează a respecta, pe durata termenului de supraveghere de 2 ani, următoarele măsuri de supraveghere : 1. să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Arge?, la datele fixate de acesta; 2. să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; 3. să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; 4. să comunice schimbarea locului de muncă; 5. să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. (a) Cod penal, obligă inculpatul ca pe parcursul termenului de supraveghere, să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune de pe lângă Tribunalul Arge? sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, obligă inculpatul ca pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze 90 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul instituţiilor din subordinea Primăriei Mioveni sau Primăriei Pite?ti, jud. Arge?. În baza art. 404 alin. (2) Cod procedură penală ?i art. 96 Cod penal, atrage aten?ia inculpatului asupra posibilită?ii revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în regim de detenţie în cazul săvâr?irii unei noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere ?i asupra consecin?elor nerespectării cu rea-credin?ă a măsurilor de supraveghere sau obliga?iilor impuse. În baza art. 72 alin. (1) C.pen., constată că fa?ă de inculpatul V.N. s-a dispus măsura preventivă a re?inerii pentru 24 de ore, prin Ordonan?a din data de 28.07.2022 emisă în dos.pen. 539/P/2022. Ia act că persoanele vătămate societatea U.C. S.R.L, prin administrator T.O.C. ?i societatea W. S.R.L. prin administrator A.L.G., nu s-au constituit păr?i civile în procesul penal. În temeiul art. 398 C.pr.pen., rap. la art. 274 alin. 1 ?i 2 C.pr.pen, obligă pe inculpa?ii V.., C.I.I., D.I.O. ?i I.N. la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat, în cuantum de 600 lei fiecare, sumă ce include cheltuielile aferente efectuării urmării penale, camerei preliminare şi judecăţii. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 17 decembrie 2024, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. (1) Cod procedură penală.

   2. 26.11.2024 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.11.2024.

   3. 29.10.2024 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 26.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.10.2024.

   4. 01.10.2024 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 29.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 01.10.2024.

   5. 02.09.2024 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 01.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.09.2024.

   6. 02.08.2024 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Stabileşte un nou termen pentru pronunţare în cauză la data de 02.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.08.2024.

   7. 26.06.2024 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 02.08.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.06.2024.

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.