ROGOJINA DUMITRU SRL
Nr. Reg. Com. J16/1516/1991EUID ROONRC.J16/1516/1991Infiintata 23.08.1991
Adresa:Str. A.I. CUZA nr. 22, Calafat, jud. Dolj
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Respinge plângerea contraven?ională formulată de petentul Rogojină Dumitru, în contradictoriu cu intimatul Poli?ie Locală Municipiul Pite?ti ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea se depune la Judecătoria Pite?ti. Pronunţată astăzi, 12.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 12.05.2025, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 29.04.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 29.04.2025, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 17.04.2025.
Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 27.01.2026.
Având în vedere Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Magistraţilor din cadrul Tribunalului Argeş, amână judecarea cauzei la 27.01.2026, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Ora de înfăţişare va fi afişată pe site-ul instanţei, cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Octombrie 2025.
Admite în parte plângerea contravenţională. Înlocuieşte sancţiunea amenzii în cuantum de 1.485 lei aplicată petentului prin procesul-verbal seria PLP nr.0155989/14.05.2025 cu sancţiunea ,,avertisment”. Menţine în rest dispoziţiile din procesul-verbal contestat. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 04.04.2025.
Admite cererea formulată de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Săveni. În baza art.318 alin.14 C.proc.pen, constată legalitatea şi temeinicia soluţiei de renunţare la urmărire penală cu privire la infrac?iunile de ”încălcarea de către persoana împotriva căreia a fost emis un ordin de protec?ie a oricăreia dintre măsurile prevăzute de art. 38 alin. (1), (4) ?i (5) lit. a) ?i b) ?i dispuse prin ordinul de protec?ie”, prevăzute ?i pedepsite de art. 47 alin. (1) din Legea nr. 217/2003 (2 infrac?iuni), cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal, săvâr?ite de suspectul Rogojină Dumitru. În baza art.318 alin.(15) C.proc.pen, confirmă dispozi?ia de renun?are la urmărire penală dată prin ordonan?a nr. 1168/P/2022 din 18.09.2023 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Săveni. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 23.10.2023, prin punerea încheierii la dispozi?ia procurorului ?i suspectului, de către grefa instan?ei, conform art. 405 alin. (2) C.proc. pen.
Stabileşte pronunţarea în cauză la data de 23.10.2023. Pronunţarea va avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod proc. penală. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 09.10.2023.
Amână judecarea cauzei la data de 09.12.2026 ora 09.00 pentru când se emite adresă la expert să răspunsă obiec?iunilor formulate şi adresă la B.L.E.T. având în vedere onorariul definitiv încuviinţat.
Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 22.04.2026.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 05.11.2025.
În vederea refacerii raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 11.06.2025.
Amână judecarea cauzei, ca urmare a repartizării ciclice a prezentului dosar la completul CC5, potrivit procesului verbal din data de 10.01.2025, precum şi a Deciziei nr. 36/30.12.2024, dată de Preşedintele Instanţei, prin care s-a dispus inactivarea completului CC2.
În vederea administrării probelor propuse dispune amânarea cauzei.
Admite în principiu cererea de intervenţie principală formulată de SC Comet SRL şi Politic Viorica, în contradictoriu cu reclamanta Politic Andreea Roxana şi pârâtul Rogojină Dumitru. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 24.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 24.05.2024, cu privire la cererea de intervenţie. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.05.2024.
Amână pronunţarea la data de 10.05.2024, cu privire la cererea de intervenţie. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26.04.2024.
Amână pronunţarea cu privire la cererea de intervenţie la data de 26.04.2024. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12.04.2024.
Amână pronunţarea cu privire la cererea de intervenţie la data de 12.04.2024. Acordă termen de judecată la data de 12.09.2024, ora 11:00.
Amână judecarea cauzei pentru studiul cererii de intervenţie formulate în cauză, pentru timbrarea cererii reconvenţionale formulate de intervenienta SC Comet SRL. Prorogă punerea în discuţie a admisibilită?ii în principiu a cererii de intervenţie.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".