Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru ARNAUTU SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (9)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 1599/286/2026potrivire probabiladetalii ▸
    partaj judiciar ieşire din indiviziune
    Judecatoria RaducaneniFondCivil
    Parti (3)
    • ARNĂUTU VIORELReclamant
    • TODICĂ MARIETAPârât
    • ARNĂUTU (FOSTĂ CANDALEA) DOINAPârât
  2. 19973/281/2025/a1potrivire probabiladetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria PloiestiFondPenalrespinge cererea (22.04.2026)
    Parti (7)
    • ARNĂUTU (FOSTĂ CONSTANTINESCU) DORINICA GEORGIANAInculpat
    • POPESCU CARMENInculpat
    • ACHIREI CARMEN MIHAELAInculpat
    • NICULIŢĂ OLGAInculpat
    • IONESCU NATALIA BEATRICEInculpat
    • AGEN?IA DE PLA?I ?I INSPEC?IE SOCIALA A MUNICIPIULUI BUCURE?TIParte vătămată
    • AGENTIA NATIONALĂ PENTRU PLĂTI SI INSPECTIE SOCIALĂ PRAHOVAParte vătămată
    Termene si solutii (6)
    1. respinge cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 345 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., respinge cererile şi excepţiile formulate de către inculpatele: - Niculiţă Olga, (***), - Ionescu Natalia-Beatrice, (***). În baza art. 346 alin. (2) C.proc.pen., constată competen?a materială ?i teritorială a instan?ei, legalitatea sesizării cu rechizitoriul nr. 6673/284/P/2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploie?ti, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, în cauza privind pe inculpaţii: I. Popescu Carmen, (***)trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (12 acte materiale), fals informatic, prev. de art. 325 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (7 acte materiale), complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 244 alin. (1) şi (2) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (7 acte materiale), toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen. II. Arnăutu Dorinica Georgiana, (***), trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de tentativă la în?elăciune, prev. de art. 32 C.pen. rap. la art. 244 alin. (1) ?i (2) C.pen., cu aplicarea art. 248 C.pen., şi uz de fals, prev. de art. 323 C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen. III. Achirei Carmen-Mihaela, (***) trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de în?elăciune, prev. de art. 244 alin. (1) ?i (2) C.pen., şi uz de fals, prev. de art. 323 C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen. IV. Niculiţă Olga, (***)trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de în?elăciune, prev. de art. 244 alin. (1) ?i (2) C.pen., şi uz de fals, prev. de art. 323 C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen. V. Ionescu Natalia-Beatrice,(***) trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de în?elăciune, prev. de art. 244 alin. (1) ?i (2) C.pen., şi uz de fals, prev. de art. 323 C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen. Dispune începerea judecăţii în cauza înregistrată pe rolul Judecătoriei Ploieşti sub numărul 19973/281/2025 privind pe inculpaţii: I. Popescu Carmen, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (12 acte materiale), fals informatic, prev. de art. 325 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (7 acte materiale), complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 244 alin. (1) şi (2) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (7 acte materiale), toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen. II. Arnăutu Dorinica Georgiana, trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de tentativă la în?elăciune, prev. de art. 32 C.pen. rap. la art. 244 alin. (1) ?i (2) C.pen., cu aplicarea art. 248 C.pen., şi uz de fals, prev. de art. 323 C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen. III. Achirei Carmen-Mihaela, trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de în?elăciune, prev. de art. 244 alin. (1) ?i (2) C.pen., şi uz de fals, prev. de art. 323 C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen. IV. Niculiţă Olga, trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de în?elăciune, prev. de art. 244 alin. (1) ?i (2) C.pen., şi uz de fals, prev. de art. 323 C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen. V. Ionescu Natalia-Beatrice, trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de în?elăciune, prev. de art. 244 alin. (1) ?i (2) C.pen., şi uz de fals, prev. de art. 323 C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen. Pentru primul termen de judecată se citează: -inculpa?ii -persoanele vătămate cu menţiunea că au dreptul de a se constitui parte civilă până la începerea cercetării judecătoreşti, cu indicarea naturii şi a întinderii pretenţiilor, a motivelor şi a probelor pe care acestea se întemeiază; Se va emite adresă către IPJ Prahova - Serviciul Cazier, în vederea comunicării fişelor de cazier judiciar actualizate. Încheierea va fi comunicată inculpa?ilor, persoanelor vătămate şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploie?ti. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 22.04.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.04.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 08.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.03.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Fata de cererea de amanare formulate de aparatorul inculpatei Popescu Carmen ,amana cauza la data de 26.03.2026 ora 13.00

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 12.02.2026.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana cauza in vederea angajarii unui aparator.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de IONESCU NATALIA BEATRICE, (06.05.2026)
  3. 15854/193/2024potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria BotosaniFondCivilAdmite in parte cererea (13.01.2026)
    Parti (2)
    • INVESTCAPITAL LTD – PRIN GĂNŢOI, FURCULIŢĂ ŞI ASOCIAŢII S.P.A.R.L.Reclamant
    • ARNĂUTU (fostă MURARU) MARICELA-ALINAPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite, în parte, cererea de valoare redusă, astfel cum a fost precizată, formulată de reclamanta Investcapital Ltd., în contradictoriu cu pârâta Arnăutu Maricela Alina. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1.391,75 lei cu titlu de debit principal, suma de 139,59 lei cu titlu de penalită?i de întârziere calculate până la data cesionării crean?ei, precum ?i suma de 2.328,63 lei, reprezentând rate produs. Obligă pârâta să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în cuantum de 200 lei, constând în taxă judiciară de timbru. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 13.01.2026.

  4. 4365/221/2025potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria DevaFondCivilIa act de renunţare la judecată (29.10.2025)
    Parti (3)
    • INVESTCAPITAL LTDReclamant
    • ARNAUTU (FOSTĂ SIMZIANA) ELENAPârât
    • SIMZIANA GHEORGHEPârât
    Termene si solutii (3)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      Ia act de renunţarea reclamantei INVESTCAPITAL LTD., formulată în contradictoriu cu pârâ?ii Arnăutu Elena, ?i Sîmziana Gheorghe, având ca obiect cerere de valoare redusă. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Judecătoria Deva. Pronunţată astăzi 29.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Deva din data de 26.08.2025, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată în cauzele ce nu reclamă urgenţă, precum şi faptul că cererile de valoare redusă, nu se regăsesc printre excepţiile de la suspendare, instanţa urmează a dispune amânarea soluţionării prezentei cauze la data de 29.10.2025. Având în vedere şi limitarea prin hotărârea Sindicatului Naţional al Grefierilor, din data de 27.08.2025 a activităţii personalului auxiliar de specialitate, începând cu data de 28.08.2025, exclusiv la atribuţiile ce derivă din soluţionarea cauzelor urgente, stabilite prin hotărâri ale adunărilor generale ale judecătorilor,

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Deva din data de 26.08.2025, prin care s-a dispus suspendarea activită?ii de judecată în cauzele ce nu reclamă urgenţă, precum şi faptul că cererile de valoare redusă, nu se regăsesc printre excepţiile de la suspendare, instanţa urmează a dispune amânarea solu?ionării prezentei cauze la data de 01.10.2025. Având în vedere ?i limitarea prin hotărârea Sindicatului Na?ional al Grefierilor, din data de 27.08.2025 a activită?ii personalului auxiliar de specialitate, începând cu data de 28.08.2025, exclusiv la atribu?iile ce derivă din solu?ionarea cauzelor urgente, stabilite prin hotărâri ale adunărilor generale ale judecătorilor,

  5. 19973/281/2025potrivire probabiladetalii ▸
    înşelăciunea (art.244 NCP)
    Judecatoria PloiestiFondPenal
    Parti (7)
    • ARNĂUTU (FOSTĂ CONSTANTINESCU) DORINICA GEORGIANAInculpat
    • POPESCU CARMENInculpat
    • ACHIREI CARMEN MIHAELAInculpat
    • NICULIŢĂ OLGAInculpat
    • IONESCU NATALIA BEATRICEInculpat
    • AGEN?IA DE PLA?I ?I INSPEC?IE SOCIALA A MUNICIPIULUI BUCURE?TIParte vătămată
    • AGEN?IA NA?IONALA PENTRU PLA?I ?I INSPEC?IE SOCIALA PRAHOVAParte vătămată
  6. 34090/245/2023potrivire probabiladetalii ▸
    pensie întreţinere exercitarea autoritatii parintesti
    Judecatoria IasiFondMinori şi familieAdmite cererea (05.02.2025)
    Parti (2)
    • ARNAUTU (FOSTA POPESCU) IONELAReclamant
    • POPESCU ALEXANDRUPârât
    Termene si solutii (10)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite , astfel cum a fost precizată, cererea formulată de reclamanta A I în contradictoriu cu pârâtul P A având ca obiect majorarea pensiei şi exercitarea autorităţii părinteşti cu privire la minorul P N A. Majorează pensia de întreţinere datorată de pârât în favoarea minorului P N A, de la 1/6 din venitul net realizat lunar la 1/4 din venitul net realizat lunar, dar nu mai puţin de 1/4 din venitul minim pe economie, de la data introducerii acţiunii -7.11.2023 şi până la împlinirea majoratului de către creditorul obligaţiei de întreţinere. Dispune ca autoritarea părintească în privin?a minorului P N A să fie exercitată exclusiv de către mama reclamantă. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 3500 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu apel în 30 zile de la comunicare, calea de atac urmând a se depune la Judecătoria Iaşi. Pronunţată azi, 5.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 05.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.01.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 20.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.01.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 08.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.12.2024.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 24.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.12.2024.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 18.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.12.2024.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 04.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.11.2024.

    8. Termen intermediar
    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea audierii minorului la data de 08.11.2024, ora 09:30, amână judecarea cauzei la data de 27.11.2024, ora 09:00.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 16.10.2024.

  7. 26992/281/2022potrivire probabiladetalii ▸
    succesiune
    Judecatoria PloiestiFondCivilAdmite cererea (13.02.2025)
    Parti (7)
    • NAIDEN BOGDAN GABRIELReclamant
    • ARNĂUTU (FOSTA NAIDEN) CRISTINA IULIANAReclamant
    • ARNĂUTU VASILICAReclamant
    • ARNĂUTU VALENTINPârât
    • IANCULESCU RODICA ADELAPârât
    • NAIDEN - MOISE ALEXANDRA - STEFANIAReclamant
    • ARNAUTU EUGENIUIntervenient
    Termene si solutii (14)
    1. Admite cerereaincheiereindreptareeroaremateriala

      Admite cererea de îndreptare eroare materiala formulata de petentul Naiden Bogdan Gabriel. Dispune rectificarea Sentin?ei Civile nr. 12049 din data de 19.12.2024 pronunţată de Judecătoria Ploie?ti în dosarul 26992/281/2022 în sensul că din eroare în cuprinsul acesteia s-a men?ionat gre?it numele reclaman?ilor, respectiv ”Arnăturu (fostă Naiden)”, ?i „Moise Naidan” în loc de „Arnăutu (fostă Naiden)” ?i „Moise (fostă Naiden Moise), astfel cum era corect. Îndreptarea se face în ambele exemplare ale Sentin?ei. Păstrează neschimbate celelalte menţiuni ale Sentin?ei Civile nr. 12049 din data de 19.12.2024 pronunţată de Judecătoria Ploie?ti în dosarul 26992/281/2022. Cu recurs în 30 zile de la comunicare, doar pe motive procedurale. Pronunţată azi, 13.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    2. Consfinţeşte tranzacţia părţilorHotarare

      Admite acţiunea formulată de reclamantele Naiden Bogdan Gabriel, CNP ****, Arnăturu (fostă Naiden) Cristina Iuliana, CNP ****, ?i Arnăutu Vasilica, CNP ****, în contradictoriu cu pârâ?ii Arnăutu Valentin, CNP ****, ?i Ianculescu Rodica Adela, CNP ****, ?i intervenientul Arnăutu Eugeniu, CNP ****. În temeiul art. 438 CPC consfinţeşte înţelegerea părţilor intervenită prin tranzacţia încheiată care, conform art. 439 CPC, va alcătui dispozitivul hotărârii, după cum urmează: „Tranzacţie Subsemnaţii: NAIDEN BOGDAN GABRIEL, in calitate de reclamant, domiciliat in ****; ARNAUTU (fosta NAIDEN) CRISTINA IULIANA, in calitate de reclamanta, domiciliata in ****; ARNAUTU VASILICA, in calitate de reclamanta, domiciliata in ****; ARNAUTU VALENTIN, in calitate de parat, domiciliat in ****; IANCULESCU RODICA ADELA, in calitate de parata, domiciliata in ****; ARNAUTU EUGENIU, in calitate de intervenient, domiciliat in ****. Cu totii parti in dosarul civil nr. 26992/281/2022, aflat pe rolul acestei instante, cu termen de judecata la data de 27.11.2024, avand ca obiect - succesiune - , intelegem sa stingem litigiul dintre noi prin incheierea acestei tranzactii, care va avea urmatorul cuprins: Noi, reclamantii: NAIDEN BOGDAN GABRIEL, ARNAUTU (fosta NAIDEN) CRISTINA IULIANA si ARNAUTU VASILICA intelegem sa primim in deplina proprietate si pasnica folosinta din masa succesorala de pe urma defunctului ARNAUTU NICOLAIE, urmatoarele : Teren in suprafata de 713 mp, teren situat in ****, identificat in planul de situatie anexa 1, punctele: ****, precum si *** in suprafata de 148 mp, locuinta compusa din ****si **** in suprafata de 23 mp; Eu, reclamantul NAIDEN BOGDAN GABRIEL, inteleg sa primesc in deplina proprietate si pasnica folosinta din masa succesorala ramasa de pe urma defunctului ARNAUTU NICOLAtE terenurile in suprafata totala de 8570 mp din titlul de proprietate nr. ****, si anume: Teren in suprafata de 1360 mp, situat in ****; Teren in suprafata de 3770 mp, situat in ****; Teren in suprafata de 1550 mp, situat in ****; Teren in suprafata de 950 mp, situat in ****; Teren in suprafata de 480 mp , situat in ****; Teren in suprafata de 460 mp, situat in ****. Eu, reclamantul NAIDEN BOGDAN GABRIEL, inteleg sa primesc in pasnica fotosinta din masa succesorata ramasa de pe urma defunctului ARNAUTU NICOLAIE, locul de veci concesionat defunctului Arnautu Nicolaie in baza actului de concesiune nr. ****. Eu, reclamantul NAIDEN BOGDAN GABRIEL, inteteg sa despagubesc pe paratii: ARNAUTU VALENTIN si IANCULESCU RODICA ADELA, in sensul ca acestia vor primi sulta, si anume paratul ARNAUTU VALENTIN primeste suma de 5800 Euro si parata IANCULESCU RODICA ADELA primeste suma de 5800 Euro. Eu, reclamanta ARNAUTU (fosta NAIDEN) CRISTINA IULIANA, prin procurator NAIDEN BOGDAN GABRIEL, declar ca am cunostinta de testamentul nr. ****, cunoscand ca este vointa reclamantei ARNAUTU VASILICA. Noi, paratii: ARNAUTU VALENTIN, IANCULESCU RODICA ADELA si intervenientul: ARNAUTU EUGENIU declaram ca suntem de acord ca intreaga masa succesorala ramasa de pe urma defunctului ARNAUTU NICOLAIE sa ramana in posesia reclamantilor: NAIDEN BOGDAN GABRIEL, ARNAUTU (fosta NAIDEN) CRISTINA IULIANA si ARNAUTU VASILICA asa cum s-a mentionat mai sus. Eu, paratul ARNAUTU VALENTIN, am primit sulta in suma de 5800 Euro de la reclamantul NAIDEN BOGDAN GABRIEL, azi data de 27.11.2024. Eu, parata IANCULESCU RODICA ADELA, am primit sulta in suma de 5800 Euro de la reclamantul NAIDEN BOGDAN GABRIEL, azi data de 27.11.2024 . Eu, ARNAUTU EUGENIU, in calitate de intervenient in dosarul mai sus mentionat, declar ca dreptul meu asupra succesiunii defunctului meu tata Arnautu Nicolaie, decedat la data de 02.11.2020, a fost vandut catre reclamantul Naiden Bogdan Gabriel, pretul acestei vanzari fiind 20.000 lei (douazecimiilei), suma primita in intregime de la cumparator la data autentificarii contractului de vanzare a mostenirii nr.**** emis de Notar Public Calin Mirela anexat la prezentul dosar; totodata declar ca nu mai am nici o pretentie pecuniara sau de alta natura asupra celor anterior mentionate. Noi, paratii: ARNAUTU VALENTIN, IANCULESCU RODICA ADELA si intervenientul: ARNAUTU EUGENIU declaram ca avem cunostinta de testamentul nr. ****, cunoscand ca este vointa reclamantei ARNAUTU VASILICA. Aceasta tranzactie reprezinta vointa noastra libera, neviciata, drept pentru care rugam instanta de judecata sa ia act de intelegerea noastra si sa o consfinteasca printr-o hotarare judecatoreasca definitiva, fara drept de apel, pronuntand o hotarare de expedient in temeiul disp. art. 438-441 Noul Cod de Procedura Civila. Fara cheltuieli de judecata. Naiden Bogdan Gabriel semnătură indescifrabilă Arnăutu (fostă Naiden) Cristina Iuliana - prin mandatar semnătură indescifrabilă Arnăutu Vasilica semnătură indescifrabilă Arnăutu Valentin – prin mandatar semnătură indescifrabilă Ianculescu Rodica Adela - prin mandatar semnătură indescifrabilă Arnăutu Eugeniu semnătură indescifrabilă” Cu recurs în 30 zile de la comunicare, doar pe motive procedurale. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Ploie?ti. Pronunţată azi, 19.12.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 19.12.2024. Pronunţată azi, 04.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 04.12.2024. Pronunţată azi, 27.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 27.11.2024, ora 10:00, sala 6 pentru introducerea in cauza.

    6. Termen preschimbat

      Termen preschimbat

    7. Încheiereincheieredesedinta

      Dispune, din oficiu, preschimbarea termenului de judecata stabilit anterior, de la data de 27.09.2024, ora 10:00, la data de 30.09.2024, ora 10:00, cu citarea păr?ilor ?i încuno?tin?area acestora despre noul termen de judecată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 09.09.2024.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 27.09.2024.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 31.05.2024.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 26.04.2024.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 26.01.2024.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 10.11.2023.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 15.09.2023.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 16.06.2023.

  8. 4692/256/2022potrivire probabiladetalii ▸
    hotarâre care sa tina loc de act autentic
    Judecatoria MedgidiaFondCivilAdmite cererea (25.09.2024)
    Parti (7)
    • ROLEA GHEORGHE CU DOM. PROC. ALESReclamant
    • ROLEA CATALINA CU DOM. PROC. ALESReclamant
    • ARNAUTU (FOSTA SIMPLICEANU) VICTORIAPârât
    • STROESCU (FOSTA SIMPLICEANU) EMILIAPârât
    • SIMPLICEANU VERGILPârât
    • VOICU(FOSTA SIMPLICEANU) MARIOARA (decedată)Pârât
    • SIMPLICEANU NICOLAEPârât
    Termene si solutii (10)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de chemare în judecată, având ca obiect – hotărâre care să ţină loc de act autentic - formulată de reclamanţii... în contradictoriu cu pârâţii ....Constată intervenită vânzarea - cumpărarea asupra suprafa?ei de 16.788 mp (reprezentând lotul 3 atribuit în deplină proprietate şi posesie reclamantei Simpliceanu Anica conform raportului de expertiză topografică întocmit de expert Boicu Costel în baza sentinţei civile nr. 3372/C/29.10.2010 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul civil nr. 4561/256/2009, revizuită prin sentinţa civilă nr. 1316/05.10.2017 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul civil nr. 873/256/2016, a?a cum a fost îndreptată, rămase definitive, privind ieşirea din indiviziune a părţilor cu privire la imobilul teren în suprafaţă totală de 10,0724 ha dobândit în baza titlului de proprietate nr. 52229/3/04.01.1994 emis de Comisia judeţeană de aplicare a Legii 18/1991 Constanţa după defuncta Rolea Stefana, rectificat conform H.C.J. nr. 122/19.10.2015, situat în extravilanul localităţii Cochirleni, com. Rasova, jud. Constanţa) compusă din : -parcela A795/3 în suprafaţă de 5375 m.p., delimitată de punctele B, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, C conform raportului de expertiză topografică întocmit de expert Boicu Costel şi, -parcela A686/3/2 în suprafaţă de 11413 m.p., delimitată de punctele 1, 2, 3, B, A, 6, 7, 8, 9 conform raportului de expertiză topografică întocmit de expert Boicu Costel între reclamanţii ROLEA CĂTĂLINA şi ROLEA GHEORGHE, în calitate de cumpărători, şi pârâ?ii ARNAUTU (fosta Simpliceanu) VICTORIA, SIMPLICEANU NICOLAE, SIMPLICEANU VERGIL, STROESCU (fosta Simpliceanu) EMILIA ?i DOBRE DAN ION, (mo?tenitor testamentar-legatar universal pentru VOICU (fosta Simpliceanu) MARIOARA, în calitate de vânzători, fiind succesori ai defunctei Simpliceanu Anica, în baza promisiunii bilaterale de vânzare-cumpărare autentificată sub nr.1619/13.07.2017 la BIN Toma Anica, rectificată prin Încheierea de rectificare nr.3/03.02.2022 la BIN Toma Anica, promisiunii bilaterale de vânzare-cumpărare fiind încheiată de reclaman?i cu Simpliceanu Anica, Rolea Dumitru, Mitu Victoria si Luca Ni?a, în calitate de promiten?i vânzători ca mo?tenitori ai defunctei Rolea ?tefana, decedată la data de 16.11.1992. După rămânerea definitivă, hotărârea va fi comunicată, Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Constanţa, în temeiul art. 35 alin. 5 din Legea nr. 7/1996, republicată, şi organului fiscal competent, în temeiul art. 111 alin. 6 din Codul fiscal, aprobat prin Legea nr. 227/2015. Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată Cu drept de a formula cerere de apel, care se depune la Judecătoria Medgidia, în termen de 30 de zile de la data comunicării prezentei hotărâri. Pronunţată azi, 25.09.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 25.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.09.2024.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 12.09.2024.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 06.06.2024.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 14.03.2024 pentru a se depune lista cu moştenitorii,

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 07.12.2023.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 12.10.2023.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 08.06.2023.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 30.03.2023.

    10. Termen preschimbat

      TERMENUL A FOST PRESCHIMBAT LA DATA DE 19.01.2023

  9. 37520/245/2023potrivire probabiladetalii ▸
    plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996) 1907731/12.09.2023
    Judecatoria IasiFondCivilAdmite cererea (28.06.2024)
    Parti (3)
    • ARMANU ANAPetent
    • ACSINTE ADRIANIntimat
    • ARNĂUTU (FOSTĂ ACSINTE) RAMONAIntimat
    Termene si solutii (4)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite plângerea formulată de către petenta Armanu Ana, CNP împotriva încheierii de respingere de reexaminare nr. 190773 din 10.11.2023 pronun?ată de către O.C.P.I. Iaşi în dosarul nr. 190773/12.10.2023, cu citarea intima?ilor Acsinte Adrian şi Arnăutu (fostă Acsinte) Ramona. Anulează încheierea de respingere de reexaminare nr. 190773 din 10.11.2023 pronun?ată de către O.C.P.I. Iaşi în dosarul nr. 190773/12.10.2023 şi, pe cale de consecin?ă Admite cererea de reexaminare formulată de către petenta Armanu Ana împotriva încheierii de respingere nr. 147977/12.09.2023 pronun?ate în dosarul nr. 147977/11.08.2023 şi, pe cale de consecin?ă, Dispune actualizarea informa?iilor tehnice cu privire la imobilul situat în Tarla 7, parcela A65/1, înscris cartea funciară 60135, nr.cad. 588-591-592-610-631, conform cererii formulate de către petenta Armanu Ana, prin P.F.A Anton Costel. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Iaşi. Pronun?ată astăzi, 28.06.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condi?iile art. 396 alin.2 Cod procedură civilă.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 28.06.2024, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 Cod de procedură civilă.

    3. Repus pe rolincheieredesedinta

      În temeiul art. 400 Cod procedură civilă repune cauza pe rol pentru a pune în discu?ie, introducerea în cauză, în temeiul art. 78 alin.1 Cod procedură civilă a numiţilor Acsinte Adrian şi Arnăutu (fostă Acsinte) Ramona, în calitate de intimaţi - proprietari înscri?i în cartea funciară nr. 60135 UAT Dumeşti. Stabileşte termen de judecată la 17.06.2024, orele 08.30, şedinţă publică, pentru când vor fi citate părţile. Sub rezerva punerii în discuţie, la termenul de judecată acordat, se va emite adresă la O.C.P.I. Iaşi pentru a înainta la dosarul cauzei, în copie certificată, înscrisul ce atestă comunicarea către petenta Armanu Ana a încheierii de respingere nr. 147977/12.09.2023 şi plicul prin care a fost comunicată cererea de reexaminare, înscrisuri ce au fost avut în vedere de către registratorul - şef la reţinerea tardivităţii cererii de reexaminare formulate de către petenta Armanu Ana (dosar nr. 147977/11.08.2023), prin încheierea de respingere de reexaminare nr. 190773/10.11.2023. O.C.P.I. Iaşi va comunica motivele pentru care nu s-a conformat dispoziţiilor Judecătoriei Iaşi cuprinse în sentinţa civilă nr. 9680/06.11.2020 pronun?ată în dosarul nr. 11350/245/2018, refuz consemnat în încheierea de respingere nr. 20408/09.02.2023 emisă în urma comunicării realizate de către Judecătoria Iaşi în temeiul art. art. 33 alin.1 şi 35 alin.5 din Legea nr. 7/1996. Intimaţii Acsinte Adrian şi Arnăutu (fostă Acsinte) Ramona vor fi citaţi cu câte o copie a plângerii formulate de către petenta Armanu Ana cu aducerea la cuno?tin?ă că au posibilitatea de a formula apărări. Pronunţată astăzi, 24.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 396 alin.2 Cod procedură civilă.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 24.04.2024, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 Cod de procedură civilă.

1–9 din 9

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)