TOP COMPANY SRL

1. 09.03.202612822/288/2025/a4Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   îndreptare eroare materială (art.278 NCPP)

   Judecatoria Ramnicu ValceaFondPenalÎncheiere (09.03.2026)

   Parti (5)

   • SZASZ ADALBERT (porecla Foschi)-fflegaleInculpat
   • SZASZ ADALBERT (porecla Foschi)Inculpat
   • DONDOŞ ADRIAN (porecla Adi)Inculpat
   • DONDOŞ ADRIAN (porecla Adi)-fflegaleInculpat
   • SC TOP COMPANY SRL PRIN ADMINISTRATOR TURCAN VALY DANIELParte vătămată

   Termene si solutii (1)

   1. 09.03.2026 14:00Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 278 Cod procedură penală; Din oficiu, dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul sentinţei penale nr. 104 din 20 februarie 2026, pronunţată în dosarul nr. 12822/288/2025 al Judecătoriei Rm. Vâlcea, în sensul că se va menţiona corect infracţiunea pentru care a fost condamnat inculpatul Dondoş Adrian, respectiv : „În temeiul art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C. pr. pen, condamnă pe inculpatul Dondoş Adrian la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la “Furt calificat”, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) C. pen. cu aplicarea art. 48 alin. (1) C. pen.,” în loc de: „În temeiul art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C. pr. pen, condamnă pe inculpatul Dondoş Adrian la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la “Furt calificat”, în formă continuată, prevăzută la art. 48 alin. (1) rap. la art. 228-art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen.”, astfel cum în mod greşit s-a consemnat. Despre îndreptarea erorii materiale se va face referire la sfârşitul sentinţei penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 09 martie 2026.

2. 07.11.202512822/288/2025/a1Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria Ramnicu ValceaFondPenalSoluţionare (18.12.2025)

   Parti (5)

   • SZASZ ADALBERT (porecla Foschi)-fflegaleInculpat
   • SZASZ ADALBERT (porecla Foschi)Inculpat
   • DONDOŞ ADRIAN (porecla Adi)Inculpat
   • DONDOŞ ADRIAN (porecla Adi)-fflegaleInculpat
   • SC TOP COMPANY SRL PRIN ADMINISTRATOR TURCAN VALY DANIELParte vătămată

   Termene si solutii (1)

   1. 18.12.2025 09:00Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      Judecătoria Rm. Vâlcea Secţia Penală Operator de date cu caracter personal nr. 4078 Dosar nr. 12822/288/2025/a1 Minută 18 decembrie 2025 DISPUNE: În baza art. 346 alin. (1) C.proc.pen., constată competenţa Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.2768/106/P/2025 din data de 05.11.2025 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Rm.Vâlcea, a administrării probelor în faza de urmărire penală şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpaţii Szasz Adalbert, trimis în judecată, sub control judiciar, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art.228 alin.(l), art.229 alin.(1) lit. b) şi d) şi alin.(2) lit.b) Cod penal şi Dondoş Adrian, trimis în judecată, sub control judiciar, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de Complicitate la Furt calificat, prev. şi ped. de art. 48 alin.(l) Cod penal rap. la art.228 alin.(l), art.229 alin.(l) lit. b) şi d) şi alin.(2) lit.b) Cod penal În baza art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu inculpatului Szasz Adalbert, avocat Pătru Gheorghe, în cuantum de 956 lei, conform delegaţiei nr. 1694/2025, rămâne în sarcina statului. În baza art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu inculpatului Dondoş Adrian, avocat Mielcioiu-Boştină Elena-Rossana, în cuantum de 956 lei, conform delegaţiei nr. 1695/2025, rămâne în sarcina statului. Potrivit dispoziţiilor art. 345 alin. (2) C.proc.pen., prezenta încheiere se comunică de îndată Parchetului de pe lângă Judecătoria Rm. Vâlcea, inculpatului şi persoanei vătămate. Cu drept de contestaţie, la Tribunalul Vâlcea, în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 18 decembrie 2025. JUDECĂTOR DE CAMERĂ PRELIMINARĂ,

3. 06.11.202512822/288/2025Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP)

   Judecatoria Ramnicu ValceaFondPenalSoluţionare (20.02.2026)

   Parti (5)

   • SZASZ ADALBERT (porecla Foschi)-fflegaleInculpat
   • SZASZ ADALBERT (porecla Foschi)Inculpat
   • DONDOŞ ADRIAN (porecla Adi)Inculpat
   • DONDOŞ ADRIAN (porecla Adi)-fflegaleInculpat
   • SC TOP COMPANY SRL PRIN ADMINISTRATOR TURCAN VALY DANIELParte vătămată

   Termene si solutii (4)

   1. 20.02.2026 09:00Soluţionare_Hotarare

      HOTĂRĂŞTE: În temeiul art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C. pr. pen, condamnă pe inculpatul S.A.la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de “Furt calificat”, prevăzută la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) C. pen.. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 alin. (1) şi (2) C.pen., care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen. coroborat cu art. 404 alin. (2) C.pr.pen., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vâlcea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., coroborat cu art. 404 alin. (2) C.pr.pen., impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Vâlcea sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., coroborat cu art. 404 alin. (2) C.pr.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, obligă inculpatul să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Râmnicu Vâlcea sau în cadrul S.C. Piete Prest S.A., pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare. În temeiul art. 91 alin. (4) raportat la art. 96 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra revocării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor sau a săvârşirii de infracţiuni pe durata termenului de supraveghere. În temeiul art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C. pr. pen, condamnă pe inculpatul D.A. la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la “Furt calificat”, în formă continuată, prevăzută la art. 48 alin. (1) rap. la art. 228-art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 alin. (1) şi (2) C.pen., care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen. coroborat cu art. 404 alin. (2) C.pr.pen., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vâlcea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., coroborat cu art. 404 alin. (2) C.pr.pen., impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Vâlcea sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., coroborat cu art. 404 alin. (2) C.pr.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, obligă inculpatul să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Râmnicu Vâlcea sau în cadrul S.C. Piete Prest S.A., pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare. În temeiul art. 91 alin. (4) raportat la art. 96 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra revocării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor sau a săvârşirii de infracţiuni pe durata termenului de supraveghere. În baza art. 72 alin.(1) C.pen., din pedeapsa închisorii, având în vedere măsura preventivă a reţinerii luată faţă de inculpaţii S.A. şi D.A., deduce perioada aferentă acestei măsuri preventive, din data de 16.09.2025 până în data de 17.09.2025, inclusiv. Astfel, în temeiul art. 399 alin. (1) C.proc.pen., art. 404 alin. 4 lit. b) C.proc.pen. şi a art. 208 C.proc.pen., revocă măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii S.A. şi D.A.. Potrivit art. 399 alin. (4) C. proc. pen., dispoziţiile privind măsurile preventive sunt executorii. În temeiul art. 274 alin. (1) C. pr. pen., obligă inculpatul S.A. la plata sumei de 764 de lei, cheltuieli judiciare avansate de către stat (24 de lei-faza de urmărire penală, 150 de lei-faza de cameră preliminară; 300 de lei–faza de judecată). În temeiul art. 274 alin. (1) C. pr. pen., obligă inculpatul D.A. la plata sumei de 764 de lei, cheltuieli judiciare avansate de către stat (24 de lei-faza de urmărire penală, 150 de lei-faza de cameră preliminară; 300 de lei–faza de judecată). În temeiul art. 274 alin. (1) C. proc. pen., plata onorariului acordat avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul S.A., avocat Rădoi Daniel, în cuantum de 1044 lei, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie cu nr. 2067/2025, ataşată la dosar, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 alin. (1) C. proc. pen., plata onorariului acordat avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul D.A., avocat Popa Iordana, în cuantum de 1044 lei, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie cu nr. 2066/2025, ataşată la dosar, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea sentinţei procurorului, inculpaţilor şi persoanei vătămate. Pronunţată astăzi, 20.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

   2. 19.02.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      stabileste termen pentru pronunţare la data de 20 februarie 2026.

   3. 11.02.2026 09:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      stabileste termen pentru pronunţare la data de 19 februarie 2026.

   4. 28.01.2026 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se da posibilitatea inculpaţilor să depună la dosar înscrisuri în circumstanţiere personală.

4. 11.03.20252451/288/2025Terţ popritdetalii ▸inchide ▾

   validare poprire

   Judecatoria Ramnicu ValceaFondLitigii cu profesioniştiiAnulează cererea (14.05.2025)

   Parti (4)

   • BEJ MURARU TATOIU BOGDANPetent
   • FINOPRO IFN SACreditor
   • TELITOIU STEFAN ALEXANDRUDebitor
   • TOP COMPANY SRLTerţ poprit

   Termene si solutii (1)

   1. 14.05.2025 10:30Anulează cerereaHotarare

      Admite excepţia netimbrării cererii, invocată din oficiu de către instanţă. Anulează ca netimbrată cererea de validare a popririi formulată de petentul BEJ Muraru Tătoiu Bogdan, în contradictoriu cu terţul poprit TOP COMPANY SRL, creditorul FINOPRO IFN SA şi debitorul TELITOIU STEFAN ALEXANDRU. Respinge cererea petentului de amendare a terţului poprit, ca neîntemeiată. Respinge cererea petentului de acordare a cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Râmnicu Vâlcea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 14.05.2025.

5. 08.01.202423/198/2024Pârâtdetalii ▸inchide ▾

   ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.

   Judecatoria BrezoiFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (12.03.2024)

   Parti (2)

   • SC AIG MOBART SRLReclamant
   • SC TOP COMPANY SRLPârât

   Termene si solutii (4)

   1. 12.03.2024 09:00Respinge cerereaHotarare

      Respinge cererea pentru emiterea ordonanţei de plată formulată de creditoarea SC A.,M SRL, , în contradictoriu cu debitoarea SC T.C.SRL, , ca inadmisibilă. Obligă creditoarea la plata către debitoare a sumei de 2380 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat. Cu cerere în anulare în termen de 10 de zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria Brezoi, sub sancţiunea nulităţii. Pronun?ată, azi, 12.03.2024, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

   2. 20.02.2024 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei şi acordă un nou termen de judecată la 12.03.2024, ora 13:00.

   3. 01.02.2024 09:00Încheiereincheieredesedinta

      Respinge ca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii cererii de emitere a ordonanţei de plată, invocată prin întâmpinare de către debitoare. Repune cauza pe rol şi fixează termen de continuare a judecării cauzei la data de 20 februarie 2024, orele 09.00, cu citarea corespunzătoare a părţilor. Creditoarea se va cita cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei fişa de client a debitoarei, iar debitoarea cu menţiunea de a depune fişa de furnizor. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei azi, 01.02.2024.

   4. 30.01.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la 01.02.2024.

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.