Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru AGRIROZA SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 2657/115/2024/a7Pârâtdetalii ▸
    acţiune pauliană / revocatorie
    Tribunalul TimisFond → FondLitigii cu profesioniştiiDeclinat (09.07.2026)
    Parti (3)
    • DRĂGAN SORIN PETRU ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL DRĂGAN SORIN PETRUReclamant
    • UNITRADE CROPS S.R.L.Pârât
    • AGRIROZA S.R.L.Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 1 termene)
    1. FondTribunalul Timis0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondTribunalul CarasseverinDeclinat (09.07.2026)1 termen ▸
      1. Declinat_Hotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale şi teritoriale a completului C3 – SINDIC din cadrul Secţiei a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal a Tribunalului Caraş-Severin, invocată de către pârâtele Unitrade Crops SRL şi Agriroza SRL. Declină competenţa soluţionării cauzei, având ca obiect alte cereri – acţiune pauliană, formulată de către reclamanta Drăgan Sorin-Petru Întreprindere Individuală, prin administrator special Drăgan Sorin-Petru, în contradictoriu cu pârâtele Unitrade Crops SRL cu sediul procesual ales la Finexpert – Boscolo Tax & Corporate şi Agriroza SRL, în favoarea Tribunalului Timiş. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi, 09 iulie 2026.

  2. 1658/30/2026Pârâtdetalii ▸
    constatare nulitate act
    Tribunalul TimisFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (3)
    • DUAL INSOLV SPRL IN CALITATE DE ADMINISTRATOR JUDICIAR AL DRAGAN SORIN PETRU INTREPRINDERE INDIVIDUALAReclamant
    • UNITRADE CROPS SRLPârât
    • AGRIROZA SRLPârât
  3. 23546/325/2025Intervenientdetalii ▸
    plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996)
    Judecatoria DetaFond → FondCivilDeclină soluţionarea cauzei (05.03.2026)
    Parti (6)
    • AGRI PAOLA SRLPetent
    • PRIMARIA COMUNEI BANLOCPârât
    • OTINEL SRLPârât
    • MITRE LENKEPârât
    • POIENARU PRISCA LILIANAPârât
    • AGRIROZA SRLIntervenient
    Parcursul dosarului (2 etape · 1 termene)
    1. FondJudecatoria Deta0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondJudecatoria TimisoaraDeclină soluţionarea cauzei (05.03.2026)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Timişoara, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de petenta AGRI PAOLA S.R.L., în favoarea Judecătoriei Deta. Fără cale de atac. Pronunţată la data de 05.03.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  4. 2206/30/2025Pârâtdetalii ▸
    contestaţie decizie de concediere
    Tribunalul TimisFondLitigii de muncăAmână cauza (15.04.2026)
    Parti (2)
    • VOICULESCU MIRELA CRISTINAReclamant
    • AGRIROZA SRLPârât
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta
    3. Amână cauzaincheieredesedinta
  5. 2657/115/2024/a6Pârâtdetalii ▸
    sechestru judiciar înfiinţare sechestru judiciar - DECLINAT
    Curtea de Apel TimisoaraFond → Fond → ApelLitigii cu profesioniştiiNefondat (21.04.2026)
    Parti (10)
    Parcursul dosarului (3 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel TimisoaraNefondat (21.04.2026)1 termen ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul declarat de apelanta pârâtă Agriroza SRL în contradictoriu cu intimata reclamantă Drăgan Sorin-Petru Întreprindere Individuală, împotriva sentinţei civile nr. 127/25.03.2026, pronunţată de Tribunalul Timiş, în dosar nr. 2657/115/2024/a6. Definitivă. Pronunţată astăzi, 21.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondTribunalul TimisÎncheiere (27.03.2026)2 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        Admite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul Sentin?ei civile nr. 127 din data de 25.03.2026 pronun?ată de Tribunalul Timi? în dosarul nr. 2657/115/2024/a6, în ceea ce prive?te calea de atac în sensul: ”cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronun?are, ce se va depune la Tribunalul Timi?”, iar nu ”cu drept de în termen de 5 zile de la pronun?are, ce se va depune la Tribunalul Timi?”, cum s-a consemnat din eroare. Îndreptarea se va face în ambele exemplare ale Sentin?ei civile nr. 127 din data de 25.03.2026 pronun?ată de Tribunalul Timi? în dosarul nr. 2657/115/2024/a6, din care prezenta este parte integrantă. Cu drept de apel în termen de 5 de zile de la pronun?are, ce se va depune la Tribunalul Timi?. Pronunţat prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, 27.03.2026.

      2. Admite cererea_Hotarare

        Respinge excep?ia lipsei de interes a reclamantei, ca neîntemeiată. Respinge excep?ia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Unitrade Crops SRL, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei SC Agriroza SRL, ca neîntemeiată. Admite cererea de instituire a sechestrului judiciar formulată de Drăgan Sorin Petru Întreprindere Individuală în contradictoriu cu pârâţii Unitrade Crops SRL şi SC Agriroza SRL şi intervenientul accesoriu BNP Paribas Leasing Solutions IFN SA. Dispune instituirea sechestrului judiciar asupra următoarelor bunuri mobile: -Tractor marca CASE, model 95A Farmall dotat cu încărcător frontal Stroll 38-20 Farmall A85-115 cu seria sasiu HLRF095ATKLS05623 -Tractor marca Mccormick model X7.670 Premium T3, cu seria sasiu ZNZ17W7C0K0018028 Numeşte administrator sechestru pe pârâta SC Agriroza SRL, căreia îi pune în vedere disp. art. 976 alin.2 C.proc.civ. Cu drept de în termen de 5 zile de la pronunţare, ce se va depune la Tribunalul Timiş. Pronunţat prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 25.03.2026.

    3. FondTribunalul CarasseverinDeclinat (26.02.2026)1 termen ▸
      1. Declinat_Hotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale şi teritoriale a completului C3 – SINDIC din cadrul Secţiei a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal a Tribunalului Caraş-Severin, invocată de către pârâtele Unitrade Crops SRL şi Agriroza SRL. Declină competenţa soluţionării cauzei, având ca obiect alte cereri – înfiinţare sechestru judiciar, formulată de către reclamanta Drăgan Sorin-Petru Întreprindere Individuală, prin titular Drăgan Sorin-Petru, în contradictoriu cu pârâtele Unitrade Crops SRL, cu sediul procesual ales la Finexpert – Boscolo Tax & Corporate, şi Agriroza SRL, în favoarea Tribunalului Timiş. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi, 26 februarie 2026.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de S.C. AGRIROZA S.R.L., (01.04.2026)
  6. 9740/290/2025Intimatdetalii ▸
    plângere impotriva refuzului executorului judecatoresc
    Judecatoria ResitaFondCivil
    Parti (4)
    • DRĂGAN SORIN PETRU ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂPetent
    • BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC GRIMACOVSCHI IUSTINIntimat
    • SC UNITRADE CROPS SRLIntimat
    • SC AGRIROZA SRLIntimat

1–6 din 6

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)