ABSUM INTERNATIONAL SRL
Nr. Reg. Com. J05/807/2008EUID ROONRC.J05/807/2008Infiintata 19.03.2008
Adresa:BIHORULUI nr. 37M, Oradea, jud. Bihor, 410118
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 02.09.2026
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
În temeiul art. 250 ind.2 Cod procedură penală, menţine măsurile asiguratorii a sechestrului, instituite prin ordonan?a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor din data de 24.01.2017, în dosarul nr. 162/P/2014 asupra bunurilor mobile şi imobile apar?inând inculpaţilor Maga Adrian Flaviu, şi Absum Internaţional SRL. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi, 28.02.2024.
în vederea deliberării amână pronuntarea pentru data de 28.02.2024
Având în vedere cererea de amânare a cauzei formulată de avocat Leucea Alina, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 09.09.2026, ora 12.00, sala 4 subsol.
Având în vedere cererea de amânare a cauzei în vederea pregătirii apărării formulată de avocatul inculpatului apelant Maga Adrian Flaviu, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 06.05.2026, ora 11.00, sala 4 subsol
Constată că legea penală mai favorabilă este Legea nr. 286/2009 privind Codul penal şi Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea şi combaterea evaziunii fiscale, cu referire la intervalul cuprins între publicarea în Monitorul oficial al Deciziei Curţii Constituţionale nr. 297/2018 – şi momentul intrării în vigoare a O.U.G. nr. 71/2022 (perioada 25.06.2018-30.05.2022). I.În temeiul art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de procedură penală ?i art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul SILAGHI GAVRIL pentru săvâr?irea infrac?iunilor de fals intelectual, prevă-zută de art. 321 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal ?i art. 38 Cod penal (8 acte materiale săvâr?ite în forma concursului real de infrac?iuni). În temeiul art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de procedură penală ?i art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal, dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul SILAGHI GAVRIL, pentru infrac?iunile de complicitate la abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, pre-văzută de art. 48 Cod penal, raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal 2009, cu referire la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 Cod penal ?i art. 38 alin. 1 Cod penal (8 acte materiale săvâr?ite în forma concursului real de infrac?iuni). II.În temeiul art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de procedură penală ?i art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpata MAGHIAR VIORICA pentru săvâr?irea infrac?iunilor de complicitate la fals intelectual, prevăzută de art. 48 alin. 1 raportat la art. 321 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal ?i art. 38 alin. 1 Cod penal (10 acte materiale săvâr?ite în forma concursului real de infrac?iuni). În temeiul art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de procedură penală ?i art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal, dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpata MAGHIAR VIORICA, pentru săvârşirea infrac?iunii de complicitate la abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 48 Cod penal, raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu referire la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 Cod penal ?i art. 38 alin. 1 Cod penal (10 acte materiale săvâr?ite în forma concursului real de infrac?iuni). III.În temeiul art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de procedură penală ?i art. 154 alin. 1 lit. c) ?i d) Cod penal dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul MAGA ADRIAN – FLAVIU pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - fals intelectual, prevăzută de art. 321 alin. 1 Cod penal; - uz de fals, prevăzută de art. 323 Cod penal; - abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 297 alin. 1 Cod penal, cu referire la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (15 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 322 alin. 1 Cod penal; - fals intelectual, prevăzută de art. 321 alin. 1 Cod penal; - uz de fals, prevăzută de art. 323 Cod penal; - abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 297 alin. 1 Cod penal, cu referire la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; - fals intelectual, prevăzută de art. 321 alin. 1 Cod penal; - uz de fals, prevăzută de art. 323 Cod penal; - abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 297 alin. 1 Cod penal, cu referire la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (16 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 322 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - fals intelectual, prevăzută de art. 321 alin. 1 Cod penal; - uz de fals, prevăzută de art. 323 Cod penal; - abuz în serviciu, prevăzută de art. 297 alin. 1 Cod penal; - fals intelectual, prevăzută de art. 321 alin. 1 Cod penal; - uz de fals, prevăzută de art. 323 Cod penal; - abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 297 alin. 1 Cod penal, cu referire la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; - fals intelectual, prevăzută de art. 321 alin. 1 Cod penal; - uz de fals, prevăzută de art. 323 Cod penal; - abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 297 alin. 1 Cod penal 2009, cu referire la art. 13 ind. 2 din Le-gea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (15 acte materiale săvâr?ite în formă con-tinuată); - fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 322 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - fals intelectual, prevăzută de art. 321 alin. 1 Cod penal; - uz de fals, prevăzută de art. 323 Cod penal; - abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 297 alin. 1 Cod penal, cu referire la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (10 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - fals intelectual, prevăzută de art. 321 alin. 1 Cod penal; - uz de fals, prevăzută de art. 323 Cod penal; - fals intelectual, prevăzută de art. 321 alin. 1 Cod penal; - uz de fals, prevăzută de art. 323 Cod penal; - abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 297 alin. 1 Cod penal, cu referire la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (5 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 322 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - fals intelectual, prevăzută de art. 321 alin. 1 Cod penal; - uz de fals, prevăzută de art. 323 Cod penal; - fals intelectual, prevăzută de art. 321 alin. 1 Cod penal; - uz de fals, prevăzută de art. 323 Cod penal; - abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 297 alin. 1 Cod penal, cu referire la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (14 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - fals intelectual, prevăzută de art. 321 alin. 1 Cod penal; - uz de fals, prevăzută de art. 323 Cod penal; - fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 322 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale săvâr?ite în formă continuată) toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal ?i art. 5 Cod penal. În temeiul art. 396 alin. 5 Cod de procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I Cod de procedură penală achită pe inculpatul MAGA ADRIAN – FLAVIU sub aspectul comiterii infrac?iunii de conflict de interese, prevăzute de art. 301 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 ?i art. 5 Cod penal (9 acte materiale săvâr?ite în forma concursului real de infrac?iuni). IV.În temeiul art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de procedură penală ?i art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal, dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpata BAICU AURICA pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 297 alin. 1 Cod penal 2009, cu referire la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (8 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 297 alin. 1 Cod penal cu referire la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (13 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 297 alin. 1 Cod penal, cu referire la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (11 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 297 alin. 1 Cod penal, cu referire la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (6 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 297 alin. 1 Cod penal, cu referire la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ( 10 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal ?i art. 5 Cod penal. V.În temeiul art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de procedură penală ?i art. 154 alin. 1 lit. c) ?i d Cod penal, dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpata OMU? IOANA pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - fals intelectual, prevăzută de art. 321 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale săvâr?ite în forma concursului real de infrac?iuni); - complicitate la abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 48 Cod penal, raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu referire la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 (2 acte materiale săvâr?ite în forma concursului real de infrac?iuni); toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal ?i art. 5 Cod penal. VI.În temeiul art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de procedură penală dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul MAGHIAR CĂLIN ca urmare a decesului, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 322 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (5 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - complicitate la abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu referire la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (5 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 322 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (5 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - complicitate la abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 48 Cod penal, raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu referire la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (5 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 322 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (10 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - complicitate la abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 48 Cod penal, raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu referire la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (10 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 322 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ( 6 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - complicitate la abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 48 Cod penal, raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu referire la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ( 6 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 322 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (8 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - complicitate la fals intelectual, prevăzută de art. 48 Cod penal, raportat la art. 321 alin. 1 Cod penal; - complicitate la abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 48 Cod penal, raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu referire la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (8 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 322 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (12 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - complicitate la fals intelectual, prevăzută de art. 48 Cod penal, raportat la art. 321 alin. 1 Cod penal; - complicitate la abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 48 Cod penal, raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu referire la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (12 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal ?i art. 5 Cod penal În temeiul art. 396 alin. 5 Cod de procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I Cod de procedură penală, achită pe inculpatul Maghiar Călin pentru comiterea infrac?iunii de spălarea banilor, prevăzute de art. 29 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (6 acte materiale săvâr?ite în formă continuată) ?i art. 5 Cod penal. VII. În temeiul art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de procedură penală ?i art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal, dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul SC ABSUM INTERNA?IONAL SRL pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 322 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (5 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - complicitate la abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 48 Cod penal, raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu referire la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (5 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 322 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (5 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - complicitate la abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 48 Cod penal, raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu referire la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (5 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 322 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (10 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - complicitate la abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 48 Cod penal, raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu referire la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (10 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 322 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ( 6 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - complicitate la abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 48 Cod penal, raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu referire la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (6 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 322 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (8 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - complicitate la fals intelectual, prevăzută de art. 48 Cod penal, raportat la art. 321 alin. 1 Cod penal ; - complicitate la abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu referire la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (8 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 322 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (12 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - complicitate la fals intelectual, prevăzută de art. 48 Cod penal, raportat la art. 321 alin. 1 Cod penal; - complicitate la abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 48 Cod penal, raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu referire la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (12 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); În temeiul art. 396 alin. 5 Cod de procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I Cod de procedură penală, achită pe inculpata SC ABSUM INTERNA?IONAL SRL pentru comiterea infrac?iunii de spălarea banilor, prevăzute de art. 29 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (6 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal ?i art. 5 Cod penal În temeiul art. 397 Cod de procedură penală, cu aplicarea art. 1357 Cod civil, admite în parte ac?iunea civilă în sensul că: -obligă pe inculpa?ii Silaghi Gavril, Maga Adrian-Flaviu, Maghiar Viorica, Baicu Aurica ?i S.C Absum Interna?ional S.R.L la plata sumei de 61755,88 lei către UAT Comuna Po-pe?ti, aferent contractului nr.4530/16.08.2010 -obligă pe inculpa?ii Silaghi Gavril, Maga Adrian-Flaviu, Maghiar Viorica, Baicu Aurica ?i S.C Absum Interna?ional S.R.L la plata sumei de 14629,46 lei către UAT Comuna Po-pe?ti, aferent contractului nr. 6582/08.10.2010. - obligă pe inculpa?ii Silaghi Gavril, Maga Adrian-Flaviu, Maghiar Viorica, Baicu Aurica ?i S.C Absum Interna?ional S.R.L la plata sumei de 24336,40 lei către UAT Comuna Po-pe?ti, aferent contractului 67/07.01.2011. - obligă pe inculpa?ii Silaghi Gavril, Maga Adrian-Flaviu, Maghiar Viorica, Baicu Aurica ?i S.C Absum Interna?ional S.R.L la plata sumei de 27218,62 lei către UAT Comuna Po-pe?ti, aferent contractului nr. 5606/25.10.2011. - obligă pe inculpa?ii Silaghi Gavril, Maga Adrian-Flaviu, Maghiar Viorica, Omu? Ioana ?i S.C Absum Interna?ional S.R.L la plata sumei de 2516,75 lei către UAT Comuna Pope?ti, aferent contractului nr. 774/02.02.2012. - obligă pe inculpa?ii Silaghi Gavril, Maga Adrian-Flaviu, Maghiar Viorica, Baicu Aurica , Omu? Ioana ?i S.C Absum Interna?ional S.R.L la plata sumei de 35046,36 lei către UAT Comuna Pope?ti, aferent contractului nr. 1824/14.03.2012. În temeiul art. 25 alin. 5 Cod de procedură penală lasă nesolu?ionată ac?iunea civilă formulată împotriva inculpatului Maghiar Călin. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c) Cod de procedură penală menţine măsurile asiguratorii, instituite prin ordonan?a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor din data de 24.01.2017, în dosarul nr. 162/P/2014 asupra bunurilor mobile şi imobile apar?inând inculpaţilor Maga Adrian Flaviu şi Absum Internaţional SRL, J5/807/2008, CUI 23543453. În temeiul art. 25 alin. 3 Cod de procedură penală, desfiin?ează ca fiind false următoarele înscrisuri: referatul – studiu pia?ă nr. 4275/01.08.2010(f.35 Vol I), referatul – studiu pia?ă nr. 6461/01.10.2010( f.95vol I), referatul – studiu pia?ă nr. 6539/07.10.2010(f.136 vol I), referatul – studiu pia?ă nr. 6549/07.10.2010( f.214 vol I), referatul – studiu pia?ă nr. 7341/09.10.2010( f.239 vol I), referatul – studiu pia?ă nr. 14/04.01.2011( f.279 vol I), , procesului - verbal de re-cep?ie nr. 1337/27.02.2012( f.401 vol I),referatul – studiu pia?ă nr. 5545/20.10.2011( f.342 vol I),, referatul – studiu pia?ă nr. 1657/07.03.2012( f.382 vol I),situa?ie de plată luna 11 anul 2010(f.52-53 vol I), lista consumurilor de ore de func?ionae a utilajelor de constuc?ii(f.54 vol I), „Situa?ie de plată în luna 10 anul 2010( f.164-165 vol I)”, „Situa?ie de plată în luna 12 anul 2010( f.167 -168 vol I)”, „Situa?ie de plată în luna 1 anul 2011( f.170-171 vol I)”, Situa?ie de plată în luna 1 ?i 2 anul 2011( f.295-296 vol I)”, „Lista consumurilor de ore de func?ionare a utilajelor de construc?ii ( f.297 vol I) ,”, „Centralizatorul cheltuielilor pe categorii de lucrări, pe obiecte din data de 24.04.2012” ( f.302-304 vol I), „Centralizatorul cheltuielilor pe categorii de lucrări, pe obiecte din data de 02.05.2012( f.298-300 vol I)”, procesului – verbal nedatat, încheiat cu ocazia recep?ionării lucrărilor efectuate de SC ,,Absum Interna?ional,, SRL în baza contractului nr. 5606/25.10.2011(f.361 vol I), procesul – verbal de recep?ie nr. 1070/17.02.2012( f.425vol I),facturile nr. 1/07.10.2010, în valoare de 24.800,06 lei ( f.60 vol I), 2/08.11.2010, în valoare de 28.520 lei( f.64 vol I) ?i 3/15.12.2010, în valoare de 24.799,74 lei( f.79 vol I), facturile fiscale nr. 4/16.12.2010, în valoare de 25.916 lei, ( f.174 vol I) ?i 6/15.02.2011, în valoare de 39.928 lei( f.190 vol I), lista cuprinâznd consumurile de ore de func?ioare a utilajelor de construc?ii din data de 02.05.2012(f,301 vol I), facturile fiscale nr. 7/21.02.2011, în valoare de 30.702,40 lei( f.308 vol I), 12/16.06.2011, în valoare de 9.998,12 lei( f.323 vol I) ?i 22/nedatată, în valoare de 5.000 lei( f.326 vol I), situa?ie de lucrări pe luna noiembrie decembrie 2011( f.360 vol I),”, facturile fiscale nr. 25/20.12.2011, în valoare de 15.066 lei( f.329 vol I),, 27/25.01.2012, în valoare de 5.000 lei( f.377 vol I),, ?i 31/12.03.2012, în valoare de 31.843,2 lei( f.363 vol I),, ?i 39/04.09.2012, în valoare de 20.653,27 lei( f.381 vol I),, proces-verbal de recep?ie(f.361 vol I), centralizatorul cheltuielilor pe categorii de lucrări, pe obiecte” nedatat( f.395 vol I),, „Situa?ie de lucrări 09.02.2012( f.396 vol I),”, „Lista cuprinzând consumurile de ore de func?ionare a utilajelor de construc?ii 09.02.2012( f.397 vol I),”, „Centralizatorul cheltuielilor pe categorii de lucrări, pe obiecte” nedatat( f.398 vol I),, „Situa?ie de lucrări 14.02.2012( f.399 vol I),”, „Lista cuprinzând consumurile de ore de func?ionare a utilajelor de construc?ii 14.02.2012( f.400 vol I),”, facturile fiscale nr. 29/09.02.2012, în valoare de 5.000 lei, ?i 30/14.02.2012, în valoare de 5.000 lei( f.405 vol I), centralizatorul cheltuielilor pe categorii de lucrări, pe obiecte” din 02.05.2012( f.414 vol I),, „Situa?ia de lucrări pe categorii de lucrări” din 02.05.2012( f.415-416 vol I),, „Lista cuprinzând consumurile de ore de func?ionare a utilajelor de construc?ii 02.05.2012( f.417 vol I),”, „Centralizatorul cheltuielilor pe categorii de lucrări, pe obiecte 09.05.2012( f.418 vol I),”, „Situa?ie de lucrări 09.05.2012( f.419-420 vol I),”, „Lista cuprinzând consumurile de ore de func?ionare a utilajelor de construc?ii 09.05.2012( f.421 vol I),”, Centralizatorul cheltuielilor pe categorii de lucrări, pe obiecte” nedatat( f.422 vol I),, „Situa?ie de plată 19.03.2012( f.423 vol I),”, „Lista cuprinzând consumurile de ore de func?ionare a utilajelor de construc?ii( f.424 vol I),” facturile fiscale nr. 32/19.03.2012, în valoare de 18.600 lei( f.426 vol I),, 34/20.04.2012, în valoare de 12.400 lei( f.436 vol I),, ?i 35/09.05.2012, în valoare de 19.046 lei( f.445 vol I). Onorariile apărătorilor din oficiu Codrean Ramona, cu delega?ia nr. 208/2025, în cuantum de 1440 lei, Morar Ioan, cu delega?ia nr. 209/2025, în cuantum de 1440 lei, şi Nastea Bogdan, cu delegaţia nr. 2737/2019, în cuantum de 1253 lei, se avansează din fondurile Ministerului de Justi?ie. În temeiul art. 275 alin. 1 pct. 3 lit. b) Cod de procedură penală obligă pe inculpa?ii Maghiar Viorica, Omu? Ioana ?i S.C Absum Interna?ional S.R.L la plata sumei de 3000 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare cu privire la inculpa?ii Silaghi Gavril, Maga Adrian-Flaviu, Maghiar Călin ?i Baicu Aurica rămân în sarcina statului. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedin?a publică din data de 26.01.2026, prin punerea hotărârii la dispozi?ie, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronunţarea pentru data de 26.01.2026.
Având în vedere lipsa titularului de complet, amână pronunţarea pentru data de 16.01.2026.
Amână pronunţarea pentru data de 29.12.2025.
Amână pronun?area pentru data de 28.11.2025.
Amână pronun?area pentru data de 31.10.2025.
Amână pronun?area pentru data de 03.10.2025.
Amână pronun?area pentru data de 05.09.2025.
Amână pronunţarea pentru data de 11.08.2025.
Amână pronunţarea pentru data de 11.07.2025.
Amână pronunţarea pentru data de 13.06.2025.
Amână pronunţarea pentru data de 15.05.2025.
Stabileşte termen de pronunţare pentru data de 16.04.2025.
Amână judecarea cauzei pentru termenul din 18.03.2025 - ora 10:30, sala de şedinţă nr. 5, subsol, pentru dezbaterea fondului cauzei.
in vederea dezbaterii pe fond a cauzei, amana cauza la data de 13.03.2025, sala 7, ora 09.00
Amână judecarea cauzei pentru termenul din 06.02.2025 - ora 09:00, sala de şedinţă nr. 5, subsol, în vederea administrării probelor.
Amână judecarea cauzei pentru termenul din 16.01.2025 - ora 09:00, sala de şedinţă nr. 7, subsol, faţă de lipsa martorului.
Amână judecarea cauzei pentru termenul din 05.12.2024 - ora 11:00, sala de şedinţă nr. 7, subsol, în vederea administrării probelor.
Amână judecarea cauzei pentru termenul din 07.11.2024 - ora 09:00, sala de şedinţă nr. 7, subsol, în vederea administrării probelor.
Amână judecarea cauzei pentru termenul din data de 26.09.2024 - ora 09:00, sala de şedinţă nr. 7, subsol, în vederea administrării probelor.
Amână judecarea cauzei pentru termenul din data de 13.06.2024 - ora 10:00, sala de şedinţă nr. 7, subsol, în vederea administrării probelor.
fată de lipsa martorilor
administrarea de probe testimoniale în apărare
pentru respectarea principiului continuitătii completului de judecata
în vederea administrării probelor testimoniale
Amana cauza pentru data de 28.09.2023, ora 12:00, sala 7.
Amana cauza pentru data de 15.06.2023, ora 09:00, sala 7.
Potrivit procesului verbal din data de 20.02.2023, dosar preluat de catre complet specializat in cazurile prev de legea nr. 78/2000, cu acelasi termen de judecata.
în vederea administrării probelor testimoniale solicitate în apărare
fa?ă de lipsa de apărare justificată, a inc. O.I.
în vederea administrării probelor testimoniale
lipsă martori
În vederea audierii martorilor propu?i, amână cauza pentru data de 11.10.2022, ora 12:00, sala 7.
lipsă de apărare
Faţă de schimbarea componenţei completului de judecată, amână cauza şi acordă termen în vederea readministrării probatoriului
Conform rezolu?iei pre?edintelui de complet, în baza art. 353 alin. 10 CPP, se preschimbă termenul de judecată la data de 05.04.2022, ora 12,00, sala 7.
În baza art. 353 alin. 10 CPP ?i a dispozi?iilor art. 24 alin. 1 lit. a) din Regulamentul de ordine interioară al instan?elor judecătore?ti, se preschimbă termenul de judecată la data de 15.03.2022, interval orar 13-14, fiind men?inute dispozi?iile judecătorului de la termenul precedent.
În baza art. 353 alin. 10 CPP ?i a dispozi?iilor art. 24 alin. 1 lit. a) din Regulamentul de ordine interioară al instan?elor judecătore?ti, se preschimbă termenul de judecată la data de 01.02.2022, interval orar 10-11, fiind men?inute dispozi?iile judecătorului de la termenul precedent.
Pentru continuitatea completului de judecată, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 16.11.2021, ora 10.30
în vederea audierii martorilor încuviinţaţi, amână judecarea cauzei la data de 05.10.2021,interval orar de strigare a cauzei 10.00 - 11.00
în vederea audierii martorilor încuviinţaţi amână judecarea cauzei la data de 22.06.2021, interval orar de strigare a acuzei 10.00 - 11.00
pentru a se observa raportul de expertiză judiciară şi în veedrea audierii martorilor încuviinţaţi, amână judecarea cauzei la data de 25.05.2021, interval orar de strigare a cauzei 10.00 - 11.00
în vederea audieri martorilor încuviinţaţi şi pentru a se depune la dosarul cauzei raportul de expertiză judiciară, amână judecarea cauzei la data de 13.04.2021, interval orar de strigare a cauzei 09.00 - 10.00
în vederea audierii martorilor încuviinţaţi şi pentru a se reveni cu adresă la expert, amână judecarea cauzei la data de 16.03.2021,interval orar de strigare a cauzei 09.00 - 10.00
în vederea audierii martorilor încuviinţaţi amână judecarea cauzei la data de 02.02.2021, interval orar de strigare a cauzei 10.00 - 11.00
în vederea audierii martorilor încuviinţaţi şi în vederea efectuării expertizei încuviinţaţă în cauză, amână judecarea cauzei la data de 24.11.2020, interval orar de strigare a cauzei 10-11
în vederea efectuării expertizei încuviinţaţă în cauză
în vederea audierii martorilor încuviinţaţi amână judecarea cauzei la data de 15.09.2020, interval orar de strigare a cauzei 10-11, acordă termen la data de 14.07.2020, interval orar de strigare a cauzei 09-10 în vederea desemnării expertului
în vederea audierii martorilor încuviinţaţi amână judecarea cauzei la data de 30.06.2020, sala 7, interval orar de strigare a cauzei 11-12
În temeiul art. 353 alin. 10 Cod procedură penală, având în vedere comunicatul OMS din data de 11 martie 2020 privind declararea stării de pandemie, Hotărârea CSM nr. 192/12.03.2020, referitoare la activitatea judiciară în perioada 13.03.2020 – 04.05.2020 privind combaterea contaminării cu Coronavirus, Hotărârea Consiliului Baroului Bihor nr. 16 din 11 martie 2020, referitoare la măsurile privind combaterea contaminării cu Coronavirus, Instanţa apreciază că sunt incidente cauze de necesitate şi forţă majoră care impun preschimbarea termenului de judecată la un termen apreciat rezonabil până când noi informaţii de la autorităţile naţionale competente ne vor fi parvenite. În consecinţă preschimbă termenul la data de 24 martie 2020, sala 7 PENTRU DATA DE 02.06.2020, SALA 7, cu menţiunea citării părţilor prin toate modalităţile (telefon, e -mail, comunicare/citaţie scrisă) şi a luării tuturor măsurilor privind administrarea probelor.
Fata de cererile de amanare a cauzei pe motive medicale formulate de av. Cighir Serban şi Kolozsi Arpad amana cauza la data de 24.03.2020, ora 12, sala 7.
în vederea administrării probelor încuviinţate, amână judecarea cauzei la data de 11.02.2020, ora 10:00
în vederea administrării probatoriului încuviinţat amână judecarea cauzei la data de 26.11.2019, ora 10:00
în vederea legalei îndepliniri a procedurii de citare în cauză amână judecarea cauzei la data de 15.10.2019, ora 11:00
pentru a se emite adresă la Baroul Bihor şi pentru a se cita UAT Com. Popeşti, amână judecarea cauzei la data de 25.06.2019
pentru a se emite adresă către Primăria Comunei Popeşti amână judecarea cauzei la data de 28.05.2019
faţă de cererea de amânare a judecării cauzei formulată în cauză, acordă termen de judecată la data de 02.04.2019
în vederea citării inculpatei SC ABSUM INTERNATIONAL SRL POPESTI prin noul reprezentant legal cu men?iunea de a-şi exprima poziţia procesuală pe care înţelege să o adopte şi pentru a se emite mandat de aducere pe numele inculpatului Maga Adrian, amână judecarea cauzei la data de 19.02.2019
fată de lipsa de apărarea a inculpatului ?i totodată cererea de amânare formulată în cauză de inculpatul Maga Adrian Flaviu, pentru pregătirea apărării
În baza art. 279 Cod procedură penală admite, în parte, cererea formulată de petenta avocată Said Iulia privind înlăturarea omisiunii vădite intervenite în cuprinsul Minutei şi dispozitivului Încheierii penale nr. 39/Î/CP/2018 din data de 27.02.2018 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bihor, în sensul că adaugă următoarea dispoziţie: “Conform dispoz. art. 272 Cod procedură penală, onorariul parţial cuvenit avocatului desemnat din oficiu Said Iulia, în cuantum de 165 lei, se va vira din fondurile Ministerului de Justiţie conform delegaţiei nr. 2882/04.07.2017.” Prezenta face parte integrantă din Minuta şi dispozitivul Încheierii penale nr. 39/Î/CP/2018 din data de 27.02.2018 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bihor. În baza art. 278 alin. 3 Cod procedură penală despre îndreptarea efectuată, se va face menţiunea şi la sfârşitul actului corectat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 10 august 2018.
În baza art. 278 Cod procedură penală admite, cererea formulată de petentul avocat Lupuţ Răzvan privind îndreptarea erorii materiale intervenite în cuprinsul Minutei şi Dispozitivului Încheierii penale nr. 39/Î/CP/2018 pronunţată la data de 27.02.2018 de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bihor, modificate prin încheierea din data de 01.03.2018, în sensul că se va proceda la corectarea numărului de delegaţie emisă pe numele av. Lupuţ Răzvan consemnată, în mod greşit, ca fiind „4368/04.07.2017” în cuprinsul paragrafului: “Conform dispoz. art. 272 Cod procedură penală, onorariile cuvenite avocaţilor desemnaţi din oficiu Bârlea Radu şi Iovan Ramona, în cuantum de câte 230 lei, se vor vira din fondurile Ministerului de Justiţie conform delegaţiilor nr. 2874/04.07.2017 şi nr. 2870/04.07.2017, precum şi onorariile parţiale cuvenite avocaţilor desemnaţi din oficiu Jida Marius, Pascu Radu şi Lupuţ Răzvan, în cuantum de câte 165 lei, conform delegaţiilor nr. 2872/04.07.2017, nr. 2880/04.07.2017 şi nr. 4368/04.07.2017.”. Rectificându-se paragraful astfel: “Conform dispoz. art. 272 Cod procedură penală, onorariile cuvenite avocaţilor desemnaţi din oficiu Bârlea Radu şi Iovan Ramona, în cuantum de câte 230 lei, se vor vira din fondurile Ministerului de Justiţie conform delegaţiilor nr. 2874/04.07.2017 şi nr. 2870/04.07.2017, precum şi onorariile parţiale cuvenite avocaţilor desemnaţi din oficiu Jida Marius, Pascu Radu şi Lupuţ Răzvan, în cuantum de câte 165 lei, conform delegaţiilor nr. 2872/04.07.2017, nr. 2880/04.07.2017 şi nr. 2879/04.07.2017.”. Prezenta face parte integrantă din Minuta şi Dispozitivul Încheierii penale nr. 39/Î/CP/2018 pronunţată la data de 27.02.2018 de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bihor, modificate prin încheierea din data de 01.03.2018. În baza art. 278 alin. 3 Cod procedură penală despre îndreptarea efectuată, se va face menţiunea şi la sfârşitul actului corectat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 04 mai 2018.
În baza art. 279 Cod procedură penală admite cererea de înlăturare a omisiunii vădite intervenite în cuprinsul Minutei Încheierii penale nr. 39/Î/CP/2018 din data de 27.02.2018 pronunţate de judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Bihor, în sensul că adaugă următoarea dispoziţie: “Conform dispoz. art. 272 Cod procedură penală, onorariul cuvenit avocatului desemnat din oficiu Bodiu Alice, în cuantum de 230 lei, se va vira din fondurile Ministerului de Justiţie conform delegaţiei nr. 2876/04.07.2017.” În baza art. 279 Cod procedură, din oficiu, dispune înlăturarea omisiunii vădite intervenite în cuprinsul Minutei Încheierii penale nr. 39/Î/CP/2018 din data de 27.02.2018 pronunţate de judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Bihor, în sensul că adaugă următoarea dispoziţie: “Conform dispoz. art. 272 Cod procedură penală, onorariile cuvenite avocaţilor desemnaţi din oficiu Bârlea Radu şi Iovan Ramona, în cuantum de câte 230 lei, se vor vira din fondurile Ministerului de Justiţie conform delegaţiilor nr. 2874/04.07.2017 şi nr. 2870/04.07.2017, precum şi onorariile parţiale cuvenite avocaţilor desemnaţi din oficiu Jida Marius, Pascu Radu şi Lupuţ Răzvan, în cuantum de câte 165 lei, conform delegaţiilor nr. 2872/04.07.2017, nr. 2880/04.07.2017 şi nr. 4368/04.07.2017 Prezenta face parte integrantă din Minuta Încheierii penale nr. 39/Î/CP/2018 din data de 27.02.2018 pronunţate de judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Bihor. In baza art. 278 alin. 3 Cod procedură penală despre îndreptarea efectuată, se va face menţiunea şi la sfârşitul actului corectat. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 01 martie 2018.
În baza art.345 alin.1,2 C.proc.pen., respinge ca nefondate cererile şi excepţiile formulate de inculpa?ii Silaghi Gavril, Maghiar Viorica, Maga Adrian Flaviu, Baicu Aurica, Omu? Ioana, Maghiar Călin, SC ABSUM INTERNA?IONAL SRL. În baza art. 346 alin. 1, 2 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din data de 16.06.2017, emis în dosar nr. 561/P/2016 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea, privind pe inculpa?ii: SILAGHI GAVRIL trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - fals intelectual, prev. de art. 321 alin. 1 C.p. (8 acte materiale săvâr?ite în forma concursului real de infrac?iuni); - complicitate la abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 297 alin. 1 C.p. 2009, cu ref. la art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000 (8 acte materiale săvâr?ite în forma concursului real de infrac?iuni); = toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p. ?i art. 5 C.p. MAGHIAR VIORICA trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - complicitate la fals intelectual, prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 321 alin. 1 C.p. (10 acte materiale săvâr?ite în forma concursului real de infrac?iuni); - complicitate la abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 48 C.p., rap. la art. 297 alin. 1 C.p., cu ref. la art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000 (10 acte materiale săvâr?ite în forma concursului real de infrac?iuni), = toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p. ?i art. 5 C.p.. MAGA ADRIAN – FLAVIU trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - fals intelectual, prev. de art. 321 alin. 1 C.p. ; - uz de fals, prev. de art. 323 C.p. ; - abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 297 alin. 1 C.p., cu ref. la art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (15 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. 1 C.p. ; - fals intelectual, prev. de art. 321 alin. 1 C.p. ; - uz de fals, prev. de art. 323 C.p. ; - abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 297 alin. 1 C.p., cu ref. la art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. ; - fals intelectual, prev. de art. 321 alin. 1 C.p. ; - uz de fals, prev. de art. 323 C.p. ; - abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 297 alin. 1 C.p., cu ref. la art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (16 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (3 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - fals intelectual, prev. de art. 321 alin. 1 C.p. ; - uz de fals, prev. de art. 323 C.p.; - abuz în serviciu, prev. de art. 297 alin. 1 C.p.; - fals intelectual, prev. de art. 321 alin. 1 C.p. ; - uz de fals, prev. de art. 323 C.p. ; - abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 297 alin. 1 C.p., cu ref. la art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. ; - fals intelectual, prev. de art. 321 alin. 1 C.p. ; - uz de fals, prev. de art. 323 C.p. ; - abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 297 alin. 1 C.p. 2009, cu ref. la art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (15 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. 1 C.p. , cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (3 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - fals intelectual, prev. de art. 321 alin. 1 C.p. ; - uz de fals, prev. de art. 323 C.p.; - abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 297 alin. 1 C.p. , cu ref. la art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (10 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - fals intelectual, prev. de art. 321 alin. 1 C.p. ; - uz de fals, prev. de art. 323 C.p. ; - fals intelectual, prev. de art. 321 alin. 1 C.p.; - uz de fals, prev. de art. 323 C.p. ; - abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 297 alin. 1 C.p., cu ref. la art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (5 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (2 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - fals intelectual, prev. de art. 321 alin. 1 C.p. ; - uz de fals, prev. de art. 323 C.p. ; - fals intelectual, prev. de art. 321 alin. 1 C.p. ; - uz de fals, prev. de art. 323 C.p.; - abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 297 alin. 1 C.p., cu ref. la art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (14 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - fals intelectual, prev. de art. 321 alin. 1 C.p. ; - uz de fals, prev. de art. 323 C.p. ; - fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. 1 C.p. , cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (3 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - conflict de interese, prev. de art. 301 alin. 1 C.p. (9 acte materiale săvâr?ite în forma concursului real de infrac?iuni); = toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p. ?i art. 5 C.p. BAICU AURICA trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 297 alin. 1 C.p. 2009, cu ref. la art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (8 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 297 alin. 1 C.p. cu ref. la art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (13 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 297 alin. 1 C.p., cu ref. la art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (11 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 297 alin. 1 C.p., cu ref. la art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (6 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 297 alin. 1 C.p., cu ref. la art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. ( 10 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); = toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p. ?i art. 5 C.p. OMU? IOANA trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - fals intelectual, prev. de art. 321 alin. 1 C.p. (2 acte materiale săvâr?ite în forma concursului real de infrac?iuni); - complicitate la abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 48 C.p., rap. la art. 297 alin. 1 C.p., cu ref. la art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000 (2 acte materiale săvâr?ite în forma concursului real de infrac?iuni); = toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p. ?i art. 5 C.p. MAGHIAR CĂLIN trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (5 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - complicitate la abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 297 alin. 1 C.p., cu ref. la art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (5 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (5 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - complicitate la abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 297 alin. 1 C.p., cu ref. la art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (5 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (10 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - complicitate la abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 48 C.p., rap. la art. 297 alin. 1 C.p., cu ref. la art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (10 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. ( 6 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - complicitate la abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 48 C.p., rap. la art. 297 alin. 1 C.p., cu ref. la art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. ( 6 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (8 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - complicitate la fals intelectual, prev. de art. 48 C.p., rap. la art. 321 alin. 1 C.p.; - complicitate la abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 48 C.p., rap. la art. 297 alin. 1 C.p., cu ref. la art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (8 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (12 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - complicitate la fals intelectual, prev. de art. 48 C.p., rap. la art. 321 alin. 1 C.p.; - complicitate la abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 297 alin. 1 C.p., cu ref. la art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (12 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - spălarea banilor, prev. de art. 29 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (6 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); = toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p. ?i art. 5 C.p. SC ABSUM INTERNA?IONAL SRL trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (5 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - complicitate la abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 297 alin. 1 C.p., cu ref. la art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (5 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (5 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - complicitate la abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 297 alin. 1 C.p., cu ref. la art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (5 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (10 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - complicitate la abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 48 C.p., rap. la art. 297 alin. 1 C.p., cu ref. la art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (10 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. ( 6 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - complicitate la abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 297 alin. 1 C.p., cu ref. la art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (6 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (8 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - complicitate la fals intelectual, prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 321 alin. 1 C.p. - complicitate la abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 297 alin. 1 C.p., cu ref. la art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (8 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (12 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - complicitate la fals intelectual, prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 321 alin. 1 C.p. ; - complicitate la abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 297 alin. 1 C.p., cu ref. la art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (12 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - spălarea banilor, prev. de art. 29 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (6 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); = toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p. ?i art. 5 C.p. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii mai sus men?ionaţi. Cu drept de contestatie in termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Dată şi pronunţată în camera de consiliu, azi, 27.02.2017.
stabileşte pronun?area la data 27.02.2018
pentru ca parchetul să formuleze răspuns şi cu privire la cererile şi excep?iile invocate de inculpata Omuţ şi în vederea legalei îndepliniri a procedurii de citare, amână judecarea cauzei la data de 13.02.2018
pentru a se desemna un reprezentant legal sau un administrator judiciar pentru inculpata persoană juridică şi pentru a se comunica cu parchetul cererile şi excep?iile invocate de către inculpa?i în procedura camerei preliminare, amână judecarea cauzei la data de 08.01.2018
pentru a acorda posibilitatea avocatului ales al inculpaţilor Maghiar Călin, Maghiar Viorica şi SC Absum International să se prezinte la cauză şi în vederea comunicării cererilor şi excep?iilor formulate în cauză cu Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor, acordă termen de judecată la data de 04.12.2017
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | — | -74.647 RON | 46.785 RON | 62.423 RON | 20.217 RON | 35.855 RON | — |
| 2024 | — | 0 RON | 93.315 RON | 62.423 RON | 141.395 RON | 110.503 RON | — |
| 2023 | — | 0 RON | 93.315 RON | 62.423 RON | 141.395 RON | 110.503 RON | 1 |
| 2022 | — | 0 RON | 93.315 RON | 62.423 RON | 141.395 RON | 110.503 RON | 0 |
| 2021 | 81.460 RON | -70.808 RON | 93.315 RON | 62.423 RON | 141.395 RON | 110.503 RON | 1 |
| 2020 | 198.023 RON | -136.728 RON | 110.673 RON | 106.565 RON | 185.419 RON | 181.311 RON | 1 |
| 2019 | 442.947 RON | 11.131 RON | 264.286 RON | 138.586 RON | 443.739 RON | 318.039 RON | 1 |
| 2018 | 1.345.306 RON | 498.148 RON | 193.959 RON | 190.663 RON | 783.274 RON | 787.419 RON | 6 |
| 2017 | 1.088.149 RON | 206.256 RON | 136.272 RON | 87.621 RON | 437.721 RON | 389.070 RON | 6 |
| 2016 | 846.378 RON | 149.467 RON | 736.034 RON | 615.987 RON | 302.861 RON | 182.814 RON | 10 |
| 2015 | 686.308 RON | 263.837 RON | 609.918 RON | 626.261 RON | 408.467 RON | 424.810 RON | 4 |
| 2014 | 299.439 RON | 120.286 RON | 37.631 RON | 41.139 RON | 157.466 RON | 160.974 RON | 1 |
| 2013 | 81.503 RON | 4.630 RON | 87.858 RON | 66.431 RON | 62.115 RON | 40.688 RON | 2 |
| 2012 | 167.138 RON | -27.497 RON | 79.749 RON | 80.950 RON | 34.857 RON | 36.058 RON | 2 |
| 2011 | 211.163 RON | 30.208 RON | 68.227 RON | 94.642 RON | 37.140 RON | 63.555 RON | 2 |
| 2010 | 83.900 RON | 33.643 RON | 104.532 RON | 76.562 RON | 61.317 RON | 33.347 RON | 1 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | — | — | — | — | 81.460 RON | 198.023 RON | 442.947 RON | 1.345.306 RON | 1.088.149 RON | 846.378 RON | 686.308 RON | 299.439 RON | 81.503 RON | 167.138 RON | 211.163 RON | 83.900 RON |
| Venituri totale | 152 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 109.913 RON | 102.912 RON | 621.098 RON | 1.298.269 RON | 1.642.087 RON | 849.392 RON | 686.312 RON | 366.239 RON | 109.753 RON | 167.139 RON | 227.296 RON | 83.901 RON |
| Cheltuieli totale | 74.799 RON | — | — | — | 179.622 RON | 237.660 RON | 604.709 RON | 779.935 RON | 1.419.410 RON | 674.603 RON | 372.220 RON | 223.042 RON | 102.430 RON | 189.622 RON | 190.269 RON | 43.850 RON |
| Profit brut | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 16.389 RON | 518.334 RON | 222.677 RON | 174.789 RON | 314.092 RON | 143.197 RON | 7.323 RON | 0 RON | 37.027 RON | 40.051 RON |
| Pierdere bruta | 74.647 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 69.709 RON | 134.748 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | 0 RON | 0 RON | 22.483 RON | 0 RON | — |
| Profit net | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 11.131 RON | 498.148 RON | 206.256 RON | 149.467 RON | 263.837 RON | 120.286 RON | 4.630 RON | 0 RON | 30.208 RON | 33.643 RON |
| Pierdere neta | 74.647 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 70.808 RON | 136.728 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 27.497 RON | 0 RON | — |
| Active fixe (imobilizate) | 62.423 RON | 62.423 RON | 62.423 RON | 62.423 RON | 62.423 RON | 106.565 RON | 138.586 RON | 190.663 RON | 87.621 RON | 615.987 RON | 626.261 RON | 41.139 RON | 66.431 RON | 80.950 RON | 94.642 RON | 76.562 RON |
| Active circulante | 20.217 RON | 141.395 RON | 141.395 RON | 141.395 RON | 141.395 RON | 185.419 RON | 443.739 RON | 783.274 RON | 437.721 RON | 302.861 RON | 408.467 RON | 157.466 RON | 62.115 RON | 34.857 RON | 37.140 RON | 61.317 RON |
| Stocuri | — | 22.226 RON | 22.226 RON | 22.226 RON | 22.226 RON | 63.000 RON | 201.644 RON | 528.625 RON | 15.869 RON | 522 RON | 6.974 RON | 363 RON | — | 5.639 RON | 1.999 RON | 2.161 RON |
| Creante | 9.237 RON | 58.555 RON | 58.555 RON | 58.555 RON | 58.555 RON | 54.402 RON | 60.198 RON | 63.899 RON | 58.082 RON | 247.642 RON | 137.339 RON | 99.921 RON | 20.642 RON | 17.088 RON | 10.323 RON | 37.056 RON |
| Casa si conturi la banci | 10.980 RON | 60.614 RON | 60.614 RON | 60.614 RON | 60.614 RON | 68.017 RON | 181.897 RON | 190.750 RON | 363.770 RON | 54.697 RON | 264.154 RON | 57.182 RON | 41.473 RON | 12.130 RON | 24.818 RON | 22.100 RON |
| Cheltuieli in avans | — | — | — | — | — | — | — | 7.441 RON | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Datorii totale | 46.785 RON | 93.315 RON | 93.315 RON | 93.315 RON | 93.315 RON | 110.673 RON | 264.286 RON | 193.959 RON | 136.272 RON | 736.034 RON | 609.918 RON | 37.631 RON | 87.858 RON | 79.749 RON | 68.227 RON | 104.532 RON |
| Capitaluri proprii | 35.855 RON | 110.503 RON | 110.503 RON | 110.503 RON | 110.503 RON | 181.311 RON | 318.039 RON | 787.419 RON | 389.070 RON | 182.814 RON | 424.810 RON | 160.974 RON | 40.688 RON | 36.058 RON | 63.555 RON | 33.347 RON |
| Capital subscris varsat | 400 RON | 400 RON | 400 RON | 400 RON | 400 RON | 400 RON | 400 RON | 400 RON | 200 RON | 200 RON | — | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | — | — | 1 | 0 | 1 | 1 | 1 | 6 | 6 | 10 | 4 | 1 | 2 | 2 | 2 | 1 |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
16 contracte atribuite, in valoare de 4.483.659 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 3.667.792 lei.
Achizitii directe
12 contracte
3.667.780 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
4 contracte
815.879 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 213.220 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.648 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.032 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 135 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 08:09).