LUPSA SRL
Nr. Reg. Com. J36/448/1991EUID ROONRC.J36/448/1991Infiintata 12.08.1991
Adresa:Str. OCOLULUI nr. 1, Niculițel, jud. Tulcea
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante |
|---|
| Capitaluri proprii |
|---|
| Nr. salariati |
|---|
| 2016 | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | 470 RON | 470 RON | — |
| 2015 | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | — | — |
| 2013 | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | 470 RON | 470 RON | — |
| 2012 | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | 470 RON | 470 RON | — |
| 2011 | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | 470 RON | 470 RON | — |
| Indicator | 2016 | 2015 | 2013 | 2012 | 2011 |
|---|---|---|---|---|---|
| Active circulante | 470 RON | — | 470 RON | 470 RON | 470 RON |
| Creante | 470 RON | — | 470 RON | 470 RON | 470 RON |
| Capitaluri proprii | 470 RON | — | 470 RON | 470 RON | 470 RON |
| Capital subscris varsat | 470 RON | — | 470 RON | 470 RON | 470 RON |
Fără denumire: codul înseamnă altceva în Rev.2 față de Rev.3, iar revizia nu e înregistrată.
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
În vederea comunicării cererii de chemare în judecată şi a înscrisurilor către pârât, stabileşte următorul termen administrativ, fără prezenţa părţilor.
Pentru regularizarea cererii de chemare în judecată stabileşte termen administrativ la 22.09.2026, fără prezenţa părţilor.
Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată din oficiu. Respinge cererea de valoare redusă formulată de reclamanta INVESTCAPITAL LTD în contradictoriu cu pârâta LUPŞA (fostă MIHUT) MARIANA ADRIANA, ca prescrisă. Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Oradea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.04.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 09.04.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.03.2026.
Admite în parte excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare invocată din oficiu. Respinge contestaţia la executare introdusă împotriva executării silite înseşi, ca fiind tardiv formulată. Respinge contestaţia la executare formulată împotriva somaţiei nr. 231EP/24.07.2024, având aceleaşi părţi, ca neîntemeiată. Respinge cererea de suspendare a executării silite, ca rămasă fără obiect. Obligă contestatorul la plata în favoarea S.C.P.E.J. Peticaru, Iordache şi Asociaţii a cheltuielilor de fotocopiere a dosarului de executare silită nr. 231EP/2022, în cuantum total de 518,84 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 30.06.2025.
Amână pronunţarea la data de 30.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 16.06.2025.
Amână pronunţarea la data de 16.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 30.05.2025.
Amână pronunţarea la data de 30.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 20.05.2025.
Amână pronunţarea la data de 20.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 05.05.2025.
Amână pronunţarea la data de 05.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 17.04.2025.
Amână pronunţarea la data de 17.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 02.04.2025.
Amână pronunţarea la data de 02.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 17.03.2025.
Amână pronunţarea la data de 17.03.2025, când soluţia se va pune la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28.02.2025.
Fixează termen de judecată la data de 28.02.2025.
Pentru a formula întâmpinare. Termen administrativ fără prezenţa părţilor.
Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta DIGI ROMANIA S.A în contradictoriu cu pârâta PANTEA RALUCA. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 414,39 lei reprezentând contravaloare facturi scadente şi neachitate, suma de 281,86 lei reprezentând contravaloarea unui mininod, precum şi penalităţi de întârziere aferente facturilor, în cuantum de 0,2% pe zi de întârziere, calculate începând cu cea de-a zecea zi a lunii următoare expirării termenului de plată al fiecărei facturi şi până la plata efectivă a debitului. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 59 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune, în caz de exercitare, la Judecătoria Gurahonţ. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 27.11.2024.
Admite excep?ia necompeten?ei teritoriale a Judecătoriei Ineu, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de către reclamanta DIGI ROMANIA S.A, în contradictoriu cu pârâta LUPŞA (fosta Pantea) Raluca, în favoarea Judecătoriei Gurahonţ, judeţul Arad. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 31.10.2024.