DOROFTEI IONEL SRL
Nr. Reg. Com. J15/427/2008EUID ROONRC.J15/427/2008Infiintata 27.03.2008
Adresa:Str. GEORGE CAIR, bl. 23A, ap. 7, Târgoviște, jud. Dâmbovița
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Instanţa amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25.09.2026, ora 10, pentru când pune în vedere reclamantului să făcă demersuri în vederea identificării tuturor pârâţilor, inclusiv prin studierea înscrisurilor din dosarul penal şi să indice instanţei date de indentificare ale acestora.
Amâna judecarea cauzei la data de 05.06.2026, ora 10 pentru când se vor emite adrese catre TB şi CA IAŞI, pentru când se vor face verificări DEPABD cu privire la AGHAPIE MIHAI, BOTEZ GAVRIL, POTOLINCA VASILE şi se va reface procedura de citare cu aceştia, se va efectua nota telefonică cu Dediu Viorel cu solcitarea de a indica un domiciliul în România.
În temeiul art. 118 C. pen. şi art. 396 alin. (10) Cod proc.pen., aplică inculpatei DOROFTEI ANDREEA LOREDANA,minoră la data săvârşirii faptei, măsura educativă a supravegherii pe o durată de 4 luni sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Argeş, pentru săvârşirea infracţiuni de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin.1 C.p., cu aplicarea art. 113 alin.3 C.p. (faptă din 25.06.2023). În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen., raportat la art. 118 C.pen, încredinţează supravegherea şi îndrumarea inculpatei numitei Doroftei Elena, mama acesteia, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Argeş. Atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii pe perioada de 4 luni, respectiv modificarea, prelungirea sau înlocuirea măsurii educative cu o măsură mai severă. În temeiul art.118 C.pen., supravegherea executării obligaţiilor stabilite de instanţă se va face sub coordonarea Serviciul de Probaţiune Argeş, care în cazurile prevăzute de art. 121 alin. 4 C. pen. va sesiza instanţa pentru luarea măsurilor prevăzute de art. 122 C.pen. şi art. 123 C.pen.. În baza în baza art. 335 alin 3 C.pen cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod proc.pen. stabilieşte în sarcina inculpatului NICU COSTIN MĂDĂLIN, pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de încredinţare a unui vehicul unei persoane care nu deţine permis de conducere (faptă din 25.06.2023). În baza art. 83 alin. 1 Cod penal dispune amânarea aplicării pedepsei închisorii, pe un termen de supraveghere de 2 ani stabilit în condiţiile art. 84 Cod penal, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 C.p., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 85 alin. 1 lit. c)- e) C.p. se comunică Serviciului de Probaţiune Argeş. În baza art. 85 alin. 2 lit. b Cod penal, obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 30 zile în cadrul Primăriei comunei Vedea, jud. Argeş sau în cadrul Primăriei comunei Săpata, jud. Argeş, cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate, inculpatul nu poate presta această muncă. În temeiul art. 86 alin. (3) C. pen., Serviciul de Probaţiune Argeş va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute în art. 85 alin. lit. a) -d) într-un termen cât mai scurt de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În baza art. 83 alin. 4 C.pen, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 Cod penal privind revocarea amânării aplicării pedepsei cu consecinţa aplicării şi executării pedepsei, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse de instanţă, precum şi în cazul săvârşirii de noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 274 alin. (1) teza I şi alin. (2) Cod de procedură penală, obligă inculpaţii Doroftei Andreea Loredana şi Nicu Costin Mădălin la plata sumei de câte 268,5 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, dintre care suma de 137 de lei pentru faza de urmărire penală şi diferenţa pentru fazele de cameră preliminară şi judecată. În temeiul art. 275 alin. 6 C.proc pen, cheltuielile judiciare constând în onorariul apărătorului din oficiu, doamna avocat Florenţa Violeta Jugănaru, în cuantum de 1044 lei, conform împuternicirii avocaţiale din oficiu nr. 2123/25.03.2026, rămân în sarcina statului şi se avansează din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Argeş. Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune Argeş. Cu drept de a formula apel în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei sentinţe. Pronunţată astăzi, 31.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei
Amână pronunţarea în cauză la data de 31.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.07.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 17.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.06.2026.
Stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 19.06.2026, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.04.2026.
În raport de data dobândirii calităţii de suspect, la data de 28.11.2023, data la care inculpata Doroftei Andreea Loredana era minoră, în temeiul art. 507 din din Codul de procedură penală, dispune aplicarea procedurii privind cauzele cu infractori minori şi judecarea cauzei conform prevederilor legale, în şedinţă nepublică. Se citează Serviciul de Probaţiune Argeş în calitate de participatn. Se citează părinţii inculpatei Doroftei Andreea Loredana în calitate de reprezentanţi legali. Emite adresă către Baroul Argeş în vederea desemnării unui apărător din oficiu care să apere interesele inculpatei Doroftei Andreea Loredana. În vederea îndeplinirii măsurilor dispuse, Amână judecarea cauzei la 23.04.2026, ora 09:45, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.02.2026.
În baza art. 342 rap. la art. 35 alin. (1) şi 41 alin. (1) lit. a) Cod procedură penală, constată competenţa materială şi teritorială a Judecătoriei Ha?eg în soluţionarea cauzei. În baza art. 346 alin. (1) Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 901/P/2020 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ha?eg privind pe inculpatul Sandu Costică-Florentin pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violen?e, faptă prev. de art. 193 alin. (2) Cod penal, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Sandu Costică Florentin. Prezenta se comunică Parchetului de pe lângă Judecătoria Haţeg, inculpatului ?i păr?ii civile, conform dispoziţiilor art. 346 alin. (1) Cod procedură penală. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicare. În cazul declarării căii de atac, contestaţia se depune la Judecătoria Haţeg. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. (1) teza a II-a Cod procedură penală, azi, 29 mai 2024.
Stabileşte termen de pronunţare la data de 29.05.2024. Prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
În temeiul art. 396 alin. (1) şi (6) C. proc. pen., art. 16 alin. (1) litera f) C. proc. pen., art. 154 lit. d) Cod penal cu aplic. art. 5 Cod penal, art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, rap. la art. 193 alin. (2) Cod penal cu aplic. art. 5 Cod penal, dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul Sandu Costică Florentin, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, faptă prev. şi ped. de art. 193 alin. (2) Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, (faptă din 03.12.2020), ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 19 şi art. 25 C.proc.pen., cu referire la art. 1349, art. 1357 şi art. 1391 Cod civil, respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă Doroftei Ionel, ca neîntemeiată. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la data comunicării hotărârii, care se depune la Judecătoria Ha?eg. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor, persoanei vătămate ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 22 iunie 2026.
Pronuntarea va fi amanata la data 22.06.2026
Stabileste termen de pronunţare în cauză la data de 11.06.2026. Prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei
Acordă termen de judecată la data de 12 mai 2026, ora 1300 . Pune în vedere inculpatului să depună la dosar dovada achitării taxei indicate de SJML Hunedoara.. Ulterior confirmării plă?ii se va emite adresă către SJML Hunedoara cu solicitarea de a efectua expertiza medico-legală dispusă în cauză conform obiectivelor stabilite ?i în baza documentelor medicale depuse. Prorogă pronun?area asupra probei testimoniale propusă de inculpat pe latura civilă. Men?ine dispozi?ia de citare cu partea civilă.
Încuviin?ează propunerea de obiective formulată de apărătorul inculpatului ?i stabile?te obiectivele pentru expertiza medico-legală astfel: 1. – dacă leziunile traumatice suferite de partea civilă Doroftei Ionel puteau fi urmare a unui accident rutier ?i puteau fi produse anterior sau ulterior datei presupusei loviri; 2. – cuantificarea în mod corect a zilelor de îngrijiri medicale acordate persoanei vătămate, conform baremelor de evaluare medico-legale în vigoare; Emite adresă către SJML Deva cu solicitarea de a efectua expertiza medico-legală dispusă în cauză conform obiectivelor stabilite, cu ata?area documentelor medicale. Prorogă pronun?area asupra probei testimoniale propusă de inculpat pe latura civilă.
Dispune continuarea judecării cauzei cu privire la latura civilă, urmând a se pronun?a în mod unitar prin sentin?ă atât asupra laturii penale cât ?i asupra laturii civile. Re?ine schimbarea încadrării juridice în sensul aplicării disp. art. 5 Cod penal. Încuviin?ează proba cu expertiza medico-legală propusă de inculpat, onorariul probei urmând a fi suportat de acesta. Emite adresă către SJML Deva cu solicitarea de a comunica ce acte sunt necesare pentru efectuarea expertizei ?i care este costul acesteia (cu ata?area obiectivelor propuse în dosarul de urmărire penală). Pune în vedere apărătorului inculpatului să depună la dosar obiectivele propuse pentru expertiza medico-legală. Pune în vedere inculpatului să indice martorii propu?i pe latura civilă a cauzei. Pune în vedere păr?ii civile să propună probe pe latura civilă, până la următorul termen de judecată, sub sanc?iunea decăderii din dreptul de propune probe. Acordă termen de judecată la data de 03 martie 2026, ora 1300 . Men?ine dispozi?ia de citare cu partea civilă.
Acordă termen de judecată la data de 03 februarie 2026, ora 13.00 pentru când menţine dispoziţiile anterioare: - repetarea procedurii de citare cu partea civilă ?i martorii Totoi Cristian şi Ciobanu Ilie. - partea civilă să depună la dosar înscrisuri în dovedirea prejudiciului material şi să indice, până la termen, ce alte probe înţelege să solicite în dovedirea laturii civile. - prorogarea discutării probei cu o nouă expertiză medico-legală solicitată de inculpat.
Având în vedere lipsa părţilor şi a martorilor, acordă termen de judecată la data de 04 noiembrie 2025, ora 13:00 pentru când menţine dispoziţia de citare cu partea civilă ?i martorii Totoi Cristian şi Ciobanu Ilie. Pune în vedere părţii civile să depună la dosar înscrisuri în dovedirea prejudiciului material şi să indice, până la termen, ce alte probe înţelege să solicite în dovedirea laturii civile. Men?ine dispozi?ia privind prorogarea discutării probei cu o nouă expertiză medico-legală solicitată de inculpat.
În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Ha?eg nr. 2 din data de 26 august 2025, amână judecarea cauzei. Men?ine dispozi?ia privind prorogarea discutării probei cu o nouă expertiză medico-legală solicitată de inculpat. Acordă termen de judecată la data de 21 octombrie 2025, ora 13:00 pentru când vor fi cita?i partea civilă ?i martorii.
Dispune readministrarea probatoriilor: - proba testimonială cu martorii propu?i prin rechizitoriu, însu?i?i de inculpat ?i de partea civilă: Totoi Cristian ?i Ciobanu Ilie; - declara?ia persoanei vătămate/parte civilă Doroftei Ionel. Men?ine dispozi?ia privind prorogarea discutării probei cu o nouă expertiză medico-legală solicitată de inculpat. Acordă termen de judecată la data de 16 septembrie 2025, ora 1300 pentru când vor fi cita?i partea civilă ?i martorii men?iona?i.
Amână judecarea cauzei la data de 01 iulie 2025, ora 13:00 pentru când se men?in dispozi?iile anterioare: - prorogarea discutării probei cu o nouă expertiză medico-legală. - se repetă procedura de citare cu partea civilă Doroftei Ionel.
Dispune ascultarea înregistrării declaraţiei martorului Totoi Cristian cu privire la primul şi al doilea răspuns dat la întrebarea numărul 1 adresată de avocatul inculpatului. Pune în vedere inculpatului să depună la dosar datele de identificare ale autovehiculului condus de partea civilă, implicat în accidentul rutier. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul inculpatului şi dispune emiterea unei adrese către Inspectoratul de Poliţie Judeţean Alba. Menţine prorogarea cu privire la o nouă expertiză medico-legală, pentru un termen ulterior.
Pentru administrarea probei testimoniale, apreciază cauza în stare de amânare şi în consecinţă, acordă termen de judecată la data de 21 ianuarie 2025, ora 13:00, pentru când se repetă procedura de citare cu partea civilă Doroftei Ionel, inculpatul Sandu Costică-Florentin şi apărătorul acestuia, având termen în cunoştinţă. Se citează martorii propuşi prin rechizitoriu, respectiv, numitul Totoi Cristian şi numitul Ciobanu Ilie. Prorogă discutarea probei în ceea ce priveşte o nouă expertiză medico-legală, până la epuizarea probatoriului testimonial. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19 noiembrie 2024.
Încuviinţează cererea formulată în scris de avocat Vasii Maria, apărător ales al părţii civile Doroftei Ionel, şi acordă termen de judecată pentru formularea cererii de probe. Amână judecarea cauzei la 19 noiembrie 2024, ora 13:00, termen dat în cunoştinţă inculpatului prin apărătorul ales şi pentru când se repetă procedura de citare cu partea civilă Doroftei Ionel.
Încuviinţează cererile formulate de părţi şi acordă termen de judecată pentru când atât inculpatul cât şi partea civilă îşi vor angaja apărători.
În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, cu referire la art. 154 alin. (1) lit. c) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal, interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, respectiv Decizia ÎCCJ nr. 67/25.10.2022, încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul Doroftei Ionel a infrac?iunii de evaziune fiscală prevăzută de art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 alin. (1) Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 397 alin. (1), art. 19 alin. (1) şi art. 25 Cod procedură penală raportat la art. 998-999 Cod civil din 1864, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Statul Român prin Agen?ia Na?ională de Administrare Fiscală – D.G.R.F.P. Ia?i ?i obligă inculpatul Doroftei Ionel la plata sumei de 209.307,39 lei, la care se adaugă obligaţiile fiscale accesorii, potrivit dispoziţiilor Codului de procedură fiscală, de la data scadenţei şi până la achitarea întregului debit. În baza art. 404 alin. (4) lit. c), rap. la art. 249 alin. (1) şi art. 11 din Legea 241/2005, menţine sechestrul asigurător instituit prin ordonan?a nr. 1474/P/2012 din data de 27.10.2020 asupra următorului bun aparţinând inculpatului Doroftei Ionel: imobil compus din patru camere şi dependin?e cu o suprafa?ă utilă totală de 100,52. În temeiul art. 397 alin. (3) Cod de procedură penală şi art. 25 alin. (3) Cod de procedură penală, dispune desfiinţarea înscrisurilor falsificate, astfel: - proces verbal de dezmembrare ?i sortare cu nr. 397/ 13.1 1.2010 vol. III, fila 145, d.u.p.; -contractul nr. 374/22.10.2010 dintre STARCOM MET SRL, în calitate de vânzător ?i IND-DOR GRUP COM SA, în calitate de cumpărător – vol. III filele 128-129, d.u.p.; - certificat de calitate, potrivit căruia produsele ?ină CF de tip 4 SB, material metalic de prindere ?i schimbător CF de tip 49 SB provenite de la STARCOM MET SRL cu facturile nr. 474, 475 ?i 476, recondi?ionate conform procesului - verbal de dezmembrare ?i sortare nr. 397/2010 îndeplineau parametrii de calitate specifica?i în NTF 71-002-2006 (vol. III , fila 144, d.u.p.); - facturi fiscale: facturile nr. 472/31.10.2010,nr. 473/01.11.2010, nr. 474/02.12.2010, nr. 475/02.12.2010, nr. 476/03.12.2010, nr. 477/13.12.2010 ?i nr. 494/15.12.2010 emise în numele STARCOM MET SRL - vol. III, filele 130-135, d.u.p. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Stabileşte ca onorariu definitiv aferent expertizei contabile judiciare, efectuată în cauză de către expert Magdalina Cuibară, suma de 10.320 lei şi constată că a fost achitat onorariul provizoriu în cuantum de 1500 lei. În baza art. 272 şi art. 273 Cod procedură penală, dispune avansarea de către stat a sumei de 8820 lei către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Extrajudiciare din cadrul Tribunalului Iaşi, sumă ce reprezintă onorariul definitiv avansat în cauză aferent expertizei contabile judiciare, efectuată de către expert Magdalina Cuibară, sens în care se va emite adresă către Tribunalul Iaşi – Serviciul de Contabilitate – în vederea luării măsurilor ce se impun. În baza art. 13 din Legea nr. 241/2005, după rămânerea definitivă a prezentei sentin?e, se va comunica Oficiului National al Registrului Comer?ului copia dispozitivului acesteia. Ia act că inculpatul Doroftei Ionel a fost asistat de apărător ales. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 11.12.2023.
Amână pronunţarea pentru data de 11.12.2023, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei
Amână pronunţarea pentru data de 08.12.2023, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei
Amână pronunţarea pentru data de 29.11.2023, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei
Amână pronunţarea pentru data de 22.11.2023, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei
Amână pronunţarea pentru data de 30.10.2023, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei
Amână pronunţarea pentru data de 04.10.2023, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei
Amână pronunţarea pentru data de 04.09.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei
Stabileşte pronunţarea pentru data de 04.08.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei
La solicitarea apărătorului ales al inculpatului, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 08.06.2023, ora 09:15
La solicitarea apărătorului ales al inculpatului de a lua cunoştinţă de raportul de expertiză contabilă, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 11.05.2023, ora 09:30
Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 30.03.2023, ora 09:30
termen rămas fără obiect urmare a desfiinţării completului de judecata D17G.
În vederea administrării probatoriului, amană cauza şi acordă termen de judecată în data de 16.02.2023.
- Pentru asigurarea continuităţii completului de judecată, precum şi pentru respectarea principiului nemijlocirii, având în vedere dispozi?iile art. 114 ROI- aprobat prin H1375/2015, amână cauza şi acordă termen la data de 16.01.2023, ora 10.50.
Faţă de cererea formulată de expertul desemnat în cauză, de acordarea unui termen în vederea finalizării raportului de expertiză, amână cauza şi stabileşte termen de judecată la data de 29.11.2022, ora 11:15.
DISPUNE: În temeiul dispoziţiilor art. 278 alin. (1) Cod procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale evidente strecurate în cuprinsul încheierilor de şedinţă din 01.03.2022 şi 06.09.2022 pronunţate în dosarul penal nr. 512/99/2021, precum şi din cuprinsul adresei emise către expertul desemnat în cauză, Ciubara Magdalina, în vederea întocmirii raportului de expertiză financiar contabilă prin modificarea obiectivului cu următorul conţinut: „Să se stabilească dacă aceste operaţiuni comerciale („achiziţiile”) au fost declarate de către SC IND-DOR GRUP COM SA organelor fiscale competente, precum şi dacă aceste declaraţii au fost sau nu rectificate ulterior.” Dispune efectuarea menţiunilor pe actele corectate. Soluţionată şi pronunţată în şedinţă publică, precum şi prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, astăzi, 19.10.2022.
Faţă de cererea de amânare formulată de expertul desemnat în cauză, precum şi faţă de lipsa martorului citat pentru prezentul termen de judecată, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 01.11.2022, ora 10:30.
În vederea continuării cercetării judecătoreşti şi pentru ca apărătorul ales al inculpatului să facă dovada achităţii onorariului provizoriu de expert, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 04.10.2022, ora 10:00.
Faţă de lipsa martorilor citaţi, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 06.09.2022, ora 09:15.
În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 11.08.2022, ora 10:00.
În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 07.06.2022, ora 09:00.
Faţă de lipsa martorilor citaţi pentru prezentul termen, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 24.05.2022, ora 11:00.
În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 10.05.2022, ora 11:15.
În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 26.04.2022, ora 11:00.
Pentru efectuarea cercetării judecătoreşti şi audierea primilor doi martori din lucrări, amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 29.03.2022, ora 11:00.
Având în vedere lipsa inculpatului amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 01.03.2022, ora 10:15.
În vederea asigurării principiului continuităţii şi în vederea angajării unui avocat de către inculpat, amână cauza pentru data de 15.02.2022, ora 12:30.
amana judecarea cauzei pentru data de 01.02.22022, ora 12:00
amana cauza pentru data de 18.01.2022, ora 10:00
Fata de lipsa inculpatului, amana judecaea cauzei si stabileste termen de judecata la data de 13.12.2021, ora 13:45, pentru cand partile au termen in cunostinta.
In vederea precizarii de catre inculpat a pozitiei procesuale, amana judecarea cauzei si acorda termen de judecata la data de 29.11.2021, ora 11:20.
Amana judecarea cauzei si acorda termen de judecata la data de 01.11.2021, ora 10:30, fata de lipsa inculpatului şi raportat la cererea formulata de aparatorul acestuia de acordare a unui nou termen, in vederea pregatirii apararii.
Fata de cererea inculpatului de acordare a unui termen de judecata pentru angajarea unui apărător, acorda termen de judecata la data de 18.10.2021, ora 10:00.
Pentru administrarea probei testimoniale, precum si pentru emiterea unui mandat de aducere pe numele inculpatului, amana cauza si acorda termen de judecata in data de 04.10.2021.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2015 | — | 0 RON | 0 RON | — | 2 RON | 2 RON | — |
| 2014 | 0 RON | 0 RON | 7.500 RON | — | 2 RON | -7.498 RON | — |
| 2013 | 0 RON | -822 RON | 7.500 RON | — | 2 RON | -7.498 RON | — |
| 2012 | 0 RON | -3.520 RON | 7.500 RON | 822 RON | 3 RON | -6.675 RON | — |
| 2011 | 0 RON | -45 RON | 7.500 RON | 822 RON | 3.523 RON | -3.155 RON | — |
| 2010 | — | -7.101 RON | 7.500 RON | 822 RON | 3.568 RON | -3.110 RON | 1 |
| 2009 | 32.000 RON | -495 RON | 4.607 RON | 822 RON | 7.775 RON | 3.990 RON | 1 |
| 2008 | 11.244 RON | 3.985 RON | 997 RON | 822 RON | 4.660 RON | 4.485 RON | 1 |
| Indicator | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | — | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | 32.000 RON | 11.244 RON |
| Venituri totale | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | 32.000 RON | 11.263 RON |
| Cheltuieli totale | — | 0 RON | 822 RON | 3.520 RON | 45 RON | 5.451 RON | 30.068 RON | 6.996 RON |
| Profit brut | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | 1.932 RON | 4.267 RON |
| Pierdere bruta | — | 0 RON | 822 RON | 3.520 RON | 45 RON | 5.451 RON | — | — |
| Profit net | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | 3.985 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 822 RON | 3.520 RON | 45 RON | 7.101 RON | 495 RON | — |
| Active fixe (imobilizate) | — | — | — | 822 RON | 822 RON | 822 RON | 822 RON | 822 RON |
| Active circulante | 2 RON | 2 RON | 2 RON | 3 RON | 3.523 RON | 3.568 RON | 7.775 RON | 4.660 RON |
| Creante | — | — | — | — | 3.520 RON | 3.520 RON | 3.520 RON | — |
| Casa si conturi la banci | 2 RON | 2 RON | 2 RON | 3 RON | 3 RON | 48 RON | 4.255 RON | 4.660 RON |
| Datorii totale | 0 RON | 7.500 RON | 7.500 RON | 7.500 RON | 7.500 RON | 7.500 RON | 4.607 RON | 997 RON |
| Capitaluri proprii | 2 RON | -7.498 RON | -7.498 RON | -6.675 RON | -3.155 RON | -3.110 RON | 3.990 RON | 4.485 RON |
| Capital subscris varsat | — | 500 RON | 500 RON | 500 RON | 500 RON | 500 RON | 500 RON | 500 RON |
| Nr. mediu salariati | — | — | — | — | — | 1 | 1 | 1 |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.