Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru ROSATT COMPANY SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 497/83/2022Intimat Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată pentru discutarea propunerii de închidere a procedurii falimentului
    Tribunalul Satu MareApel → FondFalimentRespingere apel (15.06.2026)
    Parti (61)
    Parcursul dosarului (2 etape · 38 termene)
    1. FondTribunalul Satu MareTermen preschimbat (20.04.2026)35 termene ▸
      1. Termen preschimbat
      2. Termen preschimbat
      3. Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare

        Admite cererea formulată de administratorul judiciar. Dispune închiderea procedurii insolvenţei debitoarei

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        admite cererea formulata de debitoare. Preschimbă termenul de judecată la data de 16.03.2026, cu citarea partilor prin BPI

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Preschimbă termenul de judecată acordat la data de 30.03.2026, sala 12, ora 09:00 pentru data de 20.04.2026 sala 12, ora 09:00, complet C1 fond falimente, pentru când se vor cita părţile prin BPI

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru rămânerea definitiva a solutiei pronuntata in dosarul nr. 497/83/2022/a10

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr. 3/26.08.2025, amână cauza la data de 24.11.2025, sala 12, ora 09:00

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        prorogă punerea în discuţie a propunerii de închidere a procedurii, până la soluţionarea contestaţiei împotriva măsurii administratorului judiciar

      9. Amână cauzaRezolutie

        pentru discutarea propunerii de închidere a procedurii, cu citarea părţilor prin BPI

      10. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

        Confirma modificarea planului de reorganizare.

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea pentru data de 05.03.2025.

      12. Amână cauzaRezolutie

        pentru discutarea cererii de modificare a planului de reorganizare, cu citarea părţilor prin BPI

      13. Amână cauzaRezolutie

        pentru continuarea procedurii şi depunerea unui raport de activitate

      14. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

        În temeiul art. 57 alin. 4 din Legea nr. 85/2014, dispune înlocuirea practicianului în insolvenţă TRUST INSOLVENCY SPRL cu practicianul în insolvenţă DATA SOLVE IPURL, pe care îl desemnează în calitate de administrator judiciar al debitoarei BENY ALEX SRL, cu sediul în Negre?ti Oa?, str. Victoriei, nr. 1/0, jud. Satu Mare. Constată că a rămas fără obiect cererea de înlocuire formulată de practicianul în insolventă TRUST INSOLVENCY SPRL.

      15. Încheiereincheieredesedinta

        admite cererea de preschimbare a termenului formulată de debitoarea Beny Alex SRL

      16. Amână cauzaRezolutie

        pentru continuarea procedurii şi depunerea unui raport de activitate

      17. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

        Respinge cererea de deschidere a procedurii de faliment fata de debitoare ca neintemeiata.

      18. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, potrivit disp. art. 396 C.pr.civ., dispune amânarea pronunţării la data 27.02.2024, urmând ca soluţia să se pună la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit disp. art. 396 alin. 2 C.pr.civ.

      19. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

        Respinge obiec?iunile formulate de creditorii Johnson Lea şi Johnson Leon Abon ca neîntemeiate. Confirma planul de reorganizare a activităţii debitoarei societatea BENY ALEX SRL.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea AGE a SNGJ Dicasterial din data de 09.12.2023 privind protestul grefierilor precum şi Hotărârea nr. 9 din 14 Decembrie 2023 a Adunării generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Satu Mare , precum şi faptul că, prezenta cauză nu se încadrează în categoria cauzelor urgente. Amână judecarea cauzei la data de 22 Ianuarie 2024 sala 12, ora 09,00.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru depunerea opiniei privind posibilitatea de realizare a planului de reorganizare

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru depunerea opiniei privind posibilitatea de realizare a planului de reorganizare

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se solicita opinia unui specialist, privind posibilitatea de realizare a planului de reorganizare

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii şi depunerea unui raport de activitate

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru depunerea tabelului definitiv

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru depunerea tabelului definitiv

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru depunerea tabelului definitiv

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru depunerea tabelului definitiv

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru depunerea tabelului definitiv

      30. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru soluţionarea contestaţiilor la tabelul preliminar al creanţelor şi depunerea tabelului definitiv

      31. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru depunerea tabelului definitiv

      32. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru depunerea tabelului preliminar

      33. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru depunerea raportului prev. de art. 97 din legea nr. 85/2014

      34. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

        Admite cererea formulată de debitoare. Dispune deschiderea procedurii insolvenţei în forma generală.

      35. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru depunerea înscrisurilor prev. de art. 67 alin. (1) lit. a); lit. i); lit. j) şi lit. n) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă.

    2. ApelCurtea de Apel OradeaRespingere apel (15.06.2026)3 termene ▸
      1. Respingere apel_Hotarare

        RESPINGE apelul declarat de apelanta DATA SOLVE IPURL ADMINISTRATOR JUDICIAR AL DEBITOAREI BENY ALEX SRL , în contradictoriu cu intimaţii SC BENY ALEX SRL cu, ŢÂNŢAŞ BENIAMIN admin.special al Beny Alex SRL , ADMINISTRAŢIA BAZINALĂ DE APĂ OLT , BANCA DE EXPORT-IMPORT A ROMANIEI EXIMBANK SA ÎN NUME PROPRIU ŞI CONUL STATULUI ROMAN (PREŞEDINTE CC) , BANCA TRANSILVANIA S.A. CLUJ- SUCURSALA SATU MARE , COMPANIA NAŢIONALĂ DE INVESTIŢII "C.N.I. - , DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ NAPOCA PRIN ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE SATU MARE(MEMBRU CC) , ENEL ENERGIE MUNTENIA SA , JOHNSON LEA (MEMBRU CC) , JOHNSON LEON ABON (MEMBRU CC) , MUNICIPIUL SATU MARE PRIN PRIMAR, PRIMARUL MUNICIPIULUI , PANDELE DANUT (MEMBRU CC) , PRIMARIA - D.I.T.L. , PRIMĂRIA ORAŞ NEGREŞTI OAŞ , S.C. TRANSOLA S.R.L. , SANDU RODICA MIRELA , SC CASSYANDMOM , SC COALEX IMPEX SRL , SC CORVIO BETON SRL , SC GEPOCER SOLUTIONS SRL PRIN C.I.I. POSTOLAGHE COSTEL , SC KLIJ PRESTIGE SRL , SC LESCACI COM SRL , SC MUV , SC ROMPETROL DOWNSTREAM SRL , SC ROSATT COMPANY SRL , SC TECHVENTURES BAN SA ( FOSTA BANCA COMERCIALĂ FEROVIARA SA) - MEMBRU CC , SIRCONS INTERNATIONAL SRL , UAT COMUNA BALAN şi UNITATEA ADMINTRATIV TERITORIALĂ COROD , împotriva sentinţei nr. 116/F/2026 din 16.03.2026 pronunţată de Tribunalul Satu Mare, pe care o men?ine în totalitate. Obligă partea apelantă să plătească părţii intimate BENY ALEX SRL suma de 2.000 lei reprezentând cheltuieli de judecată parţiale în apel. DEFINITIVĂ. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15.06.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        S-a dispus amânarea pronunţării hotărârii pentru data de 15 iunie 2026, pentru când părţile cunosc termenul.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        S-a dispus amânarea pronunţării hotărârii pentru data de 4 iunie 2026, pentru când părţile cunosc termenul.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de DATA SOLVE IPURL ADMINISTRATOR JUDICIAR AL DEBITOAREI BENY ALEX SRL, (27.03.2026)
    • Apel — declarata de DATA SOLVE IPURL, (27.03.2026)
  2. 4209/251/2024Inculpatdetalii ▸
    vătămarea corporală din culpă (art.196 NCP)
    Judecatoria LudusFondPenala intervenit amnistia sau prescripţia ori decesul făptuitorului (art. 10 lit. g C.P.P.) (12.05.2026)
    Parti (3)
    • ŢÂNTAŞ SAMUELInculpat
    • SC ROSATT COMPANY SRLInculpat
    • MOLDOVAN SORINParte vătămată
    Termene si solutii (7)
    1. a intervenit amnistia sau prescripţia ori decesul făptuitorului (art. 10 lit. g C.P.P.)_Hotarare

      În temeiul articolului 16 alin.1, litera f) raportat la articolul 396, alin.6 din Codul de procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului SC RC SRL, cercetat pentru acuzaţia de săvârşire a infracţiunii de Neluarea măsurilor legale de securitate ?i sănătate în muncă, faptă prev. ?i ped. de art. 349 alin. 1 C.pen, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În temeiul art. 396 alin. 1 ?i art. 6 C. proc. pen., art. 16 alin. 1 lit. g) teza I C. proc. pen., cu referire la art. 17 alin. 2 C. proc. pen., art. 158 C. pen., cu aplicarea art. 196 alin. 6 C. pen, dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpatul SC RC SRL, cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de Vătămare corporală din culpă, faptă prev. ?i ped. de art. 196 alin. 2 ?i 3, C.pen. În temeiul articolului 16 alin.1, litera f) raportat la articolul 396, alin.6 din Codul de procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului TS, cercetat pentru acuzaţia de săvârşire a infracţiunii de Neluarea măsurilor legale de securitate ?i sănătate în muncă, faptă prev. ?i ped. de art. 349 alin. 1 C.pen, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În temeiul art. 396 alin. 1 ?i art. 6 C. proc. pen., art. 16 alin. 1 lit. g) teza I C. proc. pen., cu referire la art. 17 alin. 2 C. proc. pen., art. 158 C. pen., cu aplicarea art. 196 alin. 6 C. pen, dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpatul TS, cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de Vătămare corporală din culpă, faptă prev. ?i ped. de art. 196 alin. 2 ?i 3, C.pen. În baza art. 275 alin. (1) pct. 2 lit. b) ?i alin. (4) C. proc. pen., obligă persoana vătămată MS, la plata sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 200 de lei aferentă fazei de urmărire penală, iar suma de 200 de lei aferentă fazei de cameră preliminară şi judecată. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., celelalte cheltuieli judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată azi, 12.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.04.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 21.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.03.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 31.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.03.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 10.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.02.2026.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.01.2026.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de apărare, amână judecarea cauzei la data de 29.01.2026.

  3. 115/35/2026Intervenient în numele altei persoanedetalii ▸
    Plângere împotriva deciziei CNSC dEC. 547/c7/196/218 DIN 25.02.2026
    Curtea de Apel OradeaRecursContencios administrativ şi fiscalNefondat (07.04.2026)
    Parti (4)
    • ROM LIANT CONSTRUCT SRLPetent
    • ORAŞUL NEGREŞTI OAŞIntimat
    • ROSATT COMPANY SRLIntervenient în numele altei persoane
    • ASOCIEREA ROGERA PREST COM SRL - ROSATT COMPANY SRL - CORNELLS FLOOR SRLIntervenient în numele altei persoane
    Termene si solutii (2)
    1. Nefondat_Hotarare

      RESPINGE ca nefondată plângerea declarată de petenta Rom Liant Construct SRL – în calitate de lider al Asocierii Rom Liant Construct SRL - Old & New Construct SRL, în contradictoriu cu intimata Oraşul Negreşti Oaş, împotriva Deciziei nr. 547/C7/196/218 din 25.02.2026, pronunţată de Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor. Fără cheltuieli de judecată. DEFINITIVĂ. Pronunţată azi 07.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera şi pentru a da părţilor posibilitatea de a depune la dosar concluzii scrise, amână pronunţarea la data de 07.04.2026, ora 13:00.

  4. 497/83/2022/a10Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar respingere cerere de plată
    Tribunalul Satu MareApel → FondFalimentSchimbat în parte (17.02.2026)
    Parti (32)
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. FondTribunalul Satu MareLegea 85/2006 privind insolventa (17.11.2025)4 termene ▸
      1. Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare

        Respinge exceptia netimbrarii ca neintemeiata. Respinge contestatia ca neintemeiata.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, potrivit disp. art. 396 C.pr.civ., dispune amânarea pronunţării la data 17.11.2025, urmând ca soluţia să se pună la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit disp. art. 396 alin. 2 C.pr.civ.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr. 3/26.08.2025, amână cauza la data de 10.11.2025, sala 12, ora 09:00

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr. 3/26.08.2025, amână cauza la data de 06.10.2025, sala 12, ora 09:00

    2. ApelCurtea de Apel OradeaSchimbat în parte (17.02.2026)1 termen ▸
      1. Schimbat în parte_Hotarare

        ADMITE apelul declarat de apelanta S.P.E.E.H. HIDROELECTRICA S.A. , în contradictoriu cu intimata DATA SOLVE IPURL ÎN REPREZENTAREA DEBITOAREI SC BENY ALEX SRL , împotriva sentinţei civile nr. 380/F/2025 din 17.11.2025 pronunţată de Tribunalul Satu Mare, pe care o schimbă în parte în sensul că admite contestaţia formulată de contestatoarea S.P.E.E.H. HIDROELECTRICA S.A., în contradictoriu cu DATA SOLVE IPURL în calitate de administrator judiciar al debitoarei SC BENY ALEX SRL, şi, în consecinţă, constată că creditoarea S.P.E.E.H. HIDROELECTRICA S.A. deţine o creanţâă curentă împotriva debitoarei în cuantum de 477.737,58 lei şi dispune plata acesteia către creditoare. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Fără cheltuieli de judecată. DEFINITIVĂ. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17.02.2026.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de S.P.E.E.H. HIDROELECTRICA S.A., (03.12.2025)
  5. 4209/251/2024/a1Inculpatdetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Tribunalul MuresFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (17.06.2025)
    Parti (4)
    • ŢÂNTAŞ SAMUELInculpat
    • SC ROSATT COMPANY SRLInculpat
    • MOLDOVAN SORINParte vătămată
    • SC ROSATT COMPANY SRL PRIN ADMIN. ŢÂNŢAŞ ROXANA MANUELAInculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Muresca nefondat (17.06.2025)4 termene ▸
      1. ca nefondat_IncheiereFinalaDezinvestire

        Respinge ca nefondate contestaţiile formulate de contestatorii inculpa?i ?.S. ?i persoana juridică S.C. Rosatt Company S.R.L., împotriva Încheierii de cameră preliminară nr. 36/CP din data de 25. 02. 2025 pronunţată de Judecătoria Ludu? în dosar nr. 4209/251/2024/a1 , în baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 litera b Cod procedură penală raportat la art. 347 Cod proc. penală . Menţine Încheierea contestată. Cheltuielile judiciare avansate de stat în prezenta cauză, de câte 100 lei, vor rămâne în sarcina fiecărui contestator , conform art. 275 alin . 2, 4 Cod proc. penală. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 17.06.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberare, stabileşte termen de pronunţare la data de 17 iunie 2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen de judecată la data de 16 iunie 2025.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen de judecată la data de 30 mai 2025.

    2. FondJudecatoria LudusÎncheiere (25.02.2025)3 termene ▸
      1. ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

        În baza art. 342 Cod Procedură Penală coroborat cu art. 346 alin. 2 Cod Procedură Penală, respinge excepţiile privind neregularităţile rechizitoriului şi nelegalitatea administrării probatoriului formulate de inculpaţii S.C. RC S.R.L. şi TS, şi în consecinţă: În baza art. 35 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 lit. a) Cod Procedură Penală, constată că Judecătoria Luduş este competentă din punct de vedere material şi teritorial în ceea ce priveşte judecarea prezentei cauze. Constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, privind Rechizitoriul emis în data de 08.10.2024 în dosar nr. 339/P/2020 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Luduş, privind pe inculpaţii: - SC RS SRL, cercetată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de Neluarea măsurilor legale de securitate ?i sănătate în muncă, faptă prev. ?i ped. de art. 349 alin. 1, C.pen. ?i Vătămare corporală din culpă, faptă prev. ?i ped. de art. 196 alin. 2 ?i 3, C.pen., cu aplicarea art. 38 alin. 2 C. pen., - TS, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunilor de Neluarea măsurilor legale de securitate ?i sănătate în muncă, faptă prev. ?i ped. de art. 349 alin. 1, C.pen. ?i Vătămare corporală din culpă, faptă prev. ?i ped. de art. 196 alin. 2 ?i 3, C.pen., cu aplicarea art. 38 alin. 2 C. pen. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii S.C. RC S.R.L. şi TS, la rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare, potrivit art. 347 alin. 1 Cod Procedură Penală, care se va depune la Judecătoria Luduş. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 25 februarie 2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronuntarea la data de 25.02.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare.

    Cai de atac (2)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de SC ROSATT COMPANY SRL, (26.02.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de SC ROSATT COMPANY SRL PRIN ADMIN. ŢÂNŢAŞ ROXANA MANUELA, (26.02.2025)
  6. 497/83/2022/a8Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată contestatie raport lichidator judiciar
    Curtea de Apel OradeaFond → ApelFalimentNefondat (10.12.2024)
    Parti (57)
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. ApelCurtea de Apel OradeaNefondat (10.12.2024)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        RESPINGE ca nefondat apelul declarat de apelanta SC BENY ALEX SRL PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL TANTAS BENIAMIN , în contradictoriu cu intimaţii ADMINISTRAŢIA BAZINALĂ DE APĂ OLT , BANCA DE EXPORT-IMPORT A ROMANIEI EXIMBANK SA ÎN NUME PROPRIU ŞI CONUL STATULUI ROMAN (PREŞEDINTE CC) , BANCA TRANSILVANIA S.A. CLUJ- SUCURSALA SATU MARE , COMPANIA NAŢIONALĂ DE INVESTIŢII "C.N.I. - SA , DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ NAPOCA PRIN ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE SATU MARE(MEMBRU CC) , ENEL ENERGIE MUNTENIA SA , JOHNSON LEA (MEMBRU CC) , JOHNSON LEON ABON (MEMBRU CC) , MUNICIPIUL SATU MARE PRIN PRIMAR, PRIMARUL MUNICIPIULUI , PANDELE DANUT (MEMBRU CC) , PRIMARIA - D.I.T.L. , PRIMĂRIA ORAŞ NEGREŞTI OAŞ cu , S.C. TRANSOLA S.R.L. cu , SANDU RODICA MIRELA , SC CASSYANDMOM SRL , SC COALEX IMPEX SRL , SC CORVIO BETON SRL , SC KLIJ PRESTIGE SRL , SC LESCACI COM SRL , SC MUV SRL , SC ROMPETROL DOWNSTREAM SRL , SC ROSATT COMPANY SRL , SC TECHVENTURES BAN SA ( FOSTA BANCA COMERCIALĂ FEROVIARA SA)- MEMBRU CC , SIRCONS INTERNATIONAL SRL , UAT COMUNA BALAN , UNITATEA ADMINTRATIV TERITORIALĂ COROD şi TRUST INSOLVENCY SPRL , împotriva sentinţei nr. 290/16.09.2024 pronunţată de Tribunalul Satu Mare, pe care o men?ine în totalitate. Obligă partea apelantă să plătească părţii intimate Trust Insolvency SPRL suma de 2.300 lei cheltuieli de judecată în apel. DEFINITIVĂ. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.12.2024.

    2. FondTribunalul Satu MareLegea 85/2006 privind insolventa (16.09.2024)1 termen ▸
      1. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

        Respinge contestatia ca neintemeiata.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de SC BENY ALEX SRL, (08.10.2024)
    • Apel — declarata de SC BENY ALEX SRL PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL TANTAS BENIAMIN CU SEDIUL PROCESUAL ALES, (08.10.2024)
  7. 497/83/2022/a9Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva hotărârii comitetului/adunarii creditorilor
    Tribunalul Satu MareFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (25.11.2024)
    Parti (28)
    Termene si solutii (1)
    1. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

      Ia act de renuntarea la judecata.

1–7 din 7

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)