ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Dec. 25.11.2025 Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa apelată în sensul că respinge cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu Casa Judeţeană de Pensii Tulcea ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate. Definitivă. Pronunţată conf. art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 25.11.2025.
Potrivit Hotărârii nr. 2 din data de 26 august 2025 a Adunării generale a judecătorilor Curţii de Apel Constanţa începând cu data de 27.08.2025 se suspendă soluţionarea cauzelor, cu excepţia celor în care se exercită funcţia de dispoziţie asupra drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale persoanei, în faza de urmărire penală (art.3 alin.1 lit.b Cod proc. pen.), a cauzelor având ca obiect dispoziţia asupra măsurilor preventive privative de libertate (în faza de cameră preliminară şi în faza de judecată), suspendarea executării actelor administrative. Constată că prezenta cauză intră sub incidenţa acestei hotărâri. După eventuala revenire asupra acestei măsuri, prin Hotărârea Adunării generale a instanţei, dosarul va fi prezentat completului de judecată, prin grija grefei, în vederea stabilirii unui nou termen de judecată pentru care părţile vor fi citate.
Admite acţiunea. Constată că reclamantul LEONTE VASILE a desfăşurat activitatea de electromecanic, în perioada 01.02.1985-24.03.1987, la Intreprinderea Avicola de Stat Babadag SA, vechime în muncă ce reprezintă timp util la calculul drepturilor de asigurări sociale, realizând în medie un venit de 2000 de lei pe lună. Cu apel în 10 de zile de la comunicare ce se va depune la Tribunalul Tulcea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei la data de 13.05.2025.
Amână pronun?area la data de 13 mai 2025.
Amână pronun?area la data de 30 aprilie 2025.
Amana pronuntarea la data de 17.04.2025.
Termen pentru a se solicita relaţii de la lichidatorul fostului angajator.
Termen pentru ca reclamantul să facă precizări cu privire la obiectul ac?iunii din perspectiva Deciziei 22016 precum şi dovada efectuării demersurilor prealabile introducerii cererii de chemare in judecată.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".