TEFIR SERVICE SRL
Nr. Reg. Com. J2008001751121EUID ROONRC.J2008001751121Infiintata 15.04.2008
Adresa:IANCU JIANU nr. 16, Câmpia Turzii, jud. Cluj
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 1.118.928 RON | -63.605 RON | 276.350 RON | 30.696 RON | 824.916 RON | 579.262 RON | 7 |
| 2024 | 1.264.812 RON | 168.996 RON | 377.975 RON | 16.018 RON | 1.004.824 RON |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 |
|---|
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
| 642.867 RON |
| 6 |
| 2023 | 1.798.628 RON | 54.455 RON | 454.956 RON | 8.387 RON | 920.440 RON | 473.871 RON | 6 |
| 2022 | 1.700.748 RON | 127.074 RON | 468.547 RON | 16.530 RON | 871.433 RON | 419.416 RON | 10 |
| 2021 | 1.698.928 RON | 149.170 RON | 712.885 RON | 52.722 RON | 955.221 RON | 295.058 RON | 11 |
| 2020 | 1.454.044 RON | 20.281 RON | 718.299 RON | 71.521 RON | 792.666 RON | 145.888 RON | 8 |
| 2019 | 1.350.297 RON | 91.389 RON | 704.705 RON | 98.847 RON | 730.745 RON | 125.607 RON | 7 |
| 2018 | 1.182.922 RON | -97.981 RON | 672.297 RON | 99.645 RON | 605.614 RON | 34.218 RON | 10 |
| 2017 | 1.166.877 RON | 15.759 RON | 693.977 RON | 127.007 RON | 699.169 RON | 132.199 RON | — |
| 2016 | 1.391.125 RON | 26.524 RON | 692.267 RON | 157.283 RON | 649.160 RON | 116.440 RON | 8 |
| 2015 | 1.352.267 RON | 68.437 RON | 690.120 RON | 23.060 RON | 756.302 RON | 89.916 RON | 9 |
| 2014 | 1.077.189 RON | 39.384 RON | 666.215 RON | 5.872 RON | 681.820 RON | 21.477 RON | 7 |
| 2013 | 916.297 RON | -10.565 RON | 671.456 RON | 10.094 RON | 642.710 RON | -17.907 RON | 7 |
| 2012 | 1.290.218 RON | 165.242 RON | 970.241 RON | 14.317 RON | 948.218 RON | -7.342 RON | 7 |
| 2011 | 950.074 RON | -140.522 RON | 905.435 RON | 18.719 RON | 714.065 RON | -172.584 RON | 7 |
| 2010 | 1.042.079 RON | -195.300 RON | 598.293 RON | 25.102 RON | 540.994 RON | -32.062 RON | 12 |
| 2009 | 1.729.704 RON | 63.148 RON | 337.457 RON | 9.009 RON | 491.686 RON | 163.238 RON | 11 |
| 2008 | 1.707.638 RON | 92.890 RON | 344.942 RON | 6.682 RON | 438.350 RON | 100.090 RON | 12 |
| 2016 |
|---|
| 2015 |
|---|
| 2014 |
|---|
| 2013 |
|---|
| 2012 |
|---|
| 2011 |
|---|
| 2010 |
|---|
| 2009 |
|---|
| 2008 |
|---|
| Cifra de afaceri | 1.118.928 RON | 1.264.812 RON | 1.798.628 RON | 1.700.748 RON | 1.698.928 RON | 1.454.044 RON | 1.350.297 RON | 1.182.922 RON | 1.166.877 RON | 1.391.125 RON | 1.352.267 RON | 1.077.189 RON | 916.297 RON | 1.290.218 RON | 950.074 RON | 1.042.079 RON | 1.729.704 RON | 1.707.638 RON |
| Venituri totale | 1.123.997 RON | 1.321.047 RON | 1.894.765 RON | 1.752.601 RON | 1.769.716 RON | 1.455.295 RON | 1.356.809 RON | 1.202.915 RON | 1.175.252 RON | 1.391.135 RON | 1.352.273 RON | 1.077.193 RON | 916.951 RON | 1.298.199 RON | ||||
| Cheltuieli totale | 1.187.602 RON | 1.118.998 RON | 1.824.196 RON | 1.610.594 RON | 1.604.895 RON | 1.421.217 RON | 1.251.840 RON | 1.288.852 RON | 1.148.197 RON | 1.348.633 RON | 1.283.836 RON | 1.037.809 RON | 927.516 RON | 1.132.957 RON | ||||
| Profit brut | 0 RON | 202.049 RON | 70.569 RON | 142.007 RON | 164.821 RON | 34.078 RON | 104.969 RON | 0 RON | 27.055 RON | 42.502 RON | 68.437 RON | 39.384 RON | 0 RON | 165.242 RON | ||||
| Pierdere bruta | 63.605 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 85.937 RON | 0 RON | 0 RON | — | 0 RON | 10.565 RON | 0 RON | ||||
| Profit net | 0 RON | 168.996 RON | 54.455 RON | 127.074 RON | 149.170 RON | 20.281 RON | 91.389 RON | 0 RON | 15.759 RON | 26.524 RON | 68.437 RON | 39.384 RON | 0 RON | 165.242 RON | ||||
| Pierdere neta | 63.605 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 97.981 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 10.565 RON | 0 RON | ||||
| Active fixe (imobilizate) | 30.696 RON | 16.018 RON | 8.387 RON | 16.530 RON | 52.722 RON | 71.521 RON | 98.847 RON | 99.645 RON | 127.007 RON | 157.283 RON | 23.060 RON | 5.872 RON | 10.094 RON | 14.317 RON | ||||
| Active circulante | 824.916 RON | 1.004.824 RON | 920.440 RON | 871.433 RON | 955.221 RON | 792.666 RON | 730.745 RON | 605.614 RON | 699.169 RON | 649.160 RON | 756.302 RON | 681.820 RON | 642.710 RON | 948.218 RON | ||||
| Stocuri | 374.284 RON | 365.198 RON | 365.175 RON | 349.783 RON | 332.904 RON | 334.679 RON | 313.769 RON | 297.017 RON | 318.305 RON | 348.816 RON | 322.998 RON | 329.404 RON | 353.828 RON | 345.063 RON | ||||
| Creante | 172.560 RON | 232.327 RON | 290.379 RON | 271.800 RON | 307.944 RON | 293.898 RON | 301.522 RON | 237.437 RON | 274.676 RON | 271.348 RON | 392.801 RON | 340.715 RON | 286.967 RON | 581.440 RON | ||||
| Casa si conturi la banci | 278.072 RON | 407.299 RON | 264.886 RON | 249.850 RON | 314.373 RON | 164.089 RON | 115.454 RON | 71.160 RON | 106.188 RON | 28.996 RON | 40.503 RON | 11.701 RON | 1.915 RON | 21.715 RON | ||||
| Cheltuieli in avans | 0 RON | — | — | — | — | — | 720 RON | 1.256 RON | — | 2.264 RON | 674 RON | — | 745 RON | 364 RON | ||||
| Datorii totale | 276.350 RON | 377.975 RON | 454.956 RON | 468.547 RON | 712.885 RON | 718.299 RON | 704.705 RON | 672.297 RON | 693.977 RON | 692.267 RON | 690.120 RON | 666.215 RON | 671.456 RON | 970.241 RON | ||||
| Capitaluri proprii | 579.262 RON | 642.867 RON | 473.871 RON | 419.416 RON | 295.058 RON | 145.888 RON | 125.607 RON | 34.218 RON | 132.199 RON | 116.440 RON | 89.916 RON | 21.477 RON | -17.907 RON | -7.342 RON | ||||
| Capital subscris varsat | 7.200 RON | 7.200 RON | 7.200 RON | 7.200 RON | 7.200 RON | 7.200 RON | 7.200 RON | 7.200 RON | 7.200 RON | 7.200 RON | — | 7.200 RON | 7.200 RON | 7.200 RON | ||||
| Nr. mediu salariati | 7 | 6 | 6 | 10 | 11 | 8 | 7 | 10 | — | 8 | 9 | 7 | 7 | 7 | 7 |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
| 956.894 RON |
| 1.050.162 RON |
| 1.740.000 RON |
| 1.708.531 RON |
| 1.097.416 RON |
| 1.239.012 RON |
| 1.663.012 RON |
| 1.596.333 RON |
| 0 RON |
| — |
| 76.988 RON |
| 112.198 RON |
| 140.522 RON |
| 188.850 RON |
| — |
| — |
| 0 RON |
| — |
| 63.148 RON |
| 92.890 RON |
| 140.522 RON |
| 195.300 RON |
| — |
| — |
| 18.719 RON |
| 25.102 RON |
| 9.009 RON |
| 6.682 RON |
| 714.065 RON |
| 540.994 RON |
| 491.686 RON |
| 438.350 RON |
| 241.572 RON |
| 243.354 RON |
| 164.730 RON |
| 149.603 RON |
| 428.452 RON |
| 276.825 RON |
| 307.363 RON |
| 258.148 RON |
| 44.041 RON |
| 20.815 RON |
| 19.593 RON |
| 30.599 RON |
| 67 RON |
| 135 RON |
| — |
| — |
| 905.435 RON |
| 598.293 RON |
| 337.457 RON |
| 344.942 RON |
| -172.584 RON |
| -32.062 RON |
| 163.238 RON |
| 100.090 RON |
| 7.200 RON |
| 7.200 RON |
| 7.200 RON |
| 7.200 RON |
| 12 |
| 11 |
| 12 |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 95% |
| persoană |
| 2 deținători în act | 100% |
În baza disp. art. 346 alin. (1) Cod procedură penală: Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul emis la data de 29.08.2024 în dosarul penal nr. 1550/P/2023, al Parchetului de pe lângă Judecătoria Turda privind pe inculpatul B. H.-E., trimis în judecată sub aspectul comiterii infrac?iunii de delapidare în forma continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 295 alin. 1 coroborat cu art. 308 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal. (11 acte materiale), legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 1550/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Turda. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul B.H.-E., trimis în judecată sub aspectul comiterii infrac?iunii de delapidare în forma continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 295 alin. 1 coroborat cu art. 308 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal. (11 acte materiale) Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Dată şi pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 08.11.2024.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, art. 295 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 308 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă inculpatul B. H.-E. la pedeapsa de 11 (unsprezece) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare, în formă continuată (11 acte materiale). În temeiul art. 67 alin. 2 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b şi art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal, interzice inculpatului B. H.E., ca pedeapsă complementară, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, precum şi al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, interzice inculpatului B.H.E., ca pedeapsă accesorie, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, precum şi al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 91 Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 11 luni închisoare aplicate inculpatului B. H. E., pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, stabileşte ca, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul B. H. E. să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile ; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 94 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 literele c) - e) se vor comunica Serviciului de Probaţiune Cluj. În temeiul art. 93 alin. 2 litera b Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului B.H. E.obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau în colaborare cu instituţii din comunitate, În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, stabileşte ca pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul B. H. E.să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 60 de zile, în cadrul Primăriei mun. Câmpia Turzii sau în cadrul Primăriei mun. Turda, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Cluj, în afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În temeiul art. 404 alin. 3 Cod procedură penală raportat la art. 96 Cod penal, atrage atenţia inculpatului că, dacă pe parcursul termenului de supraveghere de 2 ani, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere, obligaţiile stabilite sau dacă săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei de 11 luni închisoare. Ia act că prejudiciul a fost recuperat în integralitate. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul să plătească statului suma de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în procesul penal. În baza art. 276 alin. 1 ?i 2 Cod procedură penală, instan?a va obliga inculpatul la plata sumei de 4.000 lei către partea civilă SC T. S. SRL, cu titlu de cheltuieli judiciare - onorariu avocat, după cum rezultă din înscrisurile depuse la dosarul cauzei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată, azi, 13.03.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatei, a persoanei vătămate/părţii civile şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
Stabileşte termen pentru deliberare, pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 13 martie 2025, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 teza finală Cod procedură penală.
Admite, în parte, cererea în anulare privind pe contestatoarea-debitoare S S.R.L., în contradictoriu cu intimata-creditoare TS SRL. Anulează în parte Sentinţa civilă nr. 29/2024, pronunţată la data de 22.01.2024 de Judecătoria Luduş în dosarul nr. 3998/251/2023, în sensul: Respinge ca rămas fără obiect capătul de cerere privind obligarea debitoarei la plata sumei de 16.177,71 lei reprezentând debit principal. Menţine dispoziţia instanţei de obligare a debitoarei să plătească creditoarei, în termen de 10 zile de la comunicare, dobânda legală calculată la cuantumul debitului principal de 16.177,71 lei, stabilit prin ordonanţa de plată, de la data introducerii cererii de ordonan?ă de plată – 12.10.2023 şi până la plata efectivă a întregului debit-05.03.2024. Constată că din dobânda datorată contestatoarea-debitoare a achitat suma de 352,29 lei. Men?ine dispozi?iile ordonan?ei nr. 29/22.01.2024, ce nu contravin prezentei ordonan?e. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor cu mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 29.05.2024.
Din lipsă de timp pentru a delibera în prezenta cauză, va amâna pronunţarea la data de 29 mai 2024, dată la care soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână cauza pentru efectuarea unei adrese către creditoare, pentru a ne comunica dacă debitoarea a achitat creanţa în integralitate şi să ataşeze răspunsului ordinele de plată prin care s-a achitat debitul.
Amână cauza fată de nelegala constituire a completului de judecată.
Admite în parte cererea de emitere a ordonanţei de plată formulată de creditoarea TEFIR SERVICE S.R.L., în contradictoriu cu debitoarea SINDRAX TRANSIS S.R.L., şi în consecinţă: Obligă debitoarea să plătească creditoarei suma de 16.177,71 lei reprezentând contravaloare facturi nr. TEFS 53081/11.05.2023 în valoare 8.284,93 lei, nr. TEFS 53023/24.04.2023 în valoare de 4.858,28 lei, nr. TEFS 52992/12.04.2023 în valoare de 1.190,00 lei, nr. TEFS 52964/03.04.2023 în valoare de 1.844,50 lei şi dobânda legală calculată de la data introducerii cererii de ordonan?ă de plată – 12.10.2023 şi până la plata efectivă. Respinge pretenţiile creditoarei decurgând din factura nr. TEFS 53055/02.05.2023 în valoare de 1.695,58 lei ca neîntemeiate. Fixează termen de plată de 10 zile de la comunicarea prezentei ordonanţe. Obligă debitoarea să plătească creditoarei suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la data comunicării prezentei ordonanţe, cererea în anulare urmând a se depune la Judecătoria Luduş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 22 ianuarie 2024.
22 IANUARIE 2024
Acorda termen la data de 12.10.2026 pentru cand se va cita lichidatorul judiciar, cu mentiunea de a depune la dosar în fiecare dată de 15 lunii pentru luna anterioară rapoartele lunare de activitate prevăzute de art. 21 al. 1 din Legea nr. 85/2006, iar pentru termenul de verificare, cu 5 zile înaintea termenului să depună raportul de sinteză prevăzut de art. 21 al. 1 din Legea nr. 85/2006 , sub sanc?iunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare.
Acordă termen la data de 15.06.2026, ora 12, pentru continuarea procedurii falimentului, respectiv în vederea recuperării sumei care face obiectul dosarului execuţional numărul 104/2014 al BEJ Stelian Emil Dinca. Lichidatorul judiciar: - va întocmi şi depune la dosar în fiecare dată de 15 a lunii, pentru luna anterioară, rapoartele lunare de activitate prevăzute de alin. 1 din art. 21 Legea 85/2006; - va depune la dosar pentru termenul de verificare, cu 5 zile înaintea termenului, raportul de sinteză, prevăzut de partea finală a alin. 1 din art. 21 Legea 85/2006.
Acordă termen la data de 23.03.2026, ora 12:00, în vederea citării lichidatorului judiciar să întocmească şi să depună la dosar în fiecare dată de 15 a lunii, pentru luna anterioară, rapoartele lunare de activitate prevăzute de alin. 1 din art. 21 Legea 85/2006, iar pentru termenul de verificare, cu 5 zile înaintea termenului, raportul de sinteză la 120 de zile, prevăzut de partea finală a alin. 1 din art. 21 Legea 85/2006, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare. De asemenea, tot cu 5 zile înaintea următorului termen de judecată, lichidatorul judiciar să depună la dosar o copie după adresa emisă executorului judecătoresc BEJ Stelian Emil Dinca în dosarul execuţional nr. 104/2014 şi să revină cu o nouă adresă către executorul judecătoresc BEJ Stelian Emil Dinca, în cazul în care nu s-a răspuns adreselor anterioare.
Având în vedere Hotărârea nr. 3/2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Alba, prin care s-a hotărât, printre altele, declanşarea unui protest şi prin care s-a dispus totodată, restrângerea temporară a activităţii de judecată în cadrul Tribunalului Alba, începând cu data de 27.08.2025, cu excepţia cauzelor menţionate expres în cuprinsul hotărârii şi ţinând cont de faptul că obiectul prezentului litigiu dedus judecăţii nu figurează pe lista acestor cauze, se impune amânarea judecării cauze la un alt termen de judecată, respectiv la data de 8.12.2025, ora 12:30.
Acordă termen de verificare la data de 13.10.2025, ora 12:00, în vederea continuării procedurii falimentului. Lichidatorul judiciar: - va întocmi şi depune la dosar în fiecare dată de 15 a lunii, pentru luna anterioară, rapoartele lunare de activitate prevăzute de alin. 1 din art. 21 Legea 85/2006; - va depune la dosar pentru termenul de verificare, cu 5 zile înaintea termenului, raportul de sinteză la 120 de zile, prevăzut de partea finală a alin. 1 din art. 21 Legea 85/2006.
Acordă termen la data de 16.06.2025, ora 12:00, în vederea continuării procedurii.
Acorda termen la data de 24.02.2025 pentru continuarea procedurii insolventei. Pune in vedere administratorului/lichidatorului judiciar sa depuna la dosar raportul de activitate cu cel putin 4 zile inaintea urmatorului termen acordat in cauza.
Amână cauza la data de 14.11.2024, ora 9:00, în vederea comunicării către lichidatorul judiciar a răspunsurilor depuse de către executorii judecătoreşti, filele 169 şi 176, cu menţiunea de a-şi exprima poziţia procesuală, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată.
Amână cauza la data de 19.09.2024, ora 9:00, pentru când se revine cu adresă către BEJ Baba Teodor Nicolae.
Amână judecarea cauzei la data de 23.05.2024 în vederea emiterii de adrese către BEJ BABA TEODOR şi BEJ DINICĂ STELIAN EMIL şi pentru continuarea procedurii.
Acordă termen la data de 29.02.2024, ora 9:00, pentru continuarea procedurii de faliment, potrivit celor dispuse în şedinţa publică.
Amână judecarea cauzei la data de 19.10.2023, ora 9:00, având în vedere Hotărârea Nr. 5/20.06.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Alba, prin care s-a hotărât declanşarea unui protest prin suspendarea activităţii de judecată în cadrul Tribunalului Alba, începând cu data de 21 iunie 2023, pe termen nedeterminat, prin amânarea cauzelor, cu excepţia cauzelor urgente menţionate în cuprinsul acesteia şi faptul că prezenta cauză nu se încadrează printre cauzele urgente ce urmează a fi soluţionate.
Fixează termen de verificare la data de 22.06.2023, pentru întocmirea rapoartelor prev. de art. 21 si 122 din Legea nr. 85/2006, pentru precizarea stadiului executarii silite a sentintei Judecătorului sindic privind atragerea răspunderii numitului Tition Ovidiu, respectiv a stadiul executării silite a d-lor Hoca Gabriela Adela şi Iancu Dacian şi pentru precizarea stadiului dosarului penal nr. 2898/107/2016.
Acordă termen la data de 02 martie 2023, ora 9,00, sala 5 pentru continuarea procedurii insolven?ei, potrivit celor dispuse în şedinţa publică
Acordă termen la data de 13 octombrie 2022, ora 9,00, sala 5 pentru continuarea procedurii insolvenţei, potrivit celor dispuse în şedinţa publică.
Acordă termen la data de 19 mai 2022, ora 9,00, sala 5 pentru continuarea procedurii insolvenţei, potrivit celor dispuse în şedinţa publică.
Acordă termen la data de 3 februarie 2022, ora 9,00, sala 5 pentru continuarea procedurii insolvenţei, potrivit celor dispuse în şedinţa publică .
Acordă termen la data de 20.10.2021, ora 11,00 pentru continuarea procedurii potrivit celor dispuse în şedinţa publică.
Acordă termen la data de 16.06.2021, ora 11,00 pentru continuarea procedurii potrivit celor dispuse în şedinţa publică.
Acordă termen la data de 03.03.2021, ora 11,00 pentru continuarea procedurii potrivit celor dispuse în şedinţa publică.
Acordă termen la data de 18.11.2020 pentru continuarea procedurii potrivit celor dispuse în şedinţa publică.
În prezenta cauză, judecata este suspendată de plin drept, pe durata stării de urgenţă, instituită pe teritoriul României. După încetarea stării de urgenţă, judecata se reia din oficiu. În termen de 10 zile de la încetarea stării de urgenţă, instanţa va lua măsuri pentru fixarea termenului de judecată şi citarea părţilor, prin BPI.
Având în vedere Hotărârea Nr.2/22.01.2020 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Alba, prin care s-a hotărât suspendarea activităţii de judecată, începând cu data de 23 ianuarie 2020, cu excepţia cauzelor având ca obiect adoptarea unor măsuri preventive în materie penală, fixează termen de verificare la data de 13.05.2020, sala 2, ora 11,00.
Acordă termen la data de 29.01.2020, sala 5, ora 11,00 pentru continuarea procedurii potrivit celor dispuse în şedinţă publică.
Acordă termen la data de 25.09.2019 pentru continuarea procedurii potrivit celor dispuse în şedinţa publică.
Acordă termen la data de 10.04.2019 pentru continuarea procedurii potrivit celor dispuse în şedinţă publică.
Acordă termen la data de 16.01.2019 pentru continuarea procedurii potrivit celor dispuse în şedinţă publică.
Acordă termen la data de 19.09.2018 pentru continuarea procedurii potrivit celor dispuse în şedinţă publică.
Acordă termen la data de 04.04.2018 pentru continuarea procedurii potrivit celor dispuse în şedinţă publică.
Acordă termen la data de 31.01.2018 pentru continuarea procedurii potrivit celor dispuse în şedinţă publică.
Acordă termen la data de 18.10.2017 pentru continuarea procedurii potrivit celor dispuse în şedinţă publică.
Acordă termen la data de 14.06.2017 pentru continuarea procedurii potrivit celor dispuse în şedinţă publică
Acordă termen la data de 01.03.2017 pentru continuarea procedurii potrivit celor dispuse în şedinţă publică.
Acordă termen la data de 26.10.2016 pentru continuarea procedurii potrivit celor dispuse în şedinţă publică.
Acordă termen la data de 22.06.2016 pentru continuarea procedurii potrivit celor dispuse în şedinţă publică.
Acordă termen la data de 09.03.2016 pentru continuarea procedurii potrivit celor dispuse în şedinţă publică.
Termen la data de 25.11.2015 pentru continuarea procedurii potrivit celor dispuse în şedinţa publică.
Termen la 02.09.2015 pentru continuarea procedurii de recuperare creanţe şi în vederea soluţionării contestaţiei înregistrată sub dosar asociat nr.3232/107/2009/a7.
Termen la 29.04.2015 pentru continuarea procedurii de valorificare bunuri, întocmire rapoarte prev. de art. 21 şi art. 122 din L.85/2006 cu publicarea lor în BPI.
Ia act de Hotărârea adunării creditorilor din 03.07.2014. Termen la 14.01.2015 pentru continuarea procedurii de recuperare creanţe şi valorificare bunuri, întormire rapoarte prev. de art. 21 şi 122 din L.85/2006, cu publicarea acestora în BPI. Lich.jud. va face dovada publicării în BPI a raportului nr. 158/09.09.2014.
Termen la 10.09.2014 pentru continuarea procedurii de recuperare creanţe şi valorificare bunuri, întormire rapoarte prev. de art. 21 şi 122 din L.85/2006, cu publicarea acestora în BPI.
Termen la 30.04.2014 pentru continuarea procedurii de recuperare creanţe şi valorificare bunuri, întormire rapoarte prev. de art. 21 şi 122 din L.85/2006, cu publicarea acestora în BPI. Lich.jud. va face dovada notificării fiecărui creditor privind distribuirea sumelor recomandat cu privire la planul de distribuire nr.1.
Termen la 15.01.2014 pentru continuarea procedurii de recuperare creanţe şi valorificare bunuri, întormire rapoarte prev. de art. 21 şi 122 din L.85/2006, cu publicarea acestora în BPI. Lich.jud. va face dovada publicării în BPI a planului de distribuire sume şi atabelului definitiv consolidat al creanţelor.
Termen la 02.10.2013 pentru continuarea procedurii, lich. jud. se va pronunţa asupra cererii de creanţă depusă de SC Semedo SRL şi va notifica creditoarei punctul său de vedere cu scrisoare recomandată, va întocmi raport cu privire la demersurile efectuate pentru nepredarea actelor contabile, va prezenta raportul comitetului creditorilor şi l va publica în BPI.
Ia act de schimbarea formei de exercitare a profesiei lichidatorului judiciar din IPURL în SPRL. Ia act de hotărîrea adunării creditorilor din data de 31.01.2013. Amânat cauza la data de 22.05.2013 în vederea definitivării tabelului suplimentar al creanţelor, lich.jud. va uza de disp.legale privind nepredarea actelor contabile şi va continua procedura de inventariere şi valorificare bunuri.
Dispune intrarea în faliment. T. 06.02.2013.
Admite cererea privind achitarea cauţiunii prev. de art. 104 din L.85/2006. Stabilit termen la data de 14.11.2012.
Amânat la 03.10.2012 pentru continuarea procedurii cf. planului de reorganizare. adm.jud. va întocmi raport cf. art.106 aşlin.1 din L.85/2006 cu respectarea procedurilor prev. de acest text de lege.
Confirmă planul de reorganizare rectificat.
Amână pronunţarea la data de 11.04.2012
Amânat pronunţarea la 04.04.2012
Amânat pronunţarea asupra confirmării planului rectificat pentru data de 28.03.2012. Amânat cauza la data de 30.05.2012 pentru continuarea procedurii.
Admite în parte cererea atragerii răspunderii pârâtului Tition Ovidiu, adică pt.suma de 1.775.695,82 lei. Respinge cererea pârât pentru fixarea unei cauţiuni.
Amânat pronunţarea la data de 22.02.2012
Amână pronunţarea asupra cererii de atragerea a răspunderii pentru 15.02.2012. Stabilit termen la data de 21.03.2012.
Amânat cauza la data de 08.02.2011 pentru când adm.jud. va depune raport cf. art.106 din L.85/2006. Se citează pârâtul Tition Ovidiu cu un exemplar din însscrisurile depuse de adm.judiciar(copii documente la cererea suplimentară de atragere a răspunderii), pârâtul se mai citează şi cu menţiunea să-şi exprime un punct de vedere cu privire la ridicarea cuantumului onorariului expertului în sumă de 21.150,00 lei privind efectuarea raportului de expertiză contabilă .
Amânat cauza la data de 07.12.2011 pentru când i se va emite adresă lich.jud. prin care i se pune în vedere că potrivit disp.art-112 din c.p.c. are obligaţia să depună înscrisurile dosar pe suport material şi nu doar stocate pe CD ataşat cererii de atragere a răspunderii în dublu exemplar pentru a-i fi comunicate şi pârâtului. Totodată va preciza care este obiectul cercetărilor penale de către DNA şi stadiul acestora. Se emite adresă expertului contabil Zisu Aurel pentru a-şi exprima punctul de vedere privind onorariul pretins de expertul desemnat în cauză.
Amânat cauza la data de 9.11.2011 pentru când adm.jud. va depune înscrisurile stocate pe CD ataşat cererii de atragere a răspunderii din data de 7.09.2010. Se va emite adresă către CECAR - Fil.Alba -în atenţia preşedintelui de filială - căreia i se va co,munica 1 ex. din încheierea de şedinţă prin care au fost încuviinţate obiectivele privind efectuarea unei expertize contabile, cu solicitarea de a se experima un punct de vedere vizavi de cuantumul onorariului care ar putea fi pretins pentru efectuarea unei astfel de expertize contabile.
Amânat cauza la data de 12.10.2011 pentru când adm-jud. se va conforma celor dispuse prin încheierea de şedinţă din data de 21.06.2011 şi respectiv prin adresa emisă la data de 06.07.2011. Se citează adm.jud. cu menţiunea să prezinte spre vedere originalul înscrisului din data de 18.06.2009.Se citează pârâtul Tition Ovidiu cu menţiunea să-şi exprime poziţia cu privire las cuantumul onorariului pretins de expertul contabil.Se citează numita ISPAS MARIA- cu menţiunea să se prezinte personal în instanţă pentru a i se lua poziţia cu privire la recunoaşterea înscrisului şi semnăturilor de pe înscrisul intitulat declaraţie din data de 18.06.2009.
Confirmă planul de reorganizare.
Amânat cauza la data de 15.06.2011 pentru când adm.jud. va studia obiectivele formulate de pârâtul Tition Ovidiu, lich.jud. va formula obiective. Pârâtul Tition Ovidiu va achita obnorariul expertului-sub sancţiunea decăderii din probă şi va indica dacă între numitele Damian există vreun grad derudenie.
Amânat cauza la data de 18.05.2011 pentru când pârâtul Tition Ovidiu va depune la dosar obiectivele pentru efectuarea expertizei contabile. Se va emite adresă la Biroul de expertize prin care se va solicita o listă cu experţi contaabili.
Amânat cauza la data de 20.04.2011 pentru când lich.jud. va întocmi tabelul definitiv al creanţelor, va face dovada publicării prin BPI şi îl va notifica creditorilor. Se citează pârâtul Tition Ovidiu - cu menţiunea "personal la interogatoriu" şi cu menţiunea să justifice lipsa de la termenele de judecată din data de 15.12.2010 şi 23.02.2011.
amânat cauza la data de 23.02.2011 pentru când administratorul judiciar îşi va exprima poziţia cu privire la cererea de înscriere în tabelul creanţelor formulată de creditoarea Agenţia de Plăţi pentru Dezvoltare Rurală şi Pescuit şi să notifice creditoarea cu poziţia sa. Se citează creditoarea Agenţia de Plăţi pentru Dezvoltare Rurală şi Pescuit cu menţiunea să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 120 lei şi timbru judiciar de 0,3 lei.
Amânat cauza la data de 15.12.2010 pentru când pârâtul Tition Ovidiu va depune întâmpinare. Se revine cu adresă la C.A. Alba pentru a se proceda la restituirea dosarului de fond.
Amânat cauza la data de 03.11.2010 pentru când se citează pârâtul Tition Ovidiu- cu mrenţiunea "personal la introgatoriu" potrivit art. 225 Cod procedură civilă cu privire la cererea suplimentară de atragere a răspunderii patrimoniale. Se emite adresă la Curtea de Apel Alba Iulia prin care se va solicita să se procedeze la restituirea dosarului de fond.
Amânat cauza la data de 22.09.2010 pentru când administratorul judiciar va preciza având în vedere cererea suplimentară de atragere a răspunderii adm.social Tition Ovidiu,dacă există sesizări înregistrate pe rolul organelor de cercetare penală vizând faptele reclamate în chiar cererile de atragere a răspunderii, va indica instituţiile respective inclusiv stadiul cercetărilor. Se va emite adresă către Curtea de Apel SAlba Iulia prin care se va solicita a se proceda la restituirea dosarului urmând a fi restituit pentru soluţionarea recursurilor.
Admite contestatia formulata de creditoarea DIRECTIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE ALBA, Respinge exceptiile lipsei interesului si calitatii procesuale active a creditoarei contestatoare RAIFFEISEN BANK SA, invocata de creditoarea SC FORTILIA SRL. Admite contestatiile formulate de creditoarele SC VH DISTRIBUTION SRL si respectiv RAIFFEISEN BANK SA in ceea ce priveste creantele solicitate de creditoarea SC MIA CARN PRODUCT SRL , SC ALBA MIA CARN SRL si SC FORTILIA SRL , in consecinta: Dispune radierea creditoarelor din tabelul creantelor asupra averii debitoarei. Admite cererile de creanta formulate de creditoarea SC ORANGE ROMANIA , SC SWIDEM CONSULT SRL –in insolventa, SC VENTURELI PROD SRL , SC INOROGUL IMPEX SRL , COMPANIA NATIONALA DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA, si, P&A TEAM SRL ; Admite in parte contestatia formulata de creditoarea SC ROMTELECOM SA, impotriva tabelului preliminar al creantelor asupra averii debitoarei SC MIA CARN SRL- in insolventa, in sensul ca dispune inscrierea creditoarei in tabelul creantelor asupra averii debitoarei cu o creanta chirografara in cuantum de 3149,75 lei. Admite in parte cererea de creanta formulata de creditoarea CONSILIUL LOCAL LIVEZILE in sensul ca dispune inscrierea creditoarei in tabelul creantelor asupra averii debitoarei SC MIA CARN SRL cu o creanta bugetara in cuantum de 1000 lei. Admite cererile de creanta formulate de creditoarele SC NORTH INVEST COMPANY SRL , AUTORITATEA RUTIERA ROMANA si respectiv, SC NITECH SRL si , in consecinta: Dispune inscrierea provizorie a creditoarelor in tabelul creantelor asupra averii debitoarei SC MIA CARN SRL . Admite in parte cererea de creanta formulata de creditoarea E-ON GAZ DISTRIBUTIE SA si , in consecinta: Dispune inscrierea provizorie a creditoarei in tabelul creantelor asupra averii debitoarei SC MIA CARN SRL cu o creanta chirografara in cuantum de 120,16 lei. Respinge contestatia formulata, in ceea ce o priveste, impotriva tabelului preliminar al creantelor asupra averii debitoarei, de catre creditoarea contestatoare SC VH DISTRIBUTION SRL. Respinge contestatia formulata, impotriva tabelului preliminar al creantelor asupra averii debitoarei , de catre creditoarea contestatoare SC PETRUZALEK COM SRL. Respinge cererea de repunere in termenul de declarare a creantei, formulata de creditoarea contestatoare SC GURMAND SRL si, in consecinta, Respinge contestatia formulata, impotriva tabelului preliminar al creantelor asupra averii debitoarei , de catre creditoarea contestatoare SC GURMAND SRL. Respinge contestatia formulata, impotriva tabelului preliminar al creantelor asupra averii debitoarei , de catre creditoarea contestatoare SC VH DISTRIBUTION SRL, in ceea ce priveste creanta creditoarei SC OLIVER INVEST SRL- in insolventa , prin administrator judiciar CASA DE INSOLVENTA TRANSILVANIA SPRL. Constata ca declaratia de creanta formulata de BANCA COMERCIALA ROMANA SA, vizeaza debitoarea SC DELTA CARN SRL.
Încuviinţat cererea de amânare formulată de pârâtzul Tition Ovidiu. Amânat cauza la data de 16.06.2010 pentru când se citează pârâtul cu menţiunea să depună întţmpinare . Se citează creditoarea Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România. Lichidatorul judiciar se va pronunţa cu privire la cererea de creanţă a acestei creditoare, o va notifica cu poziţia sa, va face dovada notificării. Se citează creditorii contestatori şi creditorii ale căror creanţe au fost contestate.
Ia act de cesiunea de creanţă intervenita intre SC Gastroserv SA şi creditoarea SC Fortilia SRL Braşov. Amânat cauza la data de 02.06.2010 pentru când se citează contestatorii şi creditorii ale căror creanţe au fost contestate. Se citează creditorii care au formulat contestaţii împotriva tabelului preliminar al creanţelor. Se citează pârâtul Tition Ovidiu - cu un exemplar din cererea de atragere a răspunderii patrimoniale
Amânat cauza la data de 21.04.2010 pentru când se citează contestatorii şi creditorii ale căror creanţe au fost contestate. Lichidatorul judiciar se va pronunţa, raportat la prevederile codului fiscal, dacă creanţele contestate de SC Mia Carn Product SRL, SC Alba Mia Carn, SC Oliver Invest şi SC Fortilia SRL pot fi luate în considerare şi înscrise la masa credală raportat la faptul aceste societăţi afiliate debitoarei au acelaşi acţionar afiliat şi acelaşi administrator, se va pronunţa şi asupra circumstanţelor în care s-a solicitat şi efectuat compensarea creanţelor reciproce ale debitoarei şi creditoarei SC Oliver Invest SA, aflată şi aceasta din urmă în insolvenţă, respectiv dacă adm.jud. al SC Oliver Invest SA a avut cunoştinţă despre această compensare , va preciza şi va face dovada demersurilor efectuate în vederea recuperării bunurilor debitoarei despre care ase susţine ca se află la terţi. Se citează creditorii care au formulat contestaţii împotriv tabelului preliminar al creantelor şi cei ale căror creante au fost contestate.
Amânat cauza la data de 10.03.2010 pentru când lichidatorul judiciar se va pronunţa asupra cererii de repunere în termenul de depunere a cererii de creanţă formulată de creditoarea SC Gurmand SRL şi asupra contestaţieiu formulată de creditoarea SC Romtelecom S.A. Se citează contestatoarea SC Romtelecom S.A. cu menţiunea să timbreze contestaţi cu suma de 120 lei taxă judiciară de timbru şi 0,3 lei timbru judiciar. Se citează creditoarea S.C. Gurmand SRL cu menţiunea să achite txa judiciară de timbru în cuantum de 120 lei, se citează creditoarea SC E.ON Gaz România S.A., Se citează toţi creditorii care au formulat contestaţii împotriva tabelului preliminar al creanţelor.
Dispune conexarea dosarului nr. 1377/107/2009 la prezentul dosar şi a dosarelor nr. 2201/107/2009 şi dosar nr. 1701/107/2009 conexate la dosar nr. 1377/107/2009. Amânat cauza la data de 27.01.2010 pentru când administratorul judiciar se va pronunţa asupra tuturor contestaţiilor formulate împotriva tabelului preliminar al creanţelor şi va întocmi nun raport scris.
Respins excepţia de conexitate a dosarului nr. 2994/107/2009-T.5.11.2009-F6. Disjuns dosar nr. 3552/107/2009 - T.5.11.2009 - F6- trimis la F6 în vederea conexării la dosar nr.2994/107/2009 conform art. 31 alin.3. Stabilit termen pentru continuarea procedurii la data de 18.11.2009.
Preschimbat termenul de judecată pentru data de 19.08.2009.
Admite cererea. Deschide procedura generală. Stabilit termen de verificare la data de 21.10.2009
Amânat cauza la data de 09.09.2009 pentru când debitoarea va face dovada achitării taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar, urmând să depună actul constituriv al societăţii şi toate actele prevăzute la art.28 din Legea nr. 85/2006 modificată prin Legea nr. 277/7.07.2009.
366 de contracte atribuite, in valoare de 688.343 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 633.312 lei.
Achizitii directe
327 de contracte
632.985 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
39 de contracte
55.358 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.847 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.706 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 17%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.034 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 155 de zile de la data documentului, iar 28,4% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 23:08).
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri.
Sunt firmele care au sediul social aici , nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.