Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GINDAC S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (8)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 139/245/2025potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria IasiFondCivilAmână cauza (25.03.2026)
    Parti (4)
    • ASOCIATIA DE PROPRIETARI STR DECEBAL BL PT 13Reclamant
    • GÎNDAC (FOSTA STAICU) ANA MARIAPârât
    • CONSTANTINIU (FOSTA STAICU) CRISTINAPârât
    • STAICU DANPârât
    Termene si solutii (4)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 07.10.2026, ora 09:00.

    3. Alte soluţiiRezolutie

      Judecarea prezentei cauzei este suspendată în baza Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Iaşi nr. 4 din 26.08.2025. Părţile urmează a fi înştiinţate în timp util prin citaţie cu privire la data reluării judecăţii.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru comunicarea notelor scrise depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 01.10.2025, ora 08:30.

  2. 697/300/2026potrivire probabiladetalii ▸
    validare poprire 837/V/2025
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondCivilAmână cauza (03.06.2026)
    Parti (4)
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei având în vedere protestul personalului auxiliar de specialitate, conform Hotărârii nr.2/27.05.2026 a Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare Dicasterial, privind suspendarea activităţii în intervalul orar 8:00-12:00, cu excepţia cauzelor urgente.

  3. 4927/300/2020potrivire probabiladetalii ▸
    acţiune în constatare
    Tribunalul BucurestiFond → ApelCivilÎncheiere (18.03.2026)
    Parti (10)
    Parcursul dosarului (2 etape · 41 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiÎncheiere (18.03.2026)3 termene ▸
      1. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge cererea având ca obiect „ajutor public judiciar”, formulată de petenta Chiriţă Oana, ca rămasă fără obiect. Admite în parte cererea având ca obiect „ajutor public judiciar”, formulată de petenta Gîndac (fostă Grădinaru) Veronica. Dispune eşalonarea plăţii taxei judiciare de timbru datorate în cuantum de 14.300,16 lei în 48 de rate lunare de 297,92 lei fiecare, urmând a fi achitate începând cu luna aprilie 2026, plata efectuându-se până în ultima zi a fiecărei luni. Cu cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare, care se exercită prin depunerea cererii la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată astăzi 18 martie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Alte cauze

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea soluţionării cererii de reexaminare taxă judiciară timbru.

    2. FondJudecatoria Sectorul 2 BucurestiAdmite in parte cererea (23.04.2025)38 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Respinge ca neîntemeiată excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune cu privire la capătul de cerere reconvenţională privind anularea testamentului, excepţie invocată de reclamanta-pârâtă Gindac (fostă Grădinaru) Veronica. Respinge ca neîntemeiată excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune cu privire la reducţiunea liberalităţilor excesive, excepţie invocată de reclamanta-pârâtă Gindac (fostă Grădinaru) Veronica. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta reclamanta-pârâtă Gindac (fostă Grădinaru) Veronica în contradictoriu cu pârâtele-reclamante Chiriţă Oana şi Grădinaru Nicoleta. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâtele-reclamante Chiriţă Oana şi Grădinaru Nicoleta în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă Gindac (fostă Grădinaru) Veronica. Constată deschisă succesiunea de pe urma defunctului Grădinaru Marin. Constată că au calitatea de moştenitori ai defunctului: - reclamanta-p?r?tă Gindac (fostă Grădinaru) Veronica, în calitate de descendent de gradul I (fiică), moştenitor legal şi testamentar; - defunctul Grădinaru Gheorghe, în calitate de descendent de gradul I (fiu), moştenitor legal rezervatar (decedat pe parcursul prezentului proces). Constată că în masa succesorală a defunctului Grădinaru Marin intra cota 5/8 din dreptul de proprietate asupra imobilului (teren şi construcţie) situat în ................., astfel cum a fost identificat în cuprinsul rapoartelor de expertiză întocmite în cauză. Constată că drepturile din moştenire la care este îndreptăţit defunctului Grădinaru Gheorghe se transmit în cote egale pârâtelor-reclamante Chiriţă Oana şi Grădinaru Nicoleta, în calitate de moştenitori ai acestuia (descendenţi de gradul I), introduse în cauză ca urmare a decesului pârâtului defunct Grădinaru Gheorghe. Admite cererea de reducţiune a liberalităţilor excesive instituite prin testamentul autentificat sub nr. 630/18.03.1998 de către BNP „Mioara Velicu” şi, în consecinţă, dispune reducerea legatului la cota de 1/3, reprezentând cotitate disponibilă, în limita necesară asigurării rezervei succesorale de 2/3 ce le revine împreună moştenitorilor defunctului Grădinaru Marin, respectiv: reclamanta-p?r?tă Gindac (fostă Grădinaru) Veronica şi defunctul Grădinaru Gheorghe. Constată că reclamantei-pârâte, în calitate de fiică (descendent de gradul I), îi revine cota totală de 29/48 din dreptul de proprietate asupra imobilului. Constată că fiecărei pârâte-reclamante îi revine o cotă de 19/96 din dreptul de proprietate asupra imobilului (reprezentând câte 1/2 din cota de 19/48 ce revenea defunctului Grădinaru Gheorghe în calitate de moştenitor legal rezervatar). Dispune ieşirea din indiviziune după cum urmează: Atribuirea în natură către reclamanta-p?r?tă Gindac (fostă Grădinaru) Veronica a imobilului situat în ................., astfel cum a fost identificat în cuprinsul rapoartelor de expertiză întocmite în cauză. Obligă reclamanta-pârâtă la plata către fiecare dintre pârâtele-reclamante a unei sulte în valoare de 101675 lei, reprezentând contravaloarea cotelor de 19/96 ce revin fiecăreia dintre acestea, în termen de 5 luni de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Respinge în rest ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată. Respinge în rest ca neîntemeiată cererea reconvenţională. Respinge ca neîntemeiată cererea de intervenţie principală formulată de intervenientul SC RADAN IMPEX SA. Obligă pârâtele-reclamante la plata către reclamanta pârâtă a cheltuielilor de judecată, după cum urmează: obligă pârâta-reclamantă Grădinaru Nicoleta la plata sumei de 2830,24 de lei cu titlu de taxă judiciară de timbru (corespondentă cotei acesteia); obligă pârâta-reclamantă Chiriţă Oana la plata sumei de 2830,24 de lei cu titlu de taxă judiciară de timbru (corespondentă cotei acesteia). În temeiul art. 502 rap. la art. 18 din OUG 51/2008, obligă pârâta-reclamantă Grădinaru Nicoleta la plata către stat a sumei de 2830,24 lei reprezentând cuantumul taxei judiciare de timbru de care a fost scutită reclamanta ca urmare a acordării ajutorului public judiciar, suma fiind corespondentă cotei pârâtei-reclamante. În temeiul art. 502 rap. la art. 18 din OUG 51/2008, obligă pârâta-reclamantă Chiriţă Oana la plata către stat a sumei de 2830,24 lei reprezentând cuantumul taxei judiciare de timbru de care a fost scutită reclamanta ca urmare a acordării ajutorului public judiciar, suma fiind corespondentă cotei pârâtei-reclamante. În temeiul art. 502 din OUG 51/2008 obligă reclamanta-pârâtă Gindac (fostă Grădinaru) Veronica la plata către stat a sumei de 8639,68 lei reprezentând cuantumul taxei judiciare de timbru de care a fost scutită ca urmare a acordării ajutorului public judiciar, sumă corespondentă cotei reclamantei-pârâte. În temeiul art. 502 din OUG 51/2008 obligă pârâta-reclamantă Chiriţă Oana la plata către stat a sumei de 2389,99 lei reprezentând cuantumul taxei judiciare de timbru de care a fost scutit autorul acesteia cu privire la capătul cererii reconvenţionale privind reducţiunea liberalităţilor excesive. În temeiul art. 502 din OUG 51/2008 obligă pârâta-reclamantă Grădinaru Nicoleta la plata către stat a sumei de 2389,99 lei reprezentând cuantumul taxei judiciare de timbru de care a fost scutit autorul acesteia cu privire la capătul cererii reconvenţionale privind reducţiunea liberalităţilor excesive. În temeiul art. 19 din OUG 51/2008, sumele acordate cu titlu de ajutor public judiciar, aferente capătului de cerere reconvenţională privind anularea testamentului, rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Sector 2 Bucureşti. Pronunţată azi, 23.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 23.04.2025, urmând ca pronunţarea hotărârii să se realizeze prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi 16.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 16.04.2025, urmând ca pronunţarea hotărârii să se realizeze prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi 09.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 09.04.2025, urmând ca pronunţarea hotărârii să se realizeze prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 26.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 26.03.2025, urmând ca pronunţarea hotărârii să se realizeze prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.03.2025.

      6. Încheiereincheieredesedinta

        În temeiul art. 259 Cod proc. civ., revine asupra necesită?ii administrării probei testimoniale cu martorii solicitaţi de părţi, administrarea acestei probe nemaifiind utilă soluţionării cauzei. Termen stabilit pentru continuarea judecării cauzei la data de 12.03.2025, interval orar 11:00 – 11:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată astăzi 21.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea cu privire la administrarea probei cu martori solicitate de părţi, respectiv cu privire la revenirea asupra acestei probe, conform art. 259 Cod proc. civ., pentru data de 21.02.2025. Termen stabilit pentru continuarea judecării cauzei la data de 12.03.2025, interval orar 11:00 – 11:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată astăzi 12.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      8. ÎncheiereincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea cu privire la administrarea probei cu martori solicitate de părţi, respectiv cu privire la revenirea asupra acestei probe, conform art. 259 Cod proc. civ.. Termen stabilit pentru continuarea judecării cauzei la data de 12.03.2025, interval orar 11:00 – 11:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată astăzi 29.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      9. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge ca neîntemeiate obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea construcţii şi evaluări imobiliare, formulate de pârâte şi, pe cale de consecinţă, respinge ca neîntemeiată cere cererea de refacere a raportului de expertiză. Termen pentru continuarea judecării cauzei 29.01.2025, interval orar 10:30-11:00. Pronunţată astăzi 16.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 16.12.2024, urmând ca pronunţarea hotărârii să se realizeze prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 13.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea cu privire la obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică, formulate de pârâte-reclamante pentru data de 13.12.2024, urmând ca pronunţarea hotărârii să se realizeze prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 11.12.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      12. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea cu privire la obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică, formulate de pârâte-reclamante pentru data de 11.12.2024, urmând ca pronunţarea hotărârii să se realizeze prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Amână cauza şi acordă termen la 29.01.2025, interval orar 10:30-11:00, sala 121, Complet 37, pentru continuarea judecăţii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.11.2024.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 27.11.2024.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 16.10.2024.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 04.09.2024 pentru a se reveni cu adresă către expertul tehnic specialitate construcţii în vedere finalizării şi depunerii raportului de expertiză

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se depune completarea/precizarea la raportul de expertiză tehnică

      17. Încheiereincheieredesedinta

        Admite în parte obiec?iunile la raportul de expertiză formulate de către reclamanta Gîndac Veronica. În temeiul art. 337 Cod proc. civ., pune în vedere expertului, să completeze/lămurească raportul de expertiză în următorul sens: - Să precizeze modalitatea în care a stabilit în cuprinsul raportului de expertiză întocmit, respectiv în cadrul rubricii „răspuns la obiectivul expertizei” – punctul 1, suprafa?a de aproximativ 1100 mp a imobilului, prin raportare la Decizia din anul 1957, a Comitetului Executiv al Sfatului Popular al Raionului 23 August, în contextul în care potrivit acestei decizii a fost acordată în folosin?ă ve?nică câte o cotă de 1/6 din suprafa?a de 660 mp, ce se desprinde din suprafa?a totală de 880 mp a terenului ce face parte din imobilul situat în str. Călu?ei nr. 65; - Se transmite expertului inclusiv o copie ale Ordinului Prefectului ?i Titlului de proprietate (f. 757-758), urmând a fi avute în vedere pentru lămurirea raportului de expertiză. Respinge în rest ca neîntemeiate obiec?iunile formulate. Va fi citat expertul cu men?iunea de a se prezenta personal cu ocazia termenului de judecată acordat, în vederea oferirii de explica?ii în vederea lămuririi raportului de expertiză. Termen pentru continuarea judecării cauzei la data de 10.04.2024, interval orar 10:00-10:30. Pronun?ată astăzi 27.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      18. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea cu privire la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză specialitatea topografie, cadastru şi geodezie, pentru data de 27.03.2024, urmând ca pronunţarea hotărârii să se realizeze prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 13.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      19. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea cu privire la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză specialitatea topografie, cadastru şi geodezie, pentru data de 13.03.2024, urmând ca pronunţarea hotărârii să se realizeze prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Acordă termen pentru continuarea judecării cauzei la data de 10.04.2024, interval orar 10:00-10:30. Pronunţată azi, 28.02.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a da posibilitatea părţilor să depună întâmpinare până la data de 14.02.2024, în raport de cererea de interven?ie principală admisă în principiu.

      21. Încheiereincheieredesedinta

        Admite în principiu cererea de interven?ie principală formulată de intervenientul SC RADAN IMPEX SA. Citează păr?ile cu men?iunea că, în conformitate cu dispozi?iile art. 65 alin. 3 Cod proc. civ., au posibilitatea de a depune întâmpinare până la data de 14.02.2024, în raport de cererea de interven?ie principală admisă în principiu. Cu apel odată cu fondul cauzei. Termen pentru continuarea judecării cauzei la data de 07.02.2024, interval orar 10:00-10:30. Pronun?ată azi, 31.01.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      22. Încheiereincheieredesedinta

        Amână pronunţarea cu privire la admisibilitatea în principiu a cererii de intervenţie formulată de SC Radan Impex SA pentru data de 31.01.2024, urmând ca pronunţarea hotărârii să se realizeze prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Termen pentru continuarea judecăţii la data de 07.02.2024, interval orar 10:00-10:30. Pronunţată azi, 25.01.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      23. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea cu privire la admisibilitatea în principiu a cererii de intervenţie formulată de SC Radan Impex SA pentru data de 25.01.2024, urmând ca pronunţarea hotărârii să se realizeze prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 07.02.2024, interval orar 10:00-10:30. Pronunţată azi, 17.01.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză şi de întâmpinarea formulată de pârâţi la cererea de intervenţie

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        Dispune revenirea cu adresă către expertul desemnat pentru realizarea expertizei topografice

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă procedură

      27. 412 NCPC/243 CPCincheiereSuspendare

        În temeiul art. 412 alin. 1 pct. 1 Cod proc. civ., dispune suspendarea judecării cauzei până la introducerea în cauză a mo?tenitorilor pârâtului. Cu drept de a declara recurs, pe toată durata suspendării cursului judecării procesului, care se depune la Judecătoria Sector 2 Bucureşti. Pronunţată astăzi 07.10.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      28. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 07.10.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.09.2022.

      29. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 29.09.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.09.2022.

      30. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru emiterea unor adrese

      31. Amână cauzaincheieredesedinta

        Alte cauze - indicare moştenitori

      32. Amână cauzaincheieredesedinta

        Alte cauze

      33. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrarea probelor propuse

      34. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrarea probelor propuse

      35. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrarea probelor propuse

      36. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrarea probelor propuse

      37. Amână cauzaincheieredesedinta

        Alte cauze

      38. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua la cunoştinţă de cererea reconvenţională

    Cai de atac (3)
    • Apel — declarata de CHIRIŢĂ OANA, Grădinaru Nicoleta, (03.07.2025)
    • Apel — declarata de GÎNDAC (FOSTA GRADINARU) VERONICA, (02.07.2025)
    • Apel — declarata de CHIRIŢĂ OANA, Grădinaru Nicoleta, (27.06.2025)
  4. 4927/300/2020/a5potrivire probabiladetalii ▸
    reexaminare taxe de timbru
    Tribunalul BucurestiApelCivilÎncheiere (19.02.2026)
    Parti (5)
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite excepţia tardivităţii invocată din oficiu. Anulează cererea de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, ca tardivă. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 19.02.2026.

  5. 12582/197/2024potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Tribunalul BrasovFond → ApelLitigii cu profesioniştiiSchimbat în parte (08.07.2025)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. ApelTribunalul BrasovSchimbat în parte (08.07.2025)6 termene ▸
      1. Schimbat în parte_Hotarare

        Admite apelul formulat de reclamanta KREDYT INKASO INVESTMENTS RO SA , în contradictoriu cu intimata pârâtă Gîndac (fostă MARŞAVELA) Maria-Ionela,împotriva sent.civ nr. 8458/12.08.2024 pronunţată de Judecătoria Braşov pe care o modifică după cum urmează: Admite în parte cerere de valoare redusă formulată de reclamanta KREDYT INKASO INVESTMENTS RO SA în contradictoriu cu pârâta Gîndac (fostă MARŞAVELA) Maria-Ionela şi în consecinţă: Obligă pârâta la plata sumei de 1240,06 lei debit principal. Respinge restul pretenţiilor ca neîntemeiate. Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 75 lei reprezentând taxa judiciară de timbru ( 50 lei fond şi 25 lei apel). Definitivă. Pronunţată azi 08.07.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 08.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.06.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 24.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.06.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 10.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.06.2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 09.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.05.2025.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 26.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.05.2025.

    2. FondJudecatoria BrasovRespinge cererea (12.08.2024)1 termen ▸
      1. Respinge cerereaHotararecameraconsiliu

        Respinge ca neîntemeiată cererea de valoare redusă, formulată de reclamanta KREDYT INKASO INVESTMENTS RO SA în contradictoriu cu pârâtul GÎNDAC (fostă MARŞAVELA) MARIA-IONELA. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Braşov, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 12.08.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de KREDYT INKASO INVESTMENTS RO SA, PRIN REP LEGAL, (30.09.2024)
    • Apel — declarata de KREDYT INKASO INVESTMENTS RO SA, PRIN REP LEGAL, (18.09.2024)
  6. 2584/302/2024potrivire probabiladetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria Sectorul 5 BucurestiFondCivilAdmite in parte cererea (04.10.2024)
    Parti (4)
    Termene si solutii (3)
    1. Admite in parte cerereaHotarare

      Admite în parte cererea . Validează poprirea înfiinţată de către BEJA AEQUITAS şi comunicată terţului poprit asupra sumelor de bani pe care terţul poprit UNIC BIZ EXPERT SRL le datorează debitorului Gindac fosta Ghita Georgeta cu titlu de salariu, până la concurenţa sumei de 6251,69 lei. Poprirea se va realiza cu respectarea limitelor legale prevăzute de art. 729 c.proc.civ. Respinge ca neîntemeiată cererea de amendare a terţului poprit cu amenda judiciară prevăzută la art. 790 alin. (9) c.proc.civ. Obligă terţul poprit la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 20 lei reprezentând taxa judiciară de timbru. Executorie. Cu apel în termen de 5 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 04.10.2024.

    2. Amână cauzaRezolutie

      Fixează termen de judecată la data de 04.10.2024, ora 11,00, cu citarea părţilor, în şedinţă publică.

    3. Amână cauzaRezolutie

      Pentru a formula întâmpinare.Termenul acordat este unul administrativ, fără prezenta părţilor.

  7. 3557/197/2024potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria BrasovFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (26.07.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (5)
    1. Admite cerereaHotararecameraconsiliu

      Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta B2KAPITAL PORTFOLIO MANAGEMENT SRL în contradictoriu cu pârâtul MAJLAT AUGUSTIN şi în consecinţă: Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 776,87 lei, reprezentând debit (creanţă cesionată) neachitat. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Braşov . Pronunţată azi, 26 07 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 al.2 C.pr.civ. . Proces-verbal încheiat azi, 5 09 2024, cu ocazia constatării erorii materiale strecurate în soluţia pe scurt înscrisă în Ecris cu privire la numele pârâtului, care se va înscriue corect ca fiind " GÎNDAC (FOSTĂ LINGURAR) VASILICA "

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 26.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.07.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 18.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.07.2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 04.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.06.2024.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 20.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.06.2024.

  8. 684/88/2020potrivire probabilaDebitordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi în nume colectiv discutare propunere închidere procedură insolvenţă
    Tribunalul TulceaFondFalimentAdmite cererea (18.04.2024)
    Parti (3)
    Termene si solutii (19)
    1. Admite cerereaHotarare

      HOT: 18 Aprilie 2024 În temeiul art. 175 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, modificată Aprobă raportul final al lichidatorului judiciar Cabinet Individual de Insolvenţă Ianuşi Petronela Andreea. Dispune închiderea procedurii insolvenţei deschisă faţă de debitoarea S.C. GÎNDAC S.R.L., cu sediul în sat Niculiţel, comuna Niculiţel, str. Centrală, nr. 4, parter, camera 5, judeţul Tulcea. Dispune radierea debitoarei din Registrul Comerţului unde este înmatriculată. În temeiul art. 180 din Legea nr. 85/2014, Descarcă pe lichidatorul judiciar Cabinet Individual de Insolvenţă Ianuşi Petronela Andreea de orice îndatoriri şi responsabilităţi. În temeiul art. 179 din Legea nr. 85/2014, modificată Dispune notificarea hotărârii către D.G.R.F.P. Galaţi - A.J.F.P. Tulcea şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Tulcea pentru efectuarea menţiunii, precum şi publicarea în Buletinul Procedurilor Insolvenţei. Executorie. Cu apel în 7 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Tulcea. Pronunţată azi, 18 aprilie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen de judecată pentru ca lichidatorul judiciar să facă dovada publicării în BPI a raportului cu propunerea de închidere a procedurii de insolvenţă şi a raportului de activitate şi pentru a se cita părţile cu men?iunea că se va discuta propunerea de închidere a procedurii.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen de judecată pentru a se încheia în formă autentică contractul de vânzare-cumpărare în formă autentică şi pentru întocmirea raportului final al debitoarei.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen de judecată pentru ca lichidatorul judiciar să depună raportul asupra fondurilor şi planul de distribuire sume, cu dovada publicării în BPI a acestora sub sanc?iunea aplicării unei amenzi judiciare.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen de judecată pentru continuarea procedurii de insolvenţă a debitoarei şi pentru ca lichidatorul judiciar să precizeze prin raportul de activitate ce va fi depus la dosar pentru următorul termen de judecată, cum a fost distribuită suma încasată urmare a valorificării bunului din patrimoniul debitoarei.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen de judecată pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor debitoarei.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen de judecată pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor debitoarei.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen de judecată pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor debitoarei.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen de judecată pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor debitoarei.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen de judecată pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor debitoarei.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen de judecată pentru continuarea procedurii de insolvenţă a debitoarei.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen de judecată pentru continuarea procedurii de insolvenţă a debitoarei.

    13. Admite cerereaHotarareintermediara

      În temeiul art. 145 alin. 1 lit. A pct. c) din Legea nr. 85/2014, Aprobă concluziile raportului Cabinetului Individual de Insolvenţă Ianuşi Petronela-Andreea formulat în calitate de administrator judiciar al debitoarei S.C. GÎNDAC S.R.L., cu sediul în sat Niculiţel, comuna Niculiţel, str. Centrală, nr. 4, parter, camera 5, judeţul Tulcea. Dispune intrarea debitoarei S.C. GÎNDAC S.R.L. în faliment în procedura generală. Dispune dizolvarea societăţii debitoare. În temeiul art. 145 alin. 2 lit. b din Legea nr. 85/2014 Desemnează în calitate de lichidator judiciar provizoriu pe Cabinet Individual de Ianuşi Petronela-Andreea, desemnat potrivit art. 73 din lege, care va exercita atribuţiile prevăzute de lege în sarcina sa, precum şi pe cele care îi vor fi stabilite de judecătorul sindic. Stabileşte pentru lichidatorul judiciar provizoriu un onorariu provizoriu în componentă fixă de 1.000 lei lunar şi un onorariu de 3% din fondurile încasate de societatea în insolvenţă. În temeiul art. 85 alin. 4 din Legea nr. 85/2014 Constată încetat de drept dreptul de administrare al debitoarei În temeiul art. 85 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 Dispune ca toate băncile la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al lichidatorului judiciar. În temeiul art. 145 alin. 2 lit. f şi alin. 3 din Legea nr. 85/2014 Dispune ca lichidatorul judiciar să notifice conform Codului de procedură civilă intrarea în faliment tuturor creditorilor cuprinşi în lista întocmită de administratorul judiciar conform art. 145 alin. 2 lit. e, ale căror creanţe s-au născut după deschiderea procedurii debitorului şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Tulcea, pentru efectuarea menţiunii, precum şi publicarea, pe cheltuiala debitorului, într-un ziar de largă circulaţie şi în BPI, notificare ce va cuprinde şi următoarele termene: - termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor menţionate la art. 146 alin. 2 din lege în vederea întocmirii tabelului suplimentar, precum şi cerinţele pentru ca o creanţă înregistrată să fie considerată valabilă 05 august 2021; - termenul de verificare a creanţelor menţionate la art. 146 alin 2 din lege, de întocmire, afişare şi comunicare a tabelului suplimentar al acestora – 03 septembrie 2021; - termenul de depunere la tribunal a contestaţiilor – 7 zile de la publicarea în BPI a tabelului suplimentar ; - termenul de întocmire a tabelului definitiv consolidat la data de 04 octombrie 2021 În temeiul art. 63 alin. 1 şi art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014 Lichidatorul judiciar va depune lunar un raport cuprinzând menţiunile impuse de art. 59 alin. 1 din lege. În temeiul art. 160 din Legea nr. 85/2014 Lichidatorul judiciar va prezenta Comitetului Creditorilor un raport asupra fondurilor obţinute din lichidare şi din încasarea de creanţe, precum şi un plan de distribuire între creditori, dacă este cazul, la fiecare trei luni. Stabileşte termen pentru analiza activităţii lichidatorului judiciar la data de 11 noiembrie 2021. Executorie. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Tulcea. Pronunţată azi, 22 iunie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen de judecată pentru a se cita părţile cu menţiunea dicutării propunerii de intrare în faliment a debitoarei.

    15. Respinge cerereaHotarareintermediara

      Încheiere 04 Martie 2021 Respinge ca nefondată cererea administratorului judiciar Cabinet Individual de Insolvenţă Ianuşi Petronela Andreea privind repunerea în termen şi prelungirea termenului de depunere a planului de reorganizare. Acordă termen de judecată la data de 10 iunie 2021 pentru continuarea procedurii de insolvenţă. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Tulcea. Pronunţată azi, 04 martie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen de judecată pentru continuarea procedurii de insolvenţă.

    17. Amână cauzaHotarareintermediara

      HOT: 15 Septembrie 2020 Admite cererea. În temeiul art. 70 alin. 1 şi art. 72 alin. 6 din Legea nr. 85/2014 coroborat cu art. 5 pct. 46 raportat la art. 38 pct. 1 din acelaşi act normativ. Dispune deschiderea procedurii de insolvenţă în forma generală cu privire la debitoarea S.C. GÎNDAC S.R.L., cu sediul în sat Niculiţel, comuna Niculiţel, str. Centrală, nr. 4, parter, camera 5, judeţul Tulcea. Desemnează în calitate de administrator judiciar provizoriu pe Cabinet Individual de Insolvenţă Ianuşi Petronela Andreea, care va exercita atribuţiile prevăzute de lege în sarcina sa, precum şi pe cele care îi vor fi stabilite de judecătorul sindic. Stabileşte pentru administratorul judiciar un onorariu fix lunar de 1.000 lei şi o componentă variabilă de 5% din fondurile încasate de societatea în insolvenţă. În temeiul art. 85 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Ridică în tot dreptul de administrare al debitoarei, conducerea urmând a fi exercitată de către administratorul judiciar desemnat. În temeiul art. 74 din Legea nr. 85/2014. Obligă debitoarea ca, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii, să depună la dosarul cauzei actele şi informaţiile prevăzute la art. 67 alin. 1 din lege. În temeiul art. 82 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 Obligă debitoarea să pună la dispoziţie administratorului judiciar toate informaţiile şi documentele apreciate ca necesare cu privire la activitatea şi averea sa, precum şi lista cuprinzând plăţile efectuate în ultimele 6 luni anterioare deschiderii procedurii şi transferurile patrimoniale făcute în cei 2 ani anteriori deschiderii procedurii, sub sancţiunea ridicării dreptului de administrare. În temeiul art. 86 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 Dispune ca toate băncile la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al administratorului judiciar. În temeiul art. 75 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 Constată suspendarea de drept a tuturor acţiunilor judiciare, extrajudiciare sau a măsurilor de executare silită pentru realizarea creanţelor asupra averii debitoarei. În temeiul art. 83 alin. 3 din Legea nr. 85/2014 Obligă organele de conducere ale debitoarei ca, în cazul în care debitoarea deţine sau administrează una sau mai multe pagini de internet, să publice pe aceste pagini, în termen de 24 ore de la data comunicării hotărârii de deschidere a procedurii, informaţii referitoare la starea societăţii, precum şi numărul, data şi instanţa care a pronunţat hotărârea. În temeiul art. 92 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Dispune ca administratorul judiciar să întocmească şi să prezinte până la data de 05 octombrie 2020 un raport prin care să propună fie intrarea în procedura simplificată, fie continuarea perioadei de observaţie din procedura generală. În temeiul art. 97 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 Stabileşte termen pentru depunerea de către administratorul judiciar a raportului asupra cauzelor şi împrejurărilor care au condus la apariţia insolvenţei debitoarei, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă, la data de 23 octombrie 2020. În temeiul art. 101 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 Dispune ca administratorul judiciar să efectueze, în termen de 60 de zile de la data deschiderii procedurii, procedura de inventariere a bunurilor din averea debitoarei. În temeiul art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 Administratorul judiciar va depune lunar un raport cuprinzând menţiunile impuse de art. 59 alin. 1 din lege În temeiul art. 99 şi 100 din Legea nr. 85/2014. Dispune ca administratorul judiciar să notifice conform codului de procedură civilă deschiderea procedurii insolvenţei tuturor creditorilor, debitoarei şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Tulcea, pentru efectuarea menţiunii, notificare ce va cuprinde şi următoarele termene: - termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitoarei – 29 octombrie 2020. - termenul de verificare a creanţelor, întocmire şi publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe – 17 noiembrie 2020. - termenul de depunere a contestaţiilor la tabelul preliminar al creanţelor - 7 zile de la publicarea în BPI a tabelului. - termenul de întocmire şi depunere a tabelului definitiv – 10 decembrie 2020. Administratorul judiciar va publica notificarea şi într-un ziar de largă circulaţie şi în Buletinul procedurilor de insolvenţă, conform art. 99 alin. 3 din Legea nr. 85/2014. Fixează termen pentru analiza activităţii administratorului judiciar la data de 10 decembrie 2020. În temeiul art. 76 din Legea nr. 85/2014 Prezenta hotărâre se va comunica către instanţele judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitoarei şi tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi. Executorie. Cu apel în 7 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Tulcea. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15 septembrie 2020.

    18. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 15 septembrie 2020.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen de judecată pentru a se emite o adresă către Registrul Comerţului să depună la dosar actul consttutiv al debitoarei în baza căruia s-a făcut menţiunea cu privire la forma de reorganizare a acesteia.

1–8 din 8

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)