Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru LADAL COMPANY SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 5472/204/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria CampinaFondCivil
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  2. 92/91/2025/a3Parte civilădetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)
    Tribunalul VranceaFondPenal
    Parti (14)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  3. 92/91/2025Parte civilădetalii ▸
    infracţiuni la legea cecului (Legea nr. 59/1934)
    Tribunalul VranceaFondPenalAmână cauza (01.07.2026)
    Parti (15)
    Termene si solutii (11)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 14.09.2026 pentru cand se va cita in cauza inculpata Carietra Transfin SRL prin mandatarul desemant, respectiv prin practician în insolvenţă Istudor Vasile

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 01 iulie 2026 pentru cand se va pune in discutie probatoriu ce urmează a fi administrat in cauză.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat la data de 18.05.2026, în vederea audierii incupatului Radu Costel

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat la data de 22.04.2026, în vederea audierii incupatului Radu Costel

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat la data de 11.03.2026, în vederea audierii incupatului Radu Costel

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se cita inculpatii RADU MACCHINE SRL PRIN LICHIDATOR GLOBAL MONEY RECOVERY SPRL si CARIETRA TRANSFIN SRL PRIN CONTABIL MICLEA PRICOPIE ADRIANA cu mentiunea de a depune la dosar precizari

    8. Termen intermediar

      complet desfiinţat;dosar repartizat ciclic.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza având în vedere Hotărârea nr.2/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Vrancea şi Hotărârea nr.3/27.08.2025 a Adunării Generale a procurorilor din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Vrancea.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza având în vedere Hotărârea nr.2/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Vrancea şi Hotărârea nr.3/27.08.2025 a Adunării Generale a procurorilor din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Vrancea.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat la solicitarea inculpatului, prin cererea depusă la dosar pentru a-şi angaja apărător ales.

  4. 22283/300/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
  5. 13815/1748/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria CornetuFondCivil
    Parti (2)
  6. 92/91/2025/a2Parte civilădetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)
    Tribunalul VranceaFondPenalSoluţionare (06.10.2025)
    Parti (14)
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza disp. art. 2502 C.pr.pen., constată ca fiind legale şi temeinice măsurile asiguratorii privind sechestrele asiguratorii dispuse prin Ordonan?a din data de 08.11.2023 pronunţată în dosarul penal nr. 4918/256/P/2023 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Vrancea. Men?ine măsurile asigurătorii ale sechestrului a?a cum au fost dispuse prin Ordonan?a din data de 08.11.2023, asupra bunurilor mobile, reprezentând sumele existente şi viitoare în următoarele conturi de?inute de către inculpa?ii Radu Costel, Carietra Transfin SRL ?i Radu Macchine SRL: 1. RADU COSTEL, ; - deschise la Banca Raiffeisen; - deschis la Banca Transilvania; - deschise la CEC Bank, până la concuren?a sumelor de 2.876.197,12 lei ?i 60.000 Euro. 2. CARIETRA TRANSFIN SRL, . - deschise la Banca Raiffeisen; - deschis la Banca Unicredit, până la concuren?a sumelor de 388.780,12 lei ?i 60.000 Euro. 3. RADU MACCHINE SRL, . - deschise la Banca Raiffesen, până la concuren?a sumei de 2.487.417 lei. Măsura sechestrului vizează ?i sumele viitoare din conturile anterior men?ionate. Cu drept de contesta?ie în 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi, 06 octombrie 2025, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

  7. 92/91/2025/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Tribunalul VranceaFondPenalSoluţionare (07.04.2025)
    Parti (14)
    Termene si solutii (1)
    1. SoluţionareIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 346 alin. 2 C.p.p constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în rechizitoriul nr. 4918/256/P/2023 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Vrancea, privind pe inculpaţii: - RADU COSTEL, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - înşelăciune, fapte prev. ?i ped. de art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 2561 Cod penal (13 acte materiale) ?i - emiterea unui CEC fără a avea la tras disponibil suficient sau dispunerea în tot ori în parte de disponibilul avut mai înainte de trecerea termenelor fixate pentru prezentare, fapte prev. ?i ped. de art. 84 pct. 2 din Legea 59/1934, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (7 acte materiale), ambele infrac?iuni cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. -RADU MACCHINE SRL, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - în?elăciune, fapte prev. ?i ped. de art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal ?i art. 2561 Cod penal (11 acte materiale), ?i - emiterea unui CEC fără a avea la tras disponibil suficient sau dispunerea în tot ori în parte de disponibilul avut mai înainte de trecerea termenelor fixate pentru prezentare, fapte prev. ?i ped. de art. 84 pct. 2 din Legea 59/1934, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal (6 acte materiale), ambele infrac?iuni cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. -CARIETRA TRANSFIN SRL, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - în?elăciune în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale), ?i - emiterea unui CEC fără a avea la tras disponibil suficient sau dispunerea în tot ori în parte de disponibilul avut mai înainte de trecerea termenelor fixate pentru prezentare, faptă prev. ?i ped. de art. 84 pct. 2 din Legea 59/1934, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Radu Costel, RADU MACHINE SRL şi CARIETRA TRANSFIN SRL. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu azi, 07 aprilie 2025, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

  8. 5008/202/2023Parte vătămatădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalAdmis apel (14.11.2024)
    Parti (11)
    • GHEORGHE G. MARIAN DANIELInculpat
    • PĂUN G. VIOREL CRISTIANInculpat
    • PAŢAC V. CRISTIAN ŞTEFANInculpat
    • SC GEARAM SPEED SRLParte vătămată
    • SC LADAL COMPANY SRLParte vătămată
    • SCNELLYSAN APIFASHION PITEŞTIParte vătămată
    • PĂUN G. VIOREL CRISTIANApelant Inculpat
    • PAŢAC V. CRISTIAN ŞTEFANApelant Inculpat
    • SC GEARAM SPEED SRLIntimat Parte vătămată
    • SC LADAL COMPANY SRLIntimat Parte vătămată
    • NELLYSAN APIFASHION PITEŞTIIntimat Parte vătămată
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiAdmis apel (14.11.2024)4 termene ▸
      1. Admis apelHotarare

        Decizia penală nr.1391/A din 14 Noiembrie 2024 - În baza art.421 alin.1 pct.2 lit.a C.proc.pen. admite apelul declarat de apelantul-inculpat PA?AC CRISTIAN-?TEFAN împotriva sentin?ei penale nr.561/21.12.2023 a Judecătoriei Călăra?i, pronun?ate în dosarul nr.5008/202/2023. Desfiin?ează în parte hotărârea apelată ?i, rejudecând: Descontope?te pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 8 luni închisoare aplicată inculpatului PA?AC CRISTIAN-?TEFAN de instan?a de fond ?i repune pedepsele în individualitatea lor: - 2 ani ?i 6 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr.13/11.01.2023 a Judecătoriei Călăra?i, pronun?ată în dosarul nr.3724/202/2022, definitivă prin decizia penală nr.1027/A din 30.05.2023 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală; - 1 an ?i 2 luni închisoare aplicată prin prezenta pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată ?i stare de recidivă postcondamnatorie prev. de art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b şi d C.pen., cu aplicarea art.77 lit.a C.pen., art.35 alin.1 C.pen., art.41 alin.1 C.pen., art.396 alin.10 C.proc.pen., art.75 alin.2 lit.a C.pen. ?i art.79 alin.3 C.pen. Reduce pedeapsa aplicată inculpatului PA?AC CRISTIAN-?TEFAN pentru infrac?iunea dedusă judecă?ii de la 1 an ?i 2 luni închisoare la 9 (nouă) luni închisoare. În baza art.96 alin.5 C.pen. raportat la art.43 alin.1 C.pen. adaugă la pedeapsa anterioară neexecutată de 2 ani şi 6 luni închisoare (astfel cum a fost aplicată prin sentin?a penală nr.13/11.01.2023 a Judecătoriei Călăraşi, pronun?ată în dosarul nr.3724/202/2022, definitivă prin decizia penală nr.1027/A din 30.05.2023 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală), pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată în cauză, urmând ca inculpatul să execute, în final, pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani şi 3 (trei) luni închisoare, în regim de deten?ie. În baza art.422 C.proc.pen., art.72 alin.1 C.pen. ?i art.40 alin.3 C.pen. scade din durata pedepsei rezultante re?inerea din prezenta cauză, începând cu data de 13.02.2021, ora 16:50 până la data de 14.02.2021, ora 16:50, precum ?i perioada considerată ca executată ca urmare a măsurilor preventive privative de libertate dispuse în legătură cu faptele contopite prin prezenta, respectiv reţinerea de 24 de ore de la data de 17.10.2019 la 18.10.2019 (o zi) şi re?inerea de la data de 22.05.2020 la 23.05.2020 (o zi), dar ?i arestul preventiv de la data de 18.10.2019 la 30.04.2020. Men?ine restul dispozi?iilor sentin?ei apelate (inclusiv aplicarea de către prima instan?ă a dispozi?iilor art.96 alin.4 C.pen.) în măsura în care nu contravin prezentei. *** În baza art.421 alin.1 pct.1 lit.b C.proc.pen. respinge ca nefondat apelul declarat de apelantul-inculpat PĂUN VIOREL-CRISTIAN împotriva aceleia?i sentin?e penale. În baza art.275 alin.2 ?i 3 C.proc.pen. obligă apelantul-inculpat Păun Viorel-Cristian la plata către stat a sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, restul cheltuielilor judiciare avansate de stat în apelul celuilalt apelant-inculpat rămânând în sarcina acestuia. În baza art.275 alin.6 C.proc.pen. avansează din fondurile Ministerului Justi?iei onorariul par?ial cuvenit avocatului din oficiu desemnat pentru inculpatul Pa?ac Cristian-?tefan, în cuantum de 400 lei. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 14.11.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, persoanelor vătămate ?i procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        stabile?te pronun?area la data de 14.11.2024

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        amână cauza ?i acordă termen de judecată la data de 02.10.2024 pentru imposibilitate de prezentare apărător ales ?i emitere adresă DIICOT Călăra?i

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        verificari ANP, DGPMB

    2. FondJudecatoria CalarasiSoluţionare (21.12.2023)4 termene ▸
      1. SoluţionareHotarare

        În baza art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul penal, art. 35 alin. 1 din Codul penal, art. 41 alin. 1 din Codul penal, art. 43 alin. 5 din Codul penal, art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, art. 75 alin. 2 lit. a din Codul penal ?i art. 79 alin. 3 din Codul penal condamnă inculpatul PĂUN VIOREL-CRISTIAN, la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare, în regim de deten?ie, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (3 acte materiale) în stare de recidivă postexecutorie (faptă din 12.02.2021). În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a din Codul de procedură penală raportat la art. 72 alin. 1 din Codul penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului PĂUN VIOREL-CRISTIAN re?inerea pentru o perioadă de 24 ore, începând cu data de 13.02.2021, ora 17.45 până la data de 14.02.2021, ora 17.45. În baza art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul penal, art. 35 alin. 1 din Codul penal, art. 41 alin. 1 din Codul penal, art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, art. 75 alin. 2 lit. a din Codul penal ?i art. 79 alin. 3 din Codul penal, condamnă inculpatul PAŢAC CRISTIAN-ŞTEFAN, la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (3 acte materiale) în stare de recidivă postcondamnatorie (faptă din 12.02.2021). În baza art. 96 alin. 4 din Codul penal revocă suspendarea executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată în sarcina inculpatului Paţac Cristian-Ştefan prin Sentin?a penală nr.13/11.01.2023 a Judecătoriei Călăraşi, pronun?ată în Dosarul nr.3724/202/2022, definitivă prin Decizia penală nr.1027/A din 30.05.2023 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală, ?i dispune executarea acesteia. În baza art. 96 alin. 5 din Codul penal raportat la art. 43 alin. 1 din Codul penal adaugă la pedeapsa anterioară neexecutată de 2 ani şi 6 luni închisoare (astfel cum a fost aplicată prin Sentin?a penală nr.13/11.01.2023 a Judecătoriei Călăraşi, pronun?ată în Dosarul nr.3724/202/2022, definitivă prin Decizia penală nr.1027/A din 30.05.2023 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală), pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare aplicată în prezenta cauză, urmând ca inculpatul să execute, în final, pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 8 luni închisoare, în regim de deten?ie. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a din Codul de procedură penală raportat la art. 72 alin. 1 din Codul penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Paţac Cristian-Ştefan reţinerea pentru o perioadă de 24 ore, începând cu data de 13.02.2021, ora 16.50 până la data de 14.02.2021, ora 16.50. În baza art. 48 alin. l din Codul penal raportat la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul penal, art. 35 alin. 1 din Codul penal, art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, art. 75 alin. 2 lit. a din Codul penal ?i art. 79 alin. 3 din Codul penal, condamnă inculpatul GHEORGHE MARIAN-DANIEL, la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat, în formă continuată, 3 acte materiale (faptă din 12.02.2021). În baza art. 91 din Codul penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe un termen de supraveghere de 2 ani, care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform art. 92 din Codul penal. În baza art. 93 alin. 1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Călăraşi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b din Codul penal impune inculpatului să execute obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii, pe o perioadă de 90 de zile, în cadrul Primăriei Municipiului Călăraşi – Administra?ia Cimitirelor sau în cadrul Primăriei Municipiului Călăraşi – Serviciul Pieţe şi Oboare, astfel cum se va stabili de către consilierul de probaţiune. Conform art. 94 alin. 1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. 1 lit. c-e din Codul penal se vor comunica Serviciului de Proba?iune Călăra?i. Conform art. 94 alin. 2 din Codul penal, supravegherea executării obliga?iilor prevăzute în art. 93 alin. 2 lit. b şi alin. 3 din Codul penal se va face de către Serviciul de Proba?iune Călăra?i. În baza art. 404 alin. 2 din Codul de procedură penală ?i art. 91 alin. 4 din Codul penal, atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 din Codul penal a căror nerespectare are drept urmare revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că inculpatul Gheorghe Marian Daniel a fost re?inut pentru o perioadă de 24 ore, începând cu data de 13.02.2021, ora 15.15 până la data de 14.02.2021, ora 15.15. Ia act că persoanele vătămate S.C. GEARAM SPEED, S.C. LADAL COMPANY S.R.L. şi S.C.NELLYSAN APIFASHION S.R.L. nu s-au constituit păr?i civile în cauză. În baza art. 274 alin. 1 ?i 2 din Codul de procedură penală obligă inculpa?ii la plata sumei de 9.000 de lei (câte 3.000 lei de fiecare), cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat din care suma de 5.077,02 lei aferentă urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronun?ată astăzi, 21.12.2023, prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 391 alin. 3 din Codul de procedură penală, amână pronun?area la data de 21.12.2023. Pronun?ată astăzi, 06.12.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art. 391 raportat la art. 405 alin. 1 teza a II-a din Codul de procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare a hotărârii la data de 06.12.2023, pronunţarea urmând a fi făcută prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.11.2023.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru imposibilitatea de prezentare a inculpatului Gheorghe Marian Daniel, acorda termen.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de PAŢAC V. CRISTIAN ŞTEFAN, PĂUN G. VIOREL CRISTIAN, (03.01.2024)
  9. 7066/204/2023Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria CampinaFondCivilRespinge cererea (20.03.2024)
    Parti (4)
    • BIROU EXECUTOR JUDECĂTORESC GOSLAN MIHAIPetent
    • B-SQUARED INVESTMENTS SARLCreditor
    • DOGARU CONSTANTINDebitor
    • LADAL COMPANY SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge ca rămasă fără obiect cererea de validare poprire. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Câmpina. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei astăzi, 20.03.2024

  10. 5008/202/2023/a1Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria CalarasiFondPenalSoluţionare (08.09.2023)
    Parti (6)
    Termene si solutii (1)
    1. SoluţionareIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 346 alin. 1 C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instan?ei cu rechizitoriul emis la data de 19.07.2023 în dosarul de urmărire penală nr. 106/P/2023 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Călăra?i, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecă?ii cu privire la inculpa?ii GHEORGHE MARIAN-DANIEL, (date) trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de complicitate la furt calificat, în formă continuată (3 acte materiale), faptă prev. de art.48 alin.l Cp. rap. la art.228 alin.l-art.229 alin.l lit. b şi d Cod Penal, cu aplic. art.77 lit. a Cp. şi cu aplic. art.35 alin.l Cp., PĂUN VIOREL-CRISTIAN, (date) trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, în formă continuată (3 acte materiale), prev. de art. 228 alin.l-art.229 alin.1 lit.b şi d Cp. cu aplic. art.77 lit.a Cp., art.35 alin.l Cp., art.41 alin.l C.p., ?i PAŢAC CRISTIAN-ŞTEFAN, (date) trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, în formă continuată (3 acte materiale), prev. de art. 228 alin.l-art.229 alin.1 lit.b şi d Cp. cu aplic. art.77 lit.a Cp., art.35 alin.l Cp., art.41 alin.l C.p. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronun?ată în camera de consiliu, azi, 08.09.2023.

1–10 din 10

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)