AGROTRANS NUCI SRL

Fara termene inregistrate.

1. 22.12.2025 08:30Respinge cererea_Hotarare

   Respinge, ca neîntemeiată, cererea având ca obiect “pretenţii” privind pe reclamanta Agrotrans Nuci SRL, în contradictoriu cu pârâta Asigurarea Românească Asirom Vienna Insurance Group S.A. şi intervenientul Budac Cătălin-Florin. Obligă reclamanta la plata către pârâtă a sumei de 1.457,75 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocaţial. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei la data de azi, 22.12.2025.

2. 16.12.2025 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

   Amână pronuntarea la 22.12.2025

3. 14.10.2025 10:00Alte cauzeRezolutie

   În baza Hotărârii nr. 3/27.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

4. 08.07.2025 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

   Pentru lipsa răspunsului la adresa instanţei, amână judecarea cauzei la data de 14.10.2025.

5. 13.05.2025 08:30Repus pe rolincheieredesedinta

   Dispune repunerea pe rol a cauzei pentru probe şi lămuriri suplimentare Dispune acordarea următorului termen de judecată în data de 08.07.2025, ora 11, pentru care părţile vor fi citate. Dispune citarea părţilor cu menţiunea de a menţiona stadiul dosarului penal nr. 715356/2023 aflat pe rolul IPJ Constanţa, cu depunerea înscrisurilor corespinzătoare. Pronunţată astăzi, 13.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

6. 29.04.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

   Amână pronuntarea la 13.05.2025

7. 04.02.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

   Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 29.04.2025.

8. 22.10.2024 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

   Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 04.02.2025.

1. 08.10.2026 9:00termen

1. 13.07.2026 09:00Soluţionareincheiereindreptareeroaremateriala

   Admite în parte cererea de îndreptare a erorii materiale formulate de partea civilă Vlad Ecaterina. În baza art. 278 C. pr. pen. dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în considerentele ?i în dispozitivul sentin?ei penale nr. 90/F din 29.05.2026, pronun?ate de Curtea de Apel Bucure?ti, Sec?ia I Penală, astfel: Dispune desfiin?area următoarelor înscrisuri: - testament olograf datat 4.04.2021 în care se men?ionează că Gojol Vlad i-a lăsat întreaga avere lui Zamfir George. (fila 309, vol. 20) - certificatele de mo?tenitor nr. 134/11.10.2021 ?i 1/14.01.2022 privind mo?tenirea lui Gojol Vlad (filele 82 ?i 118, vol. 13). ?i nu Dispune desfiin?area următoarelor înscrisuri: - testament olograf datat 14.04.2021 în care se men?ionează că Gojol Vlad i-a lăsat întreaga avere lui Zamfir George. (fila 309, vol. 20) - certificatele de mo?tenitor nr. 162/16.12.2021 ?i 45/01.04.2022 privind mo?tenirea lui Gojol Vlad (filele 82 ?i 118, vol. 13), cum din eroare s-a consemnat; Dispune anularea dezbaterii mo?tenirii de pe urma defunctului Gojol Vlad în baza certificatelor de mo?tenitor nr. 134/11.10.2021 ?i 1/14.01.2022 (inclusiv: (...) - înscrierea imobilului din Bucure?ti, str. Drumul Taberei nr. 30, Bl. OD 3, sc. 1, et. 1, ap. 6, Sector 6 pe rolul fiscal al lui Zamfir George - decizia de impunere cu nr. 31618/31.01.2022- DGITL Sector 6 ?i înscrierea în cartea funciară a aceluia?i imobil- încheierea de intabulare din 3.03.2022 OCPI Sector 6). ?i nu Dispune anularea dezbaterii mo?tenirii de pe urma defunctului Gojol Vlad în baza certificatelor de mo?tenitor nr. 134/11.10.2021 ?i 1/14.01.2022 (inclusiv: (...) - înscrierea imobilului din Bucure?ti, str. Drumul Taberei nr. 30, Bl. OD 3, sc. 1, et. 1, ap. 6, Sector 6 pe rolul fiscal al lui Zamfir George - decizia de impunere cu nr. 31614/31.01.2022- DGITL Sector 6 ?i înscrierea în cartea funciară a aceluia?i imobil- încheierea de intabulare din 3.03.2022 OCPI Sector 6),cum din eroare s-a consemnat. Despre îndreptarea erorii materiale se va face men?iune în ambele exemplare ale sentin?ei men?ionate, potrivit art. 278 al. 3 C. pr. pen. În baza art. 275 al. 3 C. pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.07.2026.

2. 29.05.2026 09:00Soluţionare_Hotarare

   sentinţa penală nr. 90/F - Respinge ca inadmisibilă cererea inculpatului Georgescu Bogdan de excludere a unor probe. Respinge ca inadmisibilă cererea inculpatei Seceleanu Lidia Simona de distribuire către aceasta a unor sume de bani din suma de 582 264,28 lei, sumă rămasă în urma valorificării imobilului inculpatei. I. În temeiul art. 396 alin. (1), (5) C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. a) C.proc.pen. (fapta nu există) achită pe inculpata Seceleanu Lidia Simona sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de luare de mită, prev. de art. 289 alin. (1) C.pen. (având ca obiect suma primită de la investigatorul sub acoperire Costea Adrian prin intermediul lui Mocanu Marian) În temeiul art. 297 alin. (1) din Codul penal rap. la art. 309 Cod Penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. condamnă pe inculpata Seceleanu Lidia Simona la pedeapsa de 4 ani închisoare sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de abuz în serviciu cu consecin?e deosebit de grave în formă continuată (23 acte materiale) (cu înlăturarea următoarelor activită?i infrac?ionale: - 1 act material corespunzător dezbaterii mo?tenirii de pe urma defunctului Sava Eugen ?i emiterii certificatul de mo?tenitor nr. 135/18.12.2019 pe numele lui Dănilă Ion, - 1 act material corespunzător dezbaterii mo?tenirii de pe urma defunctei Bîzgu Adrieana ?i emiterii certificatului de mo?tenitor nr. 47/08.04.2022 pe numele lui Negrilă Georgeta - 1 act material corespunzător dosarului succesoral cu nr. 179/2021 privind pe defunctul Chiripu? Marius Petre; 3 acte materiale cu privire la dezbaterea mo?tenirii de pe urma defunctei Marinescu Elena, în contextul în care cele 3 acte materiale au fost trecute de 2 ori). În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i g) C.pen., aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a exercita profesia de notar pe o durată de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i g) C.pen., ., aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a exercita profesia de notar cu titlu de pedeapsă accesorie, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 321 alin. (1) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal condamnă pe inculpata Seceleanu Lidia Simona la pedeapsa de 1 an ?i 3 luni îmchisoare sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de fals intelectual în formă continuată (30 acte materiale. cu înlăturarea următoarelor activită?i infrac?ionale: - 1 act material aferent certificatului de mo?tenitor nr. 135/18.12.2019 pe numele lui Dănilă Ion; - 1 act material aferent autentificării declara?iei nr 708/16.09.2020 în cuprinsul căreia se men?ionează că Parău Constantin a renun?at la drepturile succesorale rămase de pe urma so?iei sale; - 1 act material aferent certificatul de mo?tenitor nr. 47/08.04.2022 pe numele lui Negrilă Georgeta;- 2 acte materiale aferente certificatului de mo?tenitor suplimentar cu nr. 131/01.10.2021?i procurii cu nr. 859/01.10.2021, prin care Mântoiu ?tefan Alexandru era împuternicit de Caluti Ilinca să retragă de la bănci sumele de bani men?ionate în certificatul de mo?tenitor suplimentar cu nr. 131/01.10.2021; - 3 acte materiale corespunzătoare emiterii certificatelor de mo?tenitor cu nr. 67/14.05.2021, 84/23.06.2021 ?i 85/24.06.2021 pe numele lui Georgescu Bogdan, având la bază testamentului olograf datat 10.05.2020, în care Georgescu Bogdan a consemnat, în mod nereal, că Marinescu Elena i-a lăsat întreaga avere, în contextul în care actele materiale au fost trecute de 2 ori) În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i g) C.pen., ., aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a exercita profesia de notar pe o durată de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i g) C.pen., ., aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a exercita profesia de notar cu titlu de pedeapsă accesorie, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 47 din Codul penal rap. la art. 320 alin. (1) din Codul penal condamnă pe inculpata Seceleanu Lidia Simona la pedeapsa de 1 an închisoare sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de instigare la fals material în înscrisuri oficiale. În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i g) C.pen., ., aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a exercita profesia de notar pe o durată de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i g) C.pen., ., aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a exercita profesia de notar cu titlu de pedeapsă accesorie, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 47 din Codul penal rap. la art. 323 din Codul penal condamnă pe inculpata Seceleanu Lidia Simona la pedeapsa de 9 luni îmchisoare sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de instigare la uz de fals. În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i g) C.pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a exercita profesia de notar pe o durată de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i g) C.pen., ., aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a exercita profesia de notar cu titlu de pedeapsă accesorie, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 396 alin. (1), (5) C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C.proc.pen. (fapta nu e prevăzută de legea penală) achită pe inculpata Seceleanu Lidia Simona sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de abuz în serviciu, prev. de art. 297 alin. (1) ?i art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (6 acte materiale) ?i aplicarea art. 309 din Codul penal (faptă comisă cu participarea lui Puiu Florian ?i Eugenia Cu?aru). În temeiul art. 321 alin. (1) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal condamnă pe inculpata Seceleanu Lidia Simona la pedeapsa de 1 an îmchisoare sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de fals intelectual în formă continuată (6 acte materiale, faptă comisă cu participarea lui Puiu Florian ?i Eugenia Cu?aru) În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i g) C.pen., ., aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a exercita profesia de notar pe o durată de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i g) C.pen., ., aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a exercita profesia de notar cu titlu de pedeapsă accesorie, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 396 alin. (1), (5) C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C.proc.pen. (fapta nu e prevăzută de legea penală) achită pe inculpata Seceleanu Lidia Simona sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de fals intelectual, prev. ?i ped. de art. 321 alin. (1) din Codul penal (faptă comisă cu participarea lui ?atalan Marian). În temeiul art. 38 C. pen., cu aplicarea art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. contope?te pedepsele aplicate inculpatei, urmând ca aceasta să execute pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare, sporită cu 1 an ?i 4 luni închisoare (o treime din 1 an ?i 3 luni+ 1 an+9 luni + 1 an), în total 5 ani ?i 4 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C. pen. raportat la art. 67 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i g) C.pen., aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a exercita profesia de notar pe o durată de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 45 alin. 5 C. pen., raportat la art. 65 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i g) C.pen., aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a exercita profesia de notar cu titlu de pedeapsă accesorie, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 72 C. pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatei re?inerea, arestarea preventivă ?i arestul la domiciliu de la 13.12.2022 la 15.09.2023. II. În temeiul art. 47 din Codul penal rap. la art. 297 alin. (1) din Codul penal ?i art. 309 Cod Penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal condamnă pe inculpata U?urelu Ancu?a Iuliana la pedeapsa de 4 ani ?i 3 luni închisoare sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de instigare la abuz în serviciu cu consecin?e deosebit de grave în formă continuată (12 acte materiale) În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., ., aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., ., aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, cu titlu de pedeapsă accesorie, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. art. 47 C. pen. raportat la art. 321 alin. (1) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal condamnă pe U?urelu Ancu?a Iuliana la pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de instigare la fals intelectual în formă continuată (18 acte materiale). În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., ., aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., ., aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, cu titlu de pedeapsă accesorie, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 320 alin. (1) din Codul penal condamnă pe inculpata U?urelu Ancu?a Iuliana la pedeapsa de 6 luni închisoare sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de fals material în înscrisuri oficiale (cu înlăturarea actului material prind dezbaterea mo?tenirii defunctei Brănulescu Mihaela Aneta) În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., ., aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., ., aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, cu titlu de pedeapsă accesorie, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 323 din Codul penal cu aplicarea art. 35 Cod Penal condamnă pe inculpata U?urelu Ancu?a Iuliana la pedeapsa de 6 luni închisoare sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de uz de fals (2 acte materiale, cu înlăturarea actului material prind dezbaterea mo?tenirii defunctei Brănulescu Mihaela Aneta). În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., ., aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, cu titlu de pedeapsă accesorie, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 322 alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal condamnă pe inculpata U?urelu Ancu?a Iuliana la pedeapsa de 1 an închisoare sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată (7 acte materiale, din care 2 în forma autoratului ?i 5 în forma instigării, cu înlăturarea actului material prind dezbaterea mo?tenirii defunctei Brănulescu Mihaela Aneta). În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., ., aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., ., aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, cu titlu de pedeapsă accesorie, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 38 C. pen., cu aplicarea art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. contope?te pedepsele aplicate inculpatei, urmând ca aceasta să execute pedeapsa cea mai grea, de 4 ani ?i 3 luni închisoare, sporită cu 1 an ?i o lună închisoare (o treime din 1 an ?i 3 luni + 6 luni+ 6 luni +1 an), în total 5 ani ?i 4 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C. pen. raportat la art. 67 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 45 alin. 5 C. pen., raportat la art. 65 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i g) C.pen., ., aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat cu titlu de pedeapsă accesorie, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 72 C. pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatei re?inerea ?i arestarea preventivă de la 13.12.2022 la 08.06.2023. III. În temeiul art. 47 din Codul penal rap. la art. 297 alin. (1) din Codul penal ?i art. 309 Cod Penal, cu aplicarea art. 19 din Legea nr. 682/2002, art. 396 alin. 10 C. pr. pen. ?i art. 35 alin. (1) din Codul penal condamnă pe inculpatul Dănilă Florin la pedeapsa de 2 ani închisoare sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de instigare la abuz în serviciu cu consecin?e deosebit de grave în formă continuată (14 acte materiale) În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 3 ani. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., ., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, cu titlu de pedeapsă accesorie. În temeiul art. art. 47 C. pen. raportat la art. 321 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 19 din Legea nr. 682/2002, art. 396 alin. 10 C. pr. pen. ?i art. 35 alin. (1) din Codul penal condamnă pe inculpatul Dănilă Florin la pedeapsa de 8 luni închisoare sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de instigare la fals intelectual în formă continuată (18 acte materiale). În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 3 ani. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., ., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, cu titlu de pedeapsă accesorie. În temeiul art. 320 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 19 din Legea nr. 682/2002, art. 396 alin. 10 C. pr. pen. ?i art. 35 alin. (1) din Codul penal condamnă pe inculpatul Dănilă Florin la pedeapsa de 3 luni închisoare sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de fals material în înscrisuri oficiale (2 acte materiale, cu înlăturarea actului material prind dezbaterea mo?tenirii defunctei Brănulescu Mihaela Aneta) În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 3 ani. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., ., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, cu titlu de pedeapsă accesorie. În temeiul art. 323 din Codul penal cu aplicarea art. 19 din Legea nr. 682/2002, art. 396 alin. 10 C. pr. pen. ?i art. 35 alin. (1) din Codul penal condamnă pe inculpatul Dănilă Florin la pedeapsa de 6 luni închisoare sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de uz de fals ( 23 acte materiale, din care 21 în forma instigării ?i 2 în forma autoratului, cu înlăturarea actului material prind dezbaterea mo?tenirii defunctei Brănulescu Mihaela Aneta). În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 3 ani. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., ., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, cu titlu de pedeapsă accesorie. În temeiul art. 322 alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 19 din Legea nr. 682/2002, art. 396 alin. 10 C. pr. pen. ?i art. 35 alin. (1) din Codul penal condamnă pe inculpatul Dănilă Florin la pedeapsa de 4 luni sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată (7 acte materiale, dintre care 3 în forma autoratului ?i 4 în forma instigării cu înlăturarea actului material prind dezbaterea mo?tenirii defunctei Brănulescu Mihaela Aneta); În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 3 ani. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., ., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, cu titlu de pedeapsă accesorie. În temeiul art. 38 C. pen., cu aplicarea art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. contope?te pedepsele aplicate inculpatului, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, sporită cu 7 luni (o treime din 8 + 3 + 6+ 4), în total 2 ani ?i 7 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C. pen. raportat la art. 67 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 3 ani. În temeiul art. 45 alin. 5 C. pen., raportat la art. 65 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i g) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat cu titlu de pedeapsă accesorie. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe un termen de supraveghere de 3 ani, care începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Încredin?ează supravegherea inculpatului Serviciului de Proba?iune Bucure?ti. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., impune inculpatului respectarea, pe durata termenului de supraveghere, a următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei ?i orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului obliga?ia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Copilului Sector 2 sau în cadrul ADP Sector 2, pe o perioadă de 120 de zile. În temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen., pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 alin. (1) şi (4) C. pen., referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul nerespectării, cu rea - credinţă, a măsurilor de supraveghere ori a obligaţiilor impuse ori stabilite în sarcina sa sau al săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 68 alin. 1 lit. b) C. pen. pedeapsa complementară urmează a se executa începând cu rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Pedeapsa accesorie urmează a se executa în caz de revocare sau anulare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că inculpatul a fost arestat preventiv ?i arestat la domiciliu în perioada 29.01.2023- 26.11.2023. IV. În temeiul art. 47 din Codul penal rap. la art. 297 alin. (1) din Codul cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal ?i art. 41 Cod Penal condamnă pe inculpatul GEORGESCU BOGDAN la pedeapsa de 3 ani închisoare sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de instigare la abuz în serviciu. În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., aplică inculptului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, cu titlu de pedeapsă accesorie, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. art. 47 C. pen. raportat la art. 321 alin. (1) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal ?i art. 41 Cod Penal condamnă pe inculpatul GEORGESCU BOGDAN la pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de instigare la fals intelectual în formă continuată (13 acte materiale, cu înlăturarea actului material constând în emiterea certificatului de mo?tenitor suplimentar cu nr. 131/01.10.2021 ?i a actului vizând emiterea procurii cu nr. 859/01.10.2021). În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, cu titlu de pedeapsă accesorie, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 320 alin. (1) din Codul penal cu aplicare art. 35 Cod Penl ?i art. 41 Cod Penal condamnă pe inculpatul GEORGESCU BOGDAN la pedeapsa de 6 luni închisoare sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de fals material în înscrisuri oficiale (2 acte materiale, cu înlăturarea actului material constând în aceea că în cursul anului 2021, după decesul numitei Parău Elisabeta, a întocmit în fals testamentul autentic cu nr. 251/20.04.2019 ”eliberat” de notarul public Chirpisizu Nicoleta, în care s-a consemnat, în mod nereal că Parău Constantin i-a lăsat mo?tenire bunurile sale lui Mântoiu ?tefan Alexandru) În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., ., aplică inculptului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, cu titlu de pedeapsă accesorie, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 323 din Codul penal cu aplicarea art. 35 Cod Penal ?i art. 41 Cod Penal condamnă pe inculpatul GEORGESCU BOGDAN la pedeapsa de 6 luni închisoare sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de uz de fals (23 acte materiale, dintre care 21 în forma autoratului, iar două în forma instigării cu înlăturarea actului material constând în faptul că la data de 01.10.2021, a folosit la notarul public Seceleanu Lidia Simona testamentul autentificat în fals sub nr. 251/20.04.2019 în numele notarului public Chirpisizu Nicoleta, la data de 15.09.2022) În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., .aplică inculptului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., aplică inculptului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, cu titlu de pedeapsă accesorie, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 396 alin. (1), (5) C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen. (a intervenit prescrip?ia răspunderii penale) încetează procesul penal sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată (2 acte materiale, cu înlăturarea actului material constând în aceea că în cursul anului 2021, a falsificat un testament olograf, în care a men?ionat că Parău Elisabeta i-ar fi lăsat întreaga avere lui Mântoiu ?tefan Alexandru, înscrisul fiind folosit în fa?a notarului public Seceleanu Lidia Simona la data de 01.10.2021) prev. de art. 322 alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal ?i art. 41 Cod Penal de către inculpatul GEORGESCU BOGDAN. În temeiul art. art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 244 alin. (1) ?i (2) C.pen. cu aplicarea art. 41 Cod Penal condamnă pe inculpatul GEORGESCU BOGDAN la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de complicitate la în?elăciune (faptă comisă la 04.10.2021). În temeiul art. 244 alin. (1) ?i (2) C.pen. condamnă pe inculpatul GEORGESCU BOGDAN la pedeapsa de 1 an închisoare sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de în?elăciune (persoană vătămată Jurja Ana). În temeiul art. 323 din Codul penal cu aplicarea art. 41 C. pen.condamnă pe inculpatul GEORGESCU BOGDAN la pedeapsa de 3 luni închisoare sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de uz de fals (procedura de reînnoire a contractului de închiriere cu privire la sediul BNP Nemesis). În temeiul art. 396 alin. (1), (5) C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen. (intervenit prescrip?ia răspunderii penale) încetează procesul penal sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de falsificarea de instrumente oficiale prev. de art. 317 alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 41 Cod Penal de către inculpatul GEORGESCU BOGDAN (faptă comisă în 2020). În temeiul art. 396 alin. (1), (5) C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen. (intervenit prescrip?ia răspunderii penale) încetează procesul penal sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de folosirea instrumentelor false prev. de art. 318 din Codul penal cu aplicarea art. 41 Cod Penal de către inculpatul GEORGESCU BOGDAN (faptă comisă în 2020). În temeiul art. 317 alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 41 Cod Penal condamnă pe inculpatul GEORGESCU BOGDAN la pedeapsa de 6 luni închisoare sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de falsificare de instrumente oficiale(faptă comisă în perioada 2021-2022, comisă cel mai devreme la data de 09.11.2021, data decesului lui Bîzgu Adrieana). În temeiul art. 318 din Codul penal cu aplicarea art. 41 Cod Penal condamnă pe inculpatul GEORGESCU BOGDAN la pedeapsa de 3 luni închisoare sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de folosirea instrumentelor false (faptă comisă în perioada 2021-2022, comisă cel mai devreme la data de 09.11.2021, data decesului lui Bîzgu Adrieana). În temeiul art. 38 C. pen., cu aplicarea art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. contope?te pedepsele aplicate inculpatului, urmând ca aceasta să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 închisoare, sporită cu 23 luni închisoare (o treime din 1 an ?i 3 luni + 6 luni+ 6 luni +1 an+ 1 an ?i 6 luni închisoare + 3 luni + 6 luni + 3 luni), în total 4 ani ?i 11 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C. pen. raportat la art. 67 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 45 alin. 5 C. pen., raportat la art. 65 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i g) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat cu titlu de pedeapsă accesorie, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 96 alin. 4 C. pen. revocă suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 1 an ?i 6 luni închisoare dispusă prin sentin?a penală nr. 799 din 10.05.2019 a Tribunalului Bucure?ti, def. prin decizia nr. 1344/16.10.2019 a Cur?ii de Apel Bucure?ti. În temeiul art. 96 alin. 5 C. pen. ?i art. 43 alin. 1 C. pen. adaugă la pedeapsa de 4 ani ?i 11 luni închisoare pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de 6 ani ?i 5 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C. pen. raportat la art. 67 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 45 alin. 5 C. pen., raportat la art. 65 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i g) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat cu titlu de pedeapsă accesorie, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 72 C. pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului re?inerea din 8.08.2022, re?inerea, arestarea preventivă ?i arestul la domiciliu de la 13.12.2022 la 15.09.2023. V. În temeiul art. 47 din Codul penal rap. la art. 297 alin. (1) din Codul cu aplicarea art. 43 alin. 5 Cod Penal ?i art. 35 alin. (1) din Codul penal condamnă pe inculpatul Lăutaru Georgel la pedeapsa de 3 ani ?i 3 luni închisoare sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de instigare la abuz în serviciu. În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., aplică inculptului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 5 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, cu titlu de pedeapsă accesorie, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. art. 47 C. pen. raportat la art. 321 alin. (1) din Codul penal, cu aplic. art. 43 alin. 5 Cod Penal condamnă pe inculpatul Lăutaru Georgel la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de instigare la fals intelectual. În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, cu titlu de pedeapsă accesorie, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 322 alin. (1) din Codul penal cu aplicare art. 43 alin. 5 Cod Penal condamnă pe inculpatul Lăutaru Georgel la pedeapsa de 9 luni închisoare sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., ., aplică inculptului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, cu titlu de pedeapsă accesorie, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 323 din Codul penal cu aplicarea art. 43 alin. 5 Cod Penal condamnă pe inculpatul Lăutaru Georgel la pedeapsa de 9 luni închisoare sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de uz de fals. În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., .aplică inculptului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., aplică inculptului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, cu titlu de pedeapsă accesorie, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 244 alin. (1) ?i (2) C.pen. condamnă pe inculpatul Lăutaru Georgel la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de în?elăciune. În temeiul art. 47 din Codul penal rap. la art. 273 alin. (1) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal condamnă pe inculpatul Lăutaru Georgel la pedeapsa de 9 luni închisoare sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de instigare la mărturie mincinoasă în formă continuată (2 acte materiale). În temeiul art. 38 C. pen., cu aplicarea art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. contope?te pedepsele aplicate inculpatului, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 ?i 3 luni închisoare, sporită cu 21 luni închisoare (o treime din 1 an ?i 6 luni + 9 luni+ 9 luni + 1 an ?i 6 luni închisoare + 9 luni), în total 5 ani închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C. pen. raportat la art. 67 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 5 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 45 alin. 5 C. pen., raportat la art. 65 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i g) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat cu titlu de pedeapsă accesorie, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 72 C. pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului re?inerea, arestarea preventivă ?i arestul la domiciliu de la 13.12.2022 la 15.09.2023. VI. În temeiul art. 48 din Codul penal rap. la art. 297 alin. (1) din Codul cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b) C. pen. ?i art. 43 alin. 5 Cod Penal condamnă pe inculpatul Ion Roman la pedeapsa de 2 ani închisoare sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de complicitate la abuz în serviciu. În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., aplică inculptului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 5 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, cu titlu de pedeapsă accesorie, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. art. 48 C. pen. raportat la art. 321 alin. (1) din Codul penal, cu aplic. art. 75 alin. 2 lit. b C. pen., art. 43 alin. 5 Cod Penal ?i art. 35 Cod Penal condamnă pe inculpatul Ion Roman la pedeapsa de 1 an închisoare sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de complicitate la fals intelectual în formă continuată. În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, cu titlu de pedeapsă accesorie, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Constată că infrac?iunile pentru care s- dispus condamnarea în prezenta cauză sunt concurente cu infrac?iunile pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 4 ani ?i 8 luni închisoare ?i edeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 3 ani aplicată prin Sentin?a penală nr. 411 din data de 11.09.2023, Judecătoria Cornetu– Secţia Penală, def. prin decizia penală nr. 128/5.02.2024 a Cur?ii de Apel Bucure?ti (dosar nr. 19405/1748/2022). Descontope?te pedeapsa rezultantă de 4 ani ?i 8 luni închisoare ?i pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 3 ani aplicată prin Sentin?a penală nr. 411 din data de 11.09.2023, Judecătoria Cornetu– Secţia Penală, def. prin decizia penală nr. 128/5.02.2024 a Cur?ii de Apel Bucure?ti (dosar nr. 19405/1748/2022) în elementele ei componente pe care le repune în individualitatea lot astfel: -pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvâr?irea furt calificat, prev. de art. 228 (1) – 229 (1) lit. b), d) C. pen. cu re?inerea circumstan?ei agravante prevăzute de art. 77 lit. a) C.pen., în stare de recidivă postexecutorie (faptă din data de 31.05 – 1.06.2022, persoana vătămtă Evo Comad S.R.L.) ?i pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 3 ani - pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvâr?irea furt calificat, prev. de art. 228 (1) – 229 (1) lit. b), d) C. pen., cu re?inerea circumstan?ei agravante prevăzute de art. 77 lit. a) C.pen., în stare de recidivă postexecutorie, (faptă din data de 29 - 30.05.2022, persoana vătămata P.F. Grădinaru Robert) ?i pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 3 ani - pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 (1) – 229 (1) lit. b), d), (2) lit. b) C. pen., cu aplicarea prev. art. 35 (1) C. pen. (4 acte materiale, săvâr?ite în noaptea de 27 – 28.06.2022, în jud. Dâmbovi?a, ora? Titu, în dauna persoanelor vătămate Marin Ioan, Pinheiro Gonzalez Paulo, ?tefănoaia Cristian ?i Dinu Ilie ) cu re?inerea circumstan?ei agravante prevăzute de art. 77 lit. a) C.pen., în stare de recidivă postexecutorie ?i pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 3 ani - pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 (1) – 229 (1) lit. b), d), (2) lit. b) C. pen., cu aplicarea prev. art. 35 (1) C. pen. (6 acte materiale, fapta din data de 2 – 3.07.2022, persoane vătămate Adam Ramona, Boloboi Daniela, Merk Veronika, Leu Gheorghi?ă, Stoica Florin Adrian ?i Tănase Marius Alin) cu re?inerea circumstan?ei agravante prevăzute de art. 77 lit. a) C.pen., în stare de recidivă postexecutorie ?i pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 3 ani. În temeiul art. 38 C. pen., cu aplicarea art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. contope?te pedepsele aplicate inculpatului, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 închisoare, sporită cu 2 ani ?i 8 luni închisoare (o treime din 3 + 1+ 1+ 2+ 1), în total 5 ani ?i 8 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C. pen. raportat la art. 67 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 5 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 45 alin. 5 C. pen., raportat la art. 65 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i g) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat cu titlu de pedeapsă accesorie, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 72 C. pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului re?inerea, arestarea preventivă de la 3.07.2022 până la data de 28.08.2022 ?i perioada executată de la 6.02.2024 la zi. Anulează MEPI emis în baza sentin?ei penale nr. 411 din data de 11.09.2023, Judecătoria Cornetu– Secţia Penală, def. prin decizia penală nr. 128/5.02.2024 a Cur?ii de Apel Bucure?ti (MEPI nr. 680/5.02.2024) ?i dispunerea unui nou MEPI. VII. În temeiul art. 48 din Codul penal rap. la art. 297 alin. (1) din Codul cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b) C. pen. condamnă pe inculpata MATEI ANDREEA CRISTINA la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de complicitate la abuz în serviciu. În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 5 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, cu titlu de pedeapsă accesorie, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 396 alin. (1), (6) C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen. (intervenit prescrip?ia răspunderii penale) încetează procesul penal sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de complicitate la fals intelectual în formă continuată (3 acte materiale) prev. de art. 321 alin. (1) din Codul penal cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal de către inculpata MATEI ANDREEA CRISTINA (faptă epuizată la 27.05.2021). În temeiul art. 396 alin. (1), (5) C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen. (intervenit prescrip?ia răspunderii penale) încetează procesul penal sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 322 alin. (1) din Codul penal de către inculpata MATEI ANDREEA CRISTINA (faptă epuizată la 19.03.2021). În temeiul art. 323 din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal condamnă pe inculpata MATEI ANDREEA CRISTINA la pedeapsa de 6 luni închisoare sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de uz de fals în formă continuată (2 acte materiale). În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 3 ani. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, cu titlu de pedeapsă accesorie. În temeiul art. 396 alin. (1), (6) C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen. (intervenit prescrip?ia răspunderii penale) încetează procesul penal sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de tăinuire în forma continuată (2 acte materiale), prev. ?i ped. de art. 270 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen.de către inculpata MATEI ANDREEA CRISTINA (- infrac?iune epuizată la 16.03.2021). În temeiul art. 396 alin. (1), (6) C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen. (intervenit prescrip?ia răspunderii penale) încetează procesul penal sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de uz de fals, prev. ?i ped. de art. 323 din Codul penal de către inculpata MATEI ANDREEA CRISTINA (faptă comisă la 17.03.2021). În temeiul art. 396 alin. (1), (5) C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C.proc.pen. (fapta nu este prevăzută de legea penală) achită sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de în?elăciune, prev. ?i ped. de art. 244 alin. (1) ?i (2) C.pen. pe inculpata MATEI ANDREEA CRISTINA În temeiul art. 38 C. pen., cu aplicarea art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. contope?te pedepsele aplicate inculpatei, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea, de 1 an ?i 6 luni închisoare, sporită cu 2 luni (o treime din 6 luni), în total 1 an ?i 8 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C. pen. raportat la art. 67 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 3 ani. În temeiul art. 45 alin. 5 C. pen., raportat la art. 65 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i g) C.pen., aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat cu titlu de pedeapsă accesorie, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe un termen de supraveghere de 2 ani, care începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Încredin?ează supravegherea inculpatei Serviciului de Proba?iune Bucure?ti. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., impune inculpatei respectarea, pe durata termenului de supraveghere, a următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei ?i orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatei obliga?ia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Copilului Sector 2 sau în cadrul ADP Sector 2, pe o perioadă de 60 de zile. În temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen., pune în vedere inculpatei dispoziţiile art. 96 alin. (1) şi (4) C. pen., referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul nerespectării, cu rea - credinţă, a măsurilor de supraveghere ori a obligaţiilor impuse ori stabilite în sarcina sa sau al săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 68 alin. 1 lit. b) C. pen. pedeapsa complementară urmează a se executa începând cu rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Pedeapsa accesorie urmează a se executa în caz de revocare sau anulare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. VIII În temeiul art. 244 alin. (1) ?i (2) C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C. pr. pen. condamnă pe inculpatul Mântoiu ?tefan Alexandru la pedeapsa de 1 an închisoare sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de în?elăciune. În temeiul art. 323 din Codul penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 C. pr. pen. ?i art. 35 Cod Penal condamnă pe inculpatul Mântoiu ?tefan Alexandru la pedeapsa de 3 luni închisoare sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de uz de fals în formă continuată. În temeiul art. 38 C. pen., cu aplicarea art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. contope?te pedepsele aplicate inculpatului, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, sporită cu o lună (o treime din 3 luni), în total 1 an ?i o lună închisoare. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe un termen de supraveghere de 2 ani, care începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Încredin?ează supravegherea inculpatei Serviciului de Proba?iune Bucure?ti. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., impune inculpatului respectarea, pe durata termenului de supraveghere, a următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei ?i orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului obliga?ia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Copilului Sector 2 sau în cadrul ADP Sector 2, pe o perioadă de 60 de zile. În temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen., pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 alin. (1) şi (4) C. pen., referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul nerespectării, cu rea - credinţă, a măsurilor de supraveghere ori a obligaţiilor impuse ori stabilite în sarcina sa sau al săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. IX În temeiul art. 273 alin. (1) din Codul penal, cu aplic. art. 43 alin. 5 din Codul penal raportat la art. 5 Cod Penal condamnă pe inculpata LĂUTARU (fostă GHEORGHIAN) NICOLETA la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 7500 de lei (300 zile-amendă, cuantumul unei zile amendă 25 de lei) sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de mărturie mincinoasă. X. În temeiul art. 396 alin. (1), (5) C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C.proc.pen. (fapta nu e prevăzută de legea penală) achită pe inculpata Cu?aru Eugenia sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de instigare la abuz în serviciu, prev. de art. 47 Cod Penal raportat la art. 297 alin. (1) ?i art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (6 acte materiale) ?i aplicarea art. 309 din Codul penal. În baza art.396 alin.1 şi 3 C. pr. pen. cu aplicarea art. 80 C.pen., renun?ă la aplicarea pedepsei faţă de inculpata Cu?aru Eugenia, sub aspectul săvârşirii infracţiunii instigare la fals intelectual în formă continuată (6 acte materiale), prev. de art. 47 rap. la art. 321 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.penal. În baza art. 81 alin. 1 C.pen., aplică inculpatei Cu?aru Eugenia sancţiunea avertismentului. În baza art. 575 alin.2 C.pr.pen. executarea avertismentului se realizează prin comunicarea către inculpată a unei copii a prezentei hotărâri. Constată că inculpata a fost re?inută, arestată preventiv ?i arestată la domiciliu de la 13.12.2022 la 15.09.2023. XI. În temeiul art. 396 alin. (1), (5) C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C.proc.pen. (fapta nu e prevăzută de legea penală) achită pe inculpatul ?atalan Marian sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de instigare la fals intelectual, prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 321 alin. (1) C.pen. XII Latura civilă ?i măsuri de siguran?ă Respinge ca inadmisibilă cererea păr?ii civile Primăria Municipiului Bucure?ti privind constatarea calită?ii de mo?tenitor si a dreptului de proprietate in baza acestei calită?i a Municipiului Bucure?ti cu privire la imobilele din: - (.......) Respinge ca inadmisibilă cererea privind desfiin?area certificatului de mo?tenitor nr. 49/18.04.2022 care atestă în fals cu privire la investigatorul sub acoperire Costea Adrian calitatea de mo?tenitor testamentar a defunctului Tătaru Stelian (decedat la 18.08.2021) Cu privire la dezbaterea mo?tenirii de pe urma defunctei Ogrezeanu Natalia: Dispune anularea dezbaterii mo?tenirii de pe urma defunctei Ogrezeanu Natalia în baza certificatelor de mo?tenitor nr. 01/05.01.2021 ?i nr. 2/07.01.2021 (inclusiv trecerea imobilului din (date), Bucure?ti pe numele lui Lazăr Constantin în baza deciziei nr. 3979/08.01.2021 a DITL Sector 6 ?i înscrierea în cartea funciară în baza încheierea de intabulare din data de 20.01.2021, OCPI Sector 6). Admite ac?iunea civilă exercitată de Primăria Municipiului Bucure?ti ?i dispune obligarea inculpa?ilor Seceleanu Lidia Simona, Dănilă Florin, ?i U?urelu Ancu?a Iuliana la plata sumei de 40 000 euro, în solidar. Respinge ca inadmisibilă ac?iunea civilă exercitată de Primăria Municipiului Bucure?ti împotriva intimatului Lazăr Constantin. Dispune desfiin?area următoarelor înscrisuri: - testamentul olograf datat 24.07.2020, fiind scris în numele defunctei Ogrezeanu Natalia, în care s-a men?ionat că aceasta i-a lăsat întreaga avere lui Lazăr Constantin. (fila 26 vol. 20) - certificatele de calitate de mo?tenitor nr. 01/05.01.2021 (fila 220, vol. 12) ?i de mo?tenitor nr. 2/07.01.2021 (fila 250, vol. 12) Cu privire la dezbaterea mo?tenirii de pe urma defunctei Pîrlea Margareta Ioana Dispune anularea dezbaterii mo?tenirii de pe urma defunctei Pîrlea Margareta Ioana în baza certificatelor de mo?tenitor nr. 17/05.02.2021, 27/23.02.2021 ?i 36/09.03.2021 (inclusiv înscrierea imobilului din (date) pe rolul fiscal al lui Lazăr Constantin- decizia de impunere cu nr. 266243/15.02.2021, DITL Sector 1 ?i înscrierea în cartea funciară a aceluia?i imobil- încheierea de intabulare cu (date). De asemenea, anularea va viza ?i intabularea pe numele inculpatului Lazăr Constantin a două terenuri în suprafa?ă totală de (date). Admite în parte ac?iunea civilă exercitată de Trocmaer Dumitru ?i dispune obligarea obligarea inculpa?ilor Seceleanu Lidia Simona, Dănilă Florin, ?i U?urelu Ancu?a Iuliana la plata sumei de 35 000 euro ?i 188.999,37 lei, în solidar. În temeiul art. 397 C. pr. pen., raportat la art. 25 alin. 5 C. pr. pen. lasă nesolu?ionată ac?iunea civilă exercitată de Trocmaer Dumitru împotriva inculpatei Matei Andreea Cristina. Respinge ca inadmisibile ac?iunile civile exercitate de Primăria Municipiului Bucure?ti ?i de Primăria Ora?ului Potcoava. Dispune desfiin?area următoarelor înscrisuri: - testamentul olograf datat 30.12.2020, fiind scris în numele Pîrlea Margareta Ioana, în care s-a men?ionat că aceasta i-a lăsat întreaga avere lui Lazăr Constantin. (fila 249, volumul 20) - certificatelor de mo?tenitor nr. 17/05.02.2021, 27/23.02.2021 ?i 36/09.03.2021privind mo?tenirea numitei Pârlea Margareta Ioana(filele 98, 112 ?i 147 vol. 12) Cu privire la dezbaterea mo?tenirii de pe urma defunctei Morar Violeta Dispune anularea dezbaterii mo?tenirii de pe urma defunctei Morar Violeta în baza certificatului de mo?tenitor testamentar cu nr. 123/21.09.2021 (inclusiv înscrierea imobilului din (date) pe rolul fiscal al lui Lazăr Constantin ?i înscrierea în cartea funciară a aceluia?i imobil). Admite ac?iunea civilă exercitată de Primăria Municipiului Bucure?ti ?i dispune obligarea inculpa?ilor Seceleanu Lidia Simona, Dănilă Florin, ?i U?urelu Ancu?a Iuliana la plata sumei de 26 500 euro, în solidar. Respinge ca inadmisibilă ac?iunea civilă exercitată de Primăria Municipiului Bucure?ti împotriva intimatului Lazăr Constantin. Dispune desfiin?area următoarelor înscrisuri: - testamentul olograf datat 22.03.2020, fiind scris în numele lui Morar Violeta, în care s-a men?ionat că aceasta i-a lăsat întreaga avere lui Lazăr Constantin (fila 289, vol. 21) - certificatul de calitate de mo?tenitor nr. 108/13.08.2021 ?i certificatul de mo?tenitor testamentar cu nr. 123/21.09.2021 privind mo?tenirea numitei Morar Violeta (filele 68 ?i 91, vol. 12) Cu privire la dezbaterea mo?tenirii de pe urma defunctei Platon Elisabeta Sanda Dispune anularea dezbaterii mo?tenirii de pe urma defunc?ilor Platon Romel ?i Platon Elisabeta Sanda în baza certificatului de mo?tenitor legal ?i testamentar nr. 91/24.09.2020 (inclusiv înscrierea imobilului din (date) pe rolul fiscal al lui Lazăr Constantin - deciziile de impunere nr. 673804/02.11.2020 ?i 684773/12.11.2020 emise de către DITL Sector 1 ?i înscrierea în cartea funciară a aceluia?i imobil- Încheierii din data de 03.12.2020 emise de către OCPI Sector 1). Admite ac?iunea civilă exercitată de Primăria Municipiului Bucure?ti ?i dispune obligarea inculpa?ilor Seceleanu Lidia Simona, Dănilă Florin, ?i U?urelu Ancu?a Iuliana la plata sumei de 60 000 euro, în solidar. Respinge ca inadmisibilă ac?iunea civilă exercitată de Primăria Municipiului Bucure?ti împotriva intimatului Lazăr Constantin. Dispune desfiin?area următoarelor înscrisuri: - testamentul, respectiv, duplicatul după testamentul care apare autentificat sub nr. 1007/24.12.2019 prin care se men?ionează că Platon Elisabeta Sanda i-a lăsat întreaga avere lui Lazăr Constantin. (fila 258 vol. 21, respectiv, fila 16, vol. 12) - certificatul de mo?tenitor legal ?i testamentar nr. 91/24.09.2020 privind mo?tenirea numi?ilor Platon Romel ?i Platon Elisabeta Sanda (fila 54, vol. 12) Cu privire la dezbaterea mo?tenirii de pe urma defunctei Chirculescu Aurelia Dispune anularea dezbaterii mo?tenirii de pe urma defunctei Chirculescu Aurelia în baza certificatului de mo?tenitor testamentar cu nr. 123/21.09.2021. Dispune anularea contractului de vânzare a drepturilor succesorale de către Lazăr Constantin către Dănilă Ion conform contractului autentificat sub nr. 376/28.04.2021 emis de BIN Nemesis. Dispune desfiin?area următoarelor înscrisuri: - testamentul olograf datat 05.08.1994, fiind scris în numele lui Chirculescu Aurelia, în care s-a men?ionat că aceasta i-a lăsat întreaga avere lui Lazăr Constantin. (fila 170, vol. 12) - certificatul de mo?tenitor testamentar cu nr. 59/28.04.2021 privind mo?tenirea numitei Chirculescu Aurelia (197, vol. 12) Cu privire la dezbaterea mo?tenirii de pe urma defunctului Bolohan James Dumitru Dispune anularea dezbaterii mo?tenirii de pe urma defunctului Bolohan James Dumitru în baza certificatelor de mo?tenitor nr. 162/16.12.2021 ?i 45/01.04.2022 (inclusiv înscrierea imobilului din (date) pe rolul fiscal al lui Ion Roman - decizia de impunere cu nr. 223310 din 12.07.2022 - DGITL Sector 6 ?i înscrierea în cartea funciară a aceluia?i imobil- încheierea de intabulare nr. 12644/15.02.2022 OCPI Sector 6). Admite ac?iunea civilă exercitată de Primăria Municipiului Bucure?ti ?i dispune obligarea inculpa?ilor Seceleanu Lidia Simona, Dănilă Florin, U?urelu Ancu?a Iuliana ?i Ion Roman la plata sumelor de 109.000 euro 373.559,18 lei , 20.912,65 euro si 33.901,28 USD, în solidar (ultimele 3 sume de bani reprezintă sumele retrase din conturile defunctului). Dispune desfiin?area următoarelor înscrisuri: - testamentului autentic căruia i-a atribuit nr. de autentificare 1037/24.12.2020 în care se men?ionează că Bolohan James Dumitru i-a lăsat întreaga avere lui Ion Roman (filele 84-85 vol. 21). - certificatele de mo?tenitor nr. 162/16.12.2021 ?i 45/01.04.2022 privind mo?tenirea lui Bolohan James Dumitru (filele 7-8 ?i 46, vol. 13) Cu privire la dezbaterea mo?tenirii de pe urma defunctului Gojol Vlad Dispune anularea dezbaterii mo?tenirii de pe urma defunctului Gojol Vlad în baza certificatelor de mo?tenitor nr. 134/11.10.2021 ?i 1/14.01.2022 (inclusiv: -înscrierea imobilului din (date) - înscrierea imobilului din (date). Dispune anularea contractului de dona?ie autentificat sub nr. 779/19.02.1997 încheiat între Gojol Vladimir ?i Gojol Sevasti?a, pe de o parte, ?i Gojol Vlad, pe de altă parte, în care s-a men?ionat că primii doi i-au donat fiului lor Gojol Vlad apartamentul din (date) Admite în parte ac?iunile civile exercitate de către păr?ile civile Gojol Tiberiu, Gojol Mihai Nicolae ?i Vlad Ecaterina (verii defunctului) ?i dispune obligarea inculpa?ilor Seceleanu Lidia Simona, Dănilă Florin, ?i U?urelu Ancu?a Iuliana la plata în solidar a câte 59 322 lei către fiecare dintre păr?ile civile Gojol Tiberiu, Gojol Mihai Nicolae ?i Vlad Ecaterina (59 322 lei x 3 = 177.966 lei, sumă cu care a fost vândut imobilul din (date). Respinge ca inadmisibilă ac?iunile civile exercitate de Primăria Municipiului Bucure?ti. Dispune desfiin?area următoarelor înscrisuri: - testament olograf datat 14.04.2021 în care se men?ionează că Gojol Vlad i-a lăsat întreaga avere lui Zamfir George. (fila 309, vol. 20) - certificatele de mo?tenitor nr. 162/16.12.2021 ?i 45/01.04.2022 privind mo?tenirea lui Gojol Vlad (filele 82 ?i 118, vol. 13). Respinge ca inadmisibilă cererea privind desfiin?area contractului de dona?ie autentificat sub nr. 779/19.02.1997încheiat între Gojol Vladimir ?i Gojol Sevasti?a, pe de o parte, ?i Gojol Vlad, pe de altă parte, în care s-a men?ionat că primii doi i-au donat fiului lor Gojol Vlad apartamentul din (date) . Cu privire la dezbaterea mo?tenirii de pe urma defunctului Manafu Teodor Dispune anularea dezbaterii mo?tenirii de pe urma defunctului Manafu Teodor în baza certificatelor de mo?tenitor nr. 44/26.03.2021, 45/31.03.2021 ?i 71/27.05.2021 2020 (inclusiv înscrierea imobilului din (date) pe rolul fiscal al inculpatei Matei Andreea Cristina- decizia de impunere nr. 92392/06.04.202, DGITL Sector 5 ?i înscrierea în cartea funciară a aceluia?i imobil- încheierea de intabulare cu nr. 18196/24.05.2021 OCPI Sector 5). Admite ac?iunea civilă exercitată de Primăria Municipiului Bucure?ti ?i dispune obligarea inculpa?ilor Seceleanu Lidia Simona, Dănilă Florin, U?urelu Ancu?a Iuliana ?i Matei Andreea Cristina la plata sumei de 90 000 euro ?i 4484,92 lei (sumă retrasa din contul defunctului) în solidar. Dispune desfiin?area următoarelor înscrisuri: -certificatul de calitate de mo?tenitor nr. 44/26.03.2021, certificatele de mo?tenitor 45/31.03.2021 ?i 71/27.05.2021 privind mo?tenirea numitului Manafu Teodor (filele 223, 243-244 ?i 275, vol. 13). - testamentul olograf datat 04.07.2020 (fiind scris în numele lui Manafu Teodor, în care s-a men?ionat că acesta i-a lăsat întreaga avere lui Matei Andreea Cristina) (fila 342, vol. 21). Cu privire la dezbaterea mo?tenirii de pe urma defunctului Sava Eugen Dispune anularea dezbaterii mo?tenirii de pe urma defunctului Sava Eugen în baza certificatului de mo?tenitor nr. 135/18.12.2019 (inclusiv înscrierea imobilului din (date). Admite ac?iunea civilă exercitată de Primăria Municipiului Bucure?ti ?i dispune obligarea inculpa?ilor Dănilă Florin ?i U?urelu Ancu?a Iuliana la plata sumei de 39 000 euro, în solidar. Respinge ca inadmisibilă ac?iunea civilă exercitată de Primăria Municipiului Bucure?ti împotriva intimatului Dănilă Ion. Lasă nesolu?ionată ac?iunea civilă exercitată de către Primăria Municipiului Bucure?ti împotriva inculpatei Seceleanu Lidia. Dispune desfiin?area următoarelor înscrisuri: - testamentul autentic căruia i-a atribuit nr. de autentificare 795/03.11.2006 în care se men?ionează că Sava Eugen i-a lăsat întreaga avere lui Dănilă Ion. (fila 128, vol. 13) - certificatul de mo?tenitor nr. 135/18.12.2019 privind mo?tenirea numitului Sava Eugen (fila 145, vol. 13) Cu privire la dezbaterea mo?tenirii de pe urma defunctului Po?toacă Moise Dispune desfiin?area testamentului olograf datat 24.12.2019 în care se men?ionează că Po?toacă Moise i-a lăsat întreaga avere lui Lazăr Constantin (fila 211, vol. 21). Cu privire la dezbaterea mo?tenirii de pe urma defunctului Parău Elisabeta Dispune anularea dezbaterii mo?tenirii de pe urma defunctei Parău Elisabeta în baza certificatului de mo?tenitor nr. 131/01.10.2021 (inclusiv înscrierea imobilului din Bucure?ti, (date) ?i ) precum ?i dezbaterea mo?tenirii de pe urma lui Parău Constantin în baza testamentului cu nr. 251 din 20.04.2019 prin care defunctul i-ar fi lăsat averea lui Mântoiu ?tefan Alexandru. Dispune desfiin?area certificatului de mo?tenitor nr. 131/01.10.2021 privind mo?tenirea numitei Parău Elisabeta (filele 121-122, vol. 45). Respinge ca inadmisibilă cererea privind desfiin?area testamentului autentic cu nr. 251 din 20.04.2019, a declara?iei nr. 708/2020 autentificată la BIN Nemesis ?i a testamentului olograf prin care Parău Elisabeta i-ar fi lăsat întreaga avere lui Mântoiu ?tefan. Admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă Jurja Ana ?i obligă inculpa?ii Georgescu Bogdan ?i Seceleanu Lidia Simona să-i plătească acesteia în solidar suma de 10 000 de euro. Cu privire la dezbaterea mo?tenirii de pe urma defunctei Giogu Florica Dispune anularea dezbaterii mo?tenirii de pe urma defunctei Giogu Florica în baza certificatului de mo?tenitor testamentar cu nr. 116/16.11.2020 (inclusiv înscrierea imobilului din (date), ce a apar?inut defunctei Giogu Florica pe rolul fiscal al inculpatului Mântoiu ?tefan Alexandru- DITL Sector 6 ?i înscrierea în cartea funciară a aceluia?i imobil- încheierea de intabulare cu nr. 105601 OCPI Sector 6). Admite în parte ac?iunea civilă exercitată de Primăria Municipiului Bucure?ti ?i dispune obligarea inculpa?ilor Seceleanu Lidia Simona ?i Georgescu Bogdan la plata sumei de 25 000 euro în solidar. Respinge ca inadmisibilă ac?iunea civilă exercitată de Primăria Municipiului Bucure?ti împotriva inculpatului Mântoiu ?tefan. Dispune desfiin?area următoarelor înscrisuri: - testament autentic nr. 2057/20.09.2010 presupus eliberat de notarul public Chirpisizu Nicoleta. în care se men?ionează că numita Giogu Florica îi lasă întreaga avere lui Mântoiu ?tefan Alexandru (fila 166 dosar electronic vol. 14) - certificatul de mo?tenitor testamentar cu nr. 116/16.11.2020 privind mo?tenirea numitei Giogu Florica (fila 171 dosar electronic vol. 14) - duplicat DECLARA?IE DE ACCEPTARE A SUCCESIUNII TESTAMENTARE” prin care se atesta că Mântoiu ?tefan Alexandru a declarat în fa?a notarului Seceleanu Lidia Simona că acceptă mo?tenirea de pe urma defunctei Giogu Florica, având nr. de autentificare 905/16.11.2020 (fila 165, vol. 14) - procura cu nr. 906/16.11.2020 autentificată de inculpata Seceleanu Lidia Simona, în care s-a men?ionat că Mântoiu ?tefan Alexandru l-a împuternicit pe inculpatul Georgescu Bogdan să dezbată succesiunea în numele lui Mântoiu ?tefan Alexandru, să-l reprezinte pe Mântoiu ?tefan Alexandru la institu?iile statului pentru înregistrarea imobilului ?i duplicatele aferente (filele 71-75 vol VI instan?ă). Cu privire la dezbaterea mo?tenirii de pe urma defunctei Bîzgu Adrieana Dispune anularea dezbaterii mo?tenirii de pe urma defunctei Bîzgu Adrieana în baza certificatului de calitate mo?tenitor cu nr. 47/08.04.2022. Dispune desfiin?area următoarelor înscrisuri: - testament autentic nr. 4074/28.11.2000 presupus eliberat de notarul public Constantinescu Tinca. în care se men?ionează că numita Bîzgu Adrieana i-a lăsat întreaga avere lui Negrilă Georgeta (fila 186 vol. 14) - certificatul de calitate mo?tenitor cu nr. 47/08.04.2022 privind mo?tenirea lui Bîzgu Adrieana (fila nr. 187, vol. 14) Cu privire la dezbaterea mo?tenirii de pe urma defunctei Marinescu Elena Dispune anularea dezbaterii mo?tenirii de pe urma defunctei Marinescu Elena în baza certificatului de calitate de mo?tenitor cu nr. 67/14.05.2021 ?i certificatelor de mo?tenitor nr. 84/23.06.2021 ?i 85/24.06.2021 ?i contractul de cesiune drepturi succesorale cu nr. 507, prin care inculpatul Georgescu Bogdan ceda drepturile succesorale de pe urma defunctei Marinescu Elena către Georgescu Florin – tatăl său, a?a Georgescu Florin. (inclusiv înscrierea imobilelor din: - mun. Bucure?ti, str. Turda nr. 104, bl. 31, sc. 1, et. 4, ap. 58, Sector 1, pe rolul fiscal al lui Georgescu Florin ?i înscrierea în cartea funciară a aceluia?i imobil- încheierea de intabulare cu nr. 74161/12.07.2021. - (date) Admite ac?iunea civilă exercitată de Primăria Municipiului Bucure?ti ?i dispune obligarea inculpa?ilor Seceleanu Lidia Simona ?i Georgescu Bogdan la plata sumei de 104 500 euro (52 000 + 52 500 euro) în solidar. Respinge ca inadmisibilă ac?iunea civilă exercitată de Primăria ora?ului Breaza. Dispune desfiin?area următoarelor înscrisuri: - testament olograf datat 10.05.2020 prin care se men?iona că Georgescu Bogdan îi lăsa întreaga avere lui Georgescu Bogdan (fila 127 vol. 20) - certificatul de calitate de mo?tenitor cu nr. 67/14.05.2021 ?i certificatele de 84/23.06.2021 ?i 85/24.06.2021 privind mo?tenirea numitei Marinescu Elena (filele nr. 222, 239 ?i 277 vol. 14) Cu privire la dezbaterea mo?tenirii de pe urma defunctului Nicolau Radu Dispune anularea dezbaterii mo?tenirii de pe urma defunctului defunctului Nicolau Radu în baza certificatelor de mo?tenitor cu nr. 61 ?i 62 din 18.06.2019 (inclusiv înscrierea cotei de 1 din apartamentul situat în (date) pe rolul fiscal al lui Georgescu Florin- decizia de impunere cu nr. 109455 din 11.07.2019). Dispune desfiin?area următoarelor înscrisuri: - testament olograf datat 6.11.2001 în care se men?iona că Nicolau Radu i-ar fi lăsat întreaga sa avere lui Georgescu Ion, bunicul lui Georgescu Bogdan. (fila 75 vol. 20) - certificatele de mo?tenitor cu nr. 61 ?i 62 din 18.06.2019 privind mo?tenirea numitului Nicolau Radu (filele nr. 83 vol. 14, respectiv filele 90-91, vol. 45). Cu privire la dezbaterea mo?tenirii de pe urma defunctului Vasilescu Ioan Alexandru Dispune anularea dezbaterii mo?tenirii de pe urma defunctului Vasilescu Ioan Alexandru în baza certificatul de mo?tenitor nr. 134/11.10.2021 (inclusiv înscrierea unei cote de 3 cu privire la imobilul din (date) pe rolul fiscal al numitei Negrilă Georgeta- decizia de (date) Admite în parte ac?iunea civilă exercitată de Primăria Municipiului Bucure?ti ?i dispune obligarea inculpa?ilor Seceleanu Lidia Simona ?i Georgescu Bogdan la plata sumei de 42 000 euro în solidar. Respinge ca inadmisibilă ac?iunea civilă exercitată de Primăria Municipiului Bucure?ti împotriva intimatei Negrilă Georgeta. Dispune desfiin?area următoarelor înscrisuri: - certificatul de mo?tenitor nr. 134/11.10.2021 emis pe numele lui Negrilă Georgeta (filele 86-88 vol. VI instan?ă) - duplicat procura cu nr. 24/18.01.2022 (filele 248-249 vol. V instan?ă). Cu privire la însu?irea sumelor de bani din conturile numitei Caluti Ilinca, sume ob?inute ca urmare a dezbaterii mo?tenirii numitului Chiripu? Marius Petre Respinge ca inadmisibilă cererea privind desfiin?area certificatului de mo?tenitor suplimentar nr. 131/01.10.2021 ?i a procurii autentificată cu nr. 859/01.10.202. Constată că numita Zeytinci Munewer-Canan nu are calitate de persoană vătămată în cauză. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e C. pen. dispune confiscarea sumei de 10 000 euro de la Mântoiu ?tefan Alexandru ?i a sumelor de 48.786,78 euro ?i 5.692,88 lei de la inculpatul Georgescu Bogdan. Cu privire la dezbaterea mo?tenirii de pe urma defunctei Lebedev Anna Alexandra Dispune anularea dezbaterii mo?tenirii de pe urma defunctei Lebedev Anna Alexandra în baza de mo?tenitor cu nr. 155/09.12.2021. (inclusiv înscrierea imobilelor din: - (date) Admite ac?iunea civilă exercitată de Primăria Ora?ului Azuga ?i dispune obligarea inculpa?ilor Seceleanu Lidia Simona ?i Lăutaru Georgel la plata sumei de 10 000 de euro în solidar. Admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă Dragnea Cristian Costel ?i dispune obligarea inculpatului Lăutaru Georgel la plata sumei de 29 000 euro, sumă ce urmează a se actualiza cu rata infla?iei. Dispune desfiin?area următoarelor înscrisuri: -testament olograf datat 12.02.2020, întocmit în numele numitei Lebedev Anna-Alexandra, în care s-a men?ionat că aceasta l-a numit legatar universal pe Lăutaru Georgel (filele 31-32 vol. 21) - certificatul de mo?tenitor cu nr. 155/09.12.2021 privind mo?tenirea numitei Lebedev Anna Alexandra (filele nr. 203-204 vol. 13). - faptele comise în legătură cu tranzac?ionarea terenurilor din localitatea Nuci, jud. Ilfov Respinge ca inadmisibilă solicitarea privind restabilirea situa?iei anterioare ?i desfiin?area următoarelor înscrisuri: - Contractul de vânzare-cumpărare (date); - Contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub (date); - Contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. (date), Dispune desfiin?area următoarelor înscrisuri: a) Contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 795/15.09.2022 de B.N.P. Nemesis, încheiat între Drăghici Maria, reprezentată prin mandatar Borcan Răzvan-Andrei, în calitate de vânzător, ?i Puiu Florian, în calitate de cumpărător, având ca obiect imobilul -teren cu nr. Cadastral 54634 înscris în cartea funciară a localită?ii Nuci, jud. Ilfov, în suprafa?ă de 14.971 m.p.; b) Contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 796/15.09.2022 de B.N.P. Nemesis, încheiat între Adam Zoia, reprezentată prin mandatar Borcan Răzvan-Adrian, în calitate de vânzător, ?i Puiu Florian, în calitate de cumpărător, având ca obiect imobilul (date); c) Contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. (date), precum ?i anularea opera?iunii de vânzare cumpărare a acestor terenuri. - fapte în legătură cu cesionarea păr?ilor sociale ale FORTUNA RESIDENCE S.R.L. Respinge ca inadmisibilă ac?iunea civilă exercitată de ?i?cu Dorina. Respinge ca inadmisibile ac?iunile civile exercitate de păr?ile civile Gojol Tiberiu, Gojol Mihai Nicolae, Vlad Ecaterina ?i Primăria Ora?ului Breaza împotriva Biroului Individual Notarial Nemesis în calitate de parte responsabilă civilmente. Respinge ca inadmisibilă cererea Ministerului Public de desfiin?are a celorlalte înscrisuri men?ionate la filele 346-352 din rechizitoriu. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e C. pen. confiscă de la inculpata Seceleanu Lidia Simona suma de 15 180 lei. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e C. pen. confiscă de la inculpata Seceleanu Lidia Simona ?i Cu?aru Eugenia suma de 8720 lei, fiecare. Constată legalitatea şi temeinicia măsurilor asigurătorii dispuse cu privire la bunurile inculpa?ilor Seceleanu Lidia Simona, Dănilă Florin, U?urelu Ancu?a Iuliana, Georgescu Bogdan, Lăutaru Georgel ?i Matei Andreea Cristina precum ?i cu privire la terenul în suprafa?ă de 3.004 mp situat în com. Potcoava, jud. Olt (cu privire la care se sus?ine că a fost atribuit în mod ilegal intimatului Lazăr Constantin conform certificatul testamentar suplimentar nr. 27/23.02.2021 emis de notar Seceleanu Lidia), terenul în suprafa?ă de 6.996 mp situat în com. Potcoava, jud. Olt, (cu privire la care se sus?ine că a fost atribuit în mod ilegal intimatului Lazăr Constantin conform certificatul testamentar suplimentar nr. 27/23.02.2021 emis de notar Seceleanu Lidia), imobilul situat în (date) (cu privire la ultimele două sus?inându-se în cuprinsul rechizitoriului că au fost atribuite în mod ilegal intimatului Zamfir George) prin ordonan?ele nr. 401/P/2021 din 22.12.2022, 23.12.2022 ?i 10.05.2023 (cu excep?ia: 1. măsurii asigurătorii instituite asupra imobilului situat în (date) de?inut de inculpatul Dănilă Florin, măsură ridicată prin încheierea din data de 19.01.2026 în dosarul nr. 3600/2/2023/a20 ?i a măsurii ?i a 2. măsurii asigurătorii instituite asupra imobilului de?inut de inculpata SECELEANU LIDIA SIMONA în(date), măsură ridicată prin încheierea din data de 22.01.2026 în dosarul nr. 3600/2/2023/a21. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii asigurătorii dispuse cu privire la suma de 24 000 euro, măsură instituită prin încheierea din data de 19.01.2026 în dosarul nr. 3600/2/2023/a20 ?i cu privire la suma de 582 264,28 lei, sumă rămasă în urma valorificării imobilului inculpatei Seceleanu Lidia Simona, măsură instituită prin încheierea din data de 22.01.2026 în dosarul nr. 3600/2/2023/a21 Măsurile asigurătorii vor fi men?inute până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 1 an. Men?inerea va viza ?i (date), ce figurează pe numele petentei U?urelu Cristina Ioana, până la concuren?a unei cote de 7/15 din valoarea imobilului. În temeiul art. 274 alin. 1 ?i 2 C. pen. obligă pe inculpata Seceleanu Lidia Simona la plata sumei de 10 000 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 274 alin. 1 ?i 2 C. pen. obligă pe inculpata U?urelu Ancu?a Iuliana la plata sumei de 7000 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 274 alin. 1 ?i 2 C. pen. obligă pe inculpatul Dănilă Florin la plata sumei de 5000 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 274 alin. 1 ?i 2 C. pen. obligă pe inculpata Cu?aru Eugenia la plata sumei de 2000 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 274 alin. 1 ?i 2 C. pen. obligă pe inculpatul Georgescu Bogdan la plata sumei de 6500 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 274 alin. 1 ?i 2 C. pen. obligă pe inculpatul Lăutaru Georgel la plata sumei de 4000 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 274 alin. 1 ?i 2 C. pen. obligă pe inculpata Matei Andreea Cristina la plata sumei de 2500 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 274 alin. 1 ?i 2 C. pen. obligă pe inculpata Lăutaru (fostă Gheorghian) Nicoleta la plata sumei de 2500 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 274 alin. 1 ?i 2 C. pen. obligă pe inculpatul Ion Roman la plata sumei de 2500 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 274 alin. 1 ?i 2 C. pen. obligă pe inculpatul Mântoiu ?tefan la plata sumei de 1800 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 275 alin. 3 C. pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat cu privire la inculpatul ?atalan Marian rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 4000 lei pentru inculpata Seceleanu Lidia Simona rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondurile MJ. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 2000 lei pentru inculpata U?urelu Ancu?a rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondurile MJ. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 3000 lei pentru inculpatul Georgescu Bogdan rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondurile MJ. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 3000 lei pentru inculpatul Lăutaru Georgel rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondurile MJ. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 3200 lei (inclusiv pentru procedura de cameră preliminară) pentru inculpatul Ion Roman rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondurile MJ. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 3200 lei (inclusiv pentru procedura de cameră preliminară) pentru inculpata Lăutaru (fostă Gheorghian) rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondurile MJ. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 2000 lei pentru intimatul Lazăr Constantin rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondurile MJ. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispozi?ia părţilor, persoanelor vătămate, intima?ilor ?i a parchetului, prin mijlocirea grefei, azi, 29.05.2026.

3. 28.05.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

   Amână deliberarea, pronun?area şi redactarea hotărârii la data de 29 mai 2026

4. 06.05.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

   Amână deliberarea, pronun?area şi redactarea hotărârii la data de 28 mai 2026

5. 08.04.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

   Amână deliberarea, pronun?area şi redactarea hotărârii la data de 06 mai 2026

6. 05.02.2026 11:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

   Amână deliberarea, pronun?area şi redactarea hotărârii la data de 08 aprilie 2026

7. 18.12.2025 11:30Amână cauzaincheieredesedinta

   amana cauza si acorda termen la data de 05.02.2026, ora 11,30.

8. 04.12.2025 09:00Încheiereincheieredesedinta

   În temeiul art. 386 C. pr. pen. dispune schimbarea încadrării juridice cu privire la inculpa?ii, astfel: - în ceea ce o prive?te pe inculpata SECELEANU LIDIA SIMONA: din infrac?iunile de: 1. luare de mită, prev. de art. 289 alin. (1) C.pen. (având ca obiect suma primită de la investigatorul sub acoperire Costea Adrian prin intermediul lui Mocanu Marian); 2. fals intelectual, prev. de art. 321 alin. (1) C.pen. (având ca obiect eliberarea certificatului de calitate de mo?tenitor pe numele investigatorului Costea Adrian); 3. abuz în serviciu, dacă func?ionarul a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în formă continuată ( 16 acte materiale), prev. ?i ped. de art. 297 alin. (1) din Codul penal rap. la art. 132 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., (faptă re?inută în legătură cu procedurile succesorale dezbătute cu participarea numi?ilor Dănilă Florin, Grecu, fostă U?urelu, Ancu?a, Lazăr Constantin, Zamfir George, Ion Roman, Dănilă Ion ?i Matei Andreea Cristina); 4. fals intelectual în formă continuată (18 acte materiale), prev. ?i ped. de art. 321 alin. (1) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal (faptele comise cu participarea numi?ilor Dănilă Florin, Grecu, fostă U?urelu, Ancu?a, Lazăr Constantin, Zamfir George, Ion Roman, Dănilă Ion ?i Matei Andreea Cristina); 5. abuz în serviciu, dacă func?ionarul a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în formă continuată (12 acte materiale), prev. ?i ped. de art. 297 alin. (1) din Codul penal rap. la art. 132 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (faptă re?inută în legătură cu procedurile succesorale dezbătute cu participarea numi?ilor Georgescu Bogdan, Georgescu Florin, Mântoiu ?tefan ?i Negrilă Georgeta); 6. fals intelectual în formă continuată (18 acte materiale), prev. ?i ped. de art. 321 alin. (1) din Codul penal (faptă comisă cu participarea numi?ilor Georgescu Bogdan, Georgescu Florin, Mântoiu ?tefan ?i Negrilă Georgeta); 7. instigare la fals material în înscrisuri oficiale, prev. ?i ped. de art. 47 din Codul penal rap. la art. 320 alin. (1) din Codul penal (având ca autor pe Georgescu Bogdan); 8. instigare la uz de fals, prev. ?i ped. de art. 47 din Codul penal rap. la art. 323 din Codul penal (având ca autor pe Georgescu Bogdan); 9. Abuz în serviciu, dacă func?ionarul a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. ?i ped. de art. 297 alin. (1) din Codul penal rap. la art. 132 din Legea 78/2000, (faptă comisă cu participarea lui Lăutaru Georgel); 10. fals intelectual, prev. ?i ped. de art. 321 alin. (1) din Codul penal (faptă comisă cu participarea lui Lăutaru Georgel); 11. fals intelectual în formă continuată (6 acte materiale), prev. de art. 321 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (faptă comisă cu participarea lui Puiu Florian ?i Eugenia Cu?aru); 12. abuz în serviciu, prev. de art. 297 alin. (1) ?i art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (6 acte materiale) ?i aplicarea art. 309 din Codul penal (faptă comisă cu participarea lui Puiu Florian ?i Eugenia Cu?aru). 13. fals intelectual, prev. ?i ped. de art. 321 alin. (1) din Codul penal (faptă comisă cu participarea lui ?atalan Marian); în infrac?iunile de: 1. luare de mită, prev. de art. 289 alin. (1) C.pen. (având ca obiect suma primită de la investigatorul sub acoperire Costea Adrian prin intermediul lui Mocanu Marian); 2. abuz în serviciu cu consecin?e deosebit de grave în formă continuată ( 29 acte materiale), prev. ?i ped. de art. 297 alin. (1) din Codul penal rap. la art. 309 Cod Penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., (faptă re?inută în legătură cu procedurile succesorale dezbătute cu participarea numi?ilor Dănilă Florin, Grecu, fostă U?urelu, Ancu?a, Lazăr Constantin, Zamfir George, Ion Roman, Dănilă Ion ?i Matei Andreea Cristina, Lăutaru Georgel, Georgescu Bogdan, Georgescu Florin, Mântoiu ?tefan ?i Negrilă Georgeta); 3. fals intelectual în formă continuată (38 acte materiale), prev. ?i ped. de art. 321 alin. (1) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal (faptele comise cu participarea numi?ilor Dănilă Florin, Grecu, fostă U?urelu, Ancu?a, Lazăr Constantin, Zamfir George, Ion Roman, Dănilă Ion ?i Matei Andreea Cristina, Georgescu Bogdan, Georgescu Florin, Mântoiu ?tefan ?i Negrilă Georgeta ?i Lăutaru Georgel ?i fapta având ca obiect eliberarea certificatului de calitate de mo?tenitor pe numele investigatorului Costea Adrian); 4. instigare la fals material în înscrisuri oficiale, prev. ?i ped. de art. 47 din Codul penal rap. la art. 320 alin. (1) din Codul penal (având ca autor pe Georgescu Bogdan); 5. instigare la uz de fals, prev. ?i ped. de art. 47 din Codul penal rap. la art. 323 din Codul penal (având ca autor pe Georgescu Bogdan); 6. fals intelectual în formă continuată (6 acte materiale), prev. de art. 321 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (faptă comisă cu participarea lui Puiu Florian ?i Eugenia Cu?aru); 7. abuz în serviciu, prev. de art. 297 alin. (1) ?i art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (6 acte materiale) ?i aplicarea art. 309 din Codul penal (faptă comisă cu participarea lui Puiu Florian ?i Eugenia Cu?aru). 8. fals intelectual, prev. ?i ped. de art. 321 alin. (1) din Codul penal (faptă comisă cu participarea lui ?atalan Marian); - în ceea ce o prive?te pe inculpata U?URELU ANCU?A IULIANA: din infrac?iunile de: 1. instigare la abuz în serviciu, dacă func?ionarul a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în formă continuată (12 acte materiale), prev. ?i ped. de art. 47 din Codul penal rap. la art. 297 alin. (1) din Codul penal ?i art. 132 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal; 2. instigare la fals intelectual în formă continuată (18 acte materiale), prev. ?i ped. de art. 47 din Codul penal rap. la art. 321 alin. (1) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal; 3. fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., (8 acte materiale, din care 3 în forma autoratului ?i 5 în forma instigării); 4. fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată, prev. de art. 320 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (2 acte materiale); 5. uz de fals în formă continuată, prev. de art. 323 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (3 acte materiale); în infrac?iunile de: 1. instigare la abuz în serviciu cu consecin?e deosebit de grave în formă continuată (12 acte materiale), prev. ?i ped. de art. 47 din Codul penal rap. la art. 297 alin. (1) din Codul penal ?i art. 309 Cod Penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal; 2. instigare la fals intelectual în formă continuată (18 acte materiale), prev. ?i ped. de art. 47 din Codul penal rap. la art. 321 alin. (1) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal; 3. fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., (8 acte materiale, din care 3 în forma autoratului ?i 5 în forma instigării); 4. fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată, prev. de art. 320 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (2 acte materiale); 5. uz de fals în formă continuată, prev. de art. 323 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (3 acte materiale); - în ceea ce îl prive?te pe inculpatul DĂNILĂ FLORIN: din infrac?iunile de 1. instigare la abuz în serviciu, dacă func?ionarul a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit ( 14 acte materiale), prev. ?i ped. de art. 47 din Codul penal rap. la art. 297 alin. (1) din Codul penal ?i art. 132 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen.; 2. instigare la fals intelectual în formă continuată (18 acte materiale), prev. ?i ped. de art. 47 alin. (1) din Codul penal rap. la art. 321 alin. (1) din Codul penal; 3. fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. de art. 322 alin. (1) C.pen. ( 8 acte materiale, dintre care 4 în forma autoratului ?i 4 în forma instigării); 4. uz de fals în formă continuată, prev. de art. 323 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ( 24 acte materiale, din care 22 în forma instigării ?i 2 în forma autoratului); 5. fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată ( 3 acte materiale), prev. de art. 320 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal; în infrac?iunile de 1. instigare la abuz în serviciu cu consecin?e deosebit de grave în formă continuată( 14 acte materiale), prev. ?i ped. de art. 47 din Codul penal rap. la art. 297 alin. (1) din Codul penal ?i art. 309 C. penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen.; 2. instigare la fals intelectual în formă continuată (18 acte materiale), prev. ?i ped. de art. 47 alin. (1) din Codul penal rap. la art. 321 alin. (1) din Codul penal; 3. fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. de art. 322 alin. (1) C.pen. ( 8 acte materiale, dintre care 4 în forma autoratului ?i 4 în forma instigării); 4. uz de fals în formă continuată, prev. de art. 323 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ( 24 acte materiale, din care 22 în forma instigării ?i 2 în forma autoratului); 5. fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată ( 3 acte materiale), prev. de art. 320 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal; - în ceea ce îl prive?te pe inculpatul LĂUTARU GEORGEL: din infrac?iunile de 1. fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. ?i ped. de art. 322 alin. (1) din Codul penal; 2. instigare la abuz în serviciu, dacă func?ionarul a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. ?i ped. de art. 47 din Codul penal rap. la art. 297 alin. (1) din Codul penal ?i art. 132 din Legea 78/2000; 3. instigare la fals intelectual, prev. ?i ped. de art. 47 din Codul penal rap. la art. 321 alin. (1) din Codul penal; 4. instigare la mărturie mincinoasă în formă continuată (2 acte materiale), prev. ?i ped. de art. 47 din Codul penal rap. la art. 273 alin. (1) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal; 5. uz de fals în formă continuată (5 acte materiale), prev. ?i ped. de art. 323 din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal; 6. în?elăciune, prev. ?i ped. de art. 244 alin. (1) ?i (2) din Codul penal; în infrac?iunile de 1. fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. ?i ped. de art. 322 alin. (1) din Codul penal; 2. instigare la abuz în serviciu, prev. ?i ped. de art. 47 din Codul penal rap. la art. 297 alin. (1) din Codul penal 3. instigare la fals intelectual, prev. ?i ped. de art. 47 din Codul penal rap. la art. 321 alin. (1) din Codul penal; 4. instigare la mărturie mincinoasă în formă continuată (2 acte materiale), prev. ?i ped. de art. 47 din Codul penal rap. la art. 273 alin. (1) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal; 5. uz de fals în formă continuată (5 acte materiale), prev. ?i ped. de art. 323 din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal; 6. în?elăciune, prev. ?i ped. de art. 244 alin. (1) ?i (2) din Codul penal; - în ceea ce îl prive?te pe inculpatul GEORGESCU BOGDAN: din infrac?iunile de 1. instigare la abuz în serviciu, dacă func?ionarul a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în formă continuată (10 acte materiale, câte unul corespunzător fiecărui certificat de mo?tenitor emis), prev. ?i ped. de art. 47 din Codul penal rap. la art. 297 alin. (1) din Codul penal ?i art. 132 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal; 2. instigare la fals intelectual ( 15 acte materiale, câte unul corespunzător fiecărui document emis în fals), prev. ?i ped. de art. 47 din Codul penal rap. la art. 321 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal; 3. fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată, prev. de art. 320 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (3 acte materiale); 4. fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată ( 3 acte materiale), prev. de art. 322 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal; 5. uz de fals în formă continuată ( 24 acte materiale, dintre care 22 în forma autoratului, iar două în forma instigării), prev. de art. 323 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal; 6. complicitate la în?elăciune, prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 244 alin. (1) ?i (2) C.pen.; 7. falsificarea de instrumente oficiale ?i două infrac?iuni de folosirea instrumentelor false, prev. ?i ped. de art. 317 alin. (1) din Codul penal, respectiv art. 318 din Codul penal; 8. în?elăciune, prev. de art. 244 alin. (1) ?i (2) din Codul Penal; 9. fals material în înscrisuri oficiale, prev. ?i ped. de art. 320 alin. (1) din Codul penal; 10. uz de fals, prev. ?i ped. de art. 323 din Codul penal; în infrac?iunile de 1. instigare la abuz în serviciu, în formă continuată (10 acte materiale, câte unul corespunzător fiecărui certificat de mo?tenitor emis), prev. ?i ped. de art. 47 din Codul penal rap. la art. 297 alin. (1) din Codul penal cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal; 2. instigare la fals intelectual ( 15 acte materiale, câte unul corespunzător fiecărui document emis în fals), prev. ?i ped. de art. 47 din Codul penal rap. la art. 321 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal; 3. fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată, prev. de art. 320 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (3 acte materiale); 4. fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată ( 3 acte materiale), prev. de art. 322 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal; 5. uz de fals în formă continuată ( 24 acte materiale, dintre care 22 în forma autoratului, iar două în forma instigării), prev. de art. 323 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal; 6. complicitate la în?elăciune, prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 244 alin. (1) ?i (2) C.pen.; 7. falsificarea de instrumente oficiale ?i două infrac?iuni de folosirea instrumentelor false, prev. ?i ped. de art. 317 alin. (1) din Codul penal, respectiv art. 318 din Codul penal; 8. în?elăciune, prev. de art. 244 alin. (1) ?i (2) din Codul Penal; 9. fals material în înscrisuri oficiale, prev. ?i ped. de art. 320 alin. (1) din Codul penal; 10. uz de fals, prev. ?i ped. de art. 323 din Codul penal; - în ceea ce îl prive?te pe inculpatul ION ROMAN: din infrac?iunile de 1. complicitate la abuz în serviciu, dacă func?ionarul a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. ?i ped. de art. 48 din Codul penal rap. la art. 297 alin. (1) din Codul penal ?i art. 132 din Legea 78/2000; 2. complicitate la fals intelectual în formă continuată (3 acte materiale), prev. ?i ped. de art. 48 din Codul penal rap. la art. 321 alin. (1) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal, în infrac?iunile de 1. complicitate la abuz în serviciu, prev. ?i ped. de art. 48 din Codul penal rap. la art. 297 alin. (1) din Codul penal; 2. complicitate la fals intelectual în formă continuată (3 acte materiale), prev. ?i ped. de art. 48 din Codul penal rap. la art. 321 alin. (1) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal, - în ceea ce o prive?te pe inculpata MATEI ANDREEA CRISTINA: din infrac?iunile de: 1. complicitate la abuz în serviciu, dacă func?ionarul a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în formă continuată ( 2 acte materiale), prev. ?i ped. de art. 48 din Codul penal rap. la art. 297 alin. (1) din Codul penal ?i art. 132 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen.; 2. complicitate la fals intelectual în formă continuată (3 acte materiale), prev. ?i ped. de art. 48 din Codul penal rap. la art. 321 alin. (1) din Codul penal cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal; 3. fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. ?i ped. de art. 322 alin. (1) din Codul penal; 4. uz de fals în formă continuată (2 acte materiale), prev. ?i ped. de art. 323 din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal; 5. tăinuire în forma continuată (2 acte materiale), prev. ?i ped. de art. 270 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen.; 6. uz de fals, prev. ?i ped. de art. 323 din Codul penal; 7. în?elăciune, prev. ?i ped. de art. 244 alin. (1) ?i (2) C.pen.; în infrac?iunile de 1. complicitate la abuz în serviciu, în formă continuată ( 2 acte materiale), prev. ?i ped. de art. 48 din Codul penal rap. la art. 297 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen.; 2. complicitate la fals intelectual în formă continuată (3 acte materiale), prev. ?i ped. de art. 48 din Codul penal rap. la art. 321 alin. (1) din Codul penal cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal; 3. fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. ?i ped. de art. 322 alin. (1) din Codul penal; 4. uz de fals în formă continuată (2 acte materiale), prev. ?i ped. de art. 323 din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal; 5. tăinuire în forma continuată (2 acte materiale), prev. ?i ped. de art. 270 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen.; 6. uz de fals, prev. ?i ped. de art. 323 din Codul penal; 7. în?elăciune, prev. ?i ped. de art. 244 alin. (1) ?i (2) C.pen. Respinge ca neîntemeiate cererile de schimbare a încadrării juridice formulate de inculpatele U?urelu Ancu?a ?i Seceleanu Lidia Simona. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 4.12.2025, prin punerea la dispoziţia păr?ilor, persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

9. 20.11.2025 11:30Amână cauzaincheieredesedinta

   Stabileşte pronunţarea asupra cererilor de schimbare a încadrărilor juridice pentru data de 04.12.2025. Amâna cauza ?i acordă un nou termen de judecată la data de 18 decembrie 2025, ora 11:30, Sala P134, pentru când se citează păr?ile care nu au termen în cuno?tin?ă.

10. 21.10.2025 09:00Repus pe rolRezolutie

    Se repune cauza pe rol. Fixează termen la data de 20.11.2025, ora 11,30, cu citarea părţilor şi încuno?tin?area apărătorilor.

11. 25.09.2025 10:30Suspendat

    Suspendat

12. 18.09.2025 09:00SuspendatRezolutie

    În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti, dispune suspendarea solu?ionării prezentei cauze.

13. 24.07.2025 09:00Încheiereincheieredesedinta

    Admite în parte cererea formulată de reprezentantul Ministerului Public. Dispune introducerea în cauză în calitate de intima?i a numi?ilor Cristea Vasile, Puiu Florian, SC Agrotrans Nuci ?i Costache Vali Laura. Dispune citarea în calitate de intimat a numitului Cristea Vasile pentru termenul din data de 25.09.2025, ora 10:30 cu men?iunea că prin intermediului rechizitoriului întocmit în cauză se solicită desfiin?area următoarelor acte juridice: -Contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 949/19.10.2022 de B.N.P. Nemesis, încheiat între Burtea Traian, Burtea Angela ?i Burtea Ioan, reprezenta?i prin mandatar Nica Robert ?i submandatar Puiu Florian, în calitate de vânzători, ?i Cristea Vasile, în calitate de cumpărător, având ca obiect imobilul cu nr. Cadastral 54678 înscris în cartea funciară a localită?ii Nuci, jud. Ilfov; - Contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 950/19.10.2022 de B.N.P. Nemesis, încheiat între Burtea Traian, Burtea Angela ?i Burtea Ioan, reprezenta?i prin mandatar Nica Robert ?i submandatar Puiu Florian, în calitate de vânzători, ?i Cristea Vasile, în calitate de cumpărător, având ca obiect imobilul cu nr. Cadastral 54677 înscris în cartea funciară a localită?ii Nuci, jud. Ilfov, precum ?i anularea opera?iunilor de vânzare- cumpărare. Petentul are dreptul de a propune probe, de a formula cereri ?i excep?ii, de a pune concluzii în ceea ce prive?te solicitarea Direc?iei Na?ionale Anticorup?ie ?i de a-?i angaja un apărător ales. Dispune citarea în calitate de intimat a numitului Puiu Florian pentru termenul din data de 25.09.2025, ora 10:30 cu men?iunea că prin intermediului rechizitoriului întocmit în cauză se solicită desfiin?area următoarelor acte juridice: - Contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 795/15.09.2022 de B.N.P. Nemesis, încheiat între Drăghici Maria, reprezentată prin mandatar Borcan Răzvan-Andrei, în calitate de vânzător, ?i Puiu Florian, în calitate de cumpărător, având ca obiect imobilul -teren cu nr. Cadastral 54634 înscris în cartea funciară a localită?ii Nuci, jud. Ilfov, în suprafa?ă de 14.971 m.p.; - Contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 796/15.09.2022 de B.N.P. Nemesis, încheiat între Adam Zoia, reprezentată prin mandatar Borcan Răzvan-Adrian, în calitate de vânzător, ?i Puiu Florian, în calitate de cumpărător, având ca obiect imobilul cu nr. Cadastral 54629 înscris în cartea funciară a localită?ii Nuci, jud. Ilfov; - Contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 794/15.09.2022 de B.N.P. Nemesis, încheiat între Ilie Gheorghe, reprezentat prin mandatar Borcan Răzvan Adrian, în calitate de vânzător, ?i Puiu Florian, în calitate de cumpărător, având ca obiect imobilul cu nr. Cadastral 54618 înscris în cartea funciară a localită?ii Nuci, jud. Ilfov, precum ?i anularea opera?iunilor de vânzare- cumpărare. Petentul are dreptul de a propune probe, de a formula cereri ?i excep?ii, de a pune concluzii în ceea ce prive?te solicitarea Direc?iei Na?ionale Anticorup?ie ?i de a-?i angaja un apărător ales. Dispune citarea în calitate de intimat a numitului SC AGROTRANS NUCI SRL pentru termenul din data de 25.09.2025, ora 10:30 cu men?iunea că prin intermediului rechizitoriului întocmit în cauză se solicită desfiin?area următoarelor acte juridice: - Contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 951/19.10.2022 de B.N.P. Nemesis, încheiat între Burtea Traian, Burtea Angela ?i Burtea Ioan, reprezenta?i prin mandatar Nica Robert ?i submandatar Puiu Florian, în calitate de vânzători, ?i S.C. AGROTRANS NUCI S.R.L., în calitate de cumpărător, având ca obiect imobilul cu nr. Cadastral 54676 înscris în cartea funciară a localită?ii Nuci, jud. Ilfov. precum ?i anularea opera?iunii de vânzare- cumpărare. Petentul are dreptul de a propune probe, de a formula cereri ?i excep?ii, de a pune concluzii în ceea ce prive?te solicitarea Direc?iei Na?ionale Anticorup?ie ?i de a-?i angaja un apărător ales. Dispune citarea în calitate de intimată a numitei COSTACHE VALI LAURA pentru termenul din data de 25.09.2025, ora 10:30 cu men?iunea că prin intermediului rechizitoriului întocmit în cauză se solicită desfiin?area contractul de cesiune păr?i sociale cu nr. 697, încheiat între ?i?cu Dorina, în calitate de vânzător, prin mandatar Nica Robert Florin, pe de o parte, ?i Costache Vali Laura, în calitate de cumpărător, pe de altă parte. Petenta are dreptul de a propune probe, de a formula cereri ?i excep?ii, de a pune concluzii în ceea ce prive?te solicitarea Direc?iei Na?ionale Anticorup?ie ?i de a-?i angaja un apărător ales. Peten?ii urmează a fi cita?i la adresele/sediu (în cazul AGROTRANS NUCI SRL) indicate în dosarul de urmărire penală, precum ?i la adresele indicate în DEPABD (ONRC în cazul AGROTRANS NUCI SRL). Respinge ca inadmisibilă cererea Ministerului Public de introducere în cauză a numitului Dănilă Ion. Dispune ata?area la dosarul cauzei a unor extrase de carte funciară actualizate pentru imobilele men?ionate. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 24.07.2025

14. 26.06.2025 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

    pentru continuarea cercetarii judecatoresti, amana cauza si acorda termen la data de 25.09.2025, ora 10,30

15. 13.06.2025 09:00Încheiereincheieredesedinta

    Respinge ca nefiind utilă cererea inculpatei Seceleanu Lidia Simona de efectuare a unei expertize grafoscopice. Admite cererea formulată de inculpatul Georgescu Bogdan ?i dispune audierea păr?ii civile Jurja Ana. Dispune citarea telefonică a păr?ii civile Jurja Ana pentru termenul din data de 26 iunie 2025, urmând a i se pune în vedere să depună înscrisuri care atestă plata sumelor cu privire la care pretinde că a fost în?elată. Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi, 13.06.2025.

16. 29.05.2025 11:15Amână cauzaincheieredesedinta

    pentru continuarea cercetarii judecatoresti, amana cauza si acorda termen la data de 26.06.2025, ora 12,00

17. 03.04.2025 11:15Amână cauzaincheieredesedinta

    pentru continuarea cercetarii judecatoresti

18. 06.03.2025 11:15Amână cauzaincheieredesedinta

    în vederea continuarii cercetarii judecatoresti

19. 06.02.2025 11:15Amână cauzaincheieredesedinta

    pentru continuarea cercetarii judecatoresti, amana cauza si acorda termen la data de 06.03.2025, ora 11,15

20. 12.12.2024 11:30Amână cauzaincheieredesedinta

    pentru continuarea cercetarii judecatoresti, amana cauza si acorda termen la data de 06.02.2025, ora 11,15.

21. 14.11.2024 11:15Amână cauzaincheieredesedinta

    pentru continuarea cercetarii judecatoresti acorda termen la data de 12.12.2024, ora 11,30

22. 17.10.2024 10:30Amână cauzaincheieredesedinta

    i. Pe fondul cauzei, pentru administrarea in continuare a probatoriului, amana cauza si acorda termen la data de 14.11.2024, ora 11,15. II. Stabileste pronuntarea asupra verificarii masurii preventive la data de 21.10.2024.

23. 19.09.2024 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

    pentru continuarea cercetarii judecatoresti

24. 04.07.2024 09:00Încheiereincheieredesedinta

    Încuviintează audierea în calitate de martori a numitilor Nica George Florian, Puiu Florian si Borcan Răzvan-Adrian Dispune citarea acestora pentru termenul din data de 19 septembrie 2024, ora 10:00. Prorogă pronuntarea asupra tuturor celorlalte cereri de probatorii formulate. Cu apel odată cu fondul Pronunţată în sedintă publică, astăzi, 4.07.2023.

25. 20.06.2024 10:30Amână cauzaincheieredesedinta

    I.In vederea administrarii probatoriului, amana cauza si acorda termen la data de 19.09.2024, ora 10,00. II. Stabileste termen pentru verificarea legalitatii si temeiniciei masurilor preventive la data de 05.07.2024, ora 10,30.

26. 23.05.2024 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

    Incuviinteaza cererile de amanare si acorda termen la data de 20.06.2024, ora 10,30. Stabileste termen pentru verificarea legalitatii masurilor asiguratorii la data de 06.06.2024, ora 14,00, sala P134.