DEME SRL
Nr. Reg. Com. J30/1171/1991EUID ROONRC.J30/1171/1991Infiintata 24.10.1991
Adresa:Str. ANGHEL SALIGNY nr. 38, Satu Mare
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta DIGI ROMANIA SA (denumită anterior RCS & RDS S.A), CUI ..., cu sediul procesual ales în Timi?oara, Bulevardul Revoluţiei din 1989, nr. 15A, judeţul Timiş, în contradictoriu cu pârâta Deme (fosta Lungu) Camelia Elena, CNP..., cu domiciliul în Călan... . Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 3.735,09 lei, reprezentând contravaloare facturi neachitate şi suma de 10 lei cu titlu de clauze penale echipamente – 2 cartele SIM. Obligă pârâtul să plătească reclamantei penalită?i în cuantum de 0,2% pe zi de întârziere începând cu data de 10.08.2023 pentru factura nr. FDB23 50002246, începând cu data de 10.09.2023 pentru factura nr. FDB23 56175270, începând cu data de 10.10.2023 pentru factura nr. FDB23 62380693, începând cu data de 10.11.2023 pentru factura nr. 68615077, începând cu data de 10.12.2023 pentru factura nr. 74873317, pentru factura nr. FDB23 81134129 din 10.01.2024, până la plata debitului asupra cărora sunt calculate. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. În cazul exercitării căii de atac, cererea de apel se depune la Judecătoria Hunedoara. Pronunţată la data de 20.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea la data de 20.02.2026
Amână pronun?area la data de 13 februarie 2026
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Deva invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii de valoare redusă formulată de reclamanta DIGI ROMÂNIA SA (fostă RCS & RDS SA), în contradictoriu cu pârâta DEME (fosta LUNGU) CAMELIA ELENA, în favoarea Judecătoriei Hunedoara. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi 18.11.2025.
Admite în parte cererea de valoare redusă formulată de către reclamanta KREDYT INKASO INVESTMENTS RO S.A. în contradictoriu cu pârâta DEME CAMELIA–ELENA. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 860,33 lei cu titlu de debit principal reprezentând contravaloarea serviciilor prestate şi rate echipamente. Respinge în rest cererea de valoare redusă formulată de către reclamantă, ca neîntemeiată. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă pe rolul Judecătoriei Deva. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 24.05.2024.
Amână pronunţarea la data de 24.05.2024, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite excepţia necompetentei teritoriale a Judecătoriei Hunedoara invocată de instanţă din oficiu şi, în consecinţă: Declină la Judecătoria Deva competenţa soluţionării prezentei acţiuni, având ca obiect cerere de valoare redusă, privind pe reclamantul KREDYT INKASO INVESTMENTS RO SA şi pe pârâta DEME (fostă LUNGU) CAMELIA-ELENA. Fără cale de atac. Pronunţată la data de 19.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 19.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.04.2024.
Admite excepţia perimării cererii, invocată de instanţă din oficiu. Constată perimată cererea formulată de reclamantul Galan Ionel în contradictoriu cu pârâtii Bota Saveta, Deme Marinela Simona, Arăculesei ( fosta Galan) Elena, Matraş Tereza, Todirişcă Antoneta . Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Recursul se depune la Judecătoria Botosani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 6.05.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 06.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.04.2026.
În temeiul art. 242 alin. (1) C.proc.civ., suspendă judecata cauzei civile privind pe reclamantul Galan Ionel şi pârâtii Bota I. Saveta, Deme Marinela Simona, Arăculesei (fosta Galan) Elena, Matraş I Tereza, Todirişcă I Antoneta, având ca obiect partaj judiciar succesoral, faţă de neîndeplinirea obligaţiilor stabilite în sarcina reclamantului de către instanţa de judecată. Cu recurs cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Botosani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 29.05.2025 .
Având în vedere dispoziţiile art. 3 din Decizia nr. 67/28.10.2024 a Preşedintelui Judecătoriei Botoşani, dosarele aflate pe rol, în etapa scrisă şi suspendate ale completului C14/CN14/CR14/CU14/I14, văzând şi procesul – verbal din data de 03.01.2025, vor fi redistribuite ciclic exclusiv completurilor din cadrul Secţiei civile, instanţa apreciază că este justificată acordarea unui termen în vederea continuării judecării cauzei de către completul învestit în urma redistribuirii, C8-PLI, termen 29.05.2025, ora 10,00. Se va relua procedura de citare cu părţile.
În vederea continuării cercetării judecătoreşti, se va acorda un nou termen de judecată.
În vederea continuării cercetării judecătoreşti, se va acorda un nou termen de judecată.
În vederea legalei îndepliniri a procedurii de citare, se va acorda un nou termen de judecată. Acordă un nou termen de judecată, având în vedere ?i dispoziţiile art. 1 din Hotărârea nr. 6 din 20.06.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor Judecătoriei Botoşani, potrivit căreia, începând cu data de 21.06.2023, se vor judeca doar cauzele cu caracter foarte urgent, şi faptul că prezenta cauză nu face parte din cele prevăzute expres a se judeca.
Având în vedere dispoziţiile art. 1 din Decizia nr. 16/31.03.2023 a Preşedintelui Judecătoriei Botoşani (prin care s-a dispus redistribuirea ciclică a dosarelor aflate pe rolul completului C 21/CN 21/CR 21/CU 21/I 21/OP 21 completelor de judecată active din cadrul Secţiei Civile), văzând şi procesul – verbal din data de 03.04.2023, în conformitate cu care redistribuirea se va face începând cu completul C 2, instanţa apreciază că este justificată acordarea unui termen în vederea continuării judecării cauzei de către completul învestit în urma redistribuirii.
Pentru a se comunica părţilor lipsă raportul de expertiză, pentru studiul acestuia şi formularea de eventuale obiecţiuni, şi pentru ca reclamantul să achite diferenţa de onorariu pentru expertul Scutelnicu Ionuţ în sumă de 2700 lei şi să depună la dosar dovada plăţii, se va acorda un nou termen de judecată.
termen pentru a se reveni cu adresă la expert pentru depunerea raportului de expertiză, sub sancţiunea unei amenzi judiciare, în cuantum maxim, în cazul nedepunerii raportului de expertiză.
- termen pentru a se reveni cu adresă la expert pentru depunerea raportului de expertiză
- termen pentru a se reveni cu adresă la expert pentru depunerea raportului de expertiză, cu completarea formulată de pârâta Todirişcă Antoneta
- termen acordat pentru administrarea probelor propuse şi încuviinţate
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".