AUTOKLASS CENTER SRL BUCURESTI SUCURSALA PIPERA
Nr. Reg. Com. J2008001464234EUID ROONRC.J2008001464234Infiintata 09.05.2008
Adresa:Șos. BUCUREȘTI NORD nr. 18, Voluntari, jud. Ilfov
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 31.08.2026
Firma a fost infiintata in 2008, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2008, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Respinge apelul ca nefondat. Obligă apelanta să plătească intimatei BRD Sogelease IFN SA suma de 11.900 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Obligă apelanta să plătească intimatei Autoklass Center SRL suma de 37.964,06 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a V-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei astăzi, 01.04.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 01.04.2026. Pronunţată azi, 30.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronun?area la data de 30.03.2026.
Respinge ca tardiv formulată cererea apelantei de efectuare a unei noi expertize tehnice auto. Respinge ca neutilă cauzei cererea de completare a raportului de expertiză întocmit în primă instanţă cu răspunsul expertului la obiec?iunile formulate de reclamantă. Atacabilă odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 02.03.2026, soluţia fiind pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Amână pronunţarea asupa probelor la data de 02.03.2026. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.02.2026.
Amână pronunţarea asupa probelor la data de 23.02.2026. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.02.2026.
Respinge excepţia tardivităţii apelului ca nefondată. Acordă termen la 16.02.2026, ora 10:00 pentru când se vor cita părţile în vederea continuării judecăţii. Atacabilă odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea greferi instanţei, azi, 09.12.2025.
Amână pronunţarea la data de 09.12.2025. Pronunţată azi, 26.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 26.11.2025. Pronunţată azi, 24.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Admite excepţia tardivităţii. Respinge cererea de recuzare ca tardiv formulată. Cu recurs odată cu hotărârea prin care se va soluţiona cauza. Pronunţată azi, 11.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.
Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Respinge excepţia de inadmisibilitate a excepţiei lipsei calităţii procesuale active, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active, ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în judecată, ca nefondată. Obligă reclamanta să plătească pârâtei BRD Sogelease IFN SA suma de 22.112,10 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat. Obligă reclamanta să plătească pârâtei Autoklass Center SRL suma de 83.800,44 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu expert şi onorariu avocat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată astăzi, 22.03.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
amână pronunţarea la data de 22.03.2023
amână pronunţarea la data de 08.03.2023
Respinge obiecţiunile formulate la raportul de expertiză tehnică în specialitatea autovehicule şi circulaţie rutieră, ca neîntemeiată. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 08.02.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
amână pronunţarea la data de 08.02.2023
amână pronunţarea asupra obiecţiunilor
pentru a se lua cunoştinţă de înscrisuri
pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză
lipsă raport de expertiză
lipsă raport de expertiză
incident procedural - dispune trecerea în sedinţa publică
lipsă raport expertiză
lipsa raportului de expertiză
administrare probe
Constată nulitatea răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză tehnică judiciară. Admite cererea privind efectuarea unei noi expertize în specialitatea autovehicule. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 12.05.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
pentru a se lua cunoştinţă de obiecţiunile formulate la raportul de expertiză
pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni
lipsă răspuns obiecţiuni
completare raport de expertiză
pentru a se lua cunoştinţă de înscrisuri
incident procedural - termen preschimbat
În baza art 230 Cod procedura civilă, dispune preschimbarea din oficiu a termenului de judecată din data de 29.04.2020 si acorda termen la: 24.06.2020, cu citarea părtilor. Dispune încunostintarea părtilor potrivit art 241 alin 3 Cod procedura civila, dacă părtile au indicat instantei datele corespunzatoare in acest scop. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor de către grefa instantei astazi, 13.03.2020
Având în vedere Hotărârea Generală a Judecătorilor Tribunalului Bucureşti nr. 2 din data de 21.01.2020, la convocarea Secţiei pentru Judecători din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii, prin care s-a hotărât suspendarea pe o perioadă nedeterminată a activităţii de judecată, începând cu data de 22 ianuarie 2020, cu excepţia măsurilor preventive în materie penală şi a cauzelor urgente în materie civilă, precum şi hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Bucureşti nr. 4 din data de 03.02.2020, prin care s-a hotărât, în majoritate, menţinerea protestului până la data pronunţării deciziei de către CCR, va amâna judecarea cauzei.
Având în vedere Hotărârea Generală a Judecătorilor Tribunalului Bucureşti nr. 2 din data de 21.01.2020, la convocarea Secţiei pentru Judecători din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii, prin care s-a hotărât suspendarea pe o perioadă neterminată a activităţii de judecată, începând cu data de 22 ianuarie 2020, cu excepţia măsurilor preventive în materie penală şi a cauzelor urgente în materie civilă (ordonanţe preşedinţiale vizând minorii, măsura plasamentului de urgenţă, ordine de protecţie, răpirile internaţionale de minori, suspendări provizorii de executare, grevă) amână judecarea cauzei.
administrare probe
administrare probe
Admite excepţia necompetenţei materiale a judecătoriei, invocată de reclamantă. Stabile?te competen?a materială de solu?ionare a cauzei în favoarea tribunalului. Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Ilfov invocată de pârâtele S.C. BRD SOGELEASE IFN S.A. ?i S.C. AUTOKLASS CENTER S.R.L. BUCUREŞTI SUCURSALA PIPERA prin întâmpinare. Declină competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată formulate de reclamanta S.C. ECO SUD S.A. în contradictoriu cu pârâtele S.C. AUTOKLASS CENTER S.R.L. BUCUREŞTI SUCURSALA PIPERA, S.C. BRD SOGELEASE IFN S.A., şi DAIMLER AG, în favoarea Tribunalului Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 14.05.2019.
Amână pronunţarea, la data de 14.05.2019. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 08.05.2019.
Amână pronunţarea, la data de 08.05.2019. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 23.04.2019.
Admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Ilfov, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a prezentei cauzei în favoarea Judecătoriei Buftea. Fără cale de atac. Pronunţată, azi, data de 29.10.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 29.10.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22.10.2018
Amână pronunţarea la data de 22.10.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15.10.2018.
Lipsă de procedură cu pârâta.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".